Привет.
Выставка мобильных технологий в Барселоне завершилась, и уже можно с уверенностью сказать, что тренд на гибкие смартфоны заложен. Верный он или нет — история рассудит, но то, что это наше ближайшее будущее, где каждый производитель будет копировать решения от Samsung, уже бесспорно. Однако меня больше всего зацепила вот эта идея от Tecno:
Сначала это решение впечатлило. В памяти всплыло множество футуристических киберпанковских картинок со светящимися татуировками, яркими неоновыми трубками в оформлении автомобилей будущего и т.п. Почему-то будущее многим режиссерам соответствующих фильмов видится исключительно в виде мелькающих и вспыхивающих повсюду световых эффектов. А уже через секунду мозг занялся вопросно-ответным анализом инновации от Tecno:
— Зачем необходима функция смены цветов в смартфоне?
— Чтобы выделяться из серого однообразия остальных смартфонов.
— А это позволит выделиться?
— Ну, разумеется, ведь все сразу увидят, что ты пользуешься светящимся всеми цветами радуги смартфоном.
— А разве для этого нужно городить на смартфоне еще один экран?
— …
И на этом моменте я призадумался. Ведь есть же миллион способов придать оригинальности и яркости своему смартфону в виде миллиона вариантов различных чехлов! Переливающиеся, со стразами, с супергероями и т.п. Множество компаний представляют услуги печати на чехлах для смартфонов изображений из вашей галереи. Недостатка в возможностях выделить свой смартфон сегодня нет. И все же добиться переменчивости цветов, как в решении Tecno, не получится. Здесь имеет место полноценная разработка новой технологии (по заверению компании). Но что в итоге скрывается за фасадом? Смартфон, дополнительно содержащий поверхность, выполненную с возможностью отображения программно задаваемой цветовой гаммы. Мы все, конечно, приняли тот факт, что смартфон уже давно предназначен не только для голосовых вызовов в объеме минут из тарифного пакета, но светящаяся «спинка»?! Однако не станем отметать старания разработчика. Я считаю, что удовлетворение вкусовых предпочтений даже минимальной аудитории — уже благо. Но вот способ стоило бы продумать получше. Сейчас поясню.
Одному человеку захотелось переливающуюся всеми цветами радуги крышку на смартфоне. Tecno ее сделали. Второй изъявил желание получить смартфон, обтянутый кожей. Tecno придется и его сделать? А если захочется какой-нибудь смартфон в духе работ ребят из Caviar? Мне, кстати, вот этот проект нравится:
Tecno снова придется инженеров напрягать? Впрочем, решение вроде бы есть. Но давайте мы к нему плавно придем. И начнем вот с этого технического решения:
Это патент EP3308243B1 компании Fairphone B.V. на свой одноименный смартфон. Его позиционировали в качестве максимально ремонтопригодного. Если мне не изменяет память, IFixit поставили второй и третьей версиям смартфона 10 из 10. Все благодаря…
Да. Модульности компонентов и принципу сборки смартфона как конструктора. Смотрели видео, где показывают японского инженера, который за пять минут без паяльника, клея и спецустройств (отвертка и пинцет не в счет) собирает Sony Xperia Z?
Так вот, здесь, судя по конструкции, это было бы еще проще. Но модульность Fairphone все же скорее удобна для разработчиков и ремонтников. Мне, например, сложно представить себе среднестатистического пользователя смартфона, способного повторить действия инженера из видео выше. И, разумеется, так не станешь делать каждый раз, когда захочется сменить светящуюся крышку на, например, усиленный бампер. Модульность должна быть иной.
Почему бы, собственно, и нет? В свое время Google со своим проектом наделала немало шума. Вообще, справедливости ради, изначально все затеяла Motorola, взяв под крыло проект Phonebloks от голландского дизайнера Дейва Хаккенса, и превратив его в Project ARA.
Это уже после приобретения Motorola и потрошения их патентного портфеля инициативу захватила Google. Домашнюю работу в Google сделали и достаточно хорошо продумывали будущее устройство:
В частности, было уделено много внимания креплению этих самых модулей. И если на иллюстрации выше видно, что их установка осуществляется банальным скольжением внутрь корпуса, то в последующем варианте были уже магнитные крепления и стопоры, чтобы, например, при падении, устройство не пришлось собирать по всей улице, как в старые добрые времена Nokia 1100.
Однако нашу изначальную задачу со светящейся задней крышкой, как у Tecno, такой вариант снова не решает. И тут мне вспомнились слова Эльдара в одной из статей про iPhone. Найти у меня их не получилось, но мысль в них была заключена примерно такая: лучший модульный смартфон — iPhone.
Суть в том, что именно аксессуарная сторона вопроса чаще всего закрывает большую часть насущных потребностей большинства нуждающихся в новом функционале. Причем не только в том, который отвечает за визуальный облик. Например, когда многие, выбирая оптимальную батарею, метались между HTC, LG, Samsung, SONY и т.п., у фанатов Apple все уже было схвачено:
Это чехол со встроенной батареей. Да, конструкцию существенно утолщает, но уже как бы и не нужен громоздкий внешний аккумулятор с проводом, если удалишься от розетки дальше обычного. Или вот еще интересный вариант:
Этот аксессуар прямо так и называется: телефонный модуль. Его смысл в добавлении дополнительной сим-карты. Удобное решение для тех, кто не любит ходить с рабочей трубкой. У модуля даже есть собственный аккумулятор. А вот следующая штука стала для одного моего друга окончательным аргументом в пользу перехода на операционку от Apple.
В те времена боковые qwerty-слайдеры были еще на коне, но их уже становилось все меньше, и многим (в их числе мой друг) было сложно мириться с тем, что производители отказываются от подобных моделей.
Если интересно, какие еще «модули» можно было найти для iPhone, то у нас была даже такая рубрика «Сделано для Apple». Полистайте, там много интересных идей.
Возникает логичный вопрос. Как же увязать светящуюся «спинку» смартфона и модули? И ответ дала, как ни странно, Motorola. Она еще до старта сотрудничества с Дейвом Хаккенсом изучала подобные перспективы:
Причем даже закладывался не только коммерческий, но и самый что ни на есть благородный мотив. На это обращает внимание шрифт Брайля, который предполагалось использовать в накладном модуле-клавиатуре в соответствии с патентом US8310351B2.
У Samsung, кстати, был аналог такой клавиатуры для Galaxy S8+. Я рассказывал о нем в статье про идеальный способ ввода информации. Если пропустили, то рекомендую:
Продолжим. Итак, в Motorola изучали вопрос модульной концепции, заручились пользовательской поддержкой в данном вопросе в том числе благодаря голландскому дизайнеру и его гигантскому числу последователей в социальных сетях, но ввиду известных событий проект отошел Google. Однако, даже лишившись своих наработок, в Motorola (уже ставшей подразделением Lenovo) не опустили руки и представили Moto Z:
Модульность была не той, что изначально задумывал голландец, однако у нее был один огромный плюс. Фактически ничего не нужно было изобретать.
Все модули, что изображены на картинке выше, в теории можно было изготовить отдельными устройствами, которые могли работать по беспроводному протоколу. Ну, кроме, разве что, аккумулятора. Ему был бы нужен провод. То есть в Motorola просто в вынужденно-ускоренном варианте прошли путь развития модульной концепции до модулей-крышек. И если помните, они хотя бы довели их до прилавков, в отличие от американского поискового гиганта, который планомерно снижал (в пресс-релизах) модульные возможности будущего изделия, а затем и вовсе отказался от продолжения разработок. У Motorola, кстати, был классный модуль с уклоном в игровую тематику:
Сегодня подобные штуки у фанатов всяких там PUBG и Garena Free Fire должны были бы пользоваться большой популярностью. А ведь есть еще и игровые облачные сервисы… Ну а если ничего из вышеперечисленного не нужно, а без какого-либо модуля внешний вид с тыльной стороны вас отталкивает, то всегда можно «хайпануть» на экологической повестке:
Главное, что подобные модульные устройства вовсе не обязательно делать непосредственному производителю смартфона. Например, компания OtterBox вполне себе успешно не только производит уникальные варианты чехлов, но и патентует. В патенте US9654605B2 рассматривается множество вариантов. Я выделил самые интересные:
Это традиционный дополнительный аккумулятор. OtterBox изначально специализируется на защищенности, поэтому в чехле нет разъема. При падении и малейшем сдвиге корпуса можно повредить непосредственно смартфон. Поэтому для зарядки от чехла необходимо устанавливать дополнительный переходник. Не очень удобно, зато не увеличивает габариты смартфона в длину.
Следующее смешное изобретение вообще не относится к электронике. Оно представляет собой защищенный чехол для смартфона, где есть отделение для хранения документа, удостоверяющего личность:
Разработка давняя, про электронные права они тогда еще не слышали. На следующей иллюстрации нам представляют полностью съемную крышку, в которой можно установить несколько сим-карт:
Тоже выглядит забавно, учитывая, что сейчас уже есть eSIM.
На следующей иллюстрации изображен чехол с дополнительным динамиком. Чтобы на шашлыках на полянке не тихо было.
Далее в OtterBox начали развивать мысль и предложили увеличитель экрана смартфона, выполненный в виде экрана бОльшего, чем у смартфона размера, в который и вставляется этот самый смартфон. Короче, OtterBox попытались запатентовать Asus PadFone:
Ну и зачем останавливаться? Нужно дожать уже до полноценного компьютера:
Изображено все довольно топорно, но мы все знаем, что изделие совсем не обязательно должно выглядеть так, как на иллюстрациях. А вот идея делать смартфон уникальным посредством таких вот модулей вполне себе стройная. В некоторых случаях она еще и может реально выручить. Например, если ты Huawei и тебе запретили производить смартфоны с 5G:
Заключение
А теперь последует та самая спорная мысль. Что светящиеся модули, что светящиеся корпуса самих смартфонов — это технические решения, которые подталкивают потребителя прыгать выше своих реальных потребностей. Почему светящаяся крышка, а не, например, выдвижная клавиатура? Ведь что есть светящаяся крышка? Это не более чем визуальная особенность. Эстетика. Изучая различные устройства и системы, я понял, что технически грамотное изделие уже выглядит красиво. Как спорткар, обтекаемость корпуса которого совершенствовали для максимальных скоростных характеристик. Однако сейчас мне все чаще доводится видеть спорткары с логотипом LVMH. И здесь рассуждения подводят к тому самому спорному моменту. Спорткар сегодня все реже приобретают для того, чтобы насладиться его возможностями на треке. Смартфоны тоже поражает подобная болезнь. И светящаяся «спинка» тому яркий пример. Началось все, безусловно, гораздо раньше. Примерно в те времена, когда начались гонки мегапикселей. В ближайшее же время технические характеристики ожидаемо перестанут качественно влиять на результат, и либо нам предложат реализацию новых физических принципов, либо станут насаждать цветастость и подсветку. К слову о потребностях. Посмотрите, где стоят эстетические:
Безусловно, их очередность не железобетонная, но все же стоит призадуматься. Возможно ли, что мы бросаемся за эстетикой в порыве компенсировать провал потребностей парой ступеней ниже? В том, чтобы перешагнуть их, нет ничего страшного. Но перешагнуть и вернуться обратно, демонстрируя иной статус, — это как-то неправильно, как по мне.
А как у вас обстоят дела с эстетикой? Не перегибаете? На что смотрите в первую очередь при покупке смартфона?
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
смартфоны на рынке существуют лет 15, плюс-минус. потребности пользователей в функционале давно и хорошо изучены. первую пятилетку еще можно списать на "пробу пера" различными производителями. но сегодня (и это хорошо видно по тем же экранам, емкости батарей, объемам ОЗУ/ПЗУ) производитель вполне так неплохо понимает, что именно ожидает от устройства пользователь. предоставить смартфон, который будет верой и правдой служить своему пользователю более 3х лет, производитель не готов. предоставить смартфон, который не будет иметь существенных изъянов, производитель также не готов — почему именно — это тема для отдельной большой статьи, в данном контексте не важно. мораль этого комментария проста — производители смартфонов преследуют свои собственные цели при проектировании следующих поколений устройств, и совмещают их с целями потребителей только в той мере, в которой потребители готовы своими деньгами оплачивать RnD на будущие поколения. все остальное остается за рамками…
Офигенный автор. Так держать. С документами в hi-res, расчётами, юмором — и без языга падонкаф, как у коллег ("айфоны", "билайн", "зашло" и тому подобное). А главное — глубоко и по теме, без желчи, политики и прочего оффтопа. Профессионал.
Ebayheiser, сейчас в комментариях вам быстро пояснят, что я тут чушь только всякую подростковую пишу)
>> без языга падонкаф, как у коллег ("айфоны", "билайн", "зашло" и тому подобное)
Зато с профдеформированным языком от написания сотен заявок, из-за которой редактор даже после «орфограммки» мучается с моей пунктуацией (дико стыдно).
За добрые слова — спасибо. Рад стараться.
Филипп Мастяев, ,
>> производитель вполне так неплохо понимает, что именно ожидает от устройства пользователь
однако практически всегда…
>> производители смартфонов преследуют свои собственные цели
и штампует нам то, что многие встречают фразой «подожду следующее поколение». Хотя, возможно, эта аудитория просто вечно ждущие идеал…
>> при проектировании следующих поколений устройств, и совмещают их с целями потребителей только в той мере, в которой потребители готовы своими деньгами оплачивать RnD
Думается мне, сейчас производители пытаются нащупать свою уникальную фишку, которая сделает их бренд узнаваемым, а затем прибавляя по камере в год накидывать лишние пару сотен к ценнику, называя это инновацией. Ведь если смартфон не тянет и 3 года, то воспитание привычки для последующей покупки конкретного бренда может быть проще и дешевле инновационных разработок. Как тут Apple не вспомнить.
Между хорошо и плохо, обычно лежит громадная серая зона — нормально. Внешность же, такая вещь, к которой быстро привыкаешь и перестаешь замечать. Поэтому нет необходимости выбираться за "нормально". Но если возможность есть и за нее не просят каких-то запредельных денег, то естественно выбираю более приятное. Как раз на выходных ходили покупать обои. Вот уж где эстетику пришлось эксплуатировать.На счет Текно… на тему навязывания производителями трендов, можно написать наверное целую серию статей. Добавился еще один пунктик. Однако, если не придавать этой спинке какой-то запредельной значимости, не акцентировать на ней внимание, найдите 10 отличий от сменных обоев рабочего стола. :))
Lecron, ,>> Однако, если не придавать этой спинке какой-то запредельной значимости, не акцентировать на ней внимание, найдите 10 отличий от сменных обоев рабочего стола. :))Десять не найду, но, как минимум во время разговора (традиционным способом, поднеся трубку к уху) никто не увидит переливчатую палитру)
Mikhail Volkov, Вот видите, она даже лучше обоев :)) Если серьезно, цена технологий падает. Сколько мы сейчас платим за блютус и GPS? Думаю не больше пары долларов. Если цена спинок упадет до таких величин, отношение к ним будет совсем иным — прикольно, местами полезно, а если не нужно, то все равно пофиг.
Lecron, тут соглашусь. Удешевление много решает.Мысль скорее про то, что ради визуального украшетельства делать целый смартфон — глупо. Ради спинки мало кто купит, а вот ИЗ-ЗА нее не купят многие. А сделай крышку как на Moto Z и уже две аудитории у тебя в кармане. Даже если не нужна спинка, всегда будет возможность ее влепить.Я не против украшательств, пусть будут. Главное не в ущерб альтерантиве.
Mikhail Volkov, >> ИЗ-ЗА нее не купят многиеНе понял. Почему?>> сделай крышку как на Moto Z и уже две аудитории у тебя в кармане.Ну да. А история нас значит ничему не учит? Где развитие технологии? Нету. Прикрыли после первой, максимум второй итерации.>> Я не против украшательств, пусть будут. Главное не в ущерб альтерантиве.Ну так телефонов без спинки более чем достаточно :)) Или вам надо точно такое же, только с перламутровыми пуговицами? :)))
Lecron, ,
>> Не понял. Почему?
Ну, полноценный смартфон с такой внешностью, скорее всего не будет идти парой со смартфоном БЕЗ таковой. И если все остальное понравится, то светящаяся спинка будет не нужна. Понятно, что ее можно выключить, но тогда напрашивается аналогия с Nothing Phone и его светомузыкой. То есть зачем?
>> А история нас значит ничему не учит? Где развитие технологии? Нету.
Снова смотрим в сторону Apple и первого iPhone. Много там инноваций было? Набор существующих технологий, объединенных так, как хотелось 1 (одному!!!) человеку. Сегодня, конечно, одной воли владельца, безусловно, уже не хватит, но на попытки посмотреть бы хотелось.
>> Ну так телефонов без спинки более чем достаточно :)) Или вам надо точно такое же, только с перламутровыми пуговицами? :)))
Иногда, кстати, да. Какая-нибудь мелочь оттталкивает. Я почему про конкуренцию заговорил. Взять цветовую гамму корпусов. Сколько их предлагает производитель? 4-5 максимум. Чехлы утолщают аппарат и нарушают его изначальную стилистику. А вот у Moto Z вариантов внешности — бесконечность. Плюс возможностей добавляется. А провал концепции, уверен, просто неудачное стечение обстоятельств.
Ebayheiser, "Офигенный автор."
А вы нет.
Не смогли без полу-литературных слов выразить свою мысль.
Хоть бы "великолепный" написали 😉
Сменил задний фон на Tecno — и в непрозрачный чехол 😉
"лучший модульный смартфон — iPhone" — отличная мысль.
Ибо до сих пор продаётся куча аксессуаров, даже на старые модели, за счет массовости.
модульные смартфоны не взлетели во многом потому, что они не упрощают, а усложняют жизнь — надо заранее думать, где и когда может пригодиться тебе тот или иной допмодуль.сейчас джентельменский набор для выхода из дома — смартфон+пауэрбэнк. ну, или хотя бы кабель. все остальное сильно усложняет жизнь и превращает тебя в вассермана.а ведь при этом magsafe позволяет прекрасно крепить на спинку все, что хочешь — пауэрбэнк, подставку, кошелек и т.д. с тем же успехом с таким креплением могла бы быть и спинка с меняющимся программно цветом, или вторым eink-дисплеем, например.вот только отдельно такое мало кто купит. а в комбайне, по умолчанию, как в варианте Tecno — возьмут.
pushkar, В такой трактовке смотрится рационально. Но если посмотреть с другой стороны, не "где и когда", а "кому что" выглядит уже иначе. С удовольствием бы взял фотомодуль уровня современного флагмана, для бюджетного смартфона. Особенно, если бы знал, что он подойдет к следующим моим покупкам.Взять тот же "смартфон+пауэрбэнк". Ведь банка, это тот же модуль. Которым пользуются меньше 10% процентов пользователей. А теперь представьте, что его впихнули внутрь телефона? Нравится, не нравится, жри моя красавица.Не взлетели же модульные по двум причинам. а) нужно ставить рациональную цену, а не за "смотрите как мы умеем!"; б) обеспечивать совместимость в пределах срока среднего использования смартфона, чтобы пользователь мог использовать модуль при штатном апгрейде базы.На сайте была статья про фотомодуль Moto. Вроде от Романа Белых. Цена почти неотличима от полноценной дискретного камеры аналогичного уровня съемки, а срок использования ограничен сравнительно коротким временем жизни смартфона.
Lecron, К вопросу о фотомодулях, ZTE nubia Z50 Ultra видел? Выглядит впечатляюще… чисто внешне, мне цифры и значения ничего не говорят, но может и не нужны в итоге фотомодули отдельные если эта мобила снимает так же впечатляюще как выглядят ее камеры?
Warak, истинный красавец. С удовольствием бы взял на терабайт на следующие лет десять)
Mikhail Volkov, Я не фанат "избыточных" модулей камер, мне нравится как на допустим s23u выглядят, мелкие и незаметные, но тут прямо действительно хорошо смотрятся. Да и сама трубка… квадратная, селфи камера под экраном, сам экран не закругленный, с высокой частотой, внутри свежий Снап. Еще и прикольная синяя расцветка. Реально девайс выглядит хорошо, особенно за свои 64к рублей. Будет интересно обзор посмотреть.
Warak, а меня как-то ван Гог не зацепил. Классический черный — мой вариант. И да, у нас тут мнение совпадает. Камеры — это хорошо, но легко прощаю нефлагманский уровень, а вот плоский экран без вырезов — это вот прям топ. Единственное хотелось бы безболезненно (не нервничая) купить не с али, но думаю это вряд ли получится)
Разноцветная крышка — это отличный аналог разноцветного светодиода, который показывал тип уведомления и его наличие. Один цвет на СМС, другой на письма, третий на Инсту и тд тп. Шикарная задумка, жаль, что их перестали вставлять.
Mikhail Volkov, Ааааа, это 1Гог, я получается еще и ценитель высокого искусства теперь, мне прямо реально зашел синий 🙂 Хотя в живую не видел, мало ли, но на фотках отлично :)А он вообще за пределы Китая планирует выходить? Я вот не уверен. ЗТЕ как то вроде не очень у нас представлены были и до кризиса, так что мне кажется 100% только Али будет. Хотя если трубка выйдет отличная то думаю всякие наши площадки вполне могут привезти сами, вон всякие Пиксели или Серфейсы ведь можно купить у нас, в Мск по крайней мере, посмотрим, до релиза еще неделя.
pushkar, ,>> до релиза еще неделяА разве его не 7 марта представили?
Lecron, в свое время я присматривался к фотомодулю от Moto и самому смарту, но так и не взял как раз потому, что цена была слишком высока для устройства, которое пригодно только для одного конкретного Смартаесли бы крепление было универсальным, как тот же magsafe, было бы куда интереснеечехол-пауэрбэнк для айфона (пятого, что ли) у меня был, пользовался постоянно. но давно перешел на внешний, хотя в нынешнем айфоне есть беспроводная зарядка. зарядить проводом получается быстрее, это решает.от фотомодуля мне был бы нужен оптический зум. это то, чего мне не хватает со времен отказа от цифромыльниц, где чуть ли не в каждой можно было 10x получить приличного качества. в смартфоностроении с этим пока еще туго. я понимаю, что это неправильно, но снимать ребенка с рук где-нибудь на утреннике, выхватывая его на сцене, сидя на галерке, удобнее именно с зумом, чем потом думать, как кропнуть…
Mikhail Volkov, Мне пофиг их пояснения. Лучше бы вообще не было никаких комментариев, а только форум. Меньше отвлекает от чтения и меньше соблазна у редакции "вбрасывать" быстро "возбуждающий" и быстро "остывающий" хлам не по теме. Ну и "троллей" было бы меньше. А то играют здесь в "соцсеточки" после уроков… P.S. Язык "технической лирики", как у Вас, сегодня большая редкость. Глубина в дефиците, товарищи.
А я пленки использую
Для тех, кому важна эстетика, она важна в комплексе, в мелочах. У моторолы же вышел диссонанс — ее сменные крышки выглядят хорошо на картинках, а в реальности всё это люфтит и светит щелями, и именно это отталкивает "эстетов". Куда-то туда же идут все эти аляповатые чехломодули, расширяющие функционал айфонов.Так что с этой точки зрения реализацию крышки от текно как части самого устройства я только приветствую. А если уж делать сменные спинки, то так, как это было в сяоми MI2 — вот где шедевр промдизайна не хуже 4-го айфона.
Один из постов pushkar натолкнул на интересный вопрос. Существуют ли модульные объективы? Надеваешь на штатный 24мм объектив, блок из пары-тройки стёкол и вуаля… 45-65 мм.Можно даже на присоске :)) и в комплект программу для оптического центрирования, чтобы подходил для большинства аппаратов.
Lecron, гуглите "телеобъектив для смартфона")
dxmika, Спасибо. Не знал. В целом, не так и дорого.
Остается вопрос, а как же совмещать оптические оси. Ведь исходя из реального диаметра встроенного объектива (не защитного стекла!), для нормальной съемки придется ловить даже не миллиметры, а десятые доли миллиметров. Или там какая-то магия работает?
Lecron, спасибо, что спросили тут. и я вспомнил, что было решение от Sony — правда, специфическое. цифровая мыльница без экрана, которая навешивается на любой смартфон. и я нашел ее! Sony QX10. на Авито их полным-полно. за вполне доступные 3-5 тыс. всерьез задумался о покупке.
Lecron, Предполагаю, что с осями всё не так страшно. Достаточно на глазок по видоискателю примерно выставить нужное положение. Для картинки важнее чтобы сами линзы были качественные, а идеальное совмещение в реальности нужно редко, только тестовые таблицы снимать. У кучи объективов хоботы люфтят и норм. pushkar, сонька эта в свое время у коллеги была, довелось пощупать. Штука прикольная, но лагает заметно, и это раздражает.
dxmika, я почитал обзоры — все ругают софт. не похоже, что за 8 лет исправили что-то серьезно. но надо пробовать, как оно будет с современной техникой. видел обзор фотографа, сравнивавшего кадры с iPhone 12 mini и QX10. качество получается сравнимое. при этом о съемке с зумом речь не шла.
pushkar, Этих сонек два варианта было — один на APS-C (кажется фикс), другой на мыльничной матрице, с зумом. Сейчас в телефонах и матрицы крупнее, и алгоритмы несравнимо совершеннее. Поэтому сонька с зумом сольет даже недорогому китайцу с гкам.
😤