Еще каких-то десять-пятнадцать лет назад отправиться в отпуск без зеркалки или хотя бы добротной «мыльницы» казалось дикостью. Ведь как иначе запечатлеть закаты на море, уютные улочки старого города или бесценные моменты с близкими?

Но времена изменились. Сегодня все эти кадры делает смартфон — легко, быстро и без лишних заморочек. Мы больше не таскаем с собой тяжелые камеры, не возимся с настройками, не носим сумку с объективами. Просто достаем телефон, нажимаем кнопку — и получаем отличный снимок. Большие камеры остались только у тех, кто выжимает из картинки максимум: у профессионалов, блогеров, контент-мейкеров. А остальные? Остальным достаточно смартфона, который и так снимает шикарно.
Насколько продвинулись камеры смартфонов?
Камеры в смартфонах шагнули так далеко, что порой даже сложно поверить, насколько крутые кадры можно получить с крошечной линзы в корпусе телефона. Еще недавно большая матрица считалась привилегией профессиональных фотоаппаратов, а теперь дюймовые сенсоры спокойно живут в топовых смартфонах. Это значит больше света, меньше шума, естественное размытие фона без программных выкрутасов.
Помните времена, когда, чтобы получить красивый портрет с размытым фоном, приходилось покупать дорогущие объективы с «большим отверстием»? Теперь смартфон сам вычислит глубину сцены и отделит вас от фона, создавая эффект, который раньше был доступен только владельцам полнокадровых камер. Конечно, профессионалы все еще видят разницу, но, откровенно, для соцсетей, рилсов и семейных фото этого более чем достаточно.

Детализация тоже вышла на новый уровень: в пригожий день можно столько мегапикселей захватить – ого-го!
Современные смартфоны тянут такие динамические диапазоны и цвета, что иногда даже не верится, что это не фото с дорогой зеркалки.
Вы просто достаете телефон, жмете кнопку, и он сам делает магию — подтягивает светлые участки, вытаскивает детали из темных, балансирует цвета. Все эти алгоритмы работают в реальном времени, и в большинстве случаев никакая ручная обработка даже не нужна: в редких случаях приходится кликать по экрану для выбора точки экспозиции.

А зачем нам вообще такое качество?
Давайте честно: сколько раз вы пересматривали фотографии из прошлогоднего отпуска? Или, например, ужина в кафе, где вам подали «пельмешки без спешки»? Скорее всего, вы сделали снимок, кивнули с одобрением, может, выложили в сторис — и забыли о нем навсегда. В реальности огромная часть наших фотографий так и остается лежать в памяти телефона, пока тот не начнет жаловаться на нехватку места.
Еще часть снимков вообще никогда не покинет экран смартфона. Мы делаем фото, чтобы показать друзьям что-то забавное в мессенджере, зафиксировать важные мелочи — от счетчиков воды до расписания в поликлинике. Даже если речь о кадрах «для истории», максимум, что с ними произойдет, — они окажутся в соцсетях. А там, как известно, никакие 200 мегапикселей не нужны: платформы безжалостно ужимают разрешение до пары мегапикселей, превращая крутые снимки в обычные картинки для беглого просмотра.

Конечно, есть энтузиасты, которые заморачиваются, переносят фото на компьютер, рассматривают их в деталях, ковыряют в редакторах, выводят на экран 4К-монитора. Но таких людей очень мало. Подавляющему большинству достаточно, чтобы картинка выглядела красиво прямо в телефоне, без дополнительной обработки и шаманства. Так зачем тогда гоняться за бесконечными мегапикселями и пытаться выжать из камеры что-то, что в реальной жизни никто даже не заметит?
Мы уже уперлись в потолок качества
Кажется, мы уже дошли до той точки, когда качество мобильных фото перестало быть проблемой. Производители смартфонов больше не соревнуются в гонке за мегапикселями и гигантскими сенсорами, потому что… ну а зачем? Уже сейчас смартфоны снимают так, что большинство людей не видит разницы между фото с телефона и кадром с профессиональной камеры, если, конечно, не смотреть его в 100% приближении на огромном мониторе.
За последний год на рынок не вышло ни одного по-настоящему нового сенсора для смартфонов, который был бы больше, чем 1/1.28 дюйма. Флагманы, как, например, последние модели Samsung, спокойно продолжают использовать те же матрицы, что и год-два назад, и никто даже не жалуется. А зачем обновлять что-то, что уже и так работает идеально? Вместо новых физических технологий компании переключились на AI-фишки. Теперь смартфоны не просто снимают, а «рисуют» кадры за вас: дорисовывают детали в тенях, сглаживают кожу, делают идеальное боке даже там, где его быть не должно. И люди в восторге!

Настоящих технологических прорывов в камерах сейчас не видно. Производители поняли, что в реальной жизни никто не гоняется за еще большим сенсором, потому что даже нынешние камеры уже делают фотографии, которые устраивают всех. Так что теперь они будут годами «мучить» старые добрые сенсоры, накручивать новые алгоритмы обработки и продавать нам все это под соусом «революции в мобильной фотографии».
Заключение
Я тут полистал последние обзоры флагманов на нашем сайте — и что я увидел? Сплошное нытье. «Опять старый сенсор», «где инновации?», «да он снимает так же, как прошлогодний». Прямо чувствуешь разочарование авторов, которым явно хотелось чего-то нового, а им снова подсовывают «то же самое». И вот тогда меня осенило: а может, так и должно быть? Может, не потому в смартфонах нет новых гигантских сенсоров, что производители ленятся, а потому, что они просто… не нужны?
Ну серьезно. Камеры смартфонов уже снимают шикарно, и 99% пользователей этого хватает за глаза. Производители не видят смысла ставить что-то радикально новое, потому что картинка и так отличная. Вместо этого они играют в маркетинг и AI-фишки: улучшают портреты, дорисовывают детали, вытягивают цвета так, чтобы снимок выглядел идеально сразу, без обработки. Кому-то это не нравится, кто-то называет такие фото «неестественными», но давайте честно: большинство людей просто хотят красивую картинку без возни, и смартфоны справляются с этим блестяще.
А вот гонка мегапикселей уже реально никому не нужна. Мы спокойно можем снимать на те же сенсоры, что и два-три года назад, и при этом быть довольными результатом. Производители тоже это понимают, поэтому просто шлифуют уже существующие технологии, доводя их до идеала.
Так что, может, хватит ждать чудес и пора признать: мобильная фотография уже достигла той точки, когда «дальше некуда», и это вовсе не плохо?

А как вы сами относитесь к тому, что в новых флагманах ставят «старые» камеры? Вас это раздражает, или вы тоже думаете, что для повседневных фото уже и так все отлично?
😤
"…естественное размытие фона без программных выкрутасов…". Естественное размытие фона — это не про большую матрицу, это фокусное расстояние. Естественного размытия фона на смартфоне в его теперешних размерах не будет никогда.
Ну, как бы, да-все телефоны снимают для большинства задач приемлемо и уже давно. Но с точки зрения физики, оптики — чем лучше, тем лучше. Так что, если производители склонны улучшать, то только "добро пожаловать". Налицо приятное, эволюционное развитие технологий — и им хорошо, и нам приятно. Старые модули в новых моделях? Терпимо, но нежелательно. Должен быть прогресс. Но это вроде как все и так поняли.
(Не)Большое уточнение: камера во флагманах и верхне-среднем. Уже в нижне-среднем и тем более бюджетном, смартфонность в фото бросается в глаза. А качеством удовлетворены не только лишь все :))В остальном — полностью согласен. Гонку мегапикселей надо было останавливать еще в районе 8мпкс. Получив в 8 раз более чувствительный и соответственно менее шумящий пиксель, чем при 64мпкс того же размера матрицы. Если что, это целых 6 ступеней диафрагмы. Это ого-го! А чем лучше исходник, тем проще работать алгоритмам.
То то и оно. Я не понимаю тех людей которые берут нишевые устройства ради чуть лучшей камеры, и мирятся ради этого с остальными посредственными характеристиками. Яркий пример Huawei. Ещё тут статья была про realme 14+ и poco x7 pro, поко лучше во всем, только в камере уступает. Помниться 20 лет назад таким же был, но тогда разительное отличие камер было, те же революционные сони Эриксон к500, к750.
Wissens, К750 — да. У К500 была примитивная камера с разрешением 640х480. Но К750 был во многом сильнее конкурентов, камера лишь изюминка. Разве что экран подкачал. Тогда уже активно переходили на 320х240, а у него был 220х176. Но в целом впечатление это не портило.
Да ну… только выходишь за рамки тысячебаксовых флагманов, и там начинается вырви глаз. Я например только ради камер и башляю за флагманские телефоны… а программки может и суньсуньг а10 запускать…
Юрий Банаков, К500 в своем ценовом диапазоне был вне конкурентов. В мои студенческие годы более не мог себе позволить, и для той цены камера была отличной, как и остальные характеристики. Ясно дело в тоже время еще продавался к700 с лучшей камерой.
Развитие идет, просто не такое впечатляющее как раньше.Добавляют новые модули и датчики, разные фокусные расстояния. Ну и, конечно, обработка. Процессоры становятся мощнее и лучше обрабатывают картинку. Честные фото сейчас получить практически нереально, а вот красивые легко.
Так и есть по большому счёту. Учитывая что большинство фото чисто прикладного характера тем более так и есть (я про себя сейчас). Навскидку даже не помню сколько мегапикселей было в моих последних смартфонах, вроде 50 (а какая разница вообще?). "последние обзоры флагманов на нашем сайте — и что я увидел? Сплошное нытье. «Опять старый сенсор», «где инновации?»" — сами спросили сами ответили. Если флагман — да хочется новых технологий и вообще развития.
"нам не нужны крутые камеры в смартфонах!"Простите, не нам, а вам. (С)Может показаться, что развитие камер остановилось. Особенно, когда каждый год новый телефон, да ещё куча на руках для обзоров. А вот если приобретать телефон через 3-4 года, то прогресс будет очевиден. К тому же, часть достижений со временем перетекает от флагманов в средний класс. А про бюджетные устройства вообще речь не идёт.Смартфоны это универсальные устройства. Они умеют многое, но делают это немного хуже, чем специализированное устройство. Именно по этому они смогли вытеснить мыльницы и поейеры. Не нужно таскать с собой второе устройство. Я даже часы уже лет 15 не ношу.Но именно по этому я до сих пор беру с собой мыльницу, если намечается поездка с красивыми видами. Никакая вычислительная фотография не заменит более светосильный объектив и 16-кратный зум. Так же, как никто не будет работать отвёрткой из швейцарского ножа.
А мне кажется, что фотоаппараты потихоньку возвращаются, несмотря на все успехи камер в телефонах. И дело тут вовсе не в качестве картинки. Качество на всех телефонах и всех фотоапаратах стало достаточно приемлемым, чтобы перестать обращать на него внимание. Дело в другом. Вот ты взял фотоаппарат в руки, и сразу понятно, что ты делаешь. А со смартфоном в руках ничего не понятно. То ли позвонить собираешься, то ли написать, то ли поиграть, то ли сфотографировать.
"сколько раз вы пересматривали фотографии из прошлогоднего отпуска?" Периодически )) Мне Гуго-фото воспоминания присылает ))) Приятно посмотреть )))
"никакие 200 мегапикселей не нужны" Правильно. А нужны камеры с 50мм фокусным. А не эти ваши ширики ))) 35 — 50 — 85 (или даже 105) мм, такой набор нужен. И чтобы они еще видео умели нормально снимать )))
А еще, ловите маркетологи, ставим камеру 50 мм, программируем пару ч.б. фильтров и впариваем всем как "камеру Брессона" )))
"спокойно продолжают использовать те же матрицы, что и год-два назад, и никто даже не жалуется" — еще как жалуются, почитайте форумы.
В телефонах крайне редко встречается оптический зум. Вот путь для прогресса
Давно уже выбираю телефоны по принципу "где меньше камеры торчат" — вот и все требование к ним.
Камеры смартфонов конечно сильно подтянулись. Валяется у меня мыльница Sony WX500B, т.н. "ультразум" с 30-кратным оптическим зумом, покупал в 2016 году. Сейчас фотографирую отдаленный объект на максимальном зуме мыльницей, потом его же 16-м Промахом — фотографии практически идентичны по четкости и деталям, и смартфонный снимок выигрывает по вырисовке затененных участков. В общем, мыльницу можно уже продавать)
x х, Негра на Ютубе смотрел в обзоре Pixel 9a — там вообще выступающих камер нет. Почти совсем.
BladeMan_Store, Да, в свое время рыкс продал — качество фото на нем было даже хуже, чем на гугловском смартфоне.
Кажется, что сейчас уже достаточно фотовозможностей. Всегда все упирается в руки и умение снять — выбрать ракурс, повозиться с настройками. Была у меня зеркалка Nikon с набором стекол. Так вот, чтобы сделать хороший кадр — нужно было повозиться. Современные фотографы просто снимают сериями, а потом выбирают лучшие кадры. По теме — современных фотофлагманов более чем достаточно. А снимать, как это делают хорошие фотографы, нужно уметь.
Владимир Репин, Если не пленка — вообще не тру 😉
Насчет набора камер — дайте мне фиксу полтос с дыркой 1.4-1.5 в телефоне и я буду счастлив.
Lecron, А мне кажется в дешевлом сегменте искусственно уменьшают качество, сенсоры камер то зачастую одни и те же, иначе как продавать флагманы?
Ну или производителям телефонов без собственных алгоритмов сторонние компании продают системы Постобработка Базис, Постобработка Премиум и цена там разная?
Помню как качество фото ХуХо резко ухудшилось после санкций. С чего бы это, если у них своё ПО постобработки? 😉
Roman_roma, Кто сказал?
Много где.
И даже перископного типа (размеры корпуса накладывают ограничения).
Насчет застоя я согласен, но касается это андроид-смартфонов. То все три модуля разные по балансу белого, то при переключении между ними картинку штормит так, что тошнить будет даже тех, кого не укачивает. И так из года в год.
Вместо блямб на пол спинки телефона и якобы "инновационные " ии алгоритмы я бы предпочёл 1 объектив с оптозумом и размером матрицы нормальным. И прямоугодтный как у мыльниц. А не вот это вот все.
Настоящих технологических прорывов в камерах сейчас не видно. Mi11 Ultra — Huawei P60 Pro — Vivo X200 Ultra — каждая камера снимает существенно лучше.
В целом — качество фото на S23 Ультра меня полностью устраивает. И зум отличный, и ширик. По поводу пересматривания — не только пересматриваем, но и альбомы печатаем. Качества хватает с запасом.
Как раз таки в телефоне я достаточно часто просматриваю старые фотографии в отличии от тех фото что я делал на камеру и которые хранятся на HDD ПК и копии на съёмном HDD.
В этом то и есть прелесть смартфона, что в любое время можно посмотреть. Мне лень включать ПК что бы посмотреть фотографии.
Уже лет 10 прошло, как качества смартфонной съемки стало достаточным, чтобы напечатать фотографию и повесить в рамку или поместить в фотоальбом. Но прогресс не остановить ))
Раньше можно было на Зените выставить диафрагму для желаемой глубины резкости, хоть Гелиос, хоть Индустар это позволяли .. А сейчас все ИИ за нас делает.
У меня Samsung S10, его качества фото уже достаточно для того, чтобы портреты после минимальной ретуши печатать 13*18 и любоваться в рамках. Можно и крупнее сделать — тоже норм будет смотреться. Вот до этого у Huawei P10 ещё сильно заметно "мобильные" были фотки в сравнении с простой зеркалкой, которой я параллельно пользовался (хотя мне тогда тоже нравилось).
NBVv6, Не знаю, за что вам плюсов накидали, потому что размытие зависит от ГРИП. Которая в свою очередь зависит от размера матрицы, фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния фокусировки. У меня на зуме даже две шкалы нанесено — собственное фокусное и приведенное к фуллфрейму.
Lecron, Т.е. естественное размытие фона при портретной съёмке при том фокусном расстоянии, что есть в линзах нынешних смартфонов, возможно?
NBVv6, При том __эффективном__ фокусном расстоянии — нет. Но с этим никто не спорит. Речь о причинах. И это эффективное, зависит от размера матрицы. С чем вы попытались поспорить.
Короче, см. калькулятор ГРИП. Желательно где один из параметров задется не моделью камеры, а именно размером матрицы.
Стараюсь не делать мусорных фоток. Часто делаю фотографии СПб, когда гуляю и отправляю их родным/друзьям и в соц. сеть Х. В целом, крайне редко пользуюсь смартфоном на ходу. В последний раз чуть не потерял значительную сумму денег изза этого (сосредоточится на ходу сложно)…
Регулярные семейные фотографии регулярно же складирую с телефонов на HDD.
Список улучшений
— возможность менять фокус после съёмки
— убирать, добавлять объекты, в том числе и себя
— нормальный фото кадр из видео
— поворот, изменение угла съёмки
-3d по массиву фото
— замена теней, угла падения света, в том числе и при добавлении объектов
— автосъемка: идеальный кадр из режима "постоянно включено"
Не все связано с камерами
Sniper, Кто мешает положить на смартфон кадры с камеры? Даже можно не в оригинальном разрешении, а реcайзнутые до FHD.
Иначе похоже на анекдот про кота. Сам наступил на колокольчики, больно, орёт, а слезть лень.
Lecron, Зачем эти заморочки с копированием фото на планшет/смартфон, когда можно всё на одном устройстве делать?
Lecron, Я написал, что естественного размытия фона на смартфонах в нынешних размерах (т.е при короткофокусных линзах) не будет никогда, при любом размере матрицы. Это не так?
>> в новых флагманах ставят «старые» камеры
Вот в этом как раз и проблема больших брендов, отсюда и нытьё в обзорах. У китайцев таких проблем нет, ставят дюймовые сенсоры и огромные перископы, тут тебе и теле качественное и натуральное боке на матрице. Отсюда и разочарование.
Вот бы ещё китаёзы избавились от своих ляпающихся и бликующих блямб над камерами, и начали делать аккуратные отдельные объективы.
У меня все фото выкачиваются в облако, потом с компа я часть кидаю на ТВ, которые работают как фоторамка в режиме заставки — очень приятно между делом бросить на них взгляд. На даче у родителей есть просто цифровая фоторамка — и нравится.
Так что мне нравится, что смартфоны делают фото всё лучше и лучше. И если за год прогресс не так заметен, то года за три — четыре — очень даже.
NBVv6, Это так. Но вы также написали, цитирую: "Естественное размытие фона — это не про большую матрицу, это фокусное расстояние.".
Андрей Устинов, Ваш тезис чуть переформулировать и станет полностью соответсвовать теме статьи.
Если раньше прогресс был заметен за год, то сейчас надо три-четыре.
Что заставляет задуматься о перспективах.
У нас все таки капиталистическая мировая экономика и подавляющее большинство телефонов выдают неплохой результат с недорогих сенсоров с помощью программной постобработки. Но делают это неплохо. Как 2 литра турбо на 200-250 лошадей 😉
То есть никто массово не ставит дюймовые сенсоры в телефоны, да и в принципе выхлоп от них минимальный, ибо надо долго и массово шлифовать постобработку именно под этот сенсор.
В принципе улучшение фото прогнозируется в связи с ростом микро технологий по производству линз и вычислительных мощностей постобработки, но не глобальное 😉
А еще я все фото закинул в облако и периодически выдаёт забавные моменты с отдыха, как растут дети и животные, строится дом и т.п. — очень интересно смотреть 😉
Просто отлично в сравнении со старыми пыльными альбомами, которые сейчас вообще никогда не достаются.
MikhailZ, >> 3d по массиву фото
Даст плюс не только в личном использовании, но позволит построить 3Д карты городов и ориентироваться по ним без использования испорченного GPS. Навел камеру или в крайнем случае, провел по кругу и понял где находишься.
Sniper, Одно другому не мешает. Кадры с камеры УЖЕ есть. И странно их не использовать в привычной среде.
iAndroid, Ну, не знаю. Я все уведомления "смотрите как это было" просто смахиваю. Не интересно. Как минимум, не интресно настолько детально. Достаточно напоминания, что такой факт имел место, а мозг подтянет воспоминания в нужном объеме. Да, неполном, возможно искаженном, но достаточном.
Фото и так превратились в ненужный мусор, теперь ещё ИИ дорисовывает то, чего не было. Единственное, чем хороша отличная камера в смарте, так это если случится что-то чрезвычайное и можно будет это запечатлеть.
InessaMori, Вот! Совершенно правильно! А от смартфонных 26-27мм уже тошнит…
Через пару поколений ИИ генерации матрицы наверное совсем отомрут, все будет просто генериться
Lecron, Так во всём. Смартфоны в принципе сложились и глобально достигли своего пика. От них просто не нужно более того, что они уже могут. Дальше только развитие сервисов, к которым они дают доступ.
Владимир Репин, Да-да, ну что такое, только решишь что-нибудь на смартфон запечатлеть, достаешь, а там уведомление висит — глянешь, отвлечешься, а там и не до фотографирования уже)
x х, Самый хороший вариант был у Самсунг Х600
Андрей Устинов, История развивается по спирали. Мейнфреймы с терминалами, персоналки, RDP с тонкими клиентами, смартфоны, смартфоны в роли тонкого клиента.
Lecron, ты такой скучный. Прости за "ты".
Roman_roma, Хуавей Р серии, Самсунги Ультра, начиная с 20й, Айфоны Про. Из бюджеток — в Реалми 12 про плюс. Уже много телефонов обзавелись таким зумом.
«Пельмешки без спешки» Вспомнился один из любимых сайтов, где была эта рубрика))
Lecron, Эти два предложения были написаны в ответ на заключение в статье, что большая матрица принесет в телефоны естественное размытие. Поэтому их не нужно рассмтривать вне контекста.
Lecron, Ну ёмаё, про ГРИП же толково написал.
А про пиксели не соглашусь.
1. 50мп по факту это 12.5 мп счетверенных субпикселей под одним цветофильтром. В обычном режиме они считываются как 1 большой.
Биннинг применяется при цифровом зуме или имея целью затем сделать кроп при обработке.
Сейчас электронный затвор и мультиэкспозиция внутри квад пикселя.
Что дает существенную информацию для обработки картинки.
Главная функция, подобно матрице Fujifilm EXR, где были пары Большой пиксель для теней и Маленький для светов. Но тогда были менее гибкие методы задания экспозиции.
Сейчас внутри 2х2 пикселя можно применять HDR с мультиэкспозицией.
Опять же про шумы. Считываем пиксель 2х2. И методом "голосования" отсекаем сигна субпикселя, отличающийся от большинства из 4, приняв его как шум.
AndreyM, Бининг — это костыль. На случай, если пользователю не надо кучи пикселей, хоть как-то получить более лучшие значения. Но они все равно будут уступать единому большому пикселю. Дело в шумах. Случайном потенциале, независящем от размера пикселя. Который хорошо заметен без шумоподавления, на темных участках. Соотношение сигнал/шум — ни к чёрту. И никаким отсеканием, когда шумы больше сигнала, этого не исправить. Совсем другое дело, если уровень сигнала вырастет в разы.
Мультиэкспозиция, вообще перпендикулярна. Будет одинаково эффективна работать как на 8, так и на 64 мпкс. Хотяяя… тоже на большом лучше. Считывание потенциала этот потенциал уничтожает, вынуждая накапливать с 0 и собирая сумму в буфере. И 3-кратное считывание хорошего сигнал/шум, даст лучшее накопление, чем плохого.
Vladimir Eliseev, Вот пользуясь случаем спрошу, зачем 13х18? В свое время я искал альбом 15х21 и нашел! Понимаете почему? На А4 удобно две фотки сразу печатать.
NBVv6, на самом делал смотря что и как снимать. Если, например, почку на дереве с близкого расстояния и оторванную от фона — то вполне себе можно получить заметное естественное размытие заднего фона. Если портреты снимать — то да, не выйдет
Lecron, В любом случае, выводы из битв в обсуждениях матриц зеркалок конца 00х нужно переосмысливать в новых реалиях. Чуть ли не с нуля. И это уже не аксиомы, а теоремы, требующие доказательства с учетом иных вводных.
Другие принципы считывания заряда, задания экспозиции, мощность процессоров для обработки. Все принципиально другое.