В комментариях под материалами про Маска, Войжицки и Безоса справедливо заметили, что было бы хорошо рассказать и о каком-нибудь выдающемся советском изобретателе. Ведь стоит гордиться нашими учеными. Так что я исправляюсь и рассказываю об одном из таких гениев, который реально изменил ход истории.
Введение. Зацепка
Компьютеры сегодня везде — от смартфона в кармане до суперкомпьютеров, которые прогнозируют погоду и моделируют полеты в космос. Но мало кто задумывается, с чего все начиналось. Спойлер: первый советский компьютер появился не в секретных бункерах КГБ и даже не в Москве, а в небольшой лаборатории в Киеве.

За всем этим стоял один человек — Сергей Лебедев. Новатор, главный по «железу» в СССР. Именно он запустил первую советскую ЭВМ, когда слово «компьютер» еще звучало как что-то из фантастики. Как ему это удалось? Сейчас разберемся.
Детство и юность
Сергей Лебедев появился на свет в 1902 году в Нижнем Новгороде — городе, где в то время бурлила торговля, строились заводы и кипела жизнь. Можно сказать, он родился в эпоху, когда технологии начинали менять мир.

Алексей Иванович и Анастасия Петровна, родители Сергея, были преподавателями. Анастасия Петровна оставила богатое дворянское имение, чтобы работать учительницей в школе для девочек из бедных семей.
В семье Лебедевых, помимо Сергея, была старшая сестра Татьяна Алексеевна Маврина (она сохранила девичью фамилию матери). Татьяна Алексеевна стала известной советской художницей: она оформила более двухсот книг и иллюстрировала множество народных сказок и произведений А.С. Пушкина.
С детства Лебедев тянулся ко всему, что щелкает, крутится и мигает. Изобретатель и экспериментатор, еще подростком он собирал сложные электрические схемы и пытался разобраться, как устроены механизмы. Воспоминания сестры описывают, как он мастерил модели кораблей, динамо-машины, экспериментировал с электричеством, собирал простейшие электрические устройства и проявлял упорство в технических занятиях.

В 1921 году Сергей поступил в знаменитое МВТУ (сегодня – Бауманка). Здесь он окончательно определился: его путь — электротехника, вычисления и большие машины. Уже тогда он мечтал создать что-то по-настоящему новое, что сможет считать быстрее человека.
Научная работа
Сергей Лебедев начал свой путь в науке во Всесоюзном электротехническом институте, а позже стал преподавателем в МЭИ (еще учась в школе, я ходил в этот институт на подготовительные курсы), когда в 1930 году факультет выделился в самостоятельный институт. Он не просто преподавал, а активно занимался исследованиями.

В 1933 году вместе с П. С. Ждановым (советский ученый в области электротехники и энергетики, профессор) он выпустил монографию «Устойчивость параллельной работы электрических систем», которая стала первой в мировой литературе работой по этой теме. Книга была переиздана в расширенном виде в 1934 году и легла в основу учебных курсов по энергетике в СССР. Важно, что исследования Лебедева в области устойчивости энергосистем стали фундаментом для его докторской диссертации (1939) и дальнейшей работы над вычислительными машинами.
Его профессиональные успехи не заставили себя ждать: в 1935 году Лебедев стал профессором, а в 1939, несмотря на отсутствие степени кандидата наук, защитил докторскую диссертацию.

Во время Великой Отечественной войны он разработал несколько ключевых технологий: систему стабилизации танкового орудия и аналоговую систему самонаведения авиационной торпеды. Устройство позволяло вести прицельную стрельбу без остановки танка, что резко повышало его боевую эффективность и снижало уязвимость. За эту работу Лебедев получил орден Трудового Красного Знамени и медаль «За доблестный труд».
В 1941 году Лебедев был эвакуирован в Свердловск (ныне Екатеринбург, неофициально «третья столица России»), где в экстремальных условиях завершил разработку танковой стабилизации.
Его научная карьера была насыщенной. Он стал членом АН УССР в 1945 году, а через год стал директором Института электротехники АН УССР в Киеве, продолжая свой путь как ученый.
Первая советская ЭВМ – МЭСМ
К 1950 году Сергей Лебедев вплотную подошел к своей главной цели – созданию первой советской электронной вычислительной машины. Команда работала в Киеве в условиях, далеких от идеальных: нехватка деталей, жесткий контроль сверху и полное непонимание со стороны чиновников. В СССР тогда слабо представляли, зачем вообще нужны компьютеры.
Но Лебедева это не остановило. В 1951 году в небольшой лаборатории (в двухэтажном здании бывшего общежития женского монастыря в Феофании) запустилась МЭСМ – Малая электронная счетная машина. Первая в СССР цифровая ЭВМ:
- Тактовая частота 5 кГц;
- Оперативная память: на триггерных ячейках, для данных — на 31 число, для команд — на 63 команды;
- Постоянная память: штекерная, для данных — на 31 число, для команд — на 63 команды;
- Быстродействие: 50 операций в секунду.

Да, по современным меркам, не суперкомпьютер: 6 тысяч электронных ламп, занимала целый зал, потребляла кучу энергии (примерно 25 кВт – это как 10 мощных электроплит). Но по тем временам – настоящая революция.
Испытания шли жестко. Машина нагревалась так, что летом в лаборатории можно было жарить яичницу. Иногда перегорали лампы – их приходилось менять вручную. Но когда МЭСМ впервые самостоятельно посчитала сложное уравнение, стало ясно: это будущее.

Лебедев не просто собрал компьютер – он запустил в СССР целую индустрию вычислительной техники. После этого никто уже не сомневался: стране нужны мощные ЭВМ. И следующие машины были еще круче.
P.S. В 1959 году первую МЭСМ демонтировали: «Машину разрезали на куски, организовали ряд стендов, а потом… выбросили», — вспоминал Б. Н. Малиновский, советский ученый, ветеран вычислительной техники.
Дальнейшие разработки
МЭСМ была только началом, и Лебедев не собирался останавливаться на достигнутом. Уже в 1953 году появилась БЭСМ-1 — одна из первых советских ЭВМ нового поколения.
На тот момент это был настоящий суперкомпьютер! Она уже могла выполнять вычисления в десятки раз быстрее, чем МЭСМ, и ставила СССР на одну ступень с ведущими мировыми державами.

Дальше — больше. В 1958 году появляется БЭСМ-6 — еще мощнее, быстрее и, конечно, сложнее. Это был мозг для целых научных институтов, способный обрабатывать огромные массивы данных и проводить расчетные работы для самых сложных проектов. БЭСМ-6 считалась одной из самых продвинутых ЭВМ в мире, и она оставалась на передовой еще много лет.

Но, что удивительно, в какой-то момент Советский Союз был впереди планеты всей. Например, БЭСМ-6 превзошла многие западные аналоги по скорости обработки данных в своем классе: 10 МГц и 8-блочная оперативная память с интерливингом (память разделена на 8 независимых банков, а последовательные адреса распределяются между ними циклически).
Да, в какой-то момент Запад догнал нас (CDC 6600, IBM System/360), но в 1960-70-е годы советские компьютеры реально могли похвастаться первенством в скорости и мощности.
Вот только был один минус: мы создавали чудеса техники, но упускали важную деталь — интерфейсы и прикладное ПО. На Западе в это время начали развивать не только железо, но и программное обеспечение, что позволяло гораздо проще и быстрее использовать вычислительные мощности. Мы же все больше занимались созданием новых моделей, и это, конечно, сыграло свою роль в дальнейшем развитии технологий.
Тем не менее, Лебедев и его команда оставили неоспоримый след в мировой науке, и благодаря им Советский Союз оказался на переднем крае вычислительных технологий.
Человек и легенда
Сергей Лебедев был не просто выдающимся ученым — он был харизматичной личностью. С ним не было скучно, его идеи были по-настоящему революционными, а подход к работе — неординарным. Лебедев был человеком действия, который никогда не боялся бросаться в самую гущу экспериментов. У него было что-то магнетическое в характере, что привлекало к нему людей. Он мог увлечь коллег, заражая своей страстью к технологиям и науке.

Что интересно, он не любил хвалебные речи и не искал признания. Например, Лебедев отказался копировать IBM-360 (1970-е), аргументируя это технической нецелесообразностью, а не карьерными амбициями.
Почему о нем мало говорят? Возможно, потому что его вклад был как бы… тихим. Он не кричал на каждом углу о своих достижениях, не появлялся на обложках журналов. Лебедев делал свое дело, не думая о славе. Его имя звучит не так громко, как, скажем, у Королева или Курчатова, но это не делает его вклад менее значимым.
По словам президента Российской академии наук Ю. С. Осипова, разработки Лебедева «определили столбовую дорогу мирового компьютеростроения на несколько десятилетий вперед».
Семья Сергея Лебедева
Лебедев был не только великим ученым, но и человеком, связанным крепкими семейными узами. Его личная жизнь оставалась немного в тени его научной карьеры, но это не значит, что она была менее важной. Он был влюблен в свою работу, но при этом всегда поддерживал близкие отношения с семьей.
Сергей был женат на Алисе Григорьевне Штейнберг (виолончелистка, выпускница Института имени Гнесиных) — женщине, которая сыграла важную роль в его жизни. Она была не просто его супругой, но и надежной опорой в трудные моменты. Вместе они растили трех детей (сына Сережу и дочерей-близнецов Катю и Наташу), и, несмотря на свою занятость, Лебедев всегда старался уделять внимание семье. Он был не только строгим, но и заботливым отцом, для которого семья оставалась важнейшей ценностью.

Особое внимание стоит уделить тому, что семья Лебедева всегда была рядом с ним в его научных начинаниях. Они понимали, что его работа — это не просто профессия, а страсть и жизнь, и поддерживали его в стремлении создать будущее с помощью вычислительных машин.
Лебедев сам был скромным человеком, и, хотя он посвятил себя науке, дом был для него тем местом, где он мог отдыхать от бурной научной жизни. Он ценил моменты с родными, и его близкие всегда говорили, что, несмотря на его выдающиеся достижения, он оставался простым, добрым человеком с глубоким чувством ответственности за будущее.
Заключение
Сергей Лебедев — это не просто имя в истории науки, а человек, который поменял правила игры. Его работы в области вычислительных машин и электроники стали основой для того, чтобы мир стал более цифровым и технологичным. Он был не просто ученым, а тем, кто начал революцию в области вычислений, создавая то, что казалось невозможным.
Сегодня мы пользуемся компьютерами, смартфонами и искусственным интеллектом, но важно помнить, что без Лебедева этого всего могло бы и не быть.
Нечасто мы вспоминаем о таких героях, но они всегда остаются важной частью нашей жизни. Спасибо им за то, что они были с нами и сделали много хорошего, важного для нас сейчас.

Каким, по вашему мнению, был бы мир сегодня, если бы такие ученые, как Сергей Лебедев, не сделали своих революционных шагов в развитии вычислительных технологий?
Спасибо. Хоть все это знал, освежить не помешало.Интересно, почему не стали переводить "интерливинг"? Это же банальное чередование. Что и раскрывается потом в скобочках.Основная проблема советского внедрения ЭВМ и предпосылка для слабости в интерфейсах и прикладном ПО, не в "упускали", а в ведомственности и секретности. Два предприятия по разные стороны улицы, могли пилить свой велосипед, не догадываясь об аналогичной работе соседа. Даже сами ЭВМ многие создавали своими силами, исключительно под себя. В единичном экземпляре и лучшем случае, пересчитать по пальцам одной руки. В то время, как на западе, это стало пусть корпоративным, но уже массмаркетом. Лучшее подхватывалось. давало обратную связь, получало отклик в доработке.
Lecron, 1. "Интерливинг" не перевели, потому что звучит лучше и таинственнее, чем мирское "чередование".2. Западные разработчики, в силу типа экономического устройства, стремились заработать. Поэтому, удешевление и массовость всегда были "на прицеле". Не сделаешь массовый продукт — не заработаешь денег. А без денег не выживешь. У нас же финансирование распределялось между космосом и военными, а ни в одной из этих отраслей массовость не является ключевым фактором, во главе угла надежность и секретность.3. И гонения на кибернетику сделали свое черное дело.4. И в конечном итоге, было принято решение свою вычтехнику не развивать, а покупать и копировать западную. А ведь первую машину на троичной логике, когда ни о каких fuzzy logic никто даже на Западе не задумывался, сделали именно в СССР
Напомню еще человека, который предложил создать прообраз Apranet, но был "проработан".цитата:Анатолий Иваанович Кито́в (9 августа 1920, Самара — 14 октября 2005, Москва) — выдающийся советский и российский учёный, пионер отечественной кибернетики и информатики, разработчик электронно-вычислительной техники в СССР.Тогда, осенью 1959 года Китов подготовил доклад для ЦК КПСС (тоже на имя Н. С. Хрущёва), в котором предложил идею создания единой автоматизированной системы управления для вооружённых сил и для народного хозяйства страны[8] на базе общей сети вычислительных центров, создаваемых и обслуживаемых Министерством обороны СССР (проект под названием «Красная книга»). По его мнению, концентрация машин в мощных вычислительных центрах и их чёткая и надёжная эксплуатация военным персоналом позволили бы СССР сделать резкий качественный скачок в использовании ЭВМ, несмотря на значительное отставание СССР в производстве электронно-вычислительных машин от США (как писал в этом письме Китов «Обогнать США, не догоняя их»). Для рассмотрения этого его письма в ЦК КПСС была создана комиссия МО СССР под председательством маршала К. К. Рокоссовского. Однако резкая критика состояния дел в МО СССР с внедрением ЭВМ, содержащаяся в преамбуле к этому докладу, а также предложения по коренной перестройке системы управления как в Министерстве обороны, так и в высших эшелонах власти СССР, содержащиеся в докладе, определили негативное отношение к докладу со стороны руководства Министерства обороны СССР и работников аппарата ЦК КПСС, что в конечном итоге привело к исключению Китова из КПСС и снятию с занимаемой должности.
Хорошая статья. Рад, что обошлось без "кровавой гэбни". Путь Лебедева — типовой путь талантливого человека в Советском Союзе во время правления Сталина. Таких было много. Прошу продолжайте.
AndreyM, Тихонравову за идею многоступенчатых ракет тоже досталось:«…Сообщение Михаила Клавдиевича о том, что «пакет» из разрабатываемых в ОКБ-1 «тысячных ракет» способен достичь любых дальностей полёта, и даже вывести на орбиту искусственные спутники Земли (ИСЗ), взбудоражило зал, вызвало бурю отрицательных и даже язвительных откликов и выступлений…Одним из следствий указанных докладов М. К. Тихонравова явилось то, что вышестоящее руководство упразднило в НИИ-4 отдел П. И. Иванова, как занимающийся неактуальными проблемами. Для продолжения исследований составных ракет по настоятельной просьбе Михаила Клавдиевича было разрешено оставить одного только И. М. Яцунского. Сам М. К. Тихонравов был переведён на должность научного консультанта института.»
Филипп Мастяев, Много раз слышал про пункт 4. Но мне не удалось найти текст официальной бумаги. Не удалось найти ни постановление, ни протокол заседания, ни даже докладной записки. При этом утверждение, что было принято решение "не развивать собственную электронику" транслируется повсюду и написано на каждом заборе. Есть у кого-нибудь пруф? Сейчас, видя закат транзисторной электроники , я могу лишь поразиться дальновидности советских властей. Но значит ли это, что нам говорят лишь половину. И, возможно ли, что силы были брошены на что-то другое? Например, на развитие методов прямого преобразования материи?
Владимир Репин, Да, я читал про КГБ и Лебедева. Вроде как были эпизоды некоторые.
Как-будто прочитал школьный реферат от нейронки… хотя так видимо и было.
Romeo White, Спец службы всегда наблюдают за яркими и талантливыми людьми. В любой стране. Эти люди — бесценный ресурс.
Dart_PWNed, Печально такое читать, особенно когда ты сидел на текстом несколько дней, да еще и редактировал фотографии, которые в лучшем случае были черно-белыми в разрешении 320х240.
Филипп Мастяев, Не понимаю, чего все так тащатся с троичной логики. На низком уровне, триггеров, сумматоров и делителей — это лишнее усложнение. А на верхнем, в тех редчайших случаях, где это надо, логика трех-состояний элементарно эмулируется на двоичной.Вы еще предложите на десятичной логике собрать :))
Romeo White, Роман, вы уже догадались, что вами манипулируют? Никого не слушайте. Делайте, что считаете нужным. Таких балбесов с "нейронками" будет миллион.
Владимир Репин, Пруфов найти не смогу, но тоже слышал о том, что, в свое время было принято решение-"водораздел". Вроде бы, в тогдашнем Министерстве Сельского хозяйства (еще раз отмечу — я не уверен, что, именно так это и было!) приняли решение закупить IBM/360 для обсчетов какой-то статистики — вместо того, чтобы поставить отечественный комплекс. И, как будто, этот момент считается переломным. Как будто, после принятия этого решения развитие отечественных проектов пошло на убыль.
Lecron, Речь не о том, круче или хуже. Речь о том, кто первый довел до воплощения в железе. Так-то еще можно Цузе вспомнить, на чьих трудах потом фон-Неймановская архитектура была выстроена. Но архитектура почему-то фон-Неймановская, а не Цузе. Время уже не покажет, были бы круче троичные компы или нет — поезд ушел…
Владимир Репин, Рассуждать о том, насколько дальновидно было для советского руководства принять подобное решение, по-моему, нельзя. Если бы они были такие продвинутые прогнозисты и аналитики, то и Союз не развалился бы, я так думаю. Это рассуждение примерно из той же серии, что и "Какой молодец был Понтий Пилат, распявший Христа. Он наверняка знал, что без Христовых страданий не было бы никакого христианства. Его надо канонизировать за это"… Вот вообще одно с другим никак не связано.
Филипп Мастяев, Союз распался только по одной причине — предательство тогдашних элит. А вот то,что нет ни одного документа, подтверждающего, что действительно было принято решение не развивать своё, кажется мне очень любопытным.
Филипп Мастяев, Почему? Сейчас создаются новые архитектуры. Тот же RISC-V. А уж количество всяческих ASIC выходит за разумные пределы. Но почему-то никто не пытается в "тройку". Потому что она не нужна. Либо приведите класс задач, который нуждается в __битовых__ операциях с тремя и только тремя состояниями. Битовых, потому что для операций с обычными int/float, количество состояний одного бита предельно параллельно.
Годно, интересно, позновательно. Спасибо!
Роман, лайк за статью! Правда лайк поставить нельзя, поэтому пишу.
Вопрос от не инженера — почему машина БЭСМ-6 издаёт разные звуки как из научно-фантастического фильма? В этом есть какая-то функция?
Владимир Репин, Скорее всего, имеется ввиду " Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О развитии производства средств вычислительной техники от 30 декабря 1967 ((#1180-420)". Текста в интернете в откытом доступе не нашёл, но на это постановление есть ссылка в "ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК КПСС И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 8 ОКТЯБРЯ 1970 Г. № 849-291 «О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ ШИРОКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ»
МЭИ (еще учась в школе, я ходил в этот институт на подготовительные курсы) — о как! Наш любимый Трижды Красноказарменный. Это и моя альма-матер. А какое фото «сачка»!!
Владимир Репин, Также в мемуарах широко цитируется Решение комиссии по ВТ АН СССР и ГКНТ от 27 января 1967 г. под председательством академика А. А. Дородницына, которым было предложено принять для “Ряда” архитектуру IBM-360 “с целью возможного использования того задела программ, который можно полагать имеющимся для системы 360” В.В. Пржиялковский "Исторический обзор семейства ЕС ЭВМ" https: //www. computer-museum . ru / histussr / es_hist.htm
Рома, продолжайте! Зачитываюсь подобными материалами.
Ghosts_Dont_Die, Там много причин: элементная база — дискретные транзисторы, при переключении вызывали электромагнитные помехи, которые могли давать звуки. Плюс система охлаждения. Плюс механика в накопителях того времени. Первая причина — это как в аппарате МРТ, он будет шуметь всегда и это неизбежно- физическое явление.
Спасибо, Роман, интересно такое читать! Хотя и досадно — просохатили отечественное компьютеростроение по итогу.
Многие наши соотечественники были пионерами во многих областях, внесли вклад в мировую науку и технологии. И этим принесли пользу многим странам. А процессоры почему-то делаются на Тайване.
Ghosts_Dont_Die, Раз нет текста, то о чём говорить? Я лично, считаю, что это очередная ложь про то, что якобы приняли решение копировать, а не делать своё. Личное я не вижу отставания Союза от остальных по электронике. В чём оно было? Буран на чём летал? На паровом компьютере?
Игорь Х, Процессоры мы разрабатывать умели. И сейчас умеем — Ядра-то все равно для всех лицензирует АРМ — хоть тайваньцам, хоть корейцам, хоть нам, хоть американцам. Архитектура х86 тоже давно не секрет. У нас не вкладывались в технологическую базу — следовать Закону Мура чудовищно накладно. Как кто-то правильно выше написал: проблема в том, в СССР изобретали и ставили рекорды для достижений Народного Хозяйства, а монетизацией не занимались — это и привело к отсутствию средств на модернизацию техпроцесса. В конце 80х начали сильно отставать — казна тогда была дырявой. А выращивать кристаллы и делать 90 нм мы умеем и сейчас, например, в весьма неплохом семействе "Эльбрус". Это я вам как выпускник кафедры полупроводниковой электроники того же самого МЭИ ответственно заявляю (правда, я на старших курсах "ушел" в фотовольтаику, там больше физики, мне было интереснее, чем АЦП/ЦАП и дешифраторы проектировать, что тоже в общем умел и делал). Вот только мир уже работает на 3-5 нм, так как туда вбухиваются миллиарды. Повторить? Можем. Нужна воля, поддержка и инвестиции. Вот чего-чего, а мозгов и денег в стране хватает!
Игорь Х, Ну есть же упертые компании. Тот же Mediatek, не самая богатая компания. За 10 лет прошел солидный путь и сейчас их серия 9300/9400 весьма прогрессивна и неплоха.
Владимир Репин, Да вы то считать можете всё что угодно, кому какое дело. Вот утверждать, что что-то ложь — это другое дело, если вам надо — тогда идите поднимайте архивы и доказывайте, что там ничего такого не было.Лично вы не видите отставания. А вот д.т.н. В.В. Пржиялковский, на минуточку — ген. конструктор ЕС ЭВМ, видел. Как, по его воспоминаниям, также их видел академик А.А. Дородницын, который выступил с докладом "О состоянии математического обеспечения ЭВМ и мерах по его коренному улучшению" на коллегии ГКНТ . Наверное они в этом вопросе понимали немного больше вашего, не? Тут же, из книги Пржиялковского: "Конец этой дискуссии положило решение комиссии по ВТ АН СССР и ГКНТ от 27 января 1967 г. под председательством академика А. А. Дородницына, которым было предложено принять для "Ряда" архитектуру IBM-360 "с целью возможного использования того задела программ, который можно полагать имеющимся для системы 360". Это решение было принято практически при поддержке присутствующих представителей организаций, которым предстояло работать по программе "Ряд". Альтернативного предложения на этой комиссии никто не выдвигал" (из "Исторический обзор семейства ЕС ЭВМ")
Lecron, Большинство доходящих до серийного производства архитектур представляют собой все те же поделки на базе двоичной логики — хорошо всем известной, и вылизанной. Делать новую архитектуру на базе слабоизвестной и слабопроработанной теории сегодня не может себе позволить практически никто — это же весь софт писать заново, с нуля. Это займет кучу времени и ресурсов, которые еще не факт что отобьются в обозримом будущем. Вот и не идет на это никто. Та же фигня, по сути, творится с квантовыми компами. Да, куча громких публикаций, куча восторгов. Но до серийного производства и массового применения еще буквально десятилетия экспериментов
Владимир Репин, Общеизвестно, например, что американская электроника имела лучший уровень защиты от космической внешней среды. Где американский спутник мог работать 3-5 лет, наши спутники выходили из строя за год-два. И подобных примеров вагон.Главный фактор против развития советской вычтехники, как по мне, заключался в том, что разработчики не видели необходимости в ее массовом применении. Да и не только разработчики, кстати. В эпоху обязательной регистрации печатных машинок как-то сложно предположить, что в каждом доме может стоять и быть востребованным персональный компьютер.
Ghosts_Dont_Die, То есть утвержающим про сознательное прекращение своих разработок не нужно доказывать свои слова. А мне, который сомневается в этом нужно. Ну ну.
Филипп Мастяев, Это правда. Насчёт массовости. Её не было. Но у меня в средней школе, в Москве, в 80х был и полноценный компьютерный класс на двк и бк, а в мифишной физмат школе класс на аппле и с локальной сетью. Не скажу, что страдал от отсутствия компьютеров. Понимаю, что о Москва а то время отличалась от остальных городов. Но мы ездили по обмену в Клайпеду. Там у ребят тоже был компьютерный класс в школе. Я не говорю, что все было прям идеально. Но я уверен, что вранья вокруг того, что было на самом деле сейчас очень много.
Владимир Репин, Да почитайте же вы мемуары Пржиялковского, где он рассказывает о состоянии отрасли в то время! Мне что здесь, всю его книгу цитировать? "Если материалы по устройствам ввода-вывода и внешним накопителям, представленные НИИСЧЕТМАШЕМ и Пензенским НИИВТ еще для проекта, выполненного ИТМ и ВТ, оставались практически вне дискуссий, то логическая структура процессоров, коды, система команд, связь с внешними устройствами, все то, что после появления IBM-360 стали называть “архитектурой” ЭВМ, дискутировались основательно. В целом общественное мнение, в том числе мнение ответственного разработчика, склонялось к тому, что нужно взять за основу архитектуру IBM-360. Архитектура ЭВМ не патентуется, патентуется только ее конкретное исполнение, все “новинки” архитектуры IBM-360 не новы, известны отечественным разработчикам и в каком-то виде реализованы в отечественных ЭВМ, кроме восьмибитного байта.Восьмибитный байт был главнейшим отличием архитектуры IBM 360, эффективно работать с ним не могла ни одна отечественная ЭВМ. Не принять его для машин “Ряда” означало крайне затруднить информационную совместимость с западными ЭВМ, что даже в условиях “железного занавеса” считалось нежелательным"
Ghosts_Dont_Die, Не стоит путать тёплое с мягким. Мемуары — это мемуары. В мемуарах многое можно написать. Не всему нужно верить. А факты- это факты. Вы ловко соскочили с темы обмана. Мне нужно доказывать свою правоту, а тем кто врёт не нужно. Я пишу, о том что знаю сам. И что сам видел.
Владимир Репин, Ну вообще-то да. Если вам не кажутся убедительными аргументы причастных, вы можете утверждать что они неубедительны, но без контраргументов цена вашему мнению — 0. Если вы кого-то обвиняете во лжи — то доказательство лжи лежит на вас.
Ghosts_Dont_Die, Нет. Доказывать должен обе стороны. Нас обвиняют в том, что мы приняли решение не развивать своё. И возлагают на нас доказательство обратного. Это обычная манипуляция.
Владимир Репин, Вас — это кого? Вы состояли в комиссии по ВТ АН СССР или в совмине в 1967 г.?
Ghosts_Dont_Die, Вы знатный манипулятор. Чувствуется подготовка:)В данном контексте я использую слова "нас" поскольку выступаю на стороне Советского Союза. Ведь конектст предусматривает утверждение, что Советский Союз сам себе отморозил уши. Запретил развиваь свою элеткронку и начал копировать чужую.
Филипп Мастяев, Тоже есть сомнения. Насчёт надёжности в космосе. В Союзе сделали сапфировую подложку для микросхем, насколько я помню. Это сильно продлило время работы электроники в условиях космический радиации.
Игорь Х, "в весьма неплохом семействе "Эльбрус" который опять не умеют продавать. Зачем-то позиционируют как процессор общего назначения, а не макро-контроллер программно-аппаратных комплексов.
Владимир Репин, Союз — не субъект. Были конкретные люди, которые принимали конкретные решения. В данном случае — развивать свою единую систему на основе забугорной "архитектуры". Есть аргументы, приведённые причастными. Есть свидетельства, что подковёрная борьба там тоже была, и правды уже что там было уже не узнать. С аргументами можно соглашаться или нет, но не вижу причин огульно обвинять уважаемых советских инженеров и академиков во лжи. Не думаю, что кто-то запрещал "развивать своё" — это звучит как бред. Но приоритет в отрасли был задан. А, главное, я почти уверен — иное решение в конечном счёте не повлияло ни на что, никакой глобальной альтернативы на мировом рынке все эти НИИ не породили бы, а разработки остались бы вещью в себе.
Ghosts_Dont_Die, Так аргументы где? Их нет. Есть мнения и сплетни.
Ghosts_Dont_Die, А можно ссылку на мемуары? Люблю читать воспоминания. Я нашел только материал, подготовленный его сыном.
Владимир Репин, Толку от этой сапфировой подложки, если она была штучным изделием. У инженерной школы СССР было много плюсов, но был и минус — наплевательское отношение к такому показателю, как "Совокупная стоимость владения", она же "TCO — Total Cost of Ownership". Т.е. мы вам разработаем решение, а сколько будет стоить довести его до массового потребления, и сколько будет стоить его содержание — да пофиг. Поэтому каждый НИИ и разрабатывал полностью свое решение, ни на каком уровне не совместимое с конкурентными. В условиях "рыночек порешал" они бы давно все в трубу вылетели, как многочисленные изобретатели автоматических чесалок спины со встроенными капучинаторами на Западе. А в Союзе их привечали, потому что таким образом можно было посадить заказчика на короткий поводок уникальных решений и гарантировать себе десятилетия безбедной жизни.Мы до сих пор наблюдаем отголоски этой идеологии — тот же Эльбрус яркий тому пример.
Филипп Мастяев, >> Делать новую архитектуру на базе слабоизвестной и слабопроработанной теории сегодня не может себе позволить практически никто — это же весь софт писать заново, с нуля.Вы опять танцуете от железа. И даже не представляете, сколько теорий и архитектур создается с нуля, в различных GPU, NPU и прочих ASIC. В троичной логике нет ничего запредельного и будь она __масштабно__ полезной, обязательно был бы создан какой-то (со)процессор и компилятор с ЯВУ для ее обсчета. Но его нет и даже разговора нет. Ваша fuzzy logic реализуется на float в нейросетях (матричном исчислении), а не на троичном бите.Резюме: троичный бит никому не-ну-жен! Что косвенно подтвердили вы сами, не приведя ни одного гипотетического алгоритма/задачи, которые от него выиграют.
Филипп Мастяев, У вас такой стандартный набор штампов. Вы во скольких НИИ отработали в 1950 -1970 году? Плановая экономика была. Лучшее, что человечество придумало после натурального обмена. Ей-богу, может уже перестанете нести чужие мысли в массы и начнёте сами изучать вопрос?
Владимир Репин, В пределе, плановая также плоха, как и конкурентная. Возьмите любое предприятие. Прямо сейчас, внутри каждого, плановая экономика. Но какая? Это не догма, а скорее кроки. И чем на больший срок план, тем слабее детализация. В случае необходимости, план корректируется или даже перестраивается.Проблема советской плановой была в излишней плановости и слабой гибкости.
Владимир Репин, Я препод, "нести чужие мысли в массы" это прям квинтэссенция моей работы
Владимир Репин, Лично я не работал ни в одном НИИ в те годы, тк еще даже не родился. Но мои родители работали в НИИ ПА, к примеру, и они много чего рассказывали про внутреннюю кухню.Вы кстати тоже много чего штампами излагаете, но наверное "это другое", это же ваши штампы, вам можно. А остальным ни-ни, это же штампы…
Maxim V, Я тоже учился в МЭИ, но давно 84-92. Я помню у нас в 80х в МЭИ были занятия на ЭВМ, которая занимала большую комнату. Смутно помню то время:)… Мой папа был какое-то время оператором ЭВМ и до сих пор пор дома где-то лежит перфокарты и бумага для ЭВМ тех лет:)
Владимир Репин, В.В. Пржиялковский "Исторический обзор семейства ЕС ЭВМ"https: // computer-museum . ru /histussr/es_hist.htmЗамечательная книга Малиновского Б.Н. "История вычислительной техники в лицах". В частности, глава "Нет пророка в своём отечестве" по столь задевшему вас вопросу.https : // http://www.computer-museum. ru /books/vt_face.htmИ, наконец, статья В.К. Левина, руководителя аванпроекта системы "Ряд"! (прообраза ЕС ЭВМ). "Очерк становления Единой системы ЭВМ"https: //www . computer-museum .ru /histussr/es_levin.htmНе буду цитировать весь очерк, только один абзац:"Мои взгляды на проблему "Ряда" начали с середины 1966 г. склоняться в пользу принятия за прототип "Системы 360" либо близкой к ней ЭВМ, которая под различными наименованиями, но по одинаковой структуре разрабатывалась фирмами RCA (США), ICL (Англия) и Siemens (ФРГ). Отечественный опыт применения ЭВМ II поколения в 1966–1967 гг. еще отсутствовал, ПО наших машин с позиций мировой практики было в зачаточном состоянии, и любая собственная структура (как тогда с легкой руки IBM стали выражаться – архитектура) нового поколения машин была бы умозрительно-безосновательной и потому спорной. Опыт структурной разработки ЭВМ II поколения не вселял какого-либо оптимизма по поводу нахождения новых удачных решений, скорее можно было бы рассчитывать на достаточную обоснованность проектов ведущих зарубежных фирм. То, что крупные фирмы нескольких стран приняли, по сути, совпадающую концепцию (семейства программно-совместимых ЭВМ), выглядело весьма убедительным, каких-то существенных различий в требованиях и условиях применения ЭВМ для нашей страны не усматривалось. Таким образом, "Система 360" представлялась как целостная, достаточно всеохватывающая и, как подтвердилось впоследствии, перспективная, допускающая развитие как программных, так и аппаратных средств."Вам мало аргументов головного разработчика?
Филипп Мастяев, Насколько я знаю, преподавать можно только по программе. За любое отклонение от неё преподавателя ждёт наказание. Прелесть в том, что тут можно мыслить не по программе.
"В 1958 году появляется БЭСМ-6". Роман перепутал БЭСМ-6 с БЭСМ-2 (усовершенствованный вариант БЭСМ-1, подготовленный для производства, который выпускался с 1958 по 1962 год). БЭСМ-6 серийно выпускалась с 1968 года. Её быстродействие составляло около 1 млн операций в секунду (CDC 6600, выпускавшаяся с 1964 года была в 3 раза быстрее). В 1967 году была выпущена CDC 7600, производительностью в 10 млн операций в секунду. Т.ч. непонятно в какой момент "Советский Союз был впереди планеты всей".
Не стоит забывать и про Брука и Рамеева, которые фактически в то же самое время делали в Москве свою М-1.
Владимир Репин, Чтобы преподавать можно было ТОЛЬКО по программе, должны быть СТАНДАРТНЫЕ студенты, чего не бывает никогда
Филипп Мастяев, Ах как мило вы лукавите.
Romeo White, 🤷♂️ Такое впечатление, ничего не могу поделать.Ну и имхо, так позорно отнейроненные архивные фото тоже мерзость. Уж лучше плохенькие оригиналы.