Книги. «Великий китайский файрвол». Про Китай, Россию и перевернутые факты

Привет.

Некоторые книги нужно читать не сразу, а спустя несколько лет после их выхода. К таковым относится и книга Джеймса Гриффитса «Великий китайский файрвол». Она впервые появилась на свет в 2019 году (The Great Firewall of China, James Griffits). Перевод на русский язык несколько задержался, он появился только в 2022 году. Книга — отличный образчик такого продукта, как пропаганда, когда на фактах и реальных событиях выстраивается альтернативная реальность. Факты пытаются увязать в единую картину мира, дать «правильный» взгляд для человека читающего и думающего. Книги — это ровно такой же источник знаний о мире, что и другие каналы, отсюда востребованность «правильной» точки зрения в книгах.

В западной прессе есть множество профессиональных журналистов, которые подвизались на тех или иных темах, это их специализация. Есть те, кто освещает экологию или какие-то конкретные моменты, есть те, кто пишет о технологиях, существуют и люди, посвятившие себя освещению вопросов свободы слова, того, как она регулируется в Интернете, и далее по списку. Специализация Джеймса Гриффитса лежит в последней области, это эталонный пример западного журналиста с устоявшимися взглядами на добро и зло. Книга отражает взгляды большинства западных журналистов на многие вопросы и при этом является образчиком пропаганды, которая широко распространяется по всему миру, в том числе в России.

Почему ее стоит прочитать? Ответ очевиден — чтобы лучше понимать логику и те ограничения, что в ней есть. Это качественная работа пропагандиста, в которой есть факты, но сильно разнится их трактовка. Одно и то же по своей сути событие в одном случае трактуется как общественное благо и допустимые действия, в другом же осуждается. Наполненность книги фактами не бесспорна, многие аспекты, мягко говоря, однобоки. Но тем интереснее посмотреть на то, что нам показывают как картину мира. И заодно представить, какой она может быть у людей, читающих подобные книги. Попробуем дать выдержки из книги, чтобы вы могли оценить те или иные пассажи:

«С самого своего основания “Синьхуа” выступало в двух ипостасях: в качестве традиционного, пусть и жестко контролируемого, новостного агентства и в качестве тайного инструмента по сбору разведданных. В штаб-квартиру КПК лично в руки партийной верхушки доставляются донесения от сети репортеров “Синьхуа” по всему Китаю и за рубежом. Иногда агентство предстает в своей сугубо политической ипостаси открыто. Например, до 1997 года бюро “Синьхуа” в Гонконге служило неофициальным посольством Китая в британской колонии.

Чаще всего, однако, о второй функции не говорили в открытую, что давало корреспондентам “Синьхуа”, а также их коллегам по официальному печатному органу КПК “Жэньминь Жибао”, практически неограниченные полномочия. Нередко они делали то же, что и обычные журналисты: проводили журналистские расследования, копались в грязном белье и разоблачали нарушения и злоупотребления, но с одной большой разницей: на публику результаты этих расследований никогда не выносились. Корреспонденты “Синьхуа” составляли досье для внутреннего применения по вопросам, которые могли нанести ущерб репутации партии и правительства, отрицательно повлиять на стабильность и единство в обществе или не могут быть предоставлены публике. К таким вопросам относятся взяточничество и коррупция, общественные волнения, случаи мошенничества в особо крупном размере. Наиболее важное из таких досье “Гуонэй Дунтай Цинъянь” (“Итоговый отчет о внутренних событиях”) выходило один-два раза в сутки под грифом “Совершенно секретно” и предназначалось только для центрального руководства партии, секретарей обкомов и губернаторов провинций. Такие досье получили неофициальное прозвище “Да Цанькао”».

Уххххх, сколько всего сложили в одну кучу и щедро замешали. Начну с общеизвестного факта, любое новостное агентство или государственное издание во всех странах мира выступает как крыша для разведчиков, это удобное прикрытие. Также как атташе по культуре в посольстве, как правило, помимо культуры, задействован в разведывательных операциях. Так устроен наш мир. «Синьхуа» ничем не отличается от других новостных изданий либо тех, кто, прикрываясь изданием и работой журналиста, занимается шпионажем. Из последних историй можно вспомнить арест Эвана Гершковича в 2023 году в России, его поймали с поличным за сбором данных, составляющих государственную тайну (ст. 276 «Шпионаж»). Публично в США отрицают обвинение, непублично пытаются обменять своего разведчика (Гершкович не журналист, и это было подтверждено огромным числом официальных лиц в России, а косвенно и на Западе).

По поводу «досье», которые собирает «Синьхуа», это называется медиасводкой, и крупные новостные агентства создают такие продукты как для компаний, так и для государственных чиновников, в китайском агентстве ничего нового не придумали. Нечто подобное делают государственные издания по всему миру.

Почему я утверждаю, что эта книга служит в роли пропаганды? Давайте посмотрим на описание событий в Иране, в которых большую роль сыграли призывы к протестам, что распространялись через Twitter*. Позволю себе цитату из книги:

«Были в Иране и те, кто следил за социальной сетью, — цензоры. С самого начала они с подозрением отнеслись к этой компании из Кремниевой долины, которые ведущие западные медиа считали вдохновителем и администратором протестов, охвативших страну. И эти подозрения вполне оправдались, когда один молодой сотрудник Госдепа допустил серьезную ошибку. Джаред Коэн написал основателю Twitter Джеку Дорси по электронной почте и попросил его отложить плановые профилактические работы, которые предполагали отключение сервиса на несколько часов. Еще более необъяснимыми выглядят дальнейшие действия Госдепа: заместитель госсекретаря по связям с общественностью Пи Джей Краули в интервью New York Times говорил: “Мы просто обратились к ним и сказали: “Сейчас в Иране непростое время. Кажется, Twitter играет в этих событиях не последнюю роль. Можно пока не отключать сервис?”».

Автор переживает, что в Госдепе США «допустили серьезную ошибку». То есть дали всем, кто верил, что за разжиганием ситуации в социальных сетях стоят США, доказательство этого. И, более того, доказательства из первых рук. В книге очень много таких нестыковок, когда аналогичные действия в Китае — это плохо, а сделанное чиновниками в США — хорошо. Перекрученная система координат, где добро и зло меняются в зависимости от стороны. И нет единой системы оценок.

Хотите еще немного двойственности? Вот вам еще одна выдержка:

«Обвинение в адрес воинского формирования № 61398 стало своего рода предупредительным выстрелом в направлении тех, кто руководил китайской кибершпионской операцией. Видимо, в результате их действий американским компаниям был нанесен слишком серьезный урон. Иначе вряд ли Вашингтон пошел бы на обострение отношений со своим самым важным торговым партнером. При этом сами Штаты уже давно проводили хакерские атаки против других стран».

Объяснение разницы между действиями китайских и американских хакеров звучит далее — американцы действуют для общественного блага, взламывают компьютерные системы, чтобы «украсть чертежи сверхзвукового истребителя, чтобы разработать меры защиты от него». А вот китайские хакеры пытаются украсть любую информацию. Оправдание, мягко говоря, слабое, тем более что книга изобилует примерами того, как США вмешивались в дела других стран, в том числе это приводило к смерти людей (атака иранских центрифуг по обогащению урана, взрыв последних — это один из примеров).

Вот эта двоякость трактовок, когда на действительно доказанные и дурные факты закрываются глаза, а незначительные фразы трактуются против Китая, объясняет, почему эта книга — образчик пропаганды. Тут работают с информацией, не скрывают многие факты, но замыливают их, создают «правильное» восприятие. Завершить хочу выдержкой из публикации 2010 года, которая трактуется как нечто невозможное — наличие национальных интересов у Китая в глобальной сети. Итак, выдержка из китайской статьи, что приведена в книге:

«Если страна утратит свой киберсуверенитет, это приведет к потере контроля над системами управления жизненно важными отраслями экономики, такими как национальная промышленность, транспорт, финансы и природные ресурсы, и повлечет за собой неисчислимый экономический ущерб. Это приведет к потере контроля над общественным мнением в интернете и вызовет серьезные волнения и беспорядки в обществе, поставив под угрозу государственную власть. Это приведет к потере контроля над военными информационными сетями, что в случае войны лишит армию управления. В результате нация будет повержена и раздроблена».

Не знаю, как у вас, а у меня защита национальных интересов, которые просто озвучены в этом пассаже, не вызывает никакого неприятия. В отличие от государственного рэкета, когда администрация США де-факто заставляет продать TikTok, так как считает его угрозой для своей страны. Без каких-либо доказательств, собранных за последние несколько лет, когда бизнес компании изучался под лупой во всех аспектах. Большое видится на расстоянии, и это ровно тот самый случай, когда спустя короткое время многие события становятся очевидны для любого независимого наблюдателя.

Подобные пропагандистские книги щедро финансируются различными фондами, в России права на издание таких книг, их перевод зачастую бесплатны или условно-бесплатны, ведь пропаганду нужно донести до максимально широкого круга людей. И если смотреть на то, как много такой пропаганды издается, сколько книг такой тональности и с такими выкладками появляется, можно утверждать, что все это вполне работает.

Ни в коем случае не ратую за запреты подобных книг, их нужно знать, понимать, что в них излагается. Но мне хотелось бы, чтобы, издавая чужую пропаганду с особыми условиями, издания об этом сообщали, например, писали, что бесплатно или за копейки получили права на издание книги либо их кто-то финансировал для выпуска тиража. Мне кажется, что так будет как минимум честно по отношению к читателю. Но есть подозрение, что в этом случае число покупателей заметно снизится — кто же захочет за свои деньги покупать что-то этакое?

Будете читать эту книгу? Возможно, уже читали? Поделитесь своими мыслями о таких изданиях.