В те далекие и славные времена, когда рынок бурно развивался, а причины не доверять стриминговым медиа находили только параноики, почти никто не задавался вопросом, а что будет, если сервис станет недоступным. Буквально год назад обсуждать такую перспективу не было решительно никакого смысла: развитие сетей операторов шло в сторону увеличения пропускной способности, а единственный спорный момент был только в том, что при желании слушать и смотреть потоковое медиа где угодно вы вынуждены были платить дважды: сервису за предоставленный контент и оператору за предоставленный трафик. Причем отмечалась тенденция предложения операторами тарифов, в которых трафик на стриминговые сервисы входил бы в базовый пакет ежемесячной оплаты.

Весь ваш контент не ваш
Тем не менее, ряд пользователей задавались вопросом, а каковы, собственно, гарантии того, что сервис будет предоставлять вам контент? Скачанный фильм — он уже ваш или еще того сервиса, откуда вы его скачали? Нельзя сказать, что причиной была чистая паранойя. Примеры рынка компьютерных игр намекали на то, что, оплатив подписку и загрузив контент, вы, по сути, не получаете ни прав, ни гарантий доступа.
Первым громким вызовом благостной картине мира стриминга стала борьба Нила Янга со Spotify. К счастью для пользователей сервиса, она фактически завершилась ничем, но наглядно продемонстрировала возможность того, что интересующий вас контент может исчезнуть из сервиса, на который вы оформили подписку. И никаких гарантий вам никто не предоставит. Единственный выход из ситуации — оформление подписки на несколько сервисов сразу.

А потом случилась спецоперация на Украине, и российские пользователи стриминговых сервисов познакомились с ситуацией, когда подписка сразу на несколько сервисов тоже ничего не гарантирует. Потому что те могут по желанию левой пятки владельца в любой момент уйти. Даже если это будет отказом от большей части прибыли, подобно тому, как это произошло с Megogo.
Наивно было бы предполагать, что дело исключительно в большой политике и с нормализацией ситуации все придет к прежнему виду. Потому что проблема тут не в межгосударственной политике, а в распространении в культурном пространстве cancel culture. В настоящее время общество пришло к тому, что в любой момент по любому поводу любой контент может быть изъят из публичной демонстрации. Джо Роган, со стрима которого начались проблемы Spotify, дал Роберту Маллоуну озвучить позицию, которая вообще не связана с политикой. Онлайн-кинотеатры фактически давно занимаются цензорской деятельностью, принимая решения о формировании доступного контента на основании представлений собственного руководства о правильности. Добавляем сюда надзорную политику государства, которая может приобретать довольно странные формы, обнаруживая в чертях и гопниках представителей религиозных и культурных общин… И все — единственный способ быть уверенным в том, что ваш контент только ваш, — это хранить его на личном носителе. Желательно без DRM-защиты.
Минус 200 тысяч подписчиков Netflix
Неудивительно, что на фоне такой наглядной демонстрации призрачности доступа к медиа компания Netflix продемонстрировала отрицательный рост аудитории. Если по планам за первый квартал 2022 года можно было ожидать прироста абонентской базы на 2,5 миллиона пользователей, то фактический показатель — это 200-тысячный отток аудитории. И его нельзя объяснить только уходом из России. На российском рынке Netflix потеряла 700 тысяч пользователей, так что падение прироста аудитории не дало бы отрицательного результата. Среди прочих причин оттока пользователей называют рост конкуренции на рынке, увеличение стоимости и отложенные последствия карантинов. Вот только эти три причины не выглядят реальными. Карантины стали отменять только в марте, да и то не в полной мере, так что оказать большое влияние они не могли. Рост стоимости коснулся лишь некоторых рынков, причем Netflix не выступала в качестве лидера, проблема была скорее в экономической ситуации в целом, конкуренты также пересматривали свою ценовую политику. Ну и совсем уж странным выглядит предположение, что Netflix пострадала из-за возросшей конкуренции. Вряд ли в компании настолько плохо с аналитическим отделом, что они не могут адекватно оценить конкуренцию в краткосрочной перспективе.

Действительно, стриминговые сервисы набрали большую популярность во время пандемии, когда люди вынужденно стали проводить больше времени дома, а посещение кинотеатров и концертов стало затруднено или невозможно. Это должно было привести к завышению ожиданий роста популярности сервисов. Но полной отмены ковидных ограничений еще не наступило, а Netflix уже списывает на них потерю 600 тысяч подписчиков только в США и Канаде.
Эти 600 тысяч, кстати, не могут быть причиной отрицательного роста аудитории из-за подорожания услуг, поскольку представители Netflix заявили, что сокращение аудитории из-за пересмотра ценовой политики было ожидаемым. Неожиданными были только уход из России и победа над ковидом. Но это события середины-конца марта, и никто не говорит, что отток аудитории был скачкообразным, случившимся буквально за 2-3 недели до конца отчетного периода. Значит, сервис либо терял аудиторию в течение всего квартала, либо уже в первые два месяца 2022 года приток новых подписчиков был намного меньше ожидаемого, что не позволило компенсировать потери аудитории.
Киношный передел
Но вернемся к российскому рынку, который волей-неволей сейчас выступает в авангарде пересмотра отношения к стриминговым сервисам. К сожалению, пока нет свежих статистических данных по изменению ландшафта рынка онлайн-кинотеатров в России, но уже понятно, что он будет совсем не таким, как прежде. Из топ-5 по числу пользователей пропали сразу два сервиса — Netflix и Megogo. По данным Telecom Daily, на них приходилось 21,7% и 20,3% аудитории онлайн-кинотеатров в России. Это намного меньше, чем показатели лидирующей тройки (IVI 52,8%, «Кинопоиск» 41,5% и ОККО 34,3%), но более чем достаточно для того, чтобы рынок был полностью переделен… Или нет?

Еще в 2021 году наметилась тенденция к увеличению доли отечественного контента, создаваемого российскими онлайн-кинотеатрами. Если за 2020 год они представили 20 тайтлов, то в 2021 — уже 74. Потратили на это 16 млрд рублей. Причина довольно прозаична — даже без всяких санкций российская аудитория предпочитает российский контент. Соответственно, для онлайн-кинотеатров логично переключаться на то, что будет популярнее, а значит, прибыльнее.
На 2022 год картина поменяется не так сильно, поскольку основная часть контента либо уже произведена, либо находится на завершающих стадиях производства. Санкционное давление испытают только проекты, целиком создававшиеся иностранными сервисами, а также длительные или экспериментальные проекты с большой долей иностранного участия. Впрочем, переоценивать значимость ни того ни другого не стоит. Netflix для России снимал 4 сериала, а один только кинотеатр Start на 2022 год запланировал не менее 24 релизов, и, как сообщают представители компании, почти все они уже произведены.
Действительно серьезного передела ландшафта отечественного рынка онлайн-кинотеатров, таким образом, стоит ожидать не ранее 2023 года, когда станет понятно, какие компании смогли остаться прибыльными в 2022, а кто слишком сильно зависел от зарубежных связей. Вот только давать сейчас прогноз на столь отдаленную перспективу — занятие крайне неблагодарное. Ситуация остается неустойчивой, компании, которые не собирались уходить, уходят, а ушедшие сообщают о скором возвращении, так что не будет ничего удивительного, если через месяц мы узнаем о том, что Netflix в Россию уже возвращается. Или, напротив, один из считавшихся российскими кинотеатров заявит о переносе серверов, студий и всего прочего из России подобно тому, как это провернули в компании Wargaming.
Вперед в прошлое
Разумеется, такая чехарда и неопределенность не внушают пользователям никакой уверенности в том, что онлайн-кинотеатры — это доступный и надежный поставщик контента. Даже отечественный контент в них остается под вопросом, а иностранные прокатчики уже вводят ограничения на показ своей продукции в РФ. То есть перспектива вырисовывается не слишком радужная: новинок в 2023 году и далее от отечественных производителей может не быть или быть существенно меньше, а иностранный контент при сохранении нынешней динамики будет становиться недоступным. Учитывая, что инфляцию никто не отменял, а расходы на создание контента растут, онлайн-кинотеатры вынуждены будут поднимать цену на подписку. Но уже сейчас до 80% их зрителей платную подписку не оформляют, а значит, бремя оплаты расходов будет ложиться на тех двоих из десяти зрителей, которые платят.
И это может стать здоровенным гвоздем в крышке гроба легального контента, распространяемого в Рунете. Потому что для того, чтобы потребителей легального контента было больше, чем нелегального, этот контент должен быть более доступным. Однако ситуация вырисовывается такая, что часть контента будет недоступна легально в принципе, легальная же часть будет сокращаться в объеме и расти в стоимости. Как вариант, стоимость расти будет не так сильно, но еще сильнее упадут объем и качество. Меньше, хуже и дороже — явно не тот слоган, который будет привлекать потребителя.
Что ж, если этот сценарий развития событий окажется истинным, то нас ждет возвращение лет на десять и более назад. Если по итогам 2021 года за пределами официальных онлайн-кинотеатров контент искали лишь 26,7% зрителей, то только за первые две недели марта посещаемость торрентов повысилась на 21%. По мере того, как доступность интересующего зрителей контента в легальных кинотеатрах будет сокращаться, этот рост продолжится.

При этом альтернативой торрентам будут выступать не официальные площадки, а такие же пираты, но предлагающие просмотр онлайн. При условии недоступности контента и привычке не скачивать, а смотреть онлайн, часть пользователей будет выбирать просмотр рекламы очередного «Азино», а не отказ от просмотра вовсе. Предлагаемая многими популистами инициатива по смягчению контроля над потреблением пиратских продуктов в отместку за уход с российского рынка может помочь проникновению подобного контента даже на смарт-ТВ, которые ранее неплохо поддерживали именно официальных поставщиков. Для потребителей такое решение, конечно, станет благом, но также сделает отечественные онлайн-кинотеатры совершенно неконкурентоспособными.
Уйти и не возвращаться
Наглядно картину поведения пользователей стриминговых сервисов демонстрируют последние результаты оценок трафика операторами «МегаФон» и Yota. Обе оператора сообщают об одном и том же — пользователи музыкальных стриминговых сервисов стали меньше слушать музыку. Во всяком случае, онлайн.
В «МегаФоне» отмечают, что с 1 по 15 апреля мобильный трафик в Spotify, Dezeer и YouTube Music суммарно снизился почти на 35% по сравнению с двумя предыдущими неделями. При этом трафик в «Яндекс.Музыке», «VK Музыке» и «Звуке» от «Сбера» вырос всего на 8%. Общее снижение трафика в музыкальном стриминге за первую половину апреля составило 12% в сравнении со второй половиной марта. Получается, что среди абонентов «МегаФона» каждый десятый должен был перестать слушать музыку вовсе. Разумеется, ничего подобного не происходило, потери трафика могут быть объяснены более низким битрейтом, но также и отказом от использования онлайн-сервисов для ее прослушивания. Либо переходом на средства анонимизации, которые маскируют трафик. То есть можно говорить о том, что примерно десятая часть пользователей либо сохранила верность привычным сервисам, найдя способы обойти блокировки, либо слушает на своих устройствах ранее скачанную музыку.
Информация от Yota выглядит неполной, поскольку оператор не имеет возможности анализировать трафик сервиса «Яндекс.Музыка», но компания также отмечает, что в целом наблюдалось сокращение потребляемого трафика. Но вот для анализа поведения пользователей этот оператор предоставляет крайне интересную информацию. Значительных перемен в долях трафика сервисов после ухода Spotify не случилось, многократный рост продемонстрировали те сервисы, на которые ранее приходились доли процента. Собственно, долями процента их трафик все так же и измеряется.

Зато упал трафик Apple Music, который никаких ограничений не вводил, оплату продолжает принимать, однако просел с 7,56% до 6,96%. Учитывая, что пиратский контент и iPhone — трудносовместимые понятия, это весьма значительное сокращение, говорящее о том, что из-за нестабильной ситуации на рынке пользователи могут вообще отказываться от пользования сервисом. Учитывая, что ждать полного отказа от прослушивания музыки не приходится, можно предположить, что по мере делегализации потребляемого контента на российском рынке мы скорее увидим новые способы закачки пиратской музыки в iPhone, чем открытие новых способов получения доступа к легальному контенту со стороны любителей Apple.
О дивный новый мир!
Если вам кажется, что все сказанное выше ведет нас к тому, что мы вернемся назад, когда фильмы либо смотрели по ТВ, либо скачивали с торрентов, за которыми не следил никакой Роскомнадзор, то, скорее всего, вы неправы. История никогда не повторяется в точности, так что и ожидать возврата к началу 2000-х годов не стоит. Баланс между легальным и нелегальным контентом поменяется ровно в том объеме, в котором будет потерян рынок, принадлежавший иностранным медиа. И только при условии, что они полностью разорвут все отношения с Россией, а это гораздо больше, чем закрытие офисов или отключение пользователей.
Но изменится сам мир. Иллюзорность онлайновой доступности чего угодно была наглядно продемонстрирована. И примеры таких ограничений будут следовать в дальнейшем, вынуждая пользователя выбирать тот продукт, приобретая который, он становится единственным владельцем, а само право владения не может быть оспорено с помощью удаленного управления. Разумеется, такой продукт будет стоить гораздо дороже, чем своеобразный лизинг контента, предоставляемый стриминговыми платформами, но он хорошо впишется в новую парадигму сокращения потребления, которая уже стала объективной реальностью.
Но также, разумеется, вряд ли мы увидим возврат к доминированию продаж физических носителей контента, ответом на вызов скорее будет некая новая модель распространения. Одним из возможных вариантов тут могут стать блокчейн-технологии при условии, что они станут либо в полной мере анонимными, либо, напротив, будут персонализированы настолько, что массовое отключение владельцев по какому-то одному признаку станет невозможным.
А ведь многие смеялись, называя меня "мамонтом" и "динозавром", когда я говорил что покупаю записи только на носителях.
И где теперь все ваши купленные в стриминговых сервисах музыкальные композиции?
А мои — вот они, лежат рядом со мной, и оцифровки на NAS'e…
Не знаю, захотел посмотреть фильм — скачал с тырнета, посмотрел. При нынешнем можно сказать уже стандарте в 500 мбит на это даже времени тратить особо не надо.
Не будет стриминга, так не будет, проблема какая? Тем более нынешнее мейнстрим голливудское кино — помои. Сериалы еще попадаются хорошие, а стоящих полнометражек не видел с 2015-го. Что не включишь — какой-то супергеройский понос с кретинским сюжетом и написанными пятикласниками диалогами. Меня больше, чем на 30 минут, не хватает.
Против супергероев ничего не имею, Константин, Люди в черном, Хранители смотрел много раз. Но нынешний марвел или DC — это вообще не кино.
"Отрицательный рост" — автор альтернативно одарен?
yura-les, Это хохма с отсылкой к выступлению Набиулинной по поводу рубля и экономики.
Так сказать, мемчик для интеллектуальной элиты.
yura-les, Это официальный экономический термин
"Отрицательный рост-это снижение продаж или прибыли компании или снижение ВВП экономики в течение любого квартала. Снижение роста заработной платы и сокращение денежной массы являются характеристиками отрицательного роста, и экономисты рассматривают отрицательный рост как признак возможной рецессии или депрессии."
, если какой то мудак в правительстве ляпнул такую глупость, это не повод нормальным людям за ним повторять
, отрицательный рост, хлопок, война это мир
О боже, эти страдания креаклов, оставшихся без столь важного Спотифая))) А ведь многие из них к тому же даже не в состоянии расплатится в кафе за смузи, так как Эйпил Пей в их айфончиках поломан))))). Через пару-тройку месяцев начнётся продовольственный кризис, так что боюсь страдания несчастных потребителей замечательных онлайн-сервисов большей части человечества разом станут как-то пох… в смысле малоинтересны.
>>почти никто не задавался вопросом, а что будет, если сервис станет недоступным
Никто из авторов mobile-review. Я помню, как вы (сотрудники MR) «топили» против пиратства и приводили в пример удобство различных площадок потребления контента, а в комментариях под статьями народ говорил, что фильм/музыка/игра/книга на физическом носителе всегда будет вашей, в отличие от стриминговых сервисов и прочих облаков. Несколько лет назад я приводил пример, когда решил вспомнить молодость и послушать группу «Мальчишник» в Apple Music, и был очень удивлён, что в альбоме «The Best» всего лишь четыре песни. Или сборник «Цой 55», который был в Apple Music, но потом его выпилили, и сейчас его нет даже Яндекс.Музыке.
>> российская аудитория предпочитает российский контент
Я полагаю, что дело немного в другом. У того же Кинопоиска подписка с Амедиатекой стоит 699 ₽ в месяц против 199 ₽ за обычную, у Okko 799 ₽ против 399 ₽ за Оптимум и 199 ₽ за Лайт, а сериалы от HBO, Showtime, etc. входят в состав дорогих пакетов, так что правильнее будет сказать, что российская аудитория предпочитает экономить.
>>оператор не имеет возможности анализировать трафик сервиса «Яндекс.Музыка»
А вот про это хотелось бы подробнее, почему?
>>Обе оператора сообщают
У вас опечатка, поправьте.
Дочитал до выводов о том, что наивно полагать, будто одномоментный массовый уход всех стриминговых сервисов, из-за действий на Украине. Угу, то бишь официальные заявления это полная ерунда, а на деле все выглядит так, как Константин Иванов выше нарассусоливал.
"Ну и совсем уж странным выглядит предположение, что Netflix пострадала из-за возросшей конкуренции. Вряд ли в компании настолько плохо с аналитическим отделом, что они не могут адекватно оценить конкуренцию в краткосрочной перспективе."
Странным здесь только выглядит ваш аргумент, апеллирующий к каким-то аналитическим отделам. А ведь можно посмотреть на факты.
Что вышло на Нетфликсе в 2021м году и выходит в 2022м? В прошлом году из значимых сериальных премьер были второй Ведьмак, последний сезон Нарко:Мексика, да sleeper hit Игра в кальмара. Плюс стал заметен сдвиг Нетфликс к кинопремьерам (Красная опасность, Не смотри наверх, Власть пса), которые противоречат самой сути этого сервиса, заключающейся не в приобретении контента, а в подписке на него. Пользователь должен хотеть провести больше времени за потреблением контента, сдвиг же стратегии Нетфликс ведёт к перераспределению значительной части финансов компании в производство и оплату голливудских премьер А-уровня, за просмотром которых пользователь проводит пару часов. А оставшиеся деньги пускаются на создание никому не интересного низкобюджетного треша, из которого "взлетают" единицы (тот же Архив 81, выстреливший в начале 2022го).
Что ждём в этом году? Четвёртые сезоны Очень странных дел и Озарка и… вроде больше ничего.
А что там у конкурентов? Дисней продолжает доить две свои основные франшизы: Звёздные войны и КВМ. Причём как они элегантно это делают, взгляните: Соколиный глаз (КВМ) — Книга Бобы Фетта (ЗВ) — Лунный рыцарь (КВМ) — Оби Ван Кеноби (ЗВ) — Мисс Марвел (КВМ). Неплохо, правда? Это и есть контент-план. Результат — рост подписчиков на 12 млн за 4 кв 2021г вместо ожидаемых прогнозистами 7 млн
Пора перезапускать nas? ) пока есть подписка на k.p. остальное вообще не интересует ) и да, количество годного контента последние 2 года — ну оччень мало ( в кино в первый за пару лет и в последний раз ходили на Пуаро в первый день премьеры, остальное недостойно просмотра на большом экране. Включая нуарного скучного бетмена, под который я уже 2 раза заснул, так и не досмотрев хотя бы до половины
Замечательная во всех отношениях новая система отправки комментариев не даёт возможности ответить на свое сообщение, поэтому приходится оставлять отдельный пост с мыслями о франшизах.
Современное культурное поле формируется многими факторами. Текущая ситуация такова, что глобальный рост эскапизма вызывает потребность в франшизе как культурном феномене позднего капитализма. Франшиза а) мультивекторна, что положительно отражается на её капитализации в других секторах экономики, б) возобновляема и распределена во времени, что позволяет погруженным в неё оставаться в ней как можно дольше и приносить прибыль её владельцу, в) имеет внутреннюю логику развития и особенности, что позволяет её поклонникам выбирать именно её, а не другую франшизу.
Секрет успеха медийных корпораций поэтому– это поиск и/или создание новой франшизы, имеющей потенциал развития всех указанных факторов. Как раз за этим процессом мы можем наблюдать в случае с Дюной, например. В Warner Bros делается ставка на создание новой франшизы во вселенной Фрэнка Герберта в её визионерском исполнении от Дени Вильнева. От удачи следующего фильма зависит её дальнейшее развитие. Впрочем, уже сейчас в разработке сериал Дюна: Сестринство, имеющий наиактульнейшую повестку (феминизм, помноженный на всестороннее совершенствование человеческого организма – что может пойти не так?) и очередная компьютерная стратегия. Стоит заметить, что такая франшиза понятна для Warner, поскольку они уже занимаются развитием похожей франшизы, имеющей в своей основе довольно проработанный литературный первоисточник.
Мощь франшизы я осознал с проектом корпорации Electronic Arts, который условно можно назвать по имени титульного продукта франшизы: Dead Space. Тогда ЕА довольно грамотно запустили проект в разных каналах медиа (комиксы, мобильные игры, книги, анимационные фильмы), в основе которого лежала одноименная компьютерная игра. Тем занимательнее было видеть, как они же и зарубили зарождавшуюся франшизу, просто похоронив её основу – серию компьютерных игр. Также на этом примере можно наблюдать, насколько негативно сказывается на франшизе отсутствие её "демиурга" – человека, ответственного за её развитие во всех каналах мультимедиа. У КВМ есть свой Фейги, у Дюны, похоже, Вильнев. Однако, когда франшизой напрямую управляют корпоративные боссы, руководствующиеся сиюминутной логикой получения прибыли, результат может быть таким, какой мы наблюдаем в случае с Dead Space. Напомню, весь проект похерили после неоправдавшихся ожиданий ЕА от продаж третьей части игры
Bvadi, >>80-90 kbps
Наверное, буквочкой ошиблись?
, Скорость скачивания 4К ненамного выше скорости его просмотра. Захотел посмотреть фильм — запустил через торсерв, смотришь.
ฺВладимир, Во сколько обходится содержание nasa?
Стриминговые сервисы? Телеграмм-боты-прекрасная альтернатива-по моему. Кроме бесплатности еще и не составляет труда смотреть фильмы и слушать книги в поездках. Разве что с музыкой неудобно (наверно)
мимопроходил, 22,6 миллиарда долларов за 2020 год 🙂
Очевидно, что увеличение встроенной памяти позволяет хранить вполне достаточную коллекцию музыки прямо на телефоне. Это раньше обзорщики повторяли мантру, типа, купил телефон с недостаточной памятью, ничего, можно онлайн послушать. А сейчас-то зачем, залил в память всю коллекцию и слушай себе.
"единственный способ быть уверенным в том, что ваш контент только ваш, — это хранить его на личном носителе" — а ведь совсем недавно примерно те же люди пели нам совсем другие облачные песни))))
"Apple Music, который никаких ограничений не вводил, оплату продолжает принимать". Это как они, интересно, продолжают принимать оплату? Ну, если отбросить танцы с бубнами через qiwi
Появляется тонна статей о пиндосах, которые свалили. Мол туды их в качель, сами-с-усами. Неужели никто не задумывается, _почему_ они валят и что нужно сделать, что бы этого не случилось? Не, вряд ли, думать — дело нонче наказуемое. Боль и печаль вселенская.
зы самое важное из документов и медиа-контента всегда храню на домашнем NAS (зеркалирован).
Ded_DM, не знаю как там насчет эппл мюзик, а айклауд списывается со счета мобильного телефона
Vlad54321, "начнётся продовольственный кризис, так что боюсь страдания несчастных потребителей замечательных онлайн-сервисов большей части человечества разом станут как-то пох". Напомнило анекдот "- Папа, на водку цену подняли, ты теперь будешь меньше пить? — Hет, сынок, это ты будешь меньше есть!"))
Cheshire, Apple music аналогично, но в Теле2 нет возможности списания со счета телефона. Вообще, Apple неожиданно оказалась гуманнее "корпорации добра", оставив несколько лазеек
Visitor_1113, Очень многие люди этого не понимают. Собственно ввиду того, что им непонятно, как это нет времени на пожрать/поискать/пописать/скачать) Мамка денег даст на пятничное пивко и норм)))
Zxcvbn12345, Да сейчас хотя бы что-то уровня второго вышло
dimakaob, Проблема не в том что контент "говно", а в том что его очень много.
Visitor_1113, Ну кстати, для таких занятых есть кинопаб.
dimakaob, Я вижу вас тут всех в комментах, так что делаю вывод, что время есть. Нет организованности, вместо того чтобы строчить на МР можно подготовить ссылки для скачивания, чтобы вечером прийти и зарядить в uTorrent на скачивание 🙂
Dart_PWNed, на работе торренты закрыты %)
Throony, Так наоборот, пусть валят, освобождают рынок. Пусть лучше даже на такой фигне, как стрим музыки, зарабатывает наш программист Вася, чем ихний Джон.
Никогда особо не доверял никаким онлайн сервисам, поэтому сейчас я не замечаю какой-либо дискомфорт из-за этого. Важные файлы, фотографии и прочее 1 раз в неделю копируются на второй жесткий диск. Помимо этого есть еще один переносной HDD для дополнительного копирования особо нужной инфы. Музыка хранится вся на карте памяти и продублирована на съемном HDD. По такой системе я работал со своей важной инфой еще до появления всяких облачных сервисов, стримминга и т.д. Фильмы все качаются и будут качаться через торрент. Наиболее понравившееся хранятся на 8Тб HDD, но таких не особо много (нет привычки пересматривать фильмы по 10 раз в отличии от музыки) . Таким образов я минимально зависим от инета и различных сервисов, как наших так и забугорных.
GrishaTav, Ну вот и первое подтверждение.
dimakaob, Кто хочет, ищет возможности. Кто не хочет, ищет оправдания 😜
Dart_PWNed, Прям китайского деда представил)))
Perfectionist, Я сам всегда был за лицензионный контент — но потому, что не было прецендентов вот такого политического решения ситуации.
Думаю, В ПЕРСПЕКТИВЕ ситуация решится довольно просто. Будут региональные сервисы, которым крупные игроки рынка самого контента будут продавать не права, а именно лицензированные копии. А они уже будут стримить на более-менее локальное сообщество пользователей. Это позволит найти баланс между локальным владенеим физической копией самым конечным пользователем и тем, что это не выгодно создателям контента. Потому что люди не дураки, и так даже не благославенном Западе были вопросы по поводу доступа к как бы не своему контенту, а тут такая история. Уверен, пользователи вне Европы и Штатов задумаются.
мимопроходил, Подсчитывал потребление электричества в момент записи на диск (самое большое потребление, по сравнению с простым чтением).
Cчитал по курсу 6 рублей за киловатт, без учета день\ночь.
Простое умножение на кол-вол часов и дней, дало мне итоговую цифру порядка 10 рублей в месяц (т.е. это если бы я производил запись на диск все 24 часа 31 день в месяц).
Т.е. в год затраты на электричестве выходит максимум 120 рублей. (по факту, значительно меньше)
Пометка — у меня NAS собран на ARM'e
Lecron, Возможно, вы не столь разборчивы в музыке.
Обсуждать личные предпочтения — считаю за моветон.
сразу после отключения карточных систем пыталась оплатить VK Музыка. кароче 1) и не получилось — списание проходили 2) и музыку играла по тарифу бесплатный (это пока экран горит) . СП ВК Музыка спустя почти месяц так ниче и не ответили. выбесили, снесла к чертям. Пока остался Яндекс музыка.
Throony, так расскажите нам немедленно что нужно делать то? и почему именно нашими руками? И почему в явно начавшись экономический-пандемический-идеалогический-и хрен еще пойми какой кризис надо "лошадей на переправе менять" ради непонятной вашей истерики?
Dart_PWNed, было время пиратства, т к легально было дорого. Теперь время снова условного пиратства. Торренты неудобны и прям скажем не всегда выручают. плюс кучу вирусов напихают. Надо -освоим еще раз. Но если за условные 200 руб /мес можно обойтись и без торрента и хранения кучагигабайт на своем компе- то это было бы оптимально. ТОлько только гараж разгребли и выкинули все эти диски. а Жесткий диск не резиновый все хранить)) жд денег стоит.
Pooh Invictus, > Что ждём в этом году? Четвёртые сезоны Очень странных дел и Озарка и… вроде больше ничего.
Второй сезон Матрешки, Ведьмак: происхождение. Бриджертонов и Лучше звоните Солу не смотрю, так что не жду новые сезоны. Корейских сериалов много запланировано, но что из них выстрелит — непонятно.
Andrew Podkin, Лучше звоните Солу это не нетфликс. Остальные проекты едва ли ожидаются так, как ожидали новые сезоны Нарко, Сорвиголовы и Карточного домика. А проектов такого масштаба сейчас на Нетфликс нет
Pooh Invictus, А как же "Женщина Халк"???
Зеленая баба, в разорванной одежде!
Pooh Invictus, https://www.netflix.com/ru/title/80021955
L, Яндекс музыку снес, когда обновили приложение и потребовали от меня согласиться с их требованием "2 месяца бесплатно, а потом по 200 рублей в месяц" и только после этого дадут слушать бесплатно музыку.
И эту всплывающую хрень на первом экране мобильника никак не обойти.
На компе, как ни странно — всё работает как и прежде.
Евг, Угу. Именно из-за потерь российской аудитории у сервисов отток пользователей больше размера этой самой аудитории. Логично.
ฺВладимир, да, что там (Яндекс) что ВК — рукосуи те еще.
L, Вам обязательно кто-то нужен, что б всё рассказал? Это не ко мне. И не надо аггриться и брызгаться, тоже не ко мне. Как вариант, спросите дам-господ минусаторов, они то точно в курсе;)
Throony, "не надо агрится" — это тоже совет в стиле " сказать что делать". нам не надо советов) вообще. и тем более чтобы "кто то сделал что то". вся эта история с 24 февраля уже давно вышла за рамки локального срача и используется всем и каждым для передела принципов мира и рынков. и тут уж действительно "никого не жаль".
Andrew Podkin, Это сериал канала АМС
L, Ну вот поэтому ситуация сейчас такая: если выпадают волосы, радостно клеят их обратно, а не лечат рак. Я не знаю уже, к каким ещё иносказаниям прибегнуть. MR не платформа для подобных дискуссий. Так что извините, но всё уже много раз было сказано до меня. Кто захотел — понял и действует.
Throony, ну вы ж тут свысока заявляете :"Неужели никто не задумывается, _почему_ они валят и что нужно сделать, что бы этого не случилось? Не, вряд ли, думать — дело нонче наказуемое" и сразу в кусты. чего так? мысль посередине оборвалась или что?) или гонор есть, а остального не насыпали?)
iAndroid, Вы как нибудь попробуйте арендовать в Европе сервер, поднять на нем VPN и PROXY и через них качнуть с торрентов какой то горячий релиз свежего голливудского фильма.
Удивитесь, как быстро Вам прилетит абуза от провайдера (в течении суток максимум) и включенное шифрование в торрент клинте не поможет.
, Комментарии просто невозможно читать, есть если более одного ответа.
Это уже по другому немного называется.
Bubo Bubo, Облака — белогривые лошадки.
Облака, что вы мчитесь без оглядки?
Не смотрите вы, пожалуйста, свысока,
А по небу прокатите нас, облака.
Lecron, >К сожалению, дисковые издания не намного лучше
аудиофилы на форумах подсказывают, что с переходом на CD (т.е. 90-е годы), ушла культура создания "мастер копии".
Т.е. весь звук начал подстраиваться под (невысокие) требования качества звучания CD. И даже именитые исполнители, теперь звучат хуже, чем например они же, но на винилах 70-80 годов.
Как вариант улучшения звука существуют попытки выпуска на DVD-Audio (DTS) и SACD (DSD), но их распространенность на рынке — мизерная.
Алёхин Вячеслав, Совершенно верно, слишком много, при этом никогда особо не смотрел сериалы, но сейчас их качество вышло на уровень хороших многосерийных фильмов. Но их много, а времени у меня мало. Отбираешь 1-2 и то, приедается к 5й серии. А фильмы… ну реально, 3-5 достойных фильма в год — это разве норм? Раньше были отличные комедии, спокойно высмеивающие пороки, сейчас все причесано, остался пердильный юмор и шутки про повесточку. Н.ф. ушла в сериалы, по факту, отдав супергероям поле боя. Из-за новых стандартов diversity и проч лгбт.итд фильмы становятся нереалистичными и наигранными — кастинг страдает по полной
dimakaob, Ну если он стал фуфлом за последние 2 года, реально на глазах, что тут отрицать?
Bvadi, Заливать в айфон можно, но только через айтюнс и только с одного ПК.Даже если используется облако в качестве посредника между телефоном и ПК — уже не получится.
L, Ну вот к примеру это же можно сказать и о СберПрайме. Когда она начиналась, была очень выгодная для меня. Специально долждался их зеленого дня, что бы взять СберПрайм на 2 года. В эту цену входила необходимая для меня бесплатная доставка из Метро. Остальное шло интересным, но не критичным плюсом. Например тариф ОККО лайт, который дает какие-то фильмы посмотреть, сберзвук, который захрен был не нужен (даже сейчас). Со временем стало интересно заказывать на сбермегамаркете, там была бесплатная доставка в ПВЗ. Еще была "бесплатная" симка сбермобайл на 300 минут и 3 гига в месяц. И в момент, когда они дисконтом сбивали цены своими баллами (к примеру покупал наручные часы за 28 штук, а баллов мне кинули 9К, которыми можно оплатить половину стоимости товара), было классно. Но, сначала они начали поднимать цену на подписку, а в один момент сделали доставку из сбермаркета и сбермегамаркета платной. Типа какие-то бонусы начали кидать на спасибо, что мне нахрен не нужно.
😤