Привет.
Если вы еще не смотрели сериал, то, наверное, стоит прекратить чтение, поскольку дальше будут спойлеры. Хотя, признаться, сегодня я уже не понимаю, почему люди так болезненно к ним относятся. Объясню свою позицию. Старшему сыну очень нравится придумывать истории и сначала записывать их, а потом отыгрывать эти сцены персонажами каких-нибудь игр. Налицо упрощенная схема создания фильмов. Решил подыграть этому его увлечению. Учимся писать сценарии. Идея для первого фильма — это ограбление банка, и в одном из пунктов написания сценария рекомендуют выбрать фильмы, на которые фильм по вашему сценарию будет похож. Я подобрал несколько лент, и вот мы их сейчас смотрим. И одним из таких фильмов являются «Друзья Оушена». Любой из трех. А особенностью этих фильмов, в свою очередь, является сюжет, наполненный огромным количеством деталей, на которые просто нереально обратить внимание при первом просмотре. И хотя режиссер периодически вставляет уточняющие кадры с прошлыми сценами, чтобы напомнить о ключевом событии зрителю, этого часто оказывается недостаточно. Именно поэтому некоторые фильмы раскрываются далеко не после первого просмотра. Для детских же мозгов фильм и вовсе сложен. Так вот. Спойлеры. Если ты смотришь экранизацию басни Крылова, то, безусловно, раскрытие сюжета обесценит необходимость просмотра. Но если ты смотришь сериал типа «Черного зеркала», то даже полное раскрытие сюжета серии должно только подстегнуть к просмотру, поскольку охватить беглым пересказом все детали не получится. Актерская игра, грим, одежда, дизайн интерьеров, внешность актеров и т.п. Все это самым решительным образом сказывается на впечатлении. Кроме того, при раскрытии сюжета интересен не столько финал, сколько то, каким именно образом человек придет к нему. Как в фильмах, где герой узнал свое будущее и уверяет зрителя своими поступками, что не сделает то, что ему прогнозирует машина времени. Но потом делает. В общем, решайте сами. Про спойлеры мы предупредили.

Новый сезон, по мнению зрителей, получился лучше предыдущего. Хотя у меня есть пара вопросов к такому рейтингу. Во-первых, в отличие от предыдущего сезона, в новом все технологии вертятся только лишь вокруг искусственного интеллекта, и мы из раза в раз погружаемся в одну и ту же идею, приправленную разными соусами. Во-вторых, если предыдущий сезон разными историями вертелся вокруг одной идеи, то здесь словно хотели не сказать что-то на злободневную тему, а просто снять фильмы под известным брендом. Впрочем, задуматься они все же заставляют. Давайте же вместе оценим, к чему привели технологии. Если забыли, про что был предыдущий сезон, то у нас выходила статья с частным мнением на его счет:
Итак, начнем. Первый эпизод называется «Обычные люди».

И хотя я самодовольно высказался о том, что сезон получился про искусственный интеллект, на самом деле эта серия не про него. Вернее, не совсем про него. И даже не совсем про технологии, которые могут поставить людей в зависимость от них.
Серия повествует нам о семейной паре. У жены обнаруживают опухоль мозга. Операция проходит неудачно, и женщина остается в коме. Часть мозга погибла, оставшиеся синапсы не сумели взять на себя работу вышедших из строя. И тут появляется спасительный стартап, который выращивает заново удаленные части мозга и вводит их в строй. В качестве гарантии выступает агент самой компании, которая перенесла такую же операцию. Озвученные ограничения технологии проявляются в развивающемся покрытии сети и большем периоде сна. Абонентская плата — 300 долларов в месяц. Позже выясняется, что в базовом тарифе присутствуют рекламные объявления, которые бывшая пациентка проговаривает в каждый удобный (и не очень) момент. При оплате повышенного тарифа проблема пропадает. Но с ростом количества клиентов увеличивается период сна женщины, после которого она просыпается разбитой. Оказывается, что ее выращенные мозги задействуются в период «простоя». Если докапываться до сюжетных ходов, связанных с такой технологией, то никакие рекламные объявления проговаривать бы, разумеется, никто не позволил. Даже самый продвинутый ИИ, который бы максимально точно оценивал обстановку, все равно бы промахивался, и компания бы только и тратилась, что на юристов. Аналогично обстоят дела и с другими сторонами эксплуатации живого человека. Уверен, что от неосознанного произношения неосмысленных фраз до словосочетания «безвольный раб» буквально один шаг. А рабство все-таки отменили. Технология между тем вполне себе интересная. Сценаристы придумали даже принудительную коррекцию как тактильной чувствительности, так и эмоциональной. Но камнем преткновения стала именно абонентская плата. И это как раз вскрывает главный промах с демонизацией технологий. Триста долларов — это ничтожная цена, учитывая средние зарплаты в США (Google настаивает на том, что это 60 тысяч долларов в год). Сократить расходы? Дополнительная ставка? Онлайн-репетиторство? Канал на YouTube (у них с монетизацией должно быть все в порядке)? Иными словами, видится слишком много схем, при которых можно легко повысить или как минимум скорректировать доход, особенно если это жизненно важная необходимость. Нас же ткнули в психологический финансовый предел, выше которого поднялась доступность технологий. Причем обратной стороной спасения от смерти стали мысли о том, что, возможно, спасаться и не стоило. Мужчина шагнул в сторону создания треш-контента, и в итоге ни планам (не мечтам, а именно планам) на жизнь не удалось осуществиться, ни просто существовать достойно люди не смогли.
Примечательно, что этот эпизод на «Кинориуме» оценен как самый лучший. Возможно, многим близко восприятие, когда в горе виноват кто-то. Судить не возьмусь.
Второй эпизод получил название «Предмет отвращения».

Сюжет рассказывает нам о продакт-менеджере кондитерской компании, которой в команду достается одноклассница, подвергшаяся травле по вине главной героини. Она сначала возражает, но ее руководитель утверждает новый состав команды, и ей приходится принять его условия. А дальше жизнь начинает сыпаться. Сначала мелкие подколы в команде из-за ошибочных воспоминаний, потом ссоры на профессиональной почве из-за неправильных инструкций. Финальным аккордом становится увольнение за агрессию по отношению к новой сотруднице. И все это сопровождается сомнениями в собственной жизни. Сложный вызов. Причина же заключается в том, что у внезапно всплывшей одноклассницы, помешанной в школьное время на информационных технологиях, имеется квантовый компьютер, который на лету корректирует реальность в соответствии с ее установками. И она использует его для того, чтобы сводить с ума своих старых обидчиков. Можно было бы сказать, что мораль эпизода в том, что буллинг в школе не должен оставаться без внимания, но все оказалось куда прозаичнее, поскольку, когда главная героиня получила доступ к управлению, безусловно, волшебным компьютером, она поступила точно так же, как и ее одноклассница. В выводе оценим ее поступок. А о буллинге все же не забывайте. Дети не любят говорить о нем, но часто не могут с ним справиться самостоятельно. Мы писали о современных реалиях школьной жизни вот здесь:
Третий эпизод получил название «Отель „Мечта“».

Нам рассказывают о том, как тяжело некогда великим продюсерам в современной киноиндустрии. И когда одна из таких продюсеров получает предложение о пересъемке ее фильма с новым популярным актером, начинается магия искусственного интеллекта. Ключевого актера заменяют актрисой. Сцены старого фильма обрабатывают с помощью того самого искусственного интеллекта, генерируя виртуальный трехмерный мир, в который и помещают скучающую от нехватки серьезных драматических ролей актрису. Но что-то идет не так, и она застревает в фильме, ИИ-партнерша по которому за время простоя сюжета успевает осознать себя. Любовь-морковь, все дела. Даже при принятии на веру работоспособности той технологии, что задействовали разработчики для погружения актрисы в мир старого фильма, к принципам ее (технологии) работы очень много вопросов. Хотя, скорее, к специалистам. Ведь весь сыр-бор произошел из-за банального пролитого стакана с напитком одного из сотрудников. В данном эпизоде задействуется технология из истории про корабль «USS Каллистер». Нам, к слову, постоянно намекают на единую вселенную. Но заслуживает внимания, опять же, посыл. Девушка-актриса, которая решила поучаствовать в эксперименте, очень хорошо знала фильм, где ей предстоит сниматься. Знала ключевые реплики. Она фактически погрузилась в жизнь человека, которого ей предстоит играть. Немудрено, что перспектива контакта с фактически умным помощником, «мышление» которого настроено идентично партнеру, соблазнительна. Стопроцентное понимание, общие интересы и т.п. Вот, собственно, что и прячется за всем технологическим нагромождением.

Следующая история посвящена гениям-нердам, которые станут героями грядущей компьютерной революции (нет). Эпизод получил название «Игрушка». Суть в том, что один программист написал игру с графикой уровня Flappy Bird, но с очень мощным… никогда не угадаете, чем. Искусственным интеллектом! Он запросил у издателя одного из журналов обзорщика. Тот обязался прийти к нему и ознакомиться с его новинкой. В итоге журналист присвоил копию игры, проникся к вымышленным персонажам, которые внезапно оказались разумными и говорили с ним на особом языке, который мог понять только человек в состоянии расширенного сознания. Персонажи нашептали ему прокачать компьютерное железо (жаль, на моих родителей такие байки в детстве не подействовали бы), чтобы им было удобнее расширять свою популяцию, и он увлекся. Создатель же игры попал в психиатрическую лечебницу, и игра у обзорщика фактически осталась единственной копией. Однако события приняли трагический оборот, когда поставщик медикаментов для общения с игровыми персонажами решил поиграть с ними на компьютере журналиста в режиме королевской битвы. В итоге поставщик медикаментов оказался в чемодане, а спустя много лет бывшего обзорщика задержали, посадили в комнату для допросов и спровоцировали инфицирование всех людей новой формой умиротворительного вируса.
Эта серия мне, пожалуй, с точки зрения доступности смысла понравилась больше всего. Здесь все предельно ясно. В выводе обсудим.

Далее следует эпизод с блестящей игрой Пола Джаматти. Эпизод называется «Скорбь». Это типичная слезовыжималка, которая лишний раз показывает, как люди жалеют о необдуманных поступках юности. То ли я стал слишком циничным, то ли всегда таким был, но в чувства, которые после разрыва живут десятилетия, я не верю. Безусловно, можно много помнить, но, как говорится, с глаз долой — из сердца вон. Новые отношения со временем заполняют пустоту, оставшуюся после разрыва. Но сюжет рассказывает нам о человеке, который получает уведомление о том, что его бывшая возлюбленная умерла и для надгробной речи требуется его участие, чтобы сделать ее (речь) более эмоциональной. Он присоединяет к виску все то же устройство из «USS Каллистер» и вместе с ИИ-помощницей начинает рыскать по закоулкам памяти в поисках теплых воспоминаний об усопшей. Примечательно, что, несмотря на сильнейшие чувства, память не сохранила лица возлюбленной, которую он так и не смог забыть. Странно работающая схема, не находите? Вырезал лицо из фотографии, и все, память оказалась бессильна. Напоминает поваленное дерево, которое игровой персонаж никак не может обойти, несмотря на то, что в реальной жизни это можно сделать на раз-два. В итоге ИИ-помощница оказывается моделью дочери бывшей возлюбленной, которая помогает мужчине понять, что он остался несчастен из-за того, что был невнимателен. И снова. Люди как будто реальной жизнью не жили. Когда влюбленные внезапно расстаются, есть тысяча и один способ снова увидеться, напомнить о себе, прийти, приехать, позвонить, найтись в социальных сетях (раз уж технология восстановления воспоминаний существует) и т.п. Ну никогда расставания не происходят с мгновенным обрубанием всех связей. С технической точки зрения в истории отлично организовано взаимодействие людей, где посылки прилетают на дронах, а самому деревянному пользователю система сама все объясняет. Порадовали также рендеры трехмерного мира по фотографии. Сегодня такое уже даже смартфоны делают. Вполне себе реалистично. За смыслом — в вывод.

Последний эпизод сезона — это продолжение истории про отважных космических пилотов. Он получил название «USS Каллистер: в „Бесконечность“». Здесь нас ждет типичная голливудская поделка, которая вроде как должна была бы поставить точку в той единой мысли, которая тонкой нитью идет через весь сезон. Но создатели на первый взгляд прямо нам показали, что все ровно наоборот. Однако не стоит думать, что они настолько глупы. Ведь если взглянуть на серии как на составные части единого целого, то все в высшей степени логично.
История развивается после событий предыдущего сюжета (1-го эпизода 4-го сезона), когда новая сотрудница компании-создателя космического симулятора совершила действия, приведшие к раннему уходу из жизни одного из ключевых персонажей. Нам попытались показать проблемы, с которыми сталкиваются персонажи, запертые в игре. Разжалобить вероятностью реальной смерти, правда, не получилось, поскольку их поведение словно было нацелено на данную перспективу. Ну вот какой, скажите, смысл беречь игроков, которые чуть ли не мгновенно респавнятся заново? Нас ждут космические баталии, визуализация искусственного интеллекта, портативный генетический дубликатор (или как-то так) и тому подобное. А еще серию приправили юмором. Довольно забавным юмором.
Вывод
А теперь пришло время обсудить, что же такого нам показали. И хотя мы сразу заспойлерили мысль об искусственном интеллекте, все же стоит разъяснить. Первая серия выглядит типичной драмой, которая явилась следствием недоступности технологий самым простым членам нашего общества. Но на самом деле нам показали, что искусственный имплантат оказался кратно лучше своего человеческого прообраза. Главная героиня получала с его помощью гораздо больше. Вот только человек оказался не готов к таким благам технологий. Вторая серия вновь показывает слабость человека. Несмотря на успех в достижении желаемого, главная злодейка не сумела устоять и не предаться мести, а протагонистка под самый финал мгновенно пала до уровня своей обидчицы и в порыве восстановить свое доброе имя превратилась в ту самую обидчицу. Третья серия показывает слабость через призму лени. Зачем строить отношения, когда можно влюбить в себя продукт, который должен начать испытывать к тебе чувства в соответствии с его установками? Четвертая история — это вообще типичный супергеройский сюжет. Замкнутый человек со сложностями в общении находит способ за чужой счет привести в мир новый вид жизни, которая сделает всех окружающих лояльными к нему. Улавливаете мысль? Сам ничего для людей не делаешь. Только говоришь условному надразуму, что ты хороший, а он потом прикроет. Пятый эпизод скатывается до описания низменных человеческих слабостей, за проявление которых только ИИ в состоянии заставить человека расплачиваться. Как, впрочем, и найти прощение. Слышали, психологи? Вы скоро не нужны будете. Ну а финальный аккорд с виртуальным персонажем, поднаторевшим на космических боях и выбравшим самопожертвование для защиты таких же искусственных личностей, — это прямая указка на то, что человеческие слабости не победить. Им требуется искусственный интеллект. Ведь он не обратит внимания на все эти слабости. Он будет занят справедливостью высшего порядка. Вот так мы и получили плавное скатывание от человеческих несовершенств к компьютерному превосходству.
В следующий раз, когда снова возьмемся за разбор «Черного зеркала», объединим все серии в рейтинг «ужасности» и будем обновлять каждый сезон. Будем следить за тем, станет ли что-то пугать нас больше.
Седьмой сезон получился хорошим. Но если слишком не задумываться, то он может показаться поверхностным. Как-то так. Поделитесь своим мнением в комментариях.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Некоторые серии пролистал, некоторые посмотрел и забыл.Это сильно отличается от просмотра первых Зеркал, которых ждал с нетерпением, а после неделю ходил под впечатлением (я не об эпизоде со свиньей))
С одной стороны, нас предупредили о спойлерах — за что спасибо. А с другой, выдали вот это вот: "Хотя, признаться, сегодня я уже не понимаю, почему люди так болезненно к ним относятся." С пространным объяснением своей позиции, которое оперирует до боли банальными фактами типа "актерской игры", "чеховских ружей ", которые бывает не разглядеть с первого раза и т.п., но как будто превозносит автора статьи над дурачками-читателями, которые кино смотреть правильно не умеют. Что-то типа доморощенных сомелье, которые с надменным видом объясняют, как правильно почувствовать во вкусе вина нотки солнца, согревавшего урожай винограда, но, поняв тщетность своих усилий, дозволяют просто варварски выпить свой бокал.Ну, так вот. Я терпеть не могу спойлеры, как и многие, потому что это портит или меняет впечатление именно от первого просмотра, когда ты не знаешь, как повернется ситуация, как разрешится конфликт… Именно это незнание заставляет историю быть просто интересной при первом просмотре. А другого просмотра у большинства, вот сюрприз, и не будет. Потому что надо иметь ну очень много свободного времени, чтобы при современном темпе жизни вкушать одни и те же фильмы по несколько раз. Таким делом я занимался, когда учился в школе, и когда из домашней кинотеки было 20 VHS кассет, которые засматривались до дыр. Теперь, когда стоит выбор, на что потратить свои 2 свободных часа в день, я, наверное выберу что-то новое, а не глубинный анализ просмотренного. За последние 10 лет на пальцах одной руки можно пересчитать фильмы, которые я пересматривал. А портить удовольствие от непредсказуемости, чтобы подметить в истории детали для избранных — по мне, такой себе обмен.Не знаю, с чего у меня так подгорело с этого абзаца автора, но подгорело.
Все равно убийцей будет дворецкий :Р
Первая серия вроде не о том. Она о том, что сервисы, которые представляют корпорации, вам не принадлежат, а условия предоставления могут быть изменены в одностороннем порядке.
Сергей, А мне всегда было полигона спойлеры. Вы же не сожжете булочку просто потому что оттуда пахнет выпечкой, а вы хотели занюхать выпечку дома? Я пересматриваю фильмы когда есть время , и когда нет времени выбрать что-то новое. Более того, приятнее пересмотреть старый фильм , чем что-то из нового. И зачастую, достаточно посмотреть/почитать обзора на какой-то фильм и тогда сомнения точно отпадает смотреть /не смотреть. Начало, интерстеллар , трон наследие м ещё кучу фильмов я пересмотрел больше 5 раз каждый. И мне они до сих пор нравятся
1. Мечта и Фантазия отнюдь не синонимы. И судя по описанию сюжета, все-таки корректное название "Отель "Фантазия". В честь чего автор решил свое видение названия вставить? Чтобы запутать? Или чего?2. Непонятно, почему после третьей серии перестали перед постером ставить название серии
Первая понравилась, вторая и предпоследняя смотрибельны, остальные — шлак. Сериал очень сильно просел с первых сезонов.
А я не совсем понял, зачем показывают именно так и такое? Или может, почему так опасливо это воспринимают? Все что изобретается человечеством, будет использовано как оружие. В более широком смысле, любую технологию можно использовать в разных целях. Специально не пишу про хорошо и плохо, потому что оценка будет зависеть от смотрящего. И само собой, технологии будут менять поведенческую матрицу. То есть не только от смотрящего, но и его времени.Сценарии предложенные сериалом в целом, еще могут напрячь в случае массовости и тем более тотальности. Но сами серии показывают исключительность. Вокруг обитают обычные люди. А сериал, обычная фантастика, подкупающая своим правдоподобием.
Сергей, ,>> С одной стороны, нас предупредили о спойлерах — за что спасибо. А с другой, выдали вот этоРазве это противоречие? Номинально обозначил, чтобы не смотревшие сериал не читали, но рассказал и о собственном мнении на этот счёт. И рассуждать о том, банальные или нет у него (мнения) были доводы — это спорить о том, какое частное мнение лучше.>> Именно это незнание заставляет историю быть просто интересной при первом просмотре. А другого просмотра у большинства, вот сюрприз, и не будетЕсли интерес зрителя к просмотру сбивает описание фильма из двух предложений, то либо с фильмом что-то не так, либо у зрителя проблемы к концентрацией внимания. Мне это напоминает персонажа из «Теории Большого взрыва», который, услышав от продавца комиксов фразу «этот комикс взорвёт тебе мозг», расстроился, что теперь не сможет сам в этом убедиться и обвинил его (продавца) в порче впечатления. Ваша претензия выглядит так же.
Филипп Мастяев, ,>> Непонятно, почему после третьей серии перестали перед постером ставить название серииА должны были? Заголовков в тексте нет. В качестве разделителя выступают постеры.>> В честь чего автор решил свое видение названия вставить?👇
Roger Vadim, на первый взгляд, да. Пародия на сегодняшнюю реальность. Но сегодня того уровня неудобств, что были показаны в серии при изменении политики компаний и тарифов мы не испытываем. Банально можно отказаться от абонентской платы. В эпизоде же нам показали, что при отсутствии альтернативы оплачиваемого продукта все будет непременно плохо.
Lecron, ,>> зачем показывают именно так и такое?В ТРИЗ есть такой приём, как усиление конфликта пары признаков для более простого поиска решения. Возможно, здесь именно тот случай. Взять первую серию. Очевидно, что влияние стартапа гиперболизировано. Не было бы у него таких полномочий. Но демонстрация подобного формирует восприятие реальности, где государство жёстко контролирует амбиции предпринимателей, как нечто правильное и логичное. И эта мысль, которая напрямую не говорится, посеяна в благодатную почву разума зрителя. При этом сам зритель твёрдо уверен в том, что он самостоятельно пришёл к этой мысли.Логика, кстати, не лишена смысла. В США уже был прецедент, когда компания разработавшая искусственные глаза закрылась, оставив пользователей без обновлений, сервиса, поддержки и новинок. Правда, обратная сторона медали, связанная с особенностями государственного управления, ещё мрачнее: бюрократия, затягивание сроков производства жизненно важных устройств, торможение развития прорывных технологий и т.п. Впрочем, если и преодолеть вышеозначенные проблемы, всегда найдутся государства с очень спорными намерениями, и сюжет на такую тему пугает даже больше («Люди против огня». 3 сезон, 5 эпизод).
Mikhail Volkov, Не возможно, а наверняка. Любое произведение, это гиперболизированный конфликт. Бытовуха не интересна. Но я про другое. В данном случае, это усиление возможного конфликта, возможных пары признаков, для возможно более простого поиска возможно решения. Фантастика, подкупающая своим правдоподобием. Где ключевое слово на самом деле "фантастика", а не "правдоподибие" обсуждаемое по итогам фильма. Сместить акцент и вот перед нами просто хороший (?) фильм. Экстраполировать надо осторожно. Иначе Лондон вскоре будет завален навозом до уровня второго этажа :)) Что прикольно, это невероятно не только по причине появления машин, но и невозможности передвигаться в таком городе. Так и здесь. Я больше вижу натянутости гипотезы, что кардинально дискредитирует ее в моих глазах.Поэтому может прежде чем оценивать "как такого избежать", может лучше оценить "почему этого быть не может"? И только если будет понята неотвратимость такого исхода, переходить к первому пункту. Ну а пока, просто развлекаться.
Mikhail Volkov, И еще один аргумент в качестве резюме. Если убрать гиперболизацию конфликта, останется ли он важным или станет ничтожным? Ведь в ТРИЗ решают уже вставшую проблему и только потом гиперболизируют, а здесь вначале задрать планку и только потом сделать вывод о насущности.
Попробовал как-то смотреть, не досмотрел даже первый или второй сезон. Какое-то вторичное, предсказуемое унылое говно. Такое может быть интересно только людям, которые не читают или читали книг в своё время.
Так надушнил и натянул, что даже комментировать по фактам лень — слишком много писать бы пришлось. Сезон вышел отличным. Почти как первый. )
Lecron, ,>> Иначе Лондон вскоре будет завален навозом до уровня второго этажа :))Ума не приложу, почему в этом мысленном экстраполировании не учли банальную зависимость объёма навоза от объёма съеденной пищи. С большей вероятностью пришлось бы переживать о кормовой базе.К слову. Лошади и информационные технологии сильно отличаются механизмами масштабирования. И если объёмы навоза растут прямо пропорционально количеству лошадей, то вот для увеличения аудитории с нужными взглядами, например, увеличивать количество распечатанных газет уже не нужно. А если антенну поставить в микрорайон и придётся, то окупаемость будет мгновенная и кратная. И это тоже из ТРИЗ. Физическая система заменяется виртуальной.>> ТРИЗ решают уже вставшую проблему и только потом гиперболизируютА она уже стоит (см. выше по масштабирование). Создатели сюжетов переживают, что потенциал технологий слишком высок, а простота обеспечения ее (технологии) роста слишком легко достижима. Именно поэтому формируют (или изучают) мнения аудитории заранее.
ontonivo, ,>> даже комментировать по фактам леньА я бы с интересом почитал. Не ленитесь)
Mikhail Volkov, Вроде бы Вы писали статью про фильмы с хакерами. Казалось бы обыденность, сегодняшний момент, легко анализируется, но нет, даже немного понимающие видят дыры. Здесь ситуация заметно более сложная. Если что-то и будет, то будет не то и не так. Максимум можно декларировать существование в будущем сложных и спорных моментов.Возьмем например мобильную связь. Проблемы есть? Наверняка. Критичные для общества? Не вижу такого. Насколько различалась бы картина "черного зеркала" снятого на эту тему в начале 00-х и нашей реальности 20-х?
Mikhail Volkov, Ну как бы в сериале специально ситуацию заострили до максимума, где фактически жизнь в залоге у компании. Недавно была похожая ситуация в реальности, когда незрячим людям возвращали зрение, но при этом сами импланты нужно было заменять через определенное время, а эта компания — сюрприз — не смогла сделать по тем или иным причинам (уход из бизнеса).
Mikhail Volkov, Ох… Ну разрешите докопаться до ваших комментариев по первому эпизоду — ограничимся этим. ) Он не о том, о чём вы написали, а о том, что сервисы нам не принадлежат, а условия могу быть изменены в одностороннем порядке. В нашем случае мы можем просто от них отказаться чаще всего, а в сериале ситуация выкручена на максимум — но на то он и сериал, чтобы выпукло и ярко показывать нам проблемы современного общества и технологий в нём. :)А что до 300 долларов, и уж тем более до следующих предложенных героям "тарифных планов", извините, но это не ничтожная цена примерно нигде. Все те 60000 долларов условной средней зарплаты уходят на оплату среднего уровня жизни, включая жильё, медстраховки и т.д., и выделить из них 300, а уж тем более 800 долларов (тем более при потере работы или снижении трудоспособности у одного из членов семьи) — это очень проблематично, примерно как и показано в сериале. )
ontonivo, ,>> не о том, о чём вы написали, а о том, чтоТо есть того, что я написал в реальности в эпизоде не было? Нам показали способных людей, которые легко могут перестраиваться под любые жизненные изменения? Про то, что продукт нам не принадлежит и тому подобное — это обычное поверхностное нытье. Продукт выбирается не по этому показателю. Виртуальные шмотки в каком-нибудь роблоксе тоже не принадлежат пользователю, но их покупают потому что они дешевле реальных брендовых тряпок на ребенка.>> на то он и сериал, чтобы выпукло и ярко показывать нам проблемы современного общества и технологий в нёмВ сериале абсолютно выдуманная проблема. До такого никто не позволил бы никогда ее довести. А вот проблема нехватки навыков и финансовый предел совсем не иллюзорна.>> условия могу быть изменены в одностороннем порядкеЭто, кстати, тоже не совсем верно. Если в договоре нет подобного пункта, то никто менять вам условия в одностороннем порядке не имеет права. Или иск коллективный готовьте.
по мне так самая лучшая серия — это про робособаку-убийцу в 4 сезоне, вроде..
Филипп Мастяев, Mikhail Volkov , ой, да не спорьте, горячие финские парни. Правы оба.Множественное число reveries/мечты, не имеет привычной стратегии формирования числа окончанием s. А гугл-транслейт напоминает — reverie/мечтательность. Совсем другой смысл — состояние, а не результат. Но Отель "Мечтательность" как-то не звучит. И у переводчика выбор, как писать неправильно. А у неправильного нет правильного :))
AgipTM, самой лучшей я бы ее не назвал, но в топе она точно.
Mikhail Volkov, >> Если в договоре нет подобного пункта, то никто менять вам условия в одностороннем порядке не имеет права.Да, это не совсем просто. По крайней мере у нас. Но выход есть. Как-то же ОПСОСы сбрасывают пользователей с архивных тарифных планов на новые. Яндекс.Деньги односторонее вводил комиссию при отсутствии платежей за месяц. А с публичными офертами интернет-сервисов, все еще легче. Односторонне меняются всеми и не по разу. И почему же обслуживание протеза не могло проходить по такому публичному договору?
Mikhail Volkov, Эм… А такое понятие как "гипербола" вам знакомо? )) Проблема не выдумана, а гиперболизирована и доведена до абсурда, чтобы показать нам существующую проблему — пока гораздо меньших масштабов. Этот сериал буквально весь об этом, с самого начала. В данном контексте нелепо и бессмысленно утверждать, что "проблема выдуманная, до такого никто бы не позволил довести", извините. ))
Mikhail Volkov, 1. Если на постере написано одно, а в описании к нему — другое, тоже возникает вопрос, а зачем такое разнообразие демонстрировать? 2. Если заголовков в тексте нет, тогда зачем первые три серии в таком формате описаны? Сам по себе выбор формата — дело автора, безусловно. Но смена формата посреди статьи — выглядит странно.Короче, я — за единообразие в данных случаях выступаю
Сергей, Кстати, пример с комиксом хоть и утрированный, но вполне имеет право на существование. Когда тебе говорят, что что-то "взорвет тебе мозг", то хочешь ты или нет, но завышают твои ожидания от материала, а это вполне может повлиять на впечатления. Уж сколько раз меня приятно впечатляли произведения, от которых я ничего не ждал, и расстраивали те, от которых я ждал многого. И это было именно из разряда "неплохо, но я ждал большего". Я, допустим, могу не поддаваться эмоциям от чужих впечатлений, а кто-то — нет.
Radik234, Пример с булочкой неправильный. Тут, скорее, печенье с предсказанием, где весь прикол в том, какая бумажка тебе попадется, а спойлер — это когда ты заранее знаешь, какое предсказание в какой печенюшке. Главная отличительная черта — испорчена, а печенье это не настолько вкусное само по себе, чтобы есть его просто так.
Mikhail Volkov, Про банальность доводов я написал, потому что именно это меня и задело. Как будто люди, которые не любят спойлеров, не знают, что такое актерская игра, что такое "пасхалки", что такое глубинные уровни сюжета… Но вот теперь-то они будут знать, на что надо смотреть, и перестанут переживать из-за спойлеров.
Сергей, Правильный. Только не с булочной, а с человеком вышедшим из булочной. Идёшь ты по улице, и случайно подслушано разговор впереди идущих, а они фильм обсуждают, который ты ге смотрел. И убиватьих из-за этого ? Бред. Спойлеры плохи когда кто-то намерено рассказывает какие-то основные фишки фильма, на чем строится сюжет. Не знаю , например кто-то не смотрел факинщет от марвел, а ему сказали, что в конце танос проиграет. Вот такого рода спойлеры вредны. Когда первые трансформеры вышли, я расспрашивал у всех как фильм и как ощущения, посмотрел пиратку (ещё до премьеры в рф) и в кинотеатре посмотрел раза 2. И от фильма был в восторге. Тому кто ценит фильм как целое, на спойлеры плевать. Я сейчас посмотрел фалыч, а до этого кучу шортсов и пару обзоров. И то, я от сериала тоже в восторге. И увидела пару вещей, которые никто не обозревал