Приветствую! В этом выпуске побольше поговорим о новостях транспорта. Компания Ford запатентовала машину, автопилот которой в случае необходимости сам отвезет ваше транспортное средство на штрафстоянку. Калининградский «Автотор» предложил переделывать старые машины с ДВС в новые с электрическим двигателем, а руководство компании Nissan обещает, что уже буквально через 2-3 года никакой доплаты за гибридную силовую установку она просить не будет, но есть нюанс. Китайские инженеры наконец создали электрический самолет, который может пролететь 250 километров на одном заряде батареи, что уже похоже на транспортное средство с возможностью практического применения. Из прочих новостей — записываем новый рекорд Nokia в деле передачи данных, достигнутый на практически применяемых сетях, и готовимся к тому, что Google запретит приложения-оптимизаторы для Android. В ОАЭ уже готовы внедрять роботов в качестве школьных учителей, а японцы создали фотоаппарат для людей с плохим зрением. Тем временем в России планируют отправку дата-центров в космос и собираются заряжать гаджеты от уличного шума. Интересно? Читаем подробности.
Table of Contents
- Рекорд скорости интернета в реальных условиях
- Фотоаппарат для тех, кто плохо видит
- Российские дата-центры и суперкомпьютеры полетят в космос
- ИИ в качестве школьного учителя
- Google запретит «оптимизаторы» ОС Android
- Автопилот до штрафстоянки
- Подержанные машины переделают в электрокары
- Гибриды будут стоить как обычные авто
- 250 км полета на электрическом самолете
- Зарядка гаджетов от городского шума
Рекорд скорости интернета в реальных условиях
Компания Nokia отрапортовала о том, что в сотрудничестве с Global Connect провела «полевые» испытания нового ядра фотонного процессора шестого поколения Nokia PSE-6s. Первые образцы оборудования Nokia PSE-6 были показаны на прошедшей в Барселоне выставке MWC 2023, а теперь пришло время оценки достигнутого на практике. В результате испытаний была достигнута рекордная скорость передачи и установлены новые, прорывные значения скорости передачи 1.2 Тбит/с. Примечательно, что испытания были проведены в реальных условиях в Европе, скорость передачи 1.2 Тбит/с была достигнута в городской среде на дистанции 118 километров, а результат 800 Гбит/с удалось обеспечить при передаче на расстояние 2 019 километров. Использование новой технологии позволит сократить стоимость владения сетью передачи данных, что особенно актуально на фоне того, что, по прогнозам, к 2025 году объём передаваемых данных должен вырасти в два раза в сравнении с текущими показателями.
Фотоаппарат для тех, кто плохо видит
Образ японского туриста в массовом сознании состоит из нескольких факторов: многочисленности, небольшого роста, очков и фотоаппарата. Компания Sony, судя по всему, решила объединить два последних в один и представила комплект DSC-HX99 RNV kit. Название немного подкачало, так что поясняю: это комплект для фотографов со слабым зрением, состоящий из цифровой камеры Sony CyberShot DSC-HX99 и ретинального проекционного видоискателя QD Laser. Видоискатель обеспечивает проецирование изображения, снятого камерой, непосредственно на сетчатку глаза с помощью слабого лазера. По мнению представителей компании, комплект непременно ждет успех, ведь в мире, по подсчетам Sony, около 250 млн человек со слабым зрением, и благодаря предложенной технологии, у пользователей с плохим зрением появится возможность распознавать чёткие изображения и применять камеру так же, как нормально видящие люди. Что мешает использовать для этого традиционные способы коррекции зрения и как вообще предполагается увидеть объект фотографирования, если без ретинального видоискателя его не рассмотреть, не уточняется. Но производитель очень рассчитывает, что в Японии и США найдется достаточное количество слабовидящих фотографов, которые будут готовы отдать свои ~800 долларов за подобный комплект. В других странах мира его пока продавать не планируют.
Российские дата-центры и суперкомпьютеры полетят в космос
Вначале человечество послало в космос радиопередатчик, потом собак, обезьян, человека и робота Федора. А теперь ученые из МГТУ им. Баумана предлагают отправить туда российские суперкомпьютеры и дата-центры. Я уже несколько раз упоминал о подобных проектах, предлагаемых в других странах мира, но о российском стоит сказать отдельно. Не только по причине того, что он отечественный, но и потому, что его довольно детально прорабатывают с расчетом на практическую эксплуатацию уже в недалеком будущем. Разумеется, как обычно, источником вдохновения выступает желание обеспечить подобные комплексы максимально дешевой электроэнергией и решить наконец проблему сброса излишнего тепла. Да и вообще, квантовым компьютерам предписаны сверхнизкие температуры, которые на Земле создавать сложно, дорого и не слишком надежно, то ли дело минус 270 на орбите. А если послать в точку Лагранжа L1, то еще и никаких проблем с генерацией электроэнергии — ни Земля, ни Луна никогда не перекрывают вид оттуда на Солнце. Что же до удаленности от Земли, то, во-первых, можно там создать космическое облако, разместив сразу несколько станций на небольшом расстоянии друг от друга, а во-вторых, данные для некоторых исследований можно брать со спутников на орбите — метеорологических или космических телескопов. Последние также планируют засылать на точки Лагранжа. В-третьих, передавать все данные с Земли и обратно не требуется, спутники и космические станции потребляют немало «продукции» работы суперкомпьютеров, а хранимая в космических дата-центрах информация при такой схеме будет обрабатываться там же в космосе, откуда на Землю можно передавать уже готовый результат. Технически нет ничего невозможного в том, чтобы создать подобные станции уже сейчас, но пока нет понимания, насколько расходы на отправку на орбиту и поддержание работоспособности перекроют затраты на поддержание аналогичных комплексов на Земле. Возможно, в выигрыше будут только любители PR-эффекта, а может быть, это вообще экономически несостоятельное предложение — ответ на вопрос обещают дать уже в ближайшей перспективе.
ИИ в качестве школьного учителя
Навскидку я могу припомнить не так уж много фантастических произведений, в которых функция обучения детей отдана на откуп роботам. Но вот Министерство образования ОАЭ намерено в ближайшее время сотрудничать с крупными компаниями для разработки преподавателей, созданных на базе искусственного интеллекта ChatGPT, и развития технологий для повышения уровня системы образования. Кроме ChatGPT от Microsoft, речь также идет о компании Open AI. Когда именно появятся первые электронные педагоги, пока неясно, но похоже, что именно Эмираты станут одной из самых передовых в этом отношении стран, поскольку в Европе выражают определенный скепсис по данному вопросу, а в США прямо запретили использование ИИ в области образования. Также стоит отметить, что пока ИИ предполагается не как замена человеку-учителю, а лишь как дополнение и расширение возможностей системы преподавания. Кстати, если вы считаете, что роботы, таким образом, опередят по количеству женщин в системе образования ОАЭ (напомню, что лишь в 2018 году в этой стране разрешили женщинам водить), то напрасно. Преподавать женщинам в Эмиратах не запрещено, так что учительниц самых разных предметов (но в основном из других стран, в том числе из России) хватает, они не являются чем-то уникальным.
Google запретит «оптимизаторы» ОС Android
А теперь перейдем от разрешений к запретам. С приходом 14-й версии операционной системы Android могут настать последние времена приложений-оптимизаторов. Официально об этом ничего не говорилось, но исследование логов работы Android 14 DP1 показывает, что на уровне API приложениям запрещено вторгаться в фоновые процессы других приложений. Практически это будет означать, что любой «оптимизатор», предлагающий вам улучшить производительность устройства и уменьшить расход аккумулятора, сможет удалять из фона только само себя. Открытым остается вопрос с тем, что производители устройств наделяют свои оболочки функцией контроля активности приложений, т.е., по сути, они все уже оснащены встроенным оптимизатором, который контролирует фоновую активность. По опыту можно сказать, что, с одной стороны, агрессивная политика некоторых брендов ведет к тому, что вы можете пропускать важные уведомления, потому что мессенджер оказался недостаточно энергоэффективным. Но в то же время режимы экономии энергии бывают весьма полезны, когда требуется растянуть последние проценты заряда. Вероятно, Google планирует представить какую-то свою универсальную систему контроля активности и энергоэффективности, а возможно, это лишь слухи и касается это только «чистого» Android, который увидят лишь покупатели Pixel. Подождем Google I/O, чтобы узнать подробности.
Автопилот до штрафстоянки
Еще одно ограничение может встретить будущих владельцев полностью самоуправляемых автомобилей. В один не очень прекрасный день такой автомобиль может от них уехать. И вот почему. Компания Ford подала патентную заявку, согласно которой она намерена использовать возможности управления автопилотируемых машин для урегулирования споров из-за собственности на автомобиль. В частности, говорится, что в случае, если собственник автомобиля, приобретённого в кредит, нарушит свои обязательства перед кредитной организацией и, например, допустит просрочки в погашении кредита, автомобиль сможет самостоятельно, без ведома собственника, переместиться на штрафную стоянку для возврата кредитной организации. В патентной заявке описаны десятки способов дистанционного процесса изъятия автомобиля и передачи его залогодержателю. Такое взаимодействие может быть осуществлено не только с кредитными организациями, но также и с полицией. Правда, тут уже ситуация более интересная, поскольку если автомобиль оборудован автопилотом, то большую часть нарушений, которые сейчас ведут к изъятию транспортного средства, владельцу будет совершить затруднительно. Зато в случае нарушения правил парковки автомобиль сможет не только самостоятельно уехать на штрафстоянку, но также и самостоятельно вернуться после оплаты штрафа. Это если смотреть позитивно, а не задаваться вопросом: «А точно ли я владею своей машиной?»
Подержанные машины переделают в электрокары
В России намерены активно развивать производство электродвигателей для транспорта. Наиболее оптимистичные прогнозы оценивают производство таких моторов в ближайшей перспективе в 75-150 тысяч в год. При этом производство электромобилей в таких объемах не планируется, подобного рынка электромобилей в РФ не существует, да и, в принципе, продажи новых авто за последний год существенно сократились, а электрокары не самое дешевое удовольствие. Ответ на вопрос, зачем нужно такое производство, дал директор калининградского «Автотора». По его мнению, для улучшения экологии, развития промышленности и российской экономики, а также для экономии денежных средств как граждан, так и государства стоит продумать вопрос о ремоторизации автопарка (для начала Калининградской области). Превратить автомобили с ДВС в электрокары. Для этого потребуется разработать несколько различных вариантов исполнения двигателей и тяговых батарей, а также отработать технологию внедрения их в транспортные средства, изначально спроектированные под ДВС. Сделать это предполагается в течение весны 2023 года, после чего можно будет приступать уже к практической реализации проекта. Стоит отметить, что проект не выглядит как полное техническое безумие. Большая часть современных моделей электромобилей имеет корни в конструкциях с ДВС, так что их в какой-то мере можно считать ремоторизованными заводскими конструкциями. При этом «Автотор» является автопредприятием, обладающим достаточным уровнем компетенций по сборке автомобилей разных марок, так что заводская ремоторизация не будет для него какой-то сверхзадачей. А в качестве примера можно посмотреть, как аналогичный проект реализуется автоблогерами буквально в гараже и с переделкой вовсе не современного автомобиля, а 21-й «Волги».
Гибриды будут стоить как обычные авто
Одна из проблем автомобилей с электрическими и гибридными двигателями заключается в том, что такие модели обычно стоят дороже, чем их аналоги с ДВС. Но в будущем ситуация может измениться. Во всяком случае, компания Nissan обещает, что уже к 2026 году автомобили с гибридными моторами будут обходиться покупателям не дороже, чем бензиновые или дизельные варианты. Именно такой план приняло руководство, вознамерившись за ближайшие три года путем модернизации производства добиться паритета по ценам в салонах. Для этого компоненты гибридных и электрифицированных автомобилей должны быть унифицированы настолько, чтобы они могли выпускаться на одной производственной линии. Это позволит на треть снизить стоимость установок в сравнении с 2019 годом. Также из них по возможности должны быть изъяты все редкоземельные элементы, чтобы сократить использование дорогих материалов в производстве. Кроме того, сами конструкции должны быть доработаны с целью снижения веса при одновременном улучшении динамических качеств. Правда, есть один нюанс. Уже в этом году Nissan радикально сокращает поставки неэлектрифицированных моделей на рынки развитых стран, а в 2025 году, например, в Китай вообще не будут поставляться автомобили с традиционным ДВС. Так что узнать о том, насколько подешевели гибридные модели Nissan, в 2026 году будет не так-то просто, ведь для начала нужно будет еще найти такой автомобиль, но без элементов электрификации.
250 км полета на электрическом самолете
За электрическим транспортом, разумеется, будущее, но пока он продолжает утыкаться в проблему недостаточной в сравнении с традиционными транспортными средствами дальности. Однако работа в направлении повышения этого параметра идет. Китайская компания Autoflight, занимающаяся разработкой электрического авиационного транспорта для перемещения людей в рамках коротких перелётов, сообщила об установлении рекорда по дальности полёта на таком самолёте. Был зафиксирован перелёт на расстояние 250.3 километра на одной зарядке. Конечно, как обычно, умалчивается о подробностях перелета, так что говорить о том, что электролет имеет такую практическую дальность, не приходится, но это уже хотя бы сравнимо с запасом полетного времени легких вертолетов, к которым он как раз и близок. Разработанный компанией самолет Prosperity 4 с вертикальным взлётом имеет максимальную взлетную массу 2 тонны, может перемещаться со скоростью 200 километров в час и перевозить до 5 пассажиров. Отмечается, что самолет работает значительно тише в сравнении с традиционными вертолётами, может осуществлять взлёт и посадку практически на любую ровную поверхность. Также заявляется, что эта машина надежнее вертолета. Сейчас компания работает над получением сертификата лётной годности для использования в Европейском союзе. Autoflight намерена наладить массовый выпуск самолетов Prosperity 4 после получения одобрения и заявляет, что готова производить до 1 000 машин в год.
Зарядка гаджетов от городского шума
Великий ученый Менделеев сто с лишним лет назад волновался о том, как бы решить проблему утилизации лошадиного навоза, покрывающего улицы городов. Лошади с тех пор с улиц практически исчезли, а вот городской шум остался. И вот наследники Менделеева придумали, как превратить его во что-то полезное. В Южном федеральном университете разработали технологию создания наногенераторов, которые могут использовать шум для получения электроэнергии, которую можно, в свою очередь, тратить на зарядку небольших гаджетов. Наногенераторы на основе углеродных нанотрубок, легированные азотом, преобразуют деформации и вибрации, возникающие под воздействием городского шума, движений человека и даже простого разговора, и могут стать носимыми источниками подзарядки смартфонов, умных часов и т.п. устройств. Плюс таких генераторов в том, что они полностью автономны и не потребуют от владельца ничего более, чем просто брать их с собой в гущу событий.
>>> Также стоит отметить, что пока ИИ предполагается не как замена человеку-учителю, а лишь как дополнение и расширение возможностей системы преподавания.
Ну да, только если один дополненный и расширенный учитель сможет работать в два раза эффективнее, то куда второго учителя денут? Выгонят на мороз, точнее, на жару (это же в Эмиратах) ?
GrishaTav_SE, учитывая, что в массе своей учителя там иностранцы, то могут и на мороз)
GrishaTav_SE, мечты мечты что все замерзнут и зажарятся а мы в раю.
GrishaTav_SE интересуется, куда денут учителей. Но прогресс, если задуматься на пару-тройку ходов дальше, пугает еще сильнее. Вспомните, для чего у нас всеобщее среднее образование? Потому что экономике нужны грамотные люди. Но как изменится нужда, по мере всё большего внедрения ИИ в эту экономику? Капец всеобщему образованию. Вначале начнется расслоение. Одних учат ИИ, других, кто по-умнее и тянется к знаниям — учителя. Потом всеобщасть уменьшат до 9… 8… 7… 6 классов. Писать-читать умеете, арифметику знаете — достаточно. Ну а дальше — киберпанк, в самой худшей его реализации.
От электромобилей жду не столько удешевления сборки или переделки в них классики, сколько масштабирования. Появления дешевых городских машинок, вместо псевдо-спорткаров хвастающихся разгонной динамикой.
Из новостей… Tesla объявила о выпуске своего 4-миллионного электромобиля. Компании потребовалось 12 лет на выпуск первого миллиона (начало 2020) и 3 года на выпуск ещё трех миллионов. Последний был произведен всего за 7 месяцев.
С одной стороны динамика хорошая. С другой же, когда слышу о запредельной доли "электричек" в некоторых странах, ожидал на порядок больших объемов производства. Понимаю, что Европу/США обслуживает не только Тесла, но все равно как-то мало 4 миллионов. Так может доля электрификация не такая высокая?
Вы не будете хозяином автомобиля с дистанционно управляемым автопилотом. Это элемент технологий тотального контроля, как и цифровые валюты нац. банков. Как и "интернет вещей", с такими удобными непрерывно подслушивающими гаджетами.
Цель — контролировать Вас и то что Вы делаете, желательно за Ваш счет. Понятно, что будут люди, которым нечего скрывать и готовые ходить летом в прозрачных трусах. Но так будут думать далеко не все.
Маркетоиды будут слюни пускать в попытках убедить, как приятно спать, пока автопилот ведет машину, но мы то знаем…
zver0boy, Через какое то время маркетоидам будет все равно на убеждение кого-бы то ни было, когда законодательно запретят ручное управление, так как автопилот станет безопаснее, чем живой водитель.
BlackCorsair, Это вполне возможное весьма отдаленное печальное будущее.
Товарищ А., А третья сторона так или иначе влияет. Служба эвакуации приехала
…и увезла машину.
…и отдала приказ ехать ей самой.
…и отдала приказ ехать ей самой через интернет.
Не приехала, а отдала приказ программе следить за нарушениями и отдавать приказ ехать на штрафстоянку.
В какой момент потеряна полнота хозяина? Кмк, между нельзя увозить машину и увезла машину, потеря больше, чем между увезла машину и отдала приказ программе. То есть мы уже потеряли. А сейчас лишь отжимают нюансы.
Кстати, пусть костыльно, но защитится от этого очень легко. Возить собой колодки и ставить их под колеса при парковке :)) Заодно в ручном тормозе нужда пропадет :)))
BlackCorsair, А вы уверены, что такое возможно? На самолетах вроде автоматизировать проще, но пока заметных телодвижений нет. Плюс, пилоты обратили внимание на важный парадокс, который при обсуждении автомобильной автоматизации почему-то забывают. Автопилот снижает навыки ручного управления и рост его использования ухудшает безопасность. В штатных ситуациях, оно и сейчас безопасно, хоть вручную, хоть на авто. А вот в нештатных, безопасность падает.
Lecron, Конечно возможно, по сути пилоты сейчас и нужны только для нештатных ситуаций. И то, не каждую нештатную ситуацию живые пилоты могут разрулить — самолеты до сих пор падают же иногда. Причем во многих случаях именно потому что перехватили специально или даже случайно управление у автопилота (громкий случай когда посадили за штурвал ребенка, а тот так активно дергал штурвал, что отключился автопилот). А автопилот и будут совершенствовать в том направлении чтобы он мог и нештатные ситуации отрабатывать. На больших самолетах конечно как минимум одного пилота/техника в любом случае будут еще сотню лет отправлять, на всякий случай.
Lecron, Но это конечно в будущем. А сейчас бывают и обратные ситуации ,когда автопилот разбивает самолет ,как известный сбой системы MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System), изза которой боинг максы на приколе стояли долгое время. Ну без ошибок не бывает прогресса.
BlackCorsair, Проблема в том, что нештатная, на то и нештатная, что вне алгоритмов. Их невозможно полностью исключить. Как минимум до появления сильного ИИ. А вот начать внедрять слабые поделки под ИИ под предлогом безопасности, это они горазды. Что, кстати, мы видим прямо сейчас.
Ошибки это одно, а систематические тенденции это другое. И тенденция в том, что неполный автопилот ухудшает безопасность. Как предлагаете обходить такое в процесс внедрения автопилотов?
Lecron, Да я диванный эксперт, я никак не предлагаю обходить, "я так чувствую". Знал бы как обходить, работал бы в этой сфере =) Но вполне очевидно же, что постепенно идем к этому, и что нейросети активно развиваются, и ИИ.
А технично Ford развязывает руки автопроизводителям, прикрываясь заботой о сохранности средств кредитных учреждений. Осталось ценник поднять на автомобили раза в четыре и все дружно на подписочную модель пересядут, плюнув на владение личным транспортом.
Мысль, кстати, занятная:
>> в случае нарушения правил парковки автомобиль сможет не только самостоятельно уехать на штрафстоянку, но также и самостоятельно вернуться после оплаты штрафа. Это если смотреть позитивно, а не задаваться вопросом: «А точно ли я владею своей машиной?»
По-моему, из нее вытекает, что владение автомобилем должно предполагать возможность парковаться где хочешь, платить штраф когда захочешь и быть уверенным, что машина осталась на том же самом месте где ты ее оставил (с эвакуаторами эта вероятность и сегодня уже 50 на 50).
Но думаю, что можно просто уведомлять водителя миловидным женским голоском, что он останавлиается в неположенном месте и ему будет выписан штраф.
Lecron, вклинюсь.
>> Как предлагаете обходить такое в процесс внедрения автопилотов?
Эксперементальный ХОДОПОЛИС на население 30к без личного транспорта. Этажные замкнутые парковки с автомобилями исключительно с автопилотом. В дальнейшем льготы для пешеходов и ужесточение требований к «самовозу». Ограничение срока эксплуатации автомобиля с экспотенциальным увеличением цены обслуживания. Причесанная статистика по экологической обстановке. Двадцать лет и мы забудем, что такое педали, как сегодня дети не знают, что такое пленочная аудиокассета.
Lecron, сильный ИИ, кстати, на начальном этапе не нужен. Если взять концепцию «Ходополиса» из предыдущего моего сообщения, то можно первое время и условным центром удаленных пилотов обойтись, если вдруг тачка встанет поперек перекрестка…
Mikhail Volkov, Забываете, что люди не перемещаются исключительно в городе. А в 30к городе, машина скорее нужна для региональных поездок — район, область. Хотя бы на ту же дачу. Куда автопилот фиг доедет 🙂 Плюс внутригородской развозной грузовой транспорт. Плюс корпоративный транспорт для работающих вне города. Плюс миграции. Одни в Ходополис приедут, а другие сбегут.
Да и не в том был вопрос. Полного автопилота нет и будет не скоро. Тот, безопасность которого в среднем выше ручного и независимо от цели поездки, ручное не требуется как класс. Неполный автопилот ухудшает безопасность, за счет потери навыков вождения. Но начали внедрение, именно с неполного автопилота.
И да, сравнение с аудиокассетой некорректно. Забыли, потому что есть лучшее. Когда "лучшее" будут навязывать, а по сути оно худшее, не только не забудут, но еще и диверсиями займутся.
Товарищ А., Со смартфонами сейчас так и происходит. Вы берете железо, а софт соглашаетесь использовать на условиях производителя при первом включении. Хорошо, если производитель позволяет Вам разблокировать смартфон и стать его хозяином полностью. А ведь есть ХУХО, которое прикрываясь статистикой будет убеждать что Вам это не надо.
Lecron, ,
>>люди не перемещаются исключительно в городе. А в 30к городе, машина скорее нужна для региональных поездок — район, область. Хотя бы на ту же дачу.
Я вот тоже так думал. Но работая в небольшом городе-спутнике, города-миллионника, могу сказать, что большинство коллег ездят пару километров в день исключительно до офиса (хотя лишний вес как бы сам намекает ходить пешочком).
Логистику внутригородского грузового транспорта можно продумать. Работающие вне города добираются до автовокзала на переферию Ходополиса, а там пересаживаются на все, что захотят. Эти вопросы решаемы.
>> Неполный автопилот ухудшает безопасность, за счет потери навыков вождения.
Программы трехмерного моделирования с расчетом сопротивления материалов тоже ухудшают навыки, которые специалист получают в университете на лекциях сопромата. Более того, программа нередко считает коряво, но ее оставили и совершенствуют. А встретить тех, кто считает конструкцию без компьютера сегодня уже проблематично.
>>Когда "лучшее" будут навязывать, а по сути оно худшее, не только не забудут, но еще и диверсиями займутся.
А вот тут попались. TWS и провода. Звук на TWS хуже, но что-то революционных плакатов вокруг не видно.
Для внедрения решений, которые патентует Ford не хватает не уровня технологий, а воли тех, от кого зависит это внедрение. Во многом потому, что они и сами не готовы отказаться от привычного.
Конечно это предпосылки к переходу на аренду транспорта. Финансовый контроль, информационный, теперь еще и контроль за перемещениями. Как только технологии позволят, под предлогом "миллионам же не надо", как со смартами, будут попытки отобрать свободу перемещения.
Mikhail Volkov, Лично мне, ваша идея как раз заходит. Но вот общаясь, вижу что таких как я не так много.
>>> могу сказать, что большинство коллег ездят пару километров в день исключительно до офиса
Дело не в обычном перемещении, а в количестве "необычного". Достаточно ли его, чтобы понадобилась нужда в личном автомобиле? А если авто есть, глупо заставлять по городу ездить на чужом.
Но суть даже не в этом. Сбегут, как есть сбегут! Не заманите вы в этот Ходополис. А если заманите, расходов будет больше профита.
>> встретить тех, кто считает конструкцию без компьютера сегодня уже проблематично.
Плохой пример. Навыки вождения требуют подсознательной реакции. Компьютер же, скорее про знания. Можно без спешки подумать, проверить справочники, передать коллеге для ревью.
Ни один из таких примеров, не окажется также близко к теме, как пилотирование. А пилоты с этой бедой уже столкнулись. Вообще удивлен, что вы стали оспаривать сам тезис.
>>> А вот тут попались. TWS и провода.
Тут да. А может и нет.
Профит от TWS есть. Остался лишь спор о его значимости. А в чем профит жителя Ходополиса?
Я в США смотрел передачу — мужик встал с утра, а авто то и нет у дома — несколько платежей просрочил. Увезли.
Еще смешнее, когда с небелого района пытаются увезти подкатом авто — это просто цирк начинается. Как цыгане сбегаются со всего района 😉
Поэтому авто и должно наверное само уезжать, в связи с модными диверсити всякими. Тут белый хозяин не виноват.
Mikhail Volkov, Когда задал вопрос, уже имел вариант решения. Но хотел услышать иное мнение. Облом. Только способ навязать. Расстроен.
А ведь все просто — модульное внедрение.
Никто не возражает против ABS и других пассивных систем безопасности. Недорого и эффективно. Есть парктроник, есть круиз-контроль, есть режим следования в колонне. Доводите их до общедоступного уровня, чтобы было в каждом тазу. На флагманах оттачивайте систему предупреждения столкновений и иные продвинутые системы, которые должен иметь автопилот. Но именно модульно, как пассивную безопасность. Оставляя управление за водителем. И так по мере сложности, опуская предыдущее поколение опять до уровня тазов.
Потом останется лишь объединить их в централизованую систему. Перейдя на полный автопилот СРАЗУ.
zver0boy, Слежка, контроль, всё к этому и движется активно.
Наверное, чтобы в случае чего убрать сломанное звено (человечка) и продолжить движение дальше.
В принципе всё от США движется, но и к нам тоже доходит, что это удобная штука то оказывается.
Lecron, сами напросились)
>> А если авто есть, глупо заставлять по городу ездить на чужом.
Суть в том, что можно пешком ходить. Я кратное расстояние прохожу от периферии городка (того самого автовокзала) до офиса. Соответственно расходов меньше. Я, кстати, не дачников-огородников в пример привожу, а среднестатистического жителя 30 — 40 лет. Они максимум до ТРК в Челябинск могут доехать, чтобы в пиццерию сходить пивка выпить (кстати, не на машине). А вот рассекать три двора на Rav 4 — это святое.
>> Навыки вождения требуют подсознательной реакции.
Мне кажется мы говорим о каких-то мифических водителях. Вы видели, как сегодня ездят люди, расслабленные коробками-автомат? В одной руке телефон, в другой — пудреница. О какой реакции в такой ситуации можно говорить?
Вы, как и я рассуждаете об идеальных условиях, когда все учились на права и периодически перечитывают ПДД, чтобы освежить их в памяти. В реальной жизни так не бывает и после выхода с автодрома после получения вожделенных прав, бывший ученик начинает ездить «со скоростью и привычками потока». Ваши мысли касательно несостоятельности повсеместного внедрения автопилота основываются на заведомо проигрышном доводе о том, что обучить миллионы человек одним и тем же ПДД со стопроцентным следованиям им впоследствии — проще, чем настроить все машины работать одинаково. Это, кстати, слабое место в моем рассуждении, поскольку я исхожу из того, что таковое внедрение потребует отказа от личного автомобиля в принципе, а на это добровольно пойти никто не захочет.
>> Ни один из таких примеров, не окажется также близко к теме, как пилотирование. А пилоты с этой бедой уже столкнулись.
Это мысль примерно равна той, что нужно всех обучить навыкам поведения в ситуации, когда на тебя нападает ротвейлер. Тоже важна реакция, умение сгруппироваться и т.п. А проще намодники надеть на всех песиков вплоть до сумочных и присылать штраф с камер наблюдения на 10к если это правило не соблюдается. Это я к тому, что ситуации в которых мы получаем определенные навыки, создаются исключительно нами. И часто эти ситуации возникают из-за разово кем-то очень важным неверно принятого решения.
>> Профит от TWS есть. Остался лишь спор о его значимости. А в чем профит жителя Ходополиса?
Тут, возможно, прозвучит стереотипное мнение, но… ЗОЖ. Свежий незагазованный воздух, малое кол-во смертей детей под колесами авто во дворах и вообще смертей в ДТП, а меньше ДТП — меньше времени на дорогу и т.п.
Единственное, что мешает реализации подобных проектов — психологическая инерция.
Lecron, то о чем вы говорите сработает. Если мы будем обладать в нашем обществе исключительно профессионалами. Практика показывает, что система должна быть рассчитана на дурака. И проектировать ее нужно исключительно так.
Взять тот же парктроник. Я частенько слышу, как машины друзей или таксистов во время заднего хода сразу начинают орать предупреждением о том, что вот прям сейчас они столкнуться с чем-то. Грязь на датчике заставляет себя так вести. А если у вас таких систем двадцать? Сто? Они будут требовать максимальной подготовки водителя. А нужно, чтобы дурачок сел и в смартфон залип, а отлип только когда приедет. Так что модульность концепции при всей ее привлекательности, здесь прокатит если ее будут обслуживать для всех одинаково. А это дорого и едва ли кому-то по силам заставить всех водителей что-либо делать одинаково. Поэтому автопилот — это отличная идея. Но только не в личном авто.
Mikhail Volkov, Немного разбавлю ваш теоретический спор небольшой иллюстрацией из жизни. Про автоматические системы безопасности и защиту от дурака. "Мерседесы" Е-класса имеют систему предупреждения о столкновении, которая не позволяет въехать в препятствие. Но в ней есть защита от случайного срабатывания и на случай аварийной ситуации. Несколько лет назад именно эта защита позволила владельцу "мерседеса" двигаясь задним ходом въехать в мою машину, поскольку защиту он обошел штатным средством — дважды нажал на газ, когда сработало предупреждение. С тех пор я не верю ни в какие системы, где автоматика обходится человеком. В полностью автоматическую не верил и до того)
Mikhail Volkov, вы принимаете за аксиому, что массовый автопилот будет безопаснее водителя. А это совершенно не аксиома. Автопилоту совершенно все равно, давить человека или нет. Но при этом человек, нарушивший правила получает штраф и мотивацию в дальнейшем его избегать, в предельном случае — устраняется от вождения/общества/жизни. Автопилот же (и особенно его полные копии) продолжит работать как работал. Изменения в него могут внести изготовители. Которые никак не отвечают за результаты действий автопилота. Потому внесут исправления, когда:
— ущерб скажется на финансовых показателях
— ущерб не удастся представить в СМИ как единичные случаи
Соответственно, массовые автопилоты будут минимизироваться по стоимости (наборы датчиков, вычислительные возможности) настолько, насколько удастся.
Впрочем, жители городов будущего привыкнут, что к дороге подходить смертельно опасно. Ну, которые выживут. Анекоторое количество наездов поможет им оставаться в тонусе.
Константин Иванов, так ваш пример, наоборот, демонстрирует отсутствие защиты от дурака)
>> поскольку защиту он обошел штатным средством — дважды нажал на газ, когда сработало предупреждение.
Защита от дурака не дала бы поехать несмотря на нажатие на газ. А здесь, судя по всему, Mercedes просто игрушку «на побаловаться» внедрил. Профессионал бы прислушался к системе, а этот ваш, назовем его НЕпрофессионал — проигнорировал.
Pavel, а не стоит полагаться только на автопилот. Проектирование пространств сосуществования транспорта и пешеходов тоже важное направление. И эти две категории в рамках Ходополиса должны иметь минимум пересечений (посадка/высадка — максимум).
iAndroid, Ведь те кто не платит за кредит не додумаются допустим цепью к гидранту цеплять машину за которую они не платят 🙂 Да или еще проще — заклеиваешь сенсоры или ставишь что то перед ними и все, машина никуда сама не уедет.
В итоге даже если это дело дойдет до хотя бы прототипов тестовых очень быстро окажется что оно не работает как в прочем и еще десятки тысяч патентов которые подаются каждый месяц у них там.
Хотя сама идея имеет право на существование учитывая что машина на автопилоте это уже далеко не фантастика.
zver0boy, Всю историю к этому шли, а осознание к человека пришло только сейчас… офигеть 🙂 Это как толпы которые последние 15 лет о себе выкладывают в общий доступ все что только можно и нельзя, а вот последние годы внезапно какие то претензии на тему приватности, какя нафиг приватность когда сами про себя все рассказали. Реально спецслужбы, особенно американские, и мечтать о таком эффекте мне кажется не могли.
Mikhail Volkov, >> на заведомо проигрышном доводе о том, что обучить миллионы человек ПДД со стопроцентным следованиям им впоследствии — проще, чем настроить все машины работать одинаково.
Да нет же!
Машины несомненно настроить проще, чем людей. Но это нужно сделать сразу — ррраз и машина настроена ЛУЧШЕ человека. Только тогда выходя в магазины. До этого, пока она настроена хуже среднего водителя, только лаборатория.
>> после выхода с автодрома после получения вожделенных прав, бывший ученик начинает ездить «со скоростью и привычками потока».
Ну не настолько утрированно, но в какой-то мере соглашусь. Что ничуть не умаляет моих доводов. При снижении практики, качество упадет. Для ответственного — до безответственного; для безответственного — со дна постучали.
>> … и решить наконец проблему сброса излишнего тепла … [] … то ли дело минус 270 на орбите.
О фейспалм! ….
Я конечно понимаю, что среднестатистический горожанин (пусть даже и с вто) может не понимать, что на орбите нет ни минус 270, ни плюс 270, там кроме излучения ничего вообще нет. Конечно, среднестатистический горожанин представляет себе, будто вакуум — это такой типа жидкий гелий, который замораживает до минус 270С всё, до чего дотрагивается. А голливудская продукция этот расхожий миф успешно тиражирует.
Вероятно, даже среднестатистический чиновник тоже так думает.
Но не физик.
Он, как никто другой, понимает, что вакуум — это, м@ть его, ТЕРМОС, и "проблема сброса излишнего тепла" в космосе только начинается. Зато вот на земле такой проблемы, в общем-то, не существует: есть стационарные объекты, которые выделяют на порядки больше тепла, и никто сильно не беспокоится: естественных охладителей хватает.
>> … в выигрыше будут только любители PR-эффекта
Так что — да.
romanlt, В статьях о космических перелетах пишут что основная масса космосудна будет не топливо и не еда, а система охлаждения.
Mikhail Volkov, >> а не стоит полагаться только на автопилот. Проектирование пространств сосуществования транспорта и пешеходов тоже важное направление.
Более того, меня шокирует желание сделать исключительно локальный автопилот, без поддержки со стороны инфраструктуры. Хотя бы начинать с минимума — снабжать знаки маячками с кодом знака и внедрять в краску разметки компонент, улучшающий ее видимость машиной.
Я удивлён, что никто из MR не оседлал хайп Atomic Heart. Уже даже вся кремлевская политологическая телега вовсю отполыхала, а ресурс про технологии ни словом не упомянул
iAndroid, дак и молодцы в отличие от других, друг за дружку и стоят
😤