Привет.
В новых реалиях полет до Барселоны из Москвы — всегда выбор между комфортом и временем, по дороге туда приходится выбирать самый короткий маршрут, а значит, лететь через Белград. В Air Serbia извлекли из ситуации вокруг России максимальную выгоду, поток пассажиров такой, что компания открыла новые маршруты из Белграда, расширила парк самолетов, а заодно взвинтила цены до неприличия. Именно так, через Белград, летел в Барселону, это самый короткий маршрут, позволяющий сэкономить время.
От Белграда до Барселоны лететь всего ничего, два часа пятнадцать минут. Но наш самолет долго кружил вдоль побережья, мы снизились и раза четыре совершили полный круг, самолет не заходил на посадку. Создавалось впечатление, что нам не дали разрешение на приземление, но потом выяснилось что дело совсем в другом, мы вырабатывали топливо, так как Airbus был слишком тяжелым, его перегрузили коммерческими грузами. Другая статья доходов для каждой авиакомпании, когда на пассажирских рейсах также перевозят какие-то товары. Что везли нашим бортом, не знаю. Самолет тяжело плюхнулся на полосу, подкатил к зданию аэропорта и замер. Минут через пять капитан воздушного судна попросил всех пассажиров сохранять спокойствие и подождать, пока грузчики уберут часть грузов. Копошение за окном, уехали наши чемоданы. Снова объявление от капитана — просьба пассажиров с вещами пройти в переднюю часть салона, у нас перегрузка, и поэтому мы не можем начать выпускать вас в терминал. Впервые слышал такое, но взял на заметку, что Air Serbia умеет удивлять и заодно нагружать свои самолеты сверх меры, а потом получаются такие вещи. Все вместе дало плюс час времени, хотя прилетели мы вовремя, и не возникни эти трудности, вышли бы тютелька в тютельку. Хорошо, что долетели, плохо, что спланированный график моментально полетел вверх тормашками и одна из встреч просто отменилась.
Промышленные шпионы и рекрутинг в стройные ряды
У любой выставки всегда есть обратная сторона медали, то, что скрыто от внешнего наблюдателя. Антиглобалисты приезжают на MWC, ходят с плакатами вокруг входа на выставку, выкрикивают лозунги, размахивают флагами. Вечером некоторые из них устраивают потеху, выискивают людей с бейджиками MWC и щедро пинают, чтобы доказать свою точку зрения. Полиция на выходе с конгресса периодически советует спрятать бейджики, не выделяться из толпы, совет вовсе не праздный.
Нужно осознавать, что любое большое мероприятие привлекает к себе внимание, и оно очень разное. Раздолье для карманников, в город слетаются эскортницы из разных уголков мира, а многие участники выставки привозят свои семьи. Город бурлит и создает очень живой образ, какие только истории тут не происходят во время выставки.
Но одна из историй мне нравится больше, чем другие, речь пойдет о промышленном шпионаже плюс найме новых сотрудников. Иногда обе задачи совпадают и выполняются одними и теми же людьми, порой разными. Ценность в современном мире представляют люди, умеющие что-то делать руками, знающие свою область назубок. Во многих компаниях жесткий запрет на посещение выставки инженерами, сотрудниками среднего звена, теми, кто не достиг вершин в корпоративной иерархии и в теории может сменить место работы. Такие люди — самая сладкая цель для тех, кто хочет выведать те или иные секреты.
В прошлом году мой хороший товарищ притворялся, что является инженером, имеет понимание о новых технологиях южнокорейской компании, в которой трудится. Его нон-стоп выгуливали китайские компании, предлагали компенсировать его время, если он поделится чем-то со своего рабочего ноутбука, расскажет о планах и дорожных картах для продуктов. Товарищ не стеснялся рассказывать, делился презентациями, но в конечном итоге просто делал свою работу, его отправили быть приманкой и вбрасывать всем желающим дезинформацию. Звучит как некая шпионская история, но никто не отменял промышленный шпионаж, и выставка — идеальное место для вербовки людей, получения информации, попыток стащить образцы чужой техники.
За значимые образцы новой техники предлагают вполне осязаемые деньги, не тысячи долларов, а даже больше. И поэтому на некоторых стендах можно видеть избыток охранников, которые пристально следят за посетителями. Обычно такая картина на стендах международных корпораций, в некоторых случаях компании осознанно ставят на стенды муляжи, устройства, в которых нет электроники или главных ноу-хау, показывающих их преимущества.
Рука об руку с этим идут попытки нанять чужих сотрудников, предложив им высокую зарплату. Китайские компании как бешеные пытаются нанимать разработчиков из разных сфер, многие маскируют свои корни за европейскими ширмами, фирмами-однодневками. Бывает так, что люди работают на китайских производителей и даже не догадываются об этом, считая, что у них европейский бизнес, не имеющий никакого отношения к Китаю. И дело не в наивности конкретных людей, а в том, что так выстроены цепочки, порой проще скрыть выгодоприобретателя. Трансферы сотрудников часты, переговоры о них на конгрессе происходят сплошь и рядом. Но цепляются за людей, представляющих ценность, отсюда попытки компаний скрыть их. Очень часто разработчиков на встречах представляют как сотрудников отдела маркетинга или PR, стараются не дать к ним свободного доступа. Есть и такая сторона выставки, так что ее нужно тоже иметь в виду.
Объективы для смартфонов от Xiaomi, забытый продукт от Sony
Создать интригу для выставки — вот чего добиваются все компании без исключения. Обычно ничего не понятно, тем лучше для организаторов интриги. Посмотрите на тизер от realme, что только не писали о продукте, который покажет компания. Конкурент флагманам от Xiaomi! Конкурент Samsung! Другой уровень фотографии и далее по списку. Вот как выглядел тизер.

Реальность, как обычно, оказалась совсем другой, компания показала модуль камеры, который «пристегивается» к телефону и имеет переходник на объективы Leica M. Никаких серийных моделей, только прототип для подтверждения концепции. На стенде можно было посмотреть два объектива — 73 мм (х3, портретная съемка), 234 мм (х10, телефото).

В основе камеры 1-дюймовый сенсор от Sony. Он встроен в саму камеру, а не объективы или переходник. Поэтому и говорят, что это прототип, пристегивать к телефону такие объективы — та еще задачка.

Для меня в целом теряется смысл телефона для съемки, как только уходит компактность. Зачем отдельный объектив, сравнимый с обычной камерой, в чем смысл не взять хорошую беззеркалку? Непонятно.


Другой компанией, что решила пошуметь вокруг сходной идеи, стала Xiaomi. Застал на стенде прогулку CEO Leica (компании сотрудничают, в Xiaomi используют этот бренд для своих камер — после Huawei и целого ряда других компаний).

Надо было видеть скучающую незаинтересованность в отстегиваемой камере, желание китайского топ-менеджера заинтересовать этим продуктом. Давайте посмотрим на него вместе.




Тоже прототип Xiaomi 15, на заднюю панель вывели два контакта, де-факто это питание пристегиваемого объектива. В меню вы переключаетесь в камере в отдельный режим и получаете доступ к настройкам объектива, плюс на самом объективе есть кольцо, которое можно вращать.


Матрица встроена в объектив, не используется матрица камеры. При этом по Wi-Fi происходит синхронизация с телефоном, все довольно быстро, но периодически есть подвисания, спишем на статус прототипа, забитость выставочного стенда Wi-Fi-сигналами отовсюду.
Пока это всего лишь изучение того, что возможно в будущем как новое направление, причем как в realme, так и в Xiaomi точно не видят в этом особого рынка. Можно сказать, что это выставочные технологии для привлечения внимания.
В 2014 году на рынке появилось три объектива для смартфонов от Sony, серия получила имя QX, более того, эти устройства продавались на рынке.

Строилось множество планов о том, что именно такие объективы могут стать выходом для желающих снимать красиво, но на смартфоны. Успеха, несмотря на довольно демократичные цены, эти продукты не снискали. В 2015 году компания повторно подала патенты на свои объективы, в США в 2017 году получила патент. На данный момент он уже не действует, в компании не стали защищать свое изобретение. Впрочем, обойти его не составит труда, если кто-то захотел бы сделать что-то аналогичное.



Для выставки откопали стюардессу, но никто не видит никакого будущего для таких продуктов. Видимо, нужно чем-то поражать, но ничего на ум не приходит. Хорошо хоть, тут нет новой главы в развитии цивилизации и прочих придумок.
Про гибкие смартфоны, будущее и настоящее индустрии
Моделей с гибкими экранами появляется все больше и больше, от форм-фактора Fold мы перешли к Flip, а затем даже появился смартфон Huawei Mate XT, его можно сложить втрое. На днях вышел обзор этой необычной модели, которая из выставочного PR-продукта превратилась в серийную модель. Редкий, но возможный случай.

На MWC можно было увидеть разные прототипы, в том числе модели, аналогичные трикладушке от Huawei. На стенде Tecno такую показывали под стеклом, но для меня его убрали.



Проблема в том, что как только я взял аппарат в руки, тут же попросили его положить, но я успел поиграть шарнирами. Что могу сказать? Я тебя слепила из того, что было. До коммерческого состояния такому аппарату еще плыть, плыть и плыть.
Нет проблемы в создании разных вариантов того, как складывать гибкие экраны. Вопрос всегда в их надежности. Например, на стенде Xiaomi было грустно, так как в первое же утро там поломали Mi Mix Fold4, все несколько штук. Они перестали работать, открываешь аппарат, а внутренний экран мертвый.
Достаточно любопытным был стенд Samsung Display, вот где ты видишь полет мысли и надежность экранов. Начну с автомата, который открывает и закрывает экран форм-фактора Fold, почти две тысячи открытий/закрытий. Экран выглядит более чем живым.
Зашел на следующий день, автомат все так же работал.


Стенд для меня оказался одним из самых интересных на выставке, так как он показывал все, что изучает компания, какие продукты готова создавать. Опять-таки, это исключительно прототипы для будущего, они наверняка не будут такими, как показано. Просто демонстрация для потенциальных заказчиков, что они могут создать и как. Обратите внимание, что Samsung Display продает свои экраны кому угодно, а не только в рамках Samsung.


Огромные трикладушки, похожие скорее на планшеты, которые можно сложить до небольшого состояния. Но больше всего мне понравился Flip, который раскладывается вверху и внизу. Он автоматизирован, моторчик делает это самостоятельно.



Поболтал на стенде, нашел человека, разбирающегося в таких экранах и в том, как их поставить в реальные продукты. Сокращу наш долгий разговор до нескольких моментов:
- Гибкие экраны стали надежнее, поэтому будут появляться системы открытия на моторчиках;
- Пока наилучший способ открытия — по горизонтали или вертикали, сворачивать в трубочку можно, но надежность ниже;
- Новые поколения экранов потребляют меньше энергии и на порядки прочнее;
- Гибкие экраны уже вышли за пределы смартфонов, скоро они появятся во многих других устройствах, в том числе в автомобилях.
Стенд наполнен разными примерами использования панелей, например, показывают второе поколение Eco OLED, такие экраны потребляют на 500 нит яркости (7.6 дюйма), 63% от текущего поколения аналогичных экранов.


Следующий шаг — это технология LEAD, меньшее число слоев для создания экрана, сравните с обычной TFT-матрицей.


Но главное, что LEAD-матрица поддерживает яркость до 5000 нит против 2000 нит у текущих моделей.

Преимуществ полным-полно, перечислять все не вижу смысла. Тут же показывают ультратонкое стекло, которое гнется и защищает экран.


Гибкие экраны позволяют создавать полигональные устройства, одно из таких демонстрировали под стеклом, но принцип работы не очень ясен.

Интереснее будильник с гибким экраном, который может сгибаться или разворачиваться в зависимости от потребностей.


Можно встроить большой экран даже в чемоданчик, а уж зачем он такой нужен, должны придумать заказчики.


Понравился стенд, где показывали, как работают экраны с солнцезащитными очками, разница видна наглядно.

А еще в течение дня проходили шоу, одно из них с фокусником. Не могу сказать, что оно поражает воображение, но публике нравится, зал такое шоу собирает. Хотя фокусника, кажется, назначили из сотрудников компании перед поездкой, уж больно он топорно все делает.
Интереснее шоу с механическими собаками, роботы бегают по экранам, а те не бьются и не царапаются. Одним словом, хорошая демонстрация надежности экранов.

И в качестве вишенки — видео про экран, который может становится объемным, прогибаться изнутри наружу. Возможно, что такие экраны станут интересными для формирования физических клавиш, кнопок, которые меняют свое место в зависимости от задачи, например, на панели управления машины.


То, что смартфонов и других устройств с гибкими экранами будет становиться все больше и больше, факт. Прогресс в таком типе экранов ошеломляющий, каждый год нас удивляют все также как и раньше. Нет остановки в том, что можно улучшить, насколько надежными сделать такие экраны.
В следующем тексте поговорим про виртуальную реальность и про то, насколько она потерялась в нашем мире. Посетим стенды необычных компаний и посмотрим самый большой стенд Барселоны — никогда не догадаетесь, кому он принадлежит.
>> Для меня в целом теряется смысл телефона для съемки, как только уходит компактность. Зачем отдельный объектив, сравнимый с обычной камерой, в чем смысл не взять хорошую беззеркалку? Непонятно.Есть отдельная ниша — просьюмерка. Лучше рядовых, но еще не профессиональное.Но сюда нужно именно целится. И да, для успеха, такая "шайба" должна подходить к ЛЮБОМУ смартфону. Чтобы ее срок жизни растянулся как минимум на три апгрейда среднего пользователя и не привязывал его ни к ценовому классу смартфона, ни даже к бренду.Знаю немало людей, которым хватает простого смартфона за $150, но придирчивых к фотографиям. Которые вынуждены либо мирится с несовершенством мира :), либо в разы переплачивать за смартфон. Живая ЦА такого форм-фактора.
Вопрос с "почему не взять нормальную беззеркалку" гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Что есть хорошая беззеркалка? Fullframe с тройкой объективов хороших? Беззеркалка это железо (проц, батарейка, дисплей, софт,), сенсор, байонет, объектив. Сама идея кажется интересной, вопрос реализации. Если взять для примера Micro 4/3 и стандартный байонет Panasonic — Для смартов серии Ultra вполне можно было бы в "кольцо" блока камер разместить по центру сенсор, прикрытый шторкой, а само кольцо сделать под байонет. Уровень фото, видео был бы совершенно другой. Нужно быстро сфоткать — вот вам пара сенсоров (вместо 4х). Хотите в отпуске поснимать — возьмите с собой объективчик небольшой. Все остальное в смартфоне есть. А если еще и байонет популярного стандарта — с объективами в принципе можно разгуляться….
Lecron, Sony QX были именно такими. Но это им не помогло. Так что ниша явно слишком мала.
При живых коммерческих моделях раскладушек везти на выставку те, что ломаются — это прямо сильный ход. Впрочем, Samsung тоже хороши. Уже не первую выставку они эти толстенные трикладушки возят. Не могу отделаться от мысли, что гибкие дисплеи окажутся неверным путём развития.
Если матрица располагается непосредственно в самом пристёгиваемом объективе, то чем принципиально эта конструкция отличается от механизма, когда управление камерой происходит со смартфона или планшета через специальный софт?
gOuTM, Да это пока так…прощупывание рынка. Тут ведь вопрос в востребованности всего этого. Ну т.е. очевидно, что сделать систему камер даже как в 15 Ultra дешевле, чем городить весь этот огород с пристегивающимися камерами. При том, что весьма большому количеству людей даже топовые камерафоны излишни.
"почти две тысячи открытий/закрытий"В моем мире 194122 больше походит на 194 тысячи. А если через день стало 195 тысяч, то нехитрыми вычислениями приходим к выводу, что этот конструктор должен проработать был 195 дней. Или перед выставкой выставлен на 193 тысячи.
GrishaTav_SE, Вычислительная фотография не способна полноценно компенсировать недостатки оптики и матрицы. Это было хорошо видно, когда в одной из статей сравнивали оптический пятикратный зум с цифровым. Алгоритмы могут высветлить и разукрасить снимок, но не способны качественно улучшить детализацию. Откровенно бюджетное железо, конечно, не сможет вытянуть такой объём работы, но если процессор набирает 400-500 тыс. попугаев в Антуту, то вполне себе. Будет чуть дольше идти обработка кадра, серийная съёмка не такая быстрая, другие возможности под вопросом. Но для того, чтобы собрать и обработать один статический кадр из сери 3-5 снимков в HDR, такой вычислительной мощности уже достаточно. А качественный светосильный объёктив да ещё в связке с хорошей матрицей при имеющихся алгоритмах может вывести фото с телефона на новый уровень. Но тут всё упирается в стоимость. Хорошая внешняя камера будет приближаться по стоимости к бюджетному смартфону. Для владельца бюджетника это дорого, а для владельца флагмана не особо нужно. Там и встроенные камеры не на много уступают.А если стоит выбор когда заблаговременно нужно брать устройство для качественной съёмки, то фотоаппарат всегда предпочтительней на разовую поездку.Плюс телефона в том, что он всегда под рукой. И только в таком варианте он удобен. Как только речь заходит о дополнительных приспособлениях, удобство пропадает, и специализированная аппаратура становится предпочтительней.
>>Но больше всего мне понравился Flip, который раскладывается вверху и внизу. Он автоматизирован, моторчик делает это самостоятельно.Не более, чем забавно. В жизни абсолютно неудобно — внешнего экрана нет, уведомления не посмотреть — надо каждый раз раскладывать. Раскладывается долго — я думаю, что уже через неделю выбесит.
GrishaTav_SE, ну теоретически при наличии нормального объектива и матрицы объем вычислений должен быть меньше — не надо AI придумывать то, на что не хватило возможностей оптики.
GrishaTav_SE, Ну не знаю, на счёт тупить. Может это уже проблема интерфейса?Тут была куча обзоров смартфонов с G99 и его реинкарнациями и ни разу не было жалоб на лагающий интерфейс. Тут принципиальный момент в том, что среднестатистический телефон будет снимать хуже, чем тот же телефон с дополнительным оборудованием. Но такой телефон теряет своё основное преимущество — универсальность и оперативность. А по удобству использования и результату проиграет даже компактной камерес тем же пятикратным зумом. Так и получается, что если стоит выбор между навесной камерой для телефона и фотокамерой, выбор навесной совсем не очевиден.
Mike Wazowski, Сони не могла быть такой по определению. Сони это не про адекватные ценники.
Тема со внешними объективами действительно довольно специфична и узка. Но при этом есть интересные аспекты, на стороне смартфона есть возможность использовать (и оперативно обновлять) разнообразное ПО с тач интерфейсом, а с нарастающим интересом к функциям AI-коррекции (на примере Topaz Photo AI или аналогичных) — то становится еще интереснее. Кроме этого доступ к мобильному интернету как правило вполне сносный, что позволяет делать аплоад (при необходимости) без особых затруднений. Но пока это действительно больше похоже на игры с ностальгией ))), хотя может и придумают какую-то более удобную и гибкую интеграцию со временем.
Юрий Банаков, >> Как только речь заходит о дополнительных приспособлениях, удобство пропадает, и специализированная аппаратура становится предпочтительней.Так это и есть специализированная аппаратура — объектив-камера. А смартфон выполняет функции тушки. Для понимания, гляньте на ситуацию с другой стороны. У вас есть фотоаппарат, у которого вы можете отстегнуть тушку и использовать в качестве смартфона.>> Хорошая внешняя камера будет приближаться по стоимости к бюджетному смартфону. Для владельца бюджетника это дорого…Ничуть. Если, как уже писал, эта камера проживет 10+ лет и переживет несколько смартфонов. Стоимость владения стремительно падает. Пережила 1 смартфон и вот цена уже полбюджетника. Пережила 2 — треть бюджетника. За качество опережающее качество флагманов.
Юрий Банаков, >> А по удобству использования и результату проиграет даже компактной камерес тем же пятикратным зумом.А почему этот объектив-камера не может иметь родной 3-кратный зум?
gOuTM, Маршрутом путешествия снятых с матрицы битов. На дискретке вся обработка происходит на месте и на месте же сохраняется результат. Здесь на "объективе" произойдет только базовая обработка, типа дебайера и компенсации особенностей оптики, а затем данные уйдут на смартфон. С точки же зрения управления, разницы действительно нет.
Никому это объективы не нужны… Кому нужно — купили давно себе фотоаппараты под свои запросы.
Lecron, Смотрю на Sony QX10, десятикратный оптический зум.
GrishaTav_SE, >> Фотография сейчас вычислительная, бюджетка не может обсчитать качественный кадрПрежде чем такое утверждать, нужно знать, где обсчитывается кадр — на ISP или CPU. И может ли обработка быть перенесена на GPU. Мы не понимаем мотивов производителей, которые далеко не всегда рациональны с точки зрения потребителей, но любим делать далеко идущие выводы.Как пример, вездесущее "дешевле нельзя!", а потом приходит Амазон Киндл, ранний Хайвей и Сяоми :)) Например на мой бюджетник портирована Гугл-камера. Не знаю, что она потеряла по сравнению с оригинальной, но качество заметно отличается от штатной. А дальше, как уже тут писали, при шикарном исходнике, глядишь и вычислять много не понадобится.
Хуавей самый большой стенд,тк самый большой смарт без аналогов
Маркетологам нужно кушать, вот ответ.
Lecron, Так я и сравниваю удобство использования навесной камеры в связке со смартфоном и отдельной фотокамеры при наличии у них одинакового зума. В первом случае будет: достал телефон/достал камеру/прицепил камеру/включил камеру/подключил к телефону/выбрал режим/сделал снимок.Во втором: достал камеру/включил камеру/выбрал режим/сделал снимок.
Lecron, Если доп. камера покупается сознательно, как замена компактной камеры, то такой сценарий вполне рабочий. Но обычно у людей уже есть компакт или беззеркалка в качестве лёгкого фотоаппарата. И в таком случае получается замена шила на мыло. Как концепция в целом, доп. камера мне нравится, но в современных реалиях сценарии её использования довольно ограничены поосто потому, что это тоже отдельне устройство, которое нужно носить с собой. А так как она напрямую конкурирует с компактами, целевая аудитория ещё больше уменьшается.
Lecron, P.S.До тех пор, пока у меня рабочий фотоаппарат, я бы себе не купил такую штуковину. Но вот как подарок она интересна (при условии, что будет работать с любым смартфоном).
Идея со съемными объективами богатая, но проприетарщина ее погубит. А если бы был универсальный объектив для всех смартфонов, за 300-500 бы взял. Но это утопия.
Юрий Банаков, >> В первом случае будет: … Во второмВ таком виде смотрится действительно не очень. Но картина резко меняется, когда "делаешь снимкИ". Никто не будет пристегивать ради одного кадра, а вот фотосессия — другое дело. И да, появление объектива, не удаляет камеру из телефона. То есть сценарий не меняется, а расширяется.Также согласен, если есть одна камера. другую покупать нет смысла. Ни в виде отдельной камеры :)), ни в виде объектива. Что ничуть не уменьшит ЦА. Какбэ беззеркалки тоже не массмаркет. А при удачной конструкции и цене (верхне) бюджетного смартфона, "шайба" по спросу их обгонит. Частично отняв у них клиентов, частично получив новых, кому дискретка дорого или нерациональна. Одно слово — просьюмерка.
"Матрица встроена в объектив, не используется матрица камеры. При этом по Wi-Fi происходит синхронизация с телефоном, все довольно быстро, но периодически есть подвисания, спишем на статус прототипа, забитость выставочного стенда Wi-Fi-сигналами отовсюду." — Объектив синхронизируется через проприетарный лазерный интерфейс на задней панели телефона, он расположен между пинами, об этом представитель компании сказал во время демонстрации, при чем тут какой-то WiFI?
Все эти новые концепты со складными экранами выглядят как кунсткамера технологий ради технологий, ни одного жизнеспособного варианта.
Для меня в целом теряется смысл телефона для съемки, как только уходит компактность. Зачем отдельный объектив, сравнимый с обычной камерой, в чем смысл не взять хорошую беззеркалку? Непонятно.+++Для меня не теряется. Объектив для телефона сам по себе существенно меньше беззеркалки, плюс к нему не нужно таскать допольниельно ничего, плюс фотки с такого объекетива попадают сразу в мой телефон, а оттуда во все мои облачные хранилища и фоторедакторы. Для меня — это просто идеальные устройства, очень надеюсь на их дальнейшее развитие — давно ждал.
"Застал на стенде прогулку CEO Leica" – загадочная фраза."почти две тысячи открытий/закрытий" – скорее двести тысяч.LEAD – так себе название, сразу возникают ассоциации со свинцом.Видео будильника с гибким экраном криво вставлено."Нет остановки в том, что можно улучшить" – ещё одна загадочная фраза.
gOuTM, >Тут ведь вопрос в востребованности всего этогоМне видится, что востребовано будет это только в том случае, если всю конструкцию можно будет использовать беспроблемно, а качество изображения будет давать на порядок лучше.>а затем данные уйдут на смартфонНо ведь тогда к этим данным будет применена вся так шакальная обработка, которую применяют сейчас практически все производители? Потому что, даже если будет отдельное приложение, я не представляю как производитель аксессуаров будет оптимизировать под весь зоопарк процессоров вместо дискретки.
Lecron, у меня как раз qx10 дома лежит, я вам так скажу, матрицы и алгоритмы в смартфонах шагнули так далеко вперед, что ничего кроме 10x зума этот аппарат относительно iphone 14 pro предложить не может
gOuTM, тут еще вопрос почему там какое-то кольцо с контактами, а не нормальный magsafe или Qi2, явно же лишнее звено. И прилепить тогда можно на любой айфон
Ivn, Тоже имею qx) но qx1 со сменными объективами. Могу сказать, что сейчас телефоны фоткают на уровне, но честно говоря в отпуске чаще фоткаю на qx1, потому что на телефото снимки просто более живые получаются)
Mike Wazowski, У меня и у друга как раз QX1 до сих пор в деле. Он чаще снимает на альфу, но иногда подлезть мелкой удобнее.
Ivn, Во-первых. По условию задачи он обязан снимать лучше обывательской, но хуже профессиональной — просьюмерка.Во-вторых, смартфоны не ограничиваются флагманами. По многочисленным исследованиям средний чек находится в районе 250-300$, в зависимости от достатка населения страны. А с учетом экспоненицального роста цен верхнего диапазона устройств и популярности недешовых Эппл, медианная (половина людей купила дороже, половина дешевле), вангую окажется на 50$ меньше.
ar2r, Ну qx1 совсем уж странная штука, чтобы получить 10x зум там нужно брать с собой объектив весом полкило, сантиметров 20 в длину и стоимостью с ещё один айфон.
Lecron, Ну не будет оно снимать существенно лучше недорогой камеры смартфона и чтобы само стоило приемлемо. Хорошая большая матрица и хороший объектив дорогие.
Ivn, Если про объектив еще можно согласиться, то про матрицу категорически несогласен. Вот с чего вы то взяли? Потому что камеры с APS-C стоят дороже micro4/3? Так это просто исключение внутрифирменной конкуренции — искусственное позиционирование. При прогрессе нынешних технологий производства микроэлектроники, КМОП матрица на 16к элементов это простейший производственный элемент. Да, 2 см² будут стоить вдвое дороже 1 см², но сама стоимость при этом не должна быть большой.
gOuTM, >>почему там какое-то кольцо с контактами, а не нормальный magsafe или Qi2Предположу, что только контакты обеспечиваю необходимое питание.
Ivn, хотя, вероятнее ответ в том, что там используется какая-то фирменная технология передачи данный LaserLink
Ребят, какой выбрать бюджетный фотоаппарат, чтобы делать только пейзажные дневные фотоснимки, которые по качеству не уступают или превосходят последние айфоны? Важна честная цветопередача, четкость изображения, руки не дрожат🙂