Привет.

Мир превратился в очень эмоциональное место, где главное то, кто и что быстро прокричит. Рынки реагируют не на реальные события, а на ожидание чего-то, и зачастую это ожидание основано на вранье. Да обычно на безыскусном вранье. Проверять первоисточники никто не хочет, многие выдумывают дополнительную информацию, и все это превращается в болото, в котором варятся мозги большинства людей. Несколько историй в этом выпуске «Бирюлек» как раз об этом, о том, как выглядят события в медиа и что происходит на самом деле. Давайте не будем тянуть и начнем наш выпуск. Поехали!

Table of Contents

Запрет криптовалют в России — игра в испорченный телефон

Тема криптовалют манит людей, в нее вовлекается огромное число тех, кто ничего не знает про финансы, но ищет личную выгоду. Хорошим показателем является число мошенничеств, связанных с криптовалютой, оно растет из года в год, из чего можно смело сделать вывод, что тема разгоняется. На прошлой неделе главной страшилкой, что заполонила новостные ленты как в России, так и в мире, стал “запрет криптовалют в России”.

Врали об этом практически все, врали самозабвенно и словно в последний раз. Отличился Bloomberg, в котором со ссылкой на “источники” сообщили, что ФСБ убедила главу ЦБ России запретить криптовалюты. Даже запросили комментарий в ФСБ об этом, но привычно не получили ответа.

У меня в связи с этим возникает обыденный вопрос. Огромная толпа тех, кто пишет новости, статьи и выдает на-гора информацию, в принципе открывали первоисточник? Банк России подготовил доклад для общественного обсуждения, это документ, доступный для любого человека, меньше сорока страниц с описанием проблемы криптовалют как в мире, так и в России.

Доклад вы можете загрузить вот здесь.

Очень рекомендую доклад к прочтению, он дельный и затрагивает ключевые проблемы распространения криптовалют, основная из них — это отсутствие какого-либо обеспечения, то есть, в отличие от тех же ценных бумаг, криптовалюта не имеет реальной стоимости, и выглядит все это как финансовый пузырь. Как тут не вспомнить биржевой пузырь, связанный с тюльпанами, когда в Нидерландах в 1637 году цены на луковицы выросли до невероятных размеров, а самих тюльпанов просто не было в природе. С тем же биткоином ситуация намного проще, он изначально не имеет никакой стоимости, де-факто это воздух.

Громкие заголовки в прессе вводят в заблуждение, так как складывается впечатление, что в России расчеты в криптовалютах были разрешены, а теперь их запрещают. Открою страшную тайну, которая известна всем, но, возможно, вы об этом не знаете — криптовалюты в России не являются финансовым инструментом, расчеты в них не разрешены. Фактически привычные нам банки и другие финансовые учреждения не могут торговать криптовалютами, в отличие от того же доллара и других валют. Поэтому новости о запрете выглядят как минимум странно. Нельзя повторно запретить то, что и так не разрешено.

В мире постепенно будет нарастать противодействие распространению криптовалют, которые не подконтрольны государствам, и это правильное решение. Сегодня мы видим, как многие люди занимают деньги, берут кредиты и вкладывают их в криптовалюты, чтобы на спекуляции получить барыши. Кому-то везет, и их опыт привлекает новых “инвесторов”. Но в конечном итоге этот пузырь может быстро лопнуть, и люди останутся ни с чем, а главное, им нечем будет отдавать деньги. И подобные проблемы частных лиц могут стать головной болью для государств, где искателей легких денег наберется достаточное количество. Запрет на любые операции с криптовалютами в Китае, а также запрет на майнинг — логичное решение, которое постепенно будет распространяться по планете.

В общественном докладе подытоживается то, что ЦБ России предлагал весь 2021 год, никакой новой информации там нет:

  • Установить ответственность за нарушение законодательного запрета на использование криптовалют в качестве средства платежа за товары, работы и услуги, продаваемые и покупаемые юридическими и физическими лицами – резидентами Российской Федерации.

  • Ввести запрет на организацию выпуска и (или) выпуск, организацию обращения криптовалюты (в т.ч. криптобиржами, криптообменниками, P2P-платформами) на территории Российской Федерации и установить ответственность за нарушение данного запрета.

  • Ввести запрет на вложения финансовых организаций в криптовалюты и связанные с ними финансовые инструменты, а также на использование российских финансовых посредников и российской финансовой инфраструктуры для осуществления операций с криптовалютами и установить ответственность за нарушение данного запрета.

Ничего нового тут нет, все эти меры обсуждались и до того. Но новости о запретах хорошо себя продают, их обсуждают. Колебания курса того же биткоина после этих новостей были заметны.

Особое умиление у меня вызывали обсуждения “инвесторов” о том, что Россия сошла с ума и остается на обочине прогресса. А еще очень забавляет логика, когда вначале говорится, что от России в аспекте битка не зависит ничего и наша страна пустое место на карте, а потом раздаются вопли о том, что курс пошел вниз и все это из-за идиотизма чиновников ЦБ России. Меня эти “инвесторы” очень радуют, они хорошо показывают рассуждения тех, кто бездумно вкладывается в криптовалюты (есть те, кто осознанно на них играет и представляет степень риска и ответственности). Читая различные публичные группы, посвященные криптовалютам в России, все чаще натыкаюсь на комментарии тех, кто пришел в эту тему недавно и ничего, кроме быстрых денег, не ждет. Жадность всегда была двигателем для многих людей, тут она раскрывается во всей красе.

Не проиграл, а выиграл! Не в карты, а в шашки. Про Face Pay в метро

Еще одна история про испорченный телефон. «Парламентская газета» беседовала с Игорем Ашмановым (член совета по правам человека, президент компании “Крибрум”) о биометрических данных. Игорь — последовательный противник передачи таких данных государству, видит в этом множество уязвимостей, у нас точка зрения на этот вопрос не совпадает. Пересказал байку, которую прочитал где-то в Facebook, что человек зарегистрировался в Face Pay для оплаты проезда в метро с помощью лица, а затем ему прилетел штраф на три тысячи рублей за то, что он не пользуется маской.

Практически моментально этот анекдот превратился в жизненный факт, оштрафованным оказался сам Игорь Ашманов, появились десятки публикаций и перепечаток. И это действительно стало веселым анекдотом.

Метрополитен тут же начал опровергать информацию и вполне резонно объяснил, что технически такой возможности нет. Система оплаты проезда лицом относится к биллингу, все данные пользователя зашифрованы и никуда не передаются. К слову сказать, штраф за отсутствие маски не три, а пять тысяч рублей. Штрафы выписываются государственной компанией “Организатор перевозок”, она не может использовать на данный момент фотографии для того, чтобы выписывать штрафы, так как нет базы лиц, с которой можно сравнивать пассажиров. И да, у нас нет номеров, написанных на лбу!

Ситуация смешная и грустная одновременно. Огромное число людей теперь точно знают, что Face Pay делится данными, чтобы на их основании выписывали штрафы. Кто-то увидел только первые сообщения, но не опровержения, либо, что тоже возможно, не поверил последним. Чем-то мне это напоминает историю вокруг 5G, когда выдумки наслаиваются на эту тему одна за другой и все перемешивается в одну огромную искаженную картину.

В метро тем временем идет рекламная кампания, где предлагают подключать Face Pay.

Лет через десять, быть может, чуть позднее в Москве появится бесшовная среда, когда вас будут определять городские камеры и никакие карточки для проезда не будут нужны. Входите в метро, и автоматически с вас списывают деньги за проезд, та же история в другом транспорте. Уверен, что первое время будут детские болячки, например, когда люди начнут пользоваться станциями метро как переходами, чтобы избежать снега или дождя на улице. Появится режим, когда начнут контролировать и выход человека со станции, чтобы не посчитать лишнего. Кто-то сочтет это тотальным контролем, а мне это видится как удобная система, от которой будет больше плюсов, и при любом раскладе мы не избежим внедрения таких систем. Можно мечтать, что этого не случится, но это маловероятно для всех стран мира.

Нечестные практики IT-корпораций — попытка изменить законы в США

Многие американские корпорации, да и в России та же история, имеющие значимые площадки для онлайн-торговли или поиска, подсвечивают свои товары на первых местах, тем самым ущемляя прямых конкурентов. Выглядит это как нечестная конкуренция, но закона, запрещающего такое поведение напрямую, в данный момент не существует. Поэтому в Сенат США выдвинули предложение, что любая площадка, имеющая доминирующее или значительное положение на рынке, не может использовать свои возможности для продвижения собственных услуг или товаров на той же площадке. То есть условно Amazon не должна продвигать свои товары на первых строчках поиска, а должна делиться наиболее лакомыми местами, которые конвертируются в продажи, и с небольшими игроками, присутствующими на ее платформе. Неслыханно? Не то слово.

Лоббисты от корпораций объясняют, что принятие закона ограничит конкуренцию, убьет инновации. Сам закон назвали “Об инновациях и выборе в интернете”, его текст можно найти вот тут.

За закон выступают небольшие компании, так как он дает им преимущества, но в Сенате первые слушания оказались неудачными — проект закона отклонен. Поэтому появилось письмо, в котором призывают все же закон принять, чтобы ограничить большие корпорации в их возможностях. Письмо можно найти вот тут.

На прошлой неделе немного остановился на теме, как корпорации используют свои возможности и ведут грязную игру на своих же площадках, советую вам обратить внимание на этот текст.

Привет, экология, прощайте, АА/ААА-батарейки

Сырьевой кризис, что следует за финансовыми проблемами нашего мира, приводит к неприятным последствиям, из продажи исчезают привычные вещи, а какие-то товары становятся значительно дороже. Например, в IKEA из продажи исчезли АА/ААА-батарейки, теперь вместо них продают аккумуляторы и объясняют это заботой об экологии. С точки зрения здравого смысла использование перезаряжаемых аккумуляторов намного лучше, так как они меньше загрязняют окружающий мир — выдерживают до тысячи циклов, а значит, заменяют примерно 400-500 аналогичных батареек как минимум. Тут, конечно, можно придраться, что это число будет меньше или больше, но не суть, логику вы уловили.

За многие годы привык к зубным щеткам Oral-B Pulsar, как-то купил в Америке такую, и понравилась. Производитель рекомендовал пользоваться такой три месяца, потом заменять на новую (прощай, экология!). У нас такие щетки продавали рублей по 500-600, в Штатах цена была порядка пяти долларов плюс налог. Привозил десяток щеток и постепенно их расходовал. В конце прошлого года они мне на глаза не попались, запас как-то сам собой подошел к концу. В России нашел эти щетки только на «Озоне», цена – 1 400 рублей! Посмотрел наличие по миру и осознал, что они постепенно исчезают из продажи. Также как в IKEA, в Procter&Gamble вспомнили про экологию, но на самом деле нет.

На глазах меняется стоимость батареек, и большие компании зачастую не могут обеспечить себя достаточным их количеством или нужным объемом по сходной цене. В конце 2021 года цены и вовсе пошли куда-то вверх, сорвались с цепи, это можно увидеть по средней цене предложения на «Яндекс.Маркете».

Боюсь, что начавшийся рост цен продолжится и дальше, предпосылок для уменьшения стоимости батареек нет. Как следствие, многие производные продукты, где использовались пальчиковые батарейки, начинают исчезать из продажи, или от них в комплекте поставки отказываются. Например, некоторые производители бытовой техники уже отказались от контрактов на поставку таких батареек, покупая телевизор, вы рискуете обнаружить, что в пульте управления батареек нет и вам нужно их покупать отдельно. Не бог весть какие расходы, когда телевизор стоит намного больше, но это показательно для индустрии в целом — экономия становится синонимом выживания для производителей.

У меня во многих пультах управления стоят аккумуляторы, поэтому особо не переживаю об этой ситуации, но на всякий случай заказал себе еще аккумуляторов (цены на них ровно так же растут) плюс батареек про запас (кое-где они есть по старым ценам, и это радует, но долго продолжаться это счастье точно не будет).

Если бы нам кто-то еще полгода назад сказал, что нас ждет кризис с батарейками, они начнут исчезать, также как и производные, построенные на них, то я бы не поверил в это. Но факт остается фактом, рост цен запустил неизбежные процессы оптимизации. Заканчивается сытая жизнь, когда ради удобства можно было пользоваться батарейками, выкидывать их без оглядки. Теперь многие начнут считать деньги и выбирать аккумуляторы. Что, на мой взгляд, правильно и хорошо.

А про кризис в производстве аккумуляторов и том, как растут на них цены, у нас недавно вышла статья, можете полюбопытствовать, насколько все грустно.

Алиса и рекламные навыки в умной колонке

Мое внимание привлекло то, что Алиса на простые действия начала продвигать голосовую рекламу.

На данный момент такую рекламу можно будет отключить, в «Яндексе» объясняют, как это сделать.

Но теперь это только вопрос времени, когда рекламная модель станет широкодоступной на колонках с Алисой. Думаю, что первоначально наслаждаться рекламой начнут те, кто выбрал колонку по подписке от «Яндекса». Затем все остальные, хотя реклама явно будет отличаться и, возможно, ее не включат для владельцев «Яндекс.Плюс». Хотя тут уже явно требуется какой-то новый уровень «Яндекс Два Плюса», чтобы делить тех, кто получает базовую версию и расширенную. По слухам, что доносятся из «Яндекса», подписку хотят разделить на две версии, а значит, произойдет скрытое повышение цены, что логично — цены на все услуги растут.

Мне рекламная модель «Яндекса» не нравится, она слишком навязчивая. Это хорошо видно в мобильных приложениях, где бросается в глаза засилье рекламы собственных сервисов и их продвижение. Но в голосовой рекламе это будет еще более раздражающим фактором, и тут можно сильно пережать. На мой взгляд, нужно дать пользователям возможность как-то отключать рекламу, пусть и платно. С другой стороны, покупая колонку, мы уже платим за нее деньги и получаем законченный продукт, зачем там реклама? Интересно будет взглянуть на то, как в «Яндексе» решат задачу по тому, чтобы и рыбку съесть, и на кол пользовательского одобрения не присесть. Посмотрим.

Война стриминговых платформ, больше сериалов на любой вкус

Война за стриминг, мне кажется, никогда не остановится, а ресурсом в этой войне становится не количество подписчиков, а то, насколько платформа может выдавать на-гора интересный контент. Быть подписчиком десятка сервисов сложно, зачастую одновременно выходят сходные по идее сериалы, да и по качеству также. Жвачка для ума заполонила пространство, и люди погружаются в виртуальную жизнь, я тут не исключение, грешен и люблю разгрузить мозги просмотром сериалов. Из последнего — “Почка” на KION, “Мне плевать, кто вы” на ТНТ, а также “Карамора” от Данилы Козловского (очень интересная работа, много вторых смыслов, хотя тема вампиров избита донельзя). Борьба за рынок превращается в то, что все создают сериалы и другой контент, у нас кризис сценаристов, режиссеров и далее по списку. Ровно то же самое в Америке, откуда эта тенденция и потянулась на все рынки. Посмотрите на затраты разных платформ на контент.

В 2022 году на контент будет потрачено только первыми девятью компаниями 140.5 млрд долларов, рост год к году на 10%. В Disney раскачались и планируют потратить 33 млрд, годом ранее компания потратила 25 млрд. Для сравнения, цифра мирового лидера Netflix выглядит скромнее — 19 млрд долларов в текущем году. Хотя если сравнивать с Apple, то там и вовсе “скромные” 8.1 млрд долларов.

Логика подсказывает, что в этой гонке не может быть выигравших, так как люди неспособны покупать 3-4 подписки, от силы у них две подписки, а порой они и вовсе скачут от подписки к подписке, чтобы посмотреть то, что хотят. Кризис не сильно сократит доходы компаний, он нарастит их расходы на производство. Тот же рост год к году связан не только с увеличением числа серий и проектов, но также с удорожанием процесса, инфляцией.

И решить этот вопрос как-то просто и безболезненно не получится. Не удивлюсь, если в каких-то странах будут субсидировать просмотр стриминговых платформ, это дешевое решение социальных проблем, когда людей нужно будет оставлять у телевизоров, вне улиц. Но это грустная в целом история, так как чем больше контента, тем меньше качественных сериалов. А то, как маркетинговая машина может раскручивать довольно посредственные вещи, мы с вами убеждались на примерах. С другой стороны, будет больше времени на чтение хороших книг, почему нет.

Бельгия вводит налог на информацию — оброк Михалкова на европейский лад

Напомню, что в России продавцы носителей информации обязаны платить 2% от их стоимости правообладателям, так как в теории вы можете скопировать в память устройства что-то защищенное авторским правом и сделать это нелегально. Авторы от этого страдают, независимый фонд собирает деньги и каким-то образом рассчитывается с авторами. На практике авторы не видят этих денег, во всяком случае, подавляющее их большинство. Закон выглядит несуразным, но продолжает действовать. Производители научились отбиваться от требований, избегают платежей — кто-то платит, а кто-то нет.

В Евросоюзе подобный закон действует с 2013 года, но теперь под эгидой защиты правообладателей хотят изменить размер пошлин. Так, для CD и DVD налог должны снизить (популярность этих носителей информации падает), а для покупателей смартфонов — повысить. Например, покупая смартфон, вы будете отдавать 4 евро на этот налог. Особое умиление вызывает то, что считается, что правообладатели недополучают выгоду от распространения цифровых технологий и поэтому им нужно помогать. Причудливая смесь гротеска и реальной жизни. На цифровых платформах контент продается тоннами, приносит миллиарды долларов его создателям, а есть какие-то мифические правообладатели, которые страдают. Хотя есть те, кто преуспел в новом цифровом мире, и те, кто держится за старые устои, когда CD-диск стоил порядка 20 долларов.

Меня поражает то, что в список техники, подпадающей под действие этого налога, включили компьютеры, принтеры и электронные книги! И если для читалок и компьютеров хоть какая-то логика прослеживается, то за что туда добавили принтеры? За то, что они умеют печатать странички?

Хотите больше ада? Теперь будет разделение на профессиональное и частное использование. Если вы корпоративный пользователь и компьютер для вас купила организация, то она будет должна заплатить от 35 евро в качестве налога. Если у вас большая организация, то стоимость налога повышается, применяется прогрессивная шкала.

С другой стороны, чтобы наверняка добить пользователей, составят отдельный список, в нем будут обычные компьютеры и профессиональные. То есть можно смело сказать, что MacBook Pro благодаря приставке Pro попадет во второй список и его цена повысится за счет этого налога.

Если вы считали, что у нас существует бюрократия, то посмотрите на пример Европы, там она давно встала в полный рост, это похоже на последние годы существования СССР, когда чиновники производили никому не нужный продукт и проедали страну. Тут мы наблюдаем что-то подобное. Одобрять подобные подходы нельзя ни в коей мере. Самое страшное в этой истории, что вот такой опыт перенимается в нашей стране на ура.

Для меня это стало в свое время причиной, почему я стал покупать только те носители информации, что не имеют вложенного оброка от Михалкова, отказался от покупки всех устройств в России, когда компании его платили. Понятно, что это капля в море и так поступали единицы или почти никто, но все равно это мой выбор. Когда знаешь, что твои деньги идут дармоедам, проще их не платить.

Wordle — игра для разминки ума

Скорость распространения информации резко выросла, поэтому мода на те или иные вещи захватывает мир моментально. Игра Wordle очень проста и понятна, на первый взгляд все предельно просто — составляется слово из шести букв, видите, какие буквы угадали, а какие нет. Задача — в конце угадать все слово и сделать это правильно. Все слова, которые вы пишете, должны быть из словаря, выдумывать свои слова нельзя. Каждый день появляется новое слово, для всего мира оно одно и то же. Игрушка приятная и развлекает, мозги начинают работать. Для тех, кто учит английский язык, это намного интереснее, чем просто чтение и зубрежка слов. Одним словом, рекомендую.

Книги. Рем Колхас, «Нью-Йорк вне себя».

Зачастую книги позволяют проследить развитие идей, которые кажутся очевидными, но таковыми не являются. В мире существует множество альтернатив для развития городов, почему Нью-Йорк имеет такой облик, как сегодня, откуда взялись гигантские парки развлечений, все это кажется напрочь забытым.

Рем Колхас — удивительный рассказчик, он препарирует историю Манхэттена и то, какие идеи вкладывали в его архитектуру, как ни странно, это история технологий. Нет, вовсе не появления лифта, без которого было невозможно высотное строительство, хотя и про это в книге тоже есть пара строк.

Меня поразила история застройки Кони-Айленда, который сегодня не производит впечатления чего-то этакого. Оказывается, именно здесь возникли огромные парки развлечений, что соревновались между собой. Читаешь книгу, и возникает ощущение, что можно было смело назвать это одним из чудес света — огромные парки, в которых механические лошади несли седоков вдоль побережья. Воспроизводили пожар и тут же его тушили. Вечерами тысячи лампочек украшали силуэты башен, и призрачный город возникал из ниоткуда. Ночные купания при свете электрических ламп стали популярными у публики, равно как и различные аттракционы, в которых мужчины и женщины стирали дистанцию между полами, которая существовала в обществе. Невообразимое место, которое возникает на страницах книги.

Как вам идея того, что один из застройщиков установил прожектор с цветами маяка, чтобы корабли сбивались с курса и разбивались в бухте? Это тоже было своего рода развлечением (катастрофы не случилось, но в теории такое могло произойти). Позднее тот же человек вложится в строительство Крайслер-билдинг и установит прожектор на крыше здания, а идея пришла оттуда.

Множество иллюстраций, описаний афер и тех идей, которыми был пронизан город. Как он начал тянуться ввысь, чтобы максимально заполнить пространство, и какие законы ограничивали этот рост (впервые уложил в голове, как закон о воздухе влиял на облик зданий).

От этой книги меня переполняет восторг. Множество идей, очень хорошо показано влияние технологий на город и то, о чем мечтали люди. Удивительно, но наши мечты примерно одинаковы вне зависимости от времени, различаются только доступные нам ресурсы. Так что советую вам эту книгу от души, она хорошо написана и крайне интересна. К слову сказать, первоначально книга была опубликована в 1978 году, но ничуть не потеряла своей актуальности, и ощущение новизны, новых идей она дарит все так же.

P.S. Хорошей вам рабочей недели, желаю вам здоровья, так как вокруг люди повально болеют, берегите себя. Надеюсь, что настроение у вас будет хорошим и вы сможете наслаждаться прогулками, воздухом, классными книгами и не только. Удачи в добрых делах.