Бирюльки №662. Кто и кому платит за трафик — пользователь, оператор, сервис?

Привет.

Дефицит здравого смысла нарастает быстрее, чем дефицит реальных товаров или тем более компонентов для производства электроники. Результатом этого неизбежно становится дисбаланс, цены на все продолжат свой рост. Думаю, что это требует отдельного рассмотрения, и на неделе остановимся на этих вопросах, постараюсь тщательно описать как свои ощущения, так и происходящее вокруг. Очередной виток инфляции для всего мира запущен, а тот пузырь, что надули на рынке акций, готов резко лопнуть, вопрос только в одном — когда это произойдет и когда миллионы людей потеряют свои деньги и похоронят надежды. Пессимизма у меня нет, даже скорее оптимизм, так как это неизбежный процесс обучения, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Темы этой недели, так или иначе, связаны с социальными сетями, крутятся вокруг них. Получился если не тематический выпуск, то очень близкий к тому. Но хватит предисловий, давайте начнем. Поехали!

Table of Contents

• Перевернутый мир провайдеров — кто оплачивает трафик и почему
• Социальные сети и их негативное влияние на людей
• iPad Mini шестого поколения — 2021 год, IPS-экран на 60 Гц
• Про возможные отключения YouTube в России — что будет дальше
• Приватность данных в публичном месте — история Apple Watch

Перевернутый мир провайдеров — кто оплачивает трафик и почему

Тема старая как мир, но она из раза в раз появляется на первых полосах газет, в нынешние времена виртуальных, но от этого не теряет своей остроты. Кто должен оплачивать трафик в сети? Ответ на этот вопрос напрямую зависит от того, кому вы его зададите. Например, если спросить нас с вами, то никаких колебаний и разночтений, мы с вами платим операторам за возможность проводить время в интернете, смотреть фильмы или слушать музыку, читать разные сайты. Парадигма понятна и проста, мы оплачиваем услугу, которая нам нужна, мы — потребители этого товара, и все выглядит справедливо.

Но если посмотреть на операторов связи, то ситуация становится сложнее. С одной стороны, законы большинства государств диктуют им быть независимыми по отношению к отдельным сервисам, не разрешают дискриминацию того или иного сайта. Например, оператор может ограничивать скорость доступа ко всем ресурсам без исключения, продавать вам определенную скорость подключения. Но оператор не имеет права ограничивать скорость доступа к YouTube или другому ресурсу, пессимизировать скорость для конкретной площадки. И это создает определенные трудности для операторов, так как они выстраивают свои тарифы исходя из среднего потребления услуг, не рассчитывают, что пользователь будет загружать сотни гигабайт ежемесячно.

В России этот вопрос решается очень просто: операторы, продающие услуги связи, высчитывают, сколько ГБ в среднем потребляет большинство людей. К примеру, безлимитные тарифы на передачу данных у мобильных операторов имеют ряд ограничений, которые не подсвечиваются на берегу и зачастую становятся неприятным открытием для пользователей. В МТС ограничивают использование торрентов, берут за него отдельную плату ежедневно. Но также ограничивается объем передаваемых данных, на моем безлимитном тарифе это порядка 5 ГБ в сутки. Но сам подход говорит о том, что вы получаете ряд ограничений, чтобы средний объем трафика был меньше. Именно так операторы и жонглируют с безлимитными данными, создают те или иные ограничения.

Другой подход мы видим в «МегаФоне», в зависимости от вашего уровня трат вам выдают разный приоритет на сети. Максимальная скорость доступа к сети возможна при уровне VIP либо VIP Exclusive. Интересно, что из этого вытекает бессмысленность замеров скорости соединения для подавляющего большинства людей, вы просто не увидите максимальной скорости соединения. Это другой вариант регулирования потребления услуг, когда ограничивается скорость и, соответственно, режется объем потребляемых данных.

Каждый из операторов имеет негласные, нигде публично не описанные ограничения для своих пользователей. Например, в «Теле2» и в виртуальных операторах на его базе отсечка происходит при потреблении более 100 ГБ данных в месяц в течение трех месяцев подряд. Не для всех абонентов, но для большинства тарифных планов, где заявляется безлимитное потребление трафика. У меня в среднем на основном номере в месяц набегает около 400 ГБ данных, из которых примерно половина — это мобильная сеть.

Для моего тарифа никакие ограничения не действуют, да и оператор выдает скорость в 200-300 Мбит/с около дома и офиса, что позволяет пользоваться им очень комфортно. Домашний интернет зачастую медленнее, так как загружен в большей мере. Для младших тарифов и обычного приоритета такой объем потребления приведет к ограничениям, скорость зарежут, чтобы убрать нагрузку на сеть. Каждый оператор пытается соблюсти баланс между загрузкой сети и интересами пользователя. Конечно, многие потребители делают вид, что не понимают, почему у них начинаются проблемы, и включают режим “ничего не знаю, мне обещали безлимит, дайте мне его”. Такие дела, даже если доходят до суда, никаких перспектив не имеют, так как оператор наглядно демонстрирует, что профиль потребления сильно отличается от обычного человека и превосходит его на порядки. Так что не стоит цепляться к слову “безлимитный”, лимиты убраны с глаз долой, но они всегда присутствуют.

Операторы не любят популярные сервисы, например, тот же YouTube, который сегодня отвечает за большую часть трафика в мире. Потребление видео со стороны пользователей создает основную нагрузку на сети, а нейтральность не позволяет брать деньги ни с пользователей, ни с той же Google. Но только на первый взгляд!

Операторы нашли лазейки в законах, чтобы предъявить той же Google счета, и в странах, где компания зарабатывает достаточные деньги, начинается выкручивание рук. Франция была первой страной в мире, где Google согласилась на косвенный налог, крупные операторы получают деньги корпорации на развитие сетей. Причем это деньги, возникшие именно из-за загрузки сетей контентом из сервисов Google. Так как Google платит, данные компании получают максимальный приоритет среди всех прочих. И это тоже лазейка в законах, сетевая нейтральность не позволяет ухудшать качество доступа к данным, но ничего не сказано об улучшении. На первый взгляд это софистика, ведь если кому-то вы улучшаете качество доступа, то остальным ухудшаете, не так ли? Но в плоскости реального мира это означает закупку оборудования, расширение мощности каналов, что выливается в деньги, и именно Google их дает. Поэтому никакого равенства тут заведомо быть не может. Мне всегда нравилось, как изящно можно было перевернуть ситуацию с ног на голову и получить искомое.

Южная Корея, оператор SK Broadband, который предоставляет ШПД-доступ по всей стране. Оператор обратился в суд Сеула с иском в отношении Netflix, с мая 2018 года трафик Netflix на его сети вырос в 24 раза. В сентябре этого года оператор ежесекундно передавал 1.2 трлн бит (всегда радовало, как юристы стараются раздуть цифры). Из иска совершенно не понятно, какую долю в трафике занимает Netflix, как эта доля изменилась за эти годы, что, на мой взгляд, немаловажно.

Оператор связал рост нагрузки на свою сеть с популярностью сериала “Игра в кальмара”, который стал явлением не только для Южной Кореи, но и для мира в целом.

Сериал очень прост по замыслу, люди играют в детские игры (всего их шесть), проигравшие умирают. Случайные игроки, собранные по одному принципу, у них у всех есть проблемы. Снимали сериал в Netflix, визуальный ряд получился на уровне других работ компании, можно сказать, что он интересен. Как результат, это первый сериал из Южной Кореи, что вошел в десятку самых популярных на платформе, в 90 странах мира он номер один, в том числе “Игра в кальмара” первая в России.

С этим сериалом и его популярностью связана любопытная история того, как современные медиа проникают в ткань нашего бытия. Игроку дали визитную карточку с телефоном, по которому можно позвонить, чтобы принять участие в игре. На карточке был написан реальный номер телефона, причем он не принадлежал съемочной группе или Netflix. Никто не подумал об этом и не озаботился тем, что нельзя выкладывать в общий доступ чужой номер телефона. Точнее, съемочной группе показалось хорошей идеей убрать первые три цифры, которые обозначают код региона. Но так как действие игры происходит в Сеуле, то звонок на номер в этом городе автоматически проходит и вы можете поговорить с его владельцем.

Жизнь человека с первого дня показа “Игры в кальмара” превратилась в кошмар, звонки 24 на 7, сообщения от незнакомцев. Только в первые дни на телефон поступило больше 4000 звонков! Учитывая, что человек пользуется этим номером телефона больше десяти лет, понятно, что его знают его друзья и знакомые. Съемочная группа вначале никак не реагировала на ситуацию, но затем предложила компенсацию в миллион вон (примерно 850 долларов), затем увеличили сумму до 5 миллионов (4300 долларов). Джинн из бутылки выпущен, и удалить номер телефона в фильме они уже не могут.

Особую пикантность происходящему придает то, что в Южной Корее номер телефона человека считается персональной информацией и его нельзя использовать в рекламе или распространять каким-либо образом. То, что в Netflix допустили такую утечку, приведет к судебным разбирательствам, и сумма претензий явно будет выше, чем несколько тысяч долларов, вполне может приблизиться к миллиону долларов или около того. В какой-то мере можно сказать, что жертва этих звонков выиграла в лотерею и, если правильно разыграет свои карты, найдет хороших юристов, получит кругленькую сумму.

Вернемся к Netflix и SK Broadband. Нет сомнений, что компаниям придется договариваться, так как это не первый иск SK Broadband, первый был подан в 2020 году, и там сумма претензии 27.2 млн долларов. Слабость позиции Netflix в Южной Корее в том, что такие компании, как Apple, Amazon, Facebook, оплачивают трафик. То есть получается, что прецедент на рынке существует.

Любопытно, что операторы на развивающихся рынках, напротив, чувствительны к отсутствию предложений в области контента, им нужно привлекать людей, заставлять их платить. Та же история с 5G, нам нужны сценарии использования контента, когда люди будут готовы платить за такой вариант доступа и потреблять больше данных. Например, тот же Netflix в Кении запустил бесплатную подписку (впервые в мире) на свои шоу и фильмы. Доступна для просмотра только четверть библиотеки, смотреть можно на Android-смартфонах. В Кении живет почти 54 млн человек, почти 72% жителей живут вне городов. Интернет для большинства кенийцев — это мобильный телефон, так к сети подключается 96% жителей (74% всего интернет-трафика — с мобильных устройств, что очень характерно для бедных стран). Проникновение SIM-карт превышает 100%, большинство тарифов — на предоплатной модели. В январе 2021 года в Кении было 21.75 млн пользователей интернета, что дает более-менее реальную картину использования сети.

Учитывая высокую стоимость мобильных данных, местные операторы не будут протестовать, что Netflix загружает их сети, напротив, они будут этому только рады. Для Netflix такой аттракцион невиданной щедрости хорош тем, что он позволяет нарастить базу пользователей, потенциально продать свои услуги, выжать хоть что-то с бедного рынка. Так в Netflix пытаются решить задачу роста своей базы, который затормозился, так как компания уже присутствует почти во всех странах мира. Географический фактор расширения больше не играет роли, теперь нужно повышать процент использования сервиса, что сделать крайне сложно, конкуренция в этом сегменте рынка бешеная. В России такое количество видеосервисов, что устаешь удивляться, как они могут выживать.

Как видите, ответ на вопрос, кто платит за передачу данных, сильно зависит от того, кому вы зададите этот вопрос. Да и от того, как развит рынок. Каждый игрок пытается найти доводы, чтобы откусить кусочек денег, например, бывает и так, что создатели контента требуют деньги с провайдеров, так как их шоу популярны и загружают сети. Единых правил не существует, каждый тянет одеяло на себя.

Социальные сети и их негативное влияние на людей

Читаю книгу Дэвида Гребера “Бредовая работа”, интересен взгляд антрополога на современное общество и то, как многие люди пропадают в рамках современного общества, когда их заставляют заниматься бессмысленным трудом. Книга выросла из эссе, которое взорвало в свое время мирок социальных сетей и широко обсуждалось. Многие приведенные примеры хорошо иллюстрируют, насколько наш мир стал абсурдным, люди делают вид, что их работа что-то значит, а сами мучаются из-за осознания обратного. Позволю себе цитату, что пришлась ко двору:

“Можно предположить, что если оставить миллионы хорошо образованных молодых мужчин и женщин без каких-либо реальных рабочих обязанностей,  но с доступом к интернету (который — по крайней мере потенциально — является хранилищем почти всех человеческих знаний и культурных достижений), то это должно спровоцировать что-то вроде нового Возрождения.  На деле ничего подобного не происходит. Напротив,  ситуация спровоцировала расцвет социальных медиа (Facebook, YouTube, Instagram, Twitter). По сути, это формы электронных медиа, которые предназначаются для производства и потребления контента в то самое время, когда делаешь вид, что занимаешься чем-то ещё. Я убеждён,  что это и есть главная причина взлёта социальных сетей,  особенно если учитывать, что происходит не только распространение бредовый работы, но и бредовизация уже существующей реальной работы”.

Книга любопытная, с чистой душой могу порекомендовать ее к прочтению. Но чтение этой книги совпало с событиями в Америке, в Сенате США готовятся к слушаниям относительно Facebook (а также дочернего Instagram). Бывший сотрудник Facebook утащил с работы более 10 тысяч страниц документов и исследований, показывающих, что компания знала о вреде, который причиняют социальные сети подросткам, но ничего не делала для его исправления. Напомню, что в Instagram хотели запустить приложение, ориентированное на подростков и детей, но в последний момент заморозили его. Кажется, что эти события совпали не просто так, они взаимосвязаны.

Во вторник пройдут слушания в Сенате, они интересны тем, что бывший сотрудник (сотрудница) Facebook попытается доказать, что в социальной сети осознанно не предпринимали никаких действий, чтобы ограничить вред, который эта сеть наносит обществу, например, разжигали рознь. Но еще интереснее ремарки сенаторов, которые успели ознакомиться с одним из исследований относительно Instagram и детей, в комментариях для прессы они называют эту работу “бомбой”. В ней приводятся факты о том, что есть прямое соотношение между тем контентом, что дети видят в Instagram, и числом детских суицидов. Не говоря о других негативных моментах.

Звучит банально и обыденно, что образ человека в сети и реальной жизни может быть совершенно разным. На профиле в Facebook или на фотографиях в Instagram я часто не узнаю людей, которых хорошо знаю в обычной жизни, они выглядят совершенно иначе. Зачастую это касается девушек, которые используют все возможные фильтры, как результат, они нереально красивы. Увы, жизнь зачастую совсем другая. Вот что подсовывает Instagram в рекомендациях, самое время другим девочкам начать комплексовать или пытаться добиться сходного результата.

Но реальность такова, что в повседневной жизни все эти дивы выглядят обычно, у них нет фильтров. И самое время поверить в то, о чем пишет Пелевин в последней книге “Transhumanism Inc”.

К Пелевину у меня отношение простое: он отлично считывает конъюнктуру, дает людям то, что они хотят прочитать. Начитанный, играющий со смыслами и всегда закладывающий второй слой. Пожалуй, “Transhumanism Inc” с точки зрения второго слоя беднее, чем многие иные книги. Но читать любопытно, особенно если в вас спит ханжа, который не готов принимать те или иные отсветы будущего. С точки зрения прогноза, книга выглядит более чем реальной, равно как и то, что многие люди с удовольствием сбегут от скучной реальности в жизнь в “банке”, где их мозги смогут получать любые удовольствия и жить в любых смоделированных реальностях. Зачастую не помня даже о том, кто они и откуда. Моя уверенность в том, что такое возможно, зиждется на тех же социальных сетях, где люди пытаются быть другими, изображают из себя черт-те что.

Знаете, чем хороша книга? Это аллюзия на современный мир, в события, изложенные в каждой главе этой книги, легко поверить. Они нанизаны на нитку общего сюжета, дают представление не о будущем, а скорее о настоящем. И если отбросить в сторону какие-то моменты, то вполне можно допустить, что мы уже живем в симуляции, которая нас окружает.

На днях развлекались с подругой и выдумали историю, которую рассказали в небольшой компании. Прошел час, и люди стали поздравлять и писать в мессенджеры, обсуждать это “событие”. Информация разлетается моментально, а испорченный телефон действует и того лучше. Понимание того, что мир в сети не является реальностью, нужно втолковывать каждому человеку с пеленок. Мои дети в какой-то мере это начали осознавать, хотя в подростковом возрасте принимали многое за чистую монету. Столкнувшись со многими “героями” свои соцсетей в реальной обстановке, они резко поменяли свое мнение и осознали то, как выглядит порой реальность. Некоторые герои оказались сделанными из картона, и их образ совсем иной, чем рисуется в красивых картинках.

Про Пелевина не знаю, что посоветовать, читать или нет, выбирать вам. Как развлечение на несколько вечеров он вполне подойдет, другое дело, как вы относитесь к нему как к автору. Возможно, что вам будет тяжело и неинтересно, в этом нет ничего этакого. Мне было интересно почитать тот нарратив, что возникает в обществе относительно технологий, и Пелевин его хорошо прочувствовал. Социальные сети стали токсичными, многим они отравляют жизнь, и зачастую этот эффект долгосрочный. Причем в них много и хорошего, отрицать это бессмысленно. Но отчего-то ложка дегтя в бочке с медом портит вкус, не так ли?

iPad Mini шестого поколения — 2021 год, IPS-экран на 60 Гц

Вовсе не планировал смотреть на iPad Mini, так как заочно знал, что мне не подойдет IPS-экран на 60 Гц, к тому же имеющий довольно низкое разрешение (326 ppi — формально это много, в реальности важно понимать, как сделан экран). Несколько моих приятелей и друзей купили iPad Mini, чтобы работать с почтой, смотреть фильмы и иметь возможность таскать его с собой, все же маленький планшет — это отличное решение, особенно если у вас iPhone, который с ним полностью синхронизирован.

Но все четыре человека отказались от iPad Mini за неделю, не смогли привыкнуть к качеству его экрана. Просил каждого показать проблему, и это вовсе не желейный эффект в меню, который так раздули в разных медиа (он не так уж важен). Это не частота обновления в 60 Гц, что выглядит устаревшей и тоже сказывается на восприятии. Скорее речь о том, что текст на экране читать невозможно, фотографии этого не передают. Он то резкий, то нет, глаза начинают слезиться, причем каждый описывает этот эффект сообразно своим представлениям, отсюда такие отличия.

Но думаю, что с Apple злую шутку сыграл тот факт, что iPad Mini покупают как дополнение к iPhone, на котором стоит неплохой OLED-экран, а разница в восприятии заметна и очевидна. В компании невольно заставили своих пользователей одновременно пользоваться экранами из двух миров. Вывод очевиден, причем нужно именно поработать с iPad Mini хотя бы минут пятнадцать, чтобы обратить на это внимание.

Для тех, кто все еще сидит на старых iPhone c IPS-матрицей, никаких проблем в новом планшете нет, они просто не увидят разницы и не поймут, о чем идет речь. Какие шрифты? В чем проблема? Что за надуманная история, когда неудобно работать? Хорошая иллюстрация того, как улучшенное качество экрана проникает в жизнь и делает ее совсем другой.

Про возможные отключения YouTube в России — что будет дальше

Совсем недавно в Google подчинились правилам, которые устанавливает Россия как государство, период сопротивления закончился, делать вид, что корпорация существует отдельно от российских законов, она больше не смогла.

Теперь у нас следующая история, которая не заставила себя долго ждать. В Германии YouTube удалил без возможности восстановления два канала Russia Today, причина — нарушение правил площадки по информированию о COVID-19. В МИД РФ, однако, считают, что это факт цензуры и удаление с поля эффективного источника информации. Можно до бесконечности юродствовать вокруг этой темы, как делают многие, но зачастую люди забывают, что Russia Today — крайне эффективное медиа во многих странах мира, информацию, которую они дают на локальных рынках, потребляют в больших количествах. И это раздражает очень многих, если не всех. То, что RT так успешен, — заслуга команды, которая нашла правильный подход к освещению событий, и назвать все сюжеты канала тяжеловесной пропагандой невозможно. Те, кто твердит о том, что там только и исключительно пропаганда, никогда не смотрели эти каналы, не понимают их сюжетов, и причины популярности таким людям объяснить будет крайне сложно. Собственно, и местные телеканалы страдают ровно от того же. Темы, которые поднимает RT, зачастую неудобны на локальном уровне, а внешний телеканал может спокойно в них копаться (де-факто это новый уровень той же пропаганды, но она интересна людям, они готовы потреблять этот продукт). Учитывая, что локальные медиа занимаются ровно тем же, тут все квиты, каждая сторона живет в той же парадигме, только российский продукт оказался лучше, он востребован.

В адрес YouTube Россия выдвинула простой и незамысловатый ультиматум: площадка должны восстановить аккаунты как можно быстрее. Сомневаюсь, что Google будет это делать, юридически у них простая позиция — Google Германия работает согласно законам Германии, Россия не может вмешиваться в работу площадки в другой стране. И это вполне здравая, нормальная позиция. Год назад она была бы принята как есть, никто не продолжал осуществлять давление на Google. Но теперь ситуация изменилась, и понятно, что от Google можно добиться многих уступок, поэтому давление будет нарастать.

Искренне сомневаюсь, что кто-то попробует отключить YouTube как таковой, слишком кардинальная мера, и она противоречит всем предыдущим шагам. Нас постоянно пугают, что это произойдет, но эти страшилки оставлю на совести тех, кто их распространяет. В России тот самый YouTube уже заменил телевизор, причем как средство массовой информации, а также как рекламный носитель, площадка больше всех федеральных каналов, вместе взятых. Другое дело, что его потребление начинает падать, люди зачастую переходят на альтернативы (тот же TikTok, формат YouTube становится тяжелым, упрощают потребление видео до самого минимума).

Инструменты для давления на Google и YouTube достаточно просты: отрезать часть рекламных бюджетов, ухудшить скорость доступа к нему. На днях разговаривал с одним из депутатов, он хочет предложить этой осенью внедрить для западных сервисов дополнительный налог. Если они нагружают сети своим контентом, то нужно брать с них дополнительные деньги на расширение возможностей сетей, при этом зафиксировать розничные цены, чтобы они не могли их сообразно поднять. Де-факто мы говорим о том, что западные игроки начнут платить из своей маржи, и платить много, в кубышку российских операторов и государства. Это эффективный способ срезать их заработки.

Но до этого момента, как обычно, можно постепенно урезать возможность для госкорпораций и компаний с госучастием размещать рекламу на площадке. В пользу этого говорит то, что Rutube спешно старается перетянуть в свой сервис многих блогеров, готов платить им деньги. Время для этого удачное, заменить YouTube сервис не сможет, но нарастить аудиторию вполне способен. Интересно, что закрытие YouTube — это шоковый сценарий для Rutube, и площадка в нем явно не заинтересована, впрочем, как и все внутри России. Удивительно, но YouTube нужен буквально всем — чиновникам и государству, компаниям, потребителям, которые смотрят контент. Поэтому ожидать, что произойдут отключения, точно не стоит, рубить сплеча не будут, во всяком случае, в текущей ситуации.

Другой политический момент — операторам будут настоятельно советовать не делать бесплатным трафик на YouTube в рамках своих предложений. И это хорошо соотносится с тем, что в будущем они могут получить морковку в виде выплат за трафик. Итого вся история переводится из политической плоскости в коммерческую, то есть перекладывается на язык, который так хорошо понимают корпорации. И такое давление будет только нарастать. Учитывая, что YouTube зарабатывает на российском рынке огромный кусок от европейских продаж, ни о каком уходе с рынка речи просто не идет. Это невозможная ситуация. Думаю, что до Нового года мы будем наблюдать ситуацию тяни-толкай, когда на Google будут давить разными способами и лишать компанию денег. Но так как процесс этот небыстрый, увидеть изменение в выручке можно по итогам кварталов, но не месяцев, то и решений быстрых ждать не стоит. Конечно, всегда остается вариант, что кто-то что-то неосторожно скажет и дальше в ход пойдут политические решения, начнут махать шашкой без оглядки на результат и последствия для всех. Мне такой сценарий кажется маловероятным, особенно на фоне энергетического кризиса, который развивается на множестве локальных рынков. Эта зима будет очень интересной для тех, кто делал ставку на зеленую энергетику. Преувеличивать текущие события для YouTube в России точно не стоит, давление было и будет, оно будет нарастать. Но пока оно идет исключительно в коммерческой плоскости без каких-то иных рычагов воздействия.

Приватность данных в публичном месте — история Apple Watch

Обедал с подругой, вдруг у нее на часах появляется большая картинка из Facebook, лицо нашего общего знакомого. Какое-то уведомление прилетело.

Меня этот момент откровенно смутил, так как приватность при таких уведомлениях выглядит как миф, практически любой человек может увидеть, кто вам пишет. Претензия вовсе не к Apple, а скорее к Facebook, что сделали такой дизайн уведомлений для своего приложения, решили показать фотографию пишущего во весь экран. Зачем? Придать значимость своим уведомлениям по сравнению с другими приложениями? Непонятно.

Поэтому хочу спросить вас о том, как вы расцениваете такие уведомления, которые не скрывают информацию о том, кто пишет, другой человек может ее с легкостью увидеть. Это нарушение приватности или так нормально и хорошо? Поделитесь своими мыслями об этом.

P.S. В Москве прохладно, бабье лето куда-то запропастилось, словно по девичьей традиции задерживается из-за сборов у зеркала и наведения красоты. Надеюсь, что оно все-таки придет и даст возможность комфортно гулять, не кутаясь в теплую одежду. Осень в Москве очень красивая в этом году, проглядывает солнце, которое не греет, но зато подсвечивает желтую листву. Вам хорошего настроения, возможности смотреть интересные фильмы, читать книги, что дают простор для размышлений. А мы с вами, как обычно, будем делиться находками про технику, жизнь и то, как эти два вопроса между собой связаны. Удачной недели!