О том, как Android 12 превращает боярские телефоны (флагманы) в плебейские (не флагманы).
Логика потребителя при выборе товара работает так, как этого хотят продавцы, именно так и никак иначе. Нас всех приучили к тому, что каждый продукт каждой категории имеет свой рейтинг, выраженный в цифрах или приставках к базовому названию. Вы знаете, о чем я, мы бы с большим удовольствием купили Wonderphone X Pro 11 Max Turbo, чем просто Wonderphone, который заведомо поплоше, во многом, только из-за отсутствия дополнительных вставок в названии. Если смотреть на мир с такой точки зрения, то раздел на товары для бедных и богатых происходит даже в самых простых вещах, в самой простой электронной периферии. Думаете это не работает? Еще как работает, вспоминаю диалог с одним господином много лет назад, который очень гордился покупкой карты памяти microSD Class10 для своего телефона, только что появившейся в продаже. Он не был фотографом, никогда не задумывался ни о каких классах никаких карт памяти, а его требования к телефону были просты и понятны: «А сколько в него песен влезет?», «А экран цветной? А сколько цветов?». Тот пользователь ничего не понимал в технологиях, не понимал преимущества объема над скоростью записи на карты памяти в телефонах тех лет, не понимал, что «количество цветов» в экране с матрицей 240х320 пикселей не играет никакой роли по сравнению с их калибровкой, видимостью информации на солнце и углами обзора. Те времена прошли, но рядовые потребители совсем не изменились, они по-прежнему верят в магию цифр, классов и разрядов. К чему этот длинный пассаж? А к тому, что компания Google, похоже, решила принять участие в разделении своего товара, Android OS с GAPPS, на версии для богатых и бедных. Звучит пафосно и предвзято, но совесть меня совсем не беспокоит.
С чего же все началось? Каждый релиз новой версии Android сопровождается выпуском технической документации, своего рода требованиями для производителей смартфонов, которые они должны соблюсти, если хотят получить сервисы Google в свою продукцию. Называются эти требования CDD (Compatibility Definition Document) и публикуются в публичном пространстве накануне официального релиза новой версии Android OS. На этот раз мы ожидаем массового выхода Android 12, который хотя и появился на некоторых устройствах после обновления, в рамках бета-тестирования, но еще не был выпущен в продажу ни один смартфон с этой ОС на борту изначально.
В прошлые годы мы уже обращали внимание на этот документ, в рамках предположений на тему, когда Google откажется от поддержки разрешения экранов QVGA, 256 МБ RAM, 4 ГБ основного хранилища и прочих ужасных штук. Конечно, Google для представления своих услуг на как можно большем количестве устройств не откажется от хромой утки под названием Android GO, но для рынка в целом это никогда не имело решающего значения. Беспокоит другое, прямо сейчас мы видим ввод нового параметра в CDD Android 12, той самой разрядности, которая сделает одни телефоны более «премиальными», а другие превратит в товар второй свежести в глазах потребителя. И это неплохо, раз уж сами потребители не желают вникать в технологии и учиться отличать плохие смартфоны от хороших. Прочитать весь CDD Android 12 можно здесь, про разрядность здесь, а мы тем временем расшифруем технический язык на потребительский. Новый параметр, который наверняка превратится в маркетинговое преимущество, называется «Класс производительности», хотя я бы назвал это проще, например так.
Google вводит понятие «нормальный телефон» в поддерживаемые устройства
Этот параметр на уровне кода всегда присутствовал в Android, под тем или иным названием. Он, собственно, исходил из цифровой подписи аппаратных устройств смартфона, их драйверов и т.д. Например, когда вы смотрите YouTube, то вам показывают картинку в разрешении 1080p, если у вас экран с таким же разрешением. При этом, если внутри устройства находился плохой чипсет и недостаточно оперативной памяти, что приводило к заморозке других приложений, компанию Google это особо не волновало. Главное, чтобы устройство формально соответствовало опубликованным минимальным требованиям CDD.
За прошлые годы мы видели многое, постоянно транслируемое на 720p-экран FHD-изображение (был и такой эксперимент), реализованное на уровне графического драйвера, видели устаревшую память в смартфонах с мощными чипсетами, а уж такое явление как интерполяция (растягивание кадра) в камерах встречалось сплошь и рядом. И вот пришло время, когда Google решила навести порядок и хоть как-то приструнить быковатых производителей. В новом CDD для Android 12 появились сноски и уточнения, которые вводят гармонизацию и поднимают минимальный уровень требований. Выглядит это так (условно): «Если смартфон не соответствует классу производительности 11, то не устанавливайте в него с завода Google Assistant и камеры 128 МП». Эта самая классность производительности и начнет играть ведущую роль, как при наполнении новых смартфонов функциями, так и при выборе покупателя (надеюсь, ее станут писать на коробках). Наивысшим классом производительности сейчас является 12-й, а на его отличия от всего что было до, предлагаю посмотреть в таблице. Обратите внимание, минимальные требования никуда не делись, а значит на рынке и дальше будет много посредственных аппаратов.
Надеюсь, из таблицы видно, что в самом скором времени смартфоны с ОЗУ менее 6 ГБ будут считаться чем-то таким совсем бюджетным. Новые приложения для производительных смартфонов не будут видны в их списке Google Play, даже если все остальные параметры будут превосходить минимальные требования. Это же касается случая, когда фронтальная камера смартфона имеет разрешение менее 5 МП. Все параметры собраны и уравнены понятием «Класс производительности», даже если не имеют никакого отношения к производительности как к таковой. Иными словами, компания Google показала, какой телефон она считает достойным для получения всех ее новых разработок, что произошло впервые, если забыть про линейку смартфонов Pixel. Раньше в CDD такого не было. Смартфон, получивший при выходе Класс 12, в дальнейшем получит и класс 13 (которого пока нет), если его ТТХ на тот момент будут соответствовать требованиям.
На схеме и описании к ней указано, что:
Классы производительности имеют прямую совместимость. Устройство можно обновить до более новой версии платформы (версии Android) без обновления его класса производительности. Например, устройство, которое изначально поддерживает класс производительности 12, может обновиться до Android 13 и продолжать сообщать, что оно поддерживает класс 12, если оно не соответствует требованиям класса 13. Это означает, что класс производительности предоставляет способ группировать устройства вместе, не полагаясь на конкретную версию Android.
Говоря простым языком, начиная с Android 12 ваш смартфон, даже будучи флагманским флагманом, может легко перестать им быть после выхода новой версии Android. Да, на него выйдет новая сборка-обновление от производителя с новой версией Android, но он навсегда останется устаревшим 12-м. Особенно если Google в CDD для Android 14, например, введет требование поддержки камер с радарным фокусом, гиперзвуковых зарядных устройств и 16 ГБ ОЗУ для соответствия КП-14.
И как же тяжело теперь придется азиатским производителям, вынужденным постоянно искать компромисс между стоимостью комплектующих и желанием подарить потребителю почти флагман!
Заключение
Хотелось бы увидеть графу «Класс производительности смартфона» на ценнике в магазине, а еще больше то, как продавцы-консультанты попытаются объяснить покупателю, почему этот телефон «флагман», если у него экран хуже, чем 1080p (в Класс 12 есть и это), или камера не умеет снимать видео 4К. С другой стороны, производитель может схитрить, написав на коробке «Class 12», имея ввиду совсем другое, например, скорость LTE-модема.
Друзья, нужен ли покупателю дополнительный стандарт качества смартфона от Google? А больше всего интересует мнение сторонних разработчиков ПО для Android OS, какие изменения внесла (если внесла) инициатива Google в их деятельность.
Я дико извиняюсь — шо, таки андроед в эпол превращается? Хорошо помню день когда мой 4s обновился и превратился в тыкву. Тормоза были лютые и назад откатиться нельзя. Штош. Покупателей легкими пинками загоняют в щастье. Ибо нефиг. Хошь не хошь, а кажный год новый смартфон купи!
а вы случайно не в курсе, к какому классу относятся смартфоны без фронтальной камеры? Например, Zenfone 8 Flip. С одной стороны у него поворотная основная камера, позволяющая сделать селфи в хорошем качестве. Но с другой стороны, фронтальной камеры-то у него вот прям совсем нету. Хотя по остальным параметрам соответствует.
Покупатель и сейчас особо не разбирается в смартфонах. Хотя, прошли те времена, когда выпаривали объем памяти и размер экрана. Многие производители сами понимают, что слабые компоненты в купе с маркетингом вызовут отторжение к марке. А сегодня конкуренция такова, что это — очень опасно. Те же производители компонентов меняются под реалии рынка, подтягивают своё производство. Только откровенный Китай от ноунейм всё ещё собирает из остатков франкенштейнов. Остальные смартфоны с 2 Гб оперативной памяти — попытка освободить свои стоки, вернуть хоть часть своих денег. Современные Самсунг, сяоми и прочие выпускают паззл из разных компонентов для большинства бюджетных моделей, от того и зоопарк с цифрами и приставками (к реальным флагманам подход применяется редко).С одной стороны, Гугл стандартизирует рынок смартфонов (хотя, с какого бы перепуга), с другой — играет с одним из производителей на его стороне.Это все — мои мысли, ничем не подкреплены вне моей головы. Но сам факт того, что Гугл позволяет себе вносить требования (для некоторых — весьма высокие) при производстве и разработке, вызывает отторжение на уровне неприязни
Похоже господа из гугл хотят чтоб как можно больше пользователей перешло на iOS устройства.
Извини Pixel 3 XL, теперь официально ты устройство с низкой производительностью (как и Samsung Galaxy S9, впрочем)Лучше так: "Устройство без перспектив в производительности"
Вообще, было бы интересно, если бы вправду писали на коробке.
Прибежит какая нибудь условная сяоми со смартфонами высокого класса, но дешевле чем смартфоны более низкого класса у условного самсунг. Что еще нужно чтобы еще больше запутать потребителя? Потом Эльдар Викторович замучается объяснять почему условный самсунг лучше.боярские телефоны (флагманы) в плебейские (не флагманы).Если уж флагманы боярские, то не флагманы холопские 🙂
из-за прошивки производителя и новшеств google даже двухлетние флагманы начинают еле-еле переваривать установку/обновление приложений, что отражает катастрофическое падение производительности. вот в чем основной геноцид.
Google давно борется с такой проблемой, как фрагментация платформы Android — одновременно в мире существуют версии Android начиная с 4 и до 12, и устройства, различающиеся по мощности в разы. Разработчикам приложений, поддерживать весь этот зоопарк — сплошные муки. Это отнимает время, дорого стоит, и тормозит развитие софта.Нововведение с классами устройств — очевидно, создано чтобы уменьшить эту фрагментацию. Оно для ИНЖЕНЕРОВ, а не для потребителей. Оно для быстрой, простой, и удобной классификации устройств по производительности, самими производителями (НЕ покупателями). Чтобы им было проще, быстрее, и дешевле разобраться, на какие из их устройств можно выкатить обновление на очередную версию Android, а на какие не стоит даже пытаться. Раньше для этого, каждый производитель должен был тратить несколько месяцев на тестирование новой ОС на своих устройствах. Естественно, большинство производителей экономили на этом, ничего не тестировали, и выпускали обновления наугад. Или вообще отказывались от обновлений.Другая инициатива Google, реализованная несколько лет назад — "Project Treble" — это такая архитектура Android, при которой, разработчик может очень легко и быстро обновить свои существующие дистрибутивы Android на новую версию. Но многие производители неохотно пользуются этим, несмотря на все старания Google.Всё это разгильдяйство производителей излишне увеличивает фрагментацию платформы Android. Что кроме прочих неудобств, плохо сказывается на репутации Google. Так что, введя эту классификацию, Google поступают правильно. Конечная цель этих нововведений — сделать, чтобы наши с вами смартфоны как можно дольше получали обновления Android, но только до тех пор, пока эти обновления не являются слишком "тяжёлыми" для наших устройств. То есть, для нас, пользователей, сплошные плюсы.
У меня s9+ — формально подходит под Android 12 — реально 10 андроид последняя версия.Вопрос — если сделают обновление для всех телефонов, подходящих под технические требования — это хорошо.А если просто доп ограничение — плохо
Производителям и гугл нужно пойти дальше и ввести платную подписку на обновления, естественно, при условии, что ты и твоё устройство его заслуживают, т.е. "лицомклассом вышли".
Железо без софта — просто груда компонентов. Не нравится подход гугл, пожалуйста, никто не держит, есть куча альтернатив… А не, нету, почему то…
Давайте сначала попробуем отделить ОС от железа. Не получается? Всё взаимосвязано. Менее производительное железо не дает возможность использовать все наработки. Давно назрела необходимость нескольких (по требованию к железу) вариантов ОС. Автор сам неоднократно выделял классы устройств такие как флагманы, так и середнячки, бюджетные и откровенный хлам, который даже упоминать не хочется. И на все аппараты есть покупатель. На каждом из этих классов должна стоять безопасная и обновляемая ОС. При том, что железо современного хлама круче флагманов 10-летней давности. Соответственно и возможности использования будут разные. На ПК это особенно хорошо видно, но там , что-то можно поменять на более производительное и продлить период использования. На смартфонах такое пока применяется только в виде исключения. Любой самый крутой флагман со временем устаревает. Только время его поддержки , из-за более производительных характеристик, будет дольше. А вот на сколько дольше вполне логично будет зависеть от требований новых ОС.
Наоборот! Google добивается противоположного — чтобы всевозможные обновления как можно чаще доходили до конечных пользователей. Бесплатно. Скоро наверное начнут даже заставлять производителей, чтобы они эти обновления выпускали чаще и быстрее.
Только от этого всего страдает само качество обновлений. Циферку прибавили, а остальное не подтянули.
Недавно W11 поставил, не знаю какой патч стоит. Но кулер проца жужжит сильнее, чем в W10.
Может случиться так, что и с помощью apk не даст поставить, напишет "синтаксическая ошибка пакета" и всё, вот в чем беда.
Лучше бы они скрывали в маркете приложения, выжирающие память как не в себя
Зайди сюда и поставь на свой Самсунг прошивку от Pixel. https://download.pixelexper…
Гугл здесь не причем, если б Самсунг захотел обновить 9+ то он его обновил, но он не хочет его обновлять, хотя мог бы.
Ага, геноцид компьютеров без модуля TPM 2.0.
По поводу Pixel 3 XL, он без проблем получит Андроид 12 со всеми функциями, а на счет Galaxy S9 сама Самсунг не хочет обновлять его дальше, хотя производительность хватает. Я вообще не хочу вникать в эти дебри, я купил себе Pixel 5a 5g, так как я любитель чистого Андроида, и гарантированную поддержку до 24 года.
iPhone Xr, которому уже 3 года исполнилось, продается до сих пор за 45 тысяч рублей. Свежайший Айфон 13 стоит уже 105 тысяч.То есть, по вашей логике, в случае с Эппл (чтобы иметь "незамедленный" смартфон) надо или каждый год выкладывать по 45 тысяч, или каждые 3 года по 105 тысяч.
Я тут ещё подумал, и понял. Они же и раньше имели минимальные системные требования для разных версий Android. А теперь собрали из них классификацию. Зачем? Конечно же, для контроля. Чтобы иметь базу данных, в которой будут перечислены модели гаджетов сторонних производителей, и их класс. А затем, они смогут принуждать производителей выпускать обновления. Например, не давать им лицензию на очередную версию Android, до тех пор, пока те не обновят такой-то ряд моделей на такие-то версии Android.
Оболочка от производителя — может и не обновится. Но эта оболочка — лишь самая верхушка айсберга. Остальной-то код, код самой ОС — обновится, потому что это обновление сам Google предоставит в готовом виде. И это самое главное. Патчи безопасности, исправления багов, оптимизации для скорости, занимаемой памяти, и энергопотребления. Новые фичи.
Старые песни о главном.
Проблема уже решена умелыми программистами, если что 😊
А зачем?
А зачем вообще нужен новый андроид? Чего такого он будет уметь, чего не умеет старый? Нафига вообще вот это вот всё?
Потому что это ОС Андроид, где можно самостоятельно поставить актуально версию ОС.
Рандомные железяки никаким софтом не заменить. Спасибо, стандартам
контрреволюционные вещи пишите, товарищ)))
Сделайте счётчик комментариев в мобильной версии сайта!!!
строка "требования 12 класса производительности, начиная с Андроид 12" и сразу под ней "Андроид 12", но требования кардинально отличаются — это вообще как?
А на чём они должны были сделать Android, если не на Linux?
Не, ты по сути ответь. Что умеет новый андроид, чего не умеет прошлый?
Путаешь теплое с мягким, на окнах те же проблемы, драйверы, куча разного железа, оттуда и много проблем.
Ну тебе что список нововведений здесь написать? Зайди посмотри обзоры по запросу "что нового в Android 12"
Увы не просто, ибо никто не делает хорошо, не уверен что вообще можно так сделать. имхоБлиже всех был хуавей, но я планирую прикупить телефон без г.сервисов для ознакомления.
У гугла всегда было все ок по софту и приближено к идеалу, начиная с тех же нексусов, за что их все любили.Хуавей по моему не отличается ничем от любого рандомного китая.