Запретим мобильную связь в России. Как местные власти уничтожают сети

Привет.

За последние двадцать лет эта тема всплывает с изрядной периодичностью, люди боятся того, чего они не понимают. Приведу свежий пример. Мы с моим коллегой принимаем звонки в прямом эфире на радио, недавно нам позвонила женщина. Она живет в сталинском доме на седьмом этаже, угловая квартира. С соседних домов на крышу тянется несколько проводов провайдеров, которые обеспечивают местный интернет. Нависают над ее квартирой и беспокоят ее тем, что облучают ее жилье. Вопрос звучал так: какую организацию пригласить, чтобы измерить уровень электромагнитного излучения, кому жаловаться на это безобразие.

С определением безобразия полностью согласен, нельзя прокидывать воздушку между домами, все коммуникации должны идти внутри дома. Как правило, провайдеры, которые грешат такой установкой своего оборудования, ничуть не заботятся о пожарной безопасности той же крыши, дырявят ее почем зря. И этим занимаются в том числе и большие компании, а не только местечковые провайдеры, которые стараются экономить на всем.

Но мое понимание безобразия совсем иное, чем у этой женщины, она боится излучения, которого не видит, но пытается придумать, что оно есть, и визуализирует его в проводах. Большинство людей во всех уголках мира искренне верят, что мобильная связь вредна. Никаких исследований, доказывающих эту опасность, нет, даже уровень SAR — это весьма относительный показатель, который не обеспечивает никакого реального измерения вреда или безвредности устройств. Но в головах представление об опасности связи, в том числе базовых станций, которые гроздьями висят в городах на мачтах, на домах, укоренилось очень сильно. Чем ближе такая станция, тем хуже и опаснее. А уж если она на доме, то пиши пропало.

В России санитарные стандарты на мощности базовых станций для первых сотовых сетей принимались во времена, когда даже не существовало лабораторий для тех или иных тестов. Как результат, нормы были жесткими, одними из самых жестких в мире. Но все искупалось необязательностью их исполнения, фактически все документы принимались на веру. Поставщик инфраструктурного оборудования заявлял, что соответствует нормам, проверяющие органы кивали, и рынок развивался. Появление новых стандартов связи приносило не увеличение мощности, а напротив, ее уменьшение. Переход с аналоговых стандартов на цифровые дал первый толчок для этого, снизилась мощность как базовых станций, так и самих телефонов. Увеличение числа базовых станций в городе еще больше снизило мощность устройств, при этом пропали мертвые зоны, которые раньше существовали то здесь, то там.

Возможно, что вы не помните, как это было еще в нулевые, тогда можно было зайти в лифт и связь просто исчезала, кабина надежно экранировала вас от сигнала сотовой сети. Подвальные помещения в центре? Та же история. Одним словом, мы получали рваное покрытие сети, но операторы в последующие годы старались его улучшить всеми возможными способами.

Главной проблемой в крупных городах был поиск места для размещения базовых станций. Обратите внимание, что мы видим россыпь антенн на крышах, объяснение тут кроется в адекватности тех, кто разрешает размещение на таком объекте. Обычно владельцы здания хотят получать от оператора за пару квадратных метров крыши как минимум миллион рублей в месяц. Все знают, что операторы богатые, купаются в роскоши, так почему бы им не раскошелиться? Нет единых ставок аренды, нет федерального закона, который регулирует допуск операторов на крыши домов. Единственный пример успешного сосуществования операторов и городских властей — это Москва, где после прихода нового мэра Сергея Семеновича Собянина вопрос был решен им лично, и это была политическая воля. Операторов нужно пускать на городские объекты, создавать антенно-мачтовые сооружения, чтобы покрытие сетей было максимально плотным, качество связи — хорошим. Для Москвы как мегаполиса это необходимость, множество городских служб напрямую зависят от качества мобильной связи. Появление конкуренции со стороны города дало снижение арендных ставок для операторов, что снижает цену эксплуатации сетей, делает их планирование эффективным. Да и радиофобия в Москве не так заметна, не становится настолько большой проблемой.

Что происходит в других городах? Ситуация выглядит кардинально иной. В отсутствие регулирования на федеральном уровне местные власти могут принимать те или иные ограничения, например, устанавливать правило, что базовые станции не могут находиться на школах, больницах, жилых домах (хотя «светят» они не внутрь, а наоборот, наружу). Прошлым летом уже был предпринят поход против базовых станций на школах, так как они потенциально «вредны» для детей. По факту их установка где-то еще, напротив, повышает уровень сигнала внутри школы, мы добиваемся ровно обратного результата.

Теперь атака на операторов идет шире, причем везде, где только это возможно. Для чиновников в некоторых городах важно, чтобы расстояние до базовых станций от жилых домов составляло от 50 до 150 метров. И тут начинается самое любопытное, в центре городов, где застройка плотная, невозможно добиться такого расстояния. Никак! То есть операторы либо будут нарушать местные законы, либо будут вынуждены убирать базовые станции и заодно повышать мощность тех, что останутся, до предела. То есть мы снова добьемся ровно обратного результата, мощность базовых станций без особой надобности будет расти, их число — падать, а связь — деградировать. Кому это нужно и зачем?

У меня есть вполне определенное объяснение, но чиновникам местных органов управления, мэрий разных городов оно не понравится. Фактически они зачастую выступают как обычные люди, не хотят слышать претензии небольшой, но очень яркой и громкой части общества, тех же бабушек, которые боятся «облучения». И стараются приглушить эти крики. Хочется исходить из этого предположения, так как по факту перед нами классическая атака на инфраструктуру, которая поддерживается извне (а до того ровно так же создавали истерию вокруг биометрии, выстраивали очереди в МФЦ). Не должно быть никаких сомнений, уничтожение качественной связи — одна из задач, что стоят перед противниками России, и они прикладывают для этого огромные усилия (об этом поговорим на днях в отдельном материале).

Потакание тем, кто не понимает ничего в связи, но знает, что она опасна, означает откат в варварство. Уничтожение работающих систем, снижение качества жизни во всех смыслах. В ситуации, когда телеком сидит на голодном пайке, не имеет денег для развития, такие решения в отдельных регионах выглядят как прямое, незамысловатое вредительство. И это не защита людей, а совсем наоборот, ухудшение условий их жизни (хотя сами люди этого зачастую могут не осознавать).

Доходит до анекдотических ситуаций. Например, строится большой комплекс жилых зданий, современные дома, в них на этапе проекта созданы места для установки базовых станций и другого оборудования операторов, чтобы обеспечить связь внутри зданий везде. Хотят ли этого жильцы? Да, все хотят получить связь и хорошие скорости мобильного интернета. Хочет этого застройщик? Безусловно, для него это одно из преимуществ его проекта. А что операторы? И они тоже хотят работать так, чтобы клиенты были довольны. Не хотят этого только местные власти, которые ставят палки в колеса.

Дальше — больше. Запустят такой комплекс, со связью внутри будет швах, так как базовые станции будут стоять на отдалении, квартиры с внутренней стороны не получат хороший сигнал (а еще и мощность у БС будет задрана вверх). Постоянные жалобы в адрес операторов создадут дополнительную нагрузку (это снова расходы для оператора, каждый звонок и его обработка стоят вполне реальных денег). То есть вместо того, чтобы все сделать по уму, у нас начинается свистопляска, в которой крайними стали вновь операторы.

Позволю себе попинать операторов, так как за двадцать лет можно было собраться и сформировать телеком-лобби, проработать федеральные законы о том, как и где можно ставить инфраструктуру, создать типовые решения для городов и поселков, проделать множество полезных вещей. До этого руки как-то не доходили, никто не видел в этом смысла. В том числе Минцифры этим не занималось, отдав это все на откуп бизнесу, пусть сам как-то договаривается, что-то делает, проблема решится сама собой. Теперь мы пришли к тому, что само собой ничего не происходит, работу нужно будет проделать, но времени на нее практически нет, так как проблемы нужно было решать еще вчера. Запуск 5G с такими драконовскими ограничениями становится и вовсе одной большой проблемой для всех. Вывод? Нужно остановиться и создать единые правила игры для всех населенных пунктов и операторов, причем сделать это в рамках рабочей группы разных министерств. И сделать так, чтобы все наработки были приняты на федеральном уровне, а местные власти не могли вмешиваться в этот закон. Либо у нас и дальше критическая инфраструктура будет настолько уязвима перед внешними воздействиями. Манипулируют страхами людей, побуждают их выступать против технологий, чтобы максимально ослабить страну в целом. План простой, очевидный, но многие от этой идеи отмахиваются и считают, что ничего такого не происходит. Хотя все дело именно в этом, в попытках задавить развитие внутри России, а оно без телекома просто невозможно.