Привет.
Случайно наткнулся на обсуждение, в котором утверждается, что смартфоны должны стать еще быстрее, чтобы работать лучше. Вздохнул, пожал плечами. Скорость стала маркетинговым термином, который изжил себя благодаря производителям электроники. Скорость — это то, что нам продают под любым соусом, заставляя забыть о рациональности. Мой смартфон работает быстрее, чем суперкомпьютеры прошлого, которые рассчитывали космические полеты или отправляли людей на Луну. Я не проектирую космические корабли, а свое свободное время занимаю тем, что играю в шарики.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/09/1-48.jpg)
Был период, когда прирост производительности был важен для смартфонов, каждая последующая модель работала чуточку быстрее, не было фризов и микроскопических лагов. Даже непомерные аппетиты Google, которая не слишком оптимизировала Android, быстро нивелировались возросшими возможностями устройств — больше оперативной памяти, мощнее процессоры. Мы стали неряшливыми. Заглянул в Chrome, чтобы увидеть, что у меня там 86 вкладок разных страниц. Понятно, что они мне не нужны, я их посмотрел и забыл — но смартфон позволяет держать их открытыми, расходует ресурсы, которых настолько много, что меня это не заботит.
У людей сохраняется запаздывающий стереотип восприятия, кажется, что скорость — понятный и простой дифференциатор, который точно говорит, что быстрое устройство лучше, чем медленное. Вопрос тут в относительности этой скорости, в том, как оценивать этот параметр. За последние пять лет все производители платформ столкнулись с нешуточной проблемой, им приходится замедлять интерфейс, процессоры стали настолько быстрыми, что отрисовывают графику моментально, наши глаза и мозг не успевают за этой скоростью. Как-то мне показали Android, который не имеет никаких ограничений, менюшки открывались со скоростью света, нажал, а под пальцем уже другое окошко интерфейса. Неприятное впечатление, даже возникло небольшое головокружение. Говорят, что если долго работать на таких скоростях, то мозг устает, начинается тошнота. Плюс проблема того, как совместить такую скорость с условно медленным запуском приложений, когда требуется подгрузка ресурсов, в том числе из сети.
Согласитесь, что все это звучит абсурдно — производители рекламируют свои новые устройства как имеющие самые-самые быстрые процессоры, но тут же замедляют их, так как в интерфейсе эта скорость давно избыточна. Примерно как покупка спорткара в горной местности без дорог, машина красивая, но ездить на ней быстро по гравию и песку не выйдет. Запаса производительности во флагманах сегодня хватает лет на пять, не появляется ничего, что положило бы их на обе лопатки, отдельные исключения в расчет можно не брать.
Подбирая пример производительного приложения, которому не хватает возможностей мобильного устройства, вспомнил, как распространялся PUBG Mobile. Игра появилась в 2018 году, и тогда даже флагманы не позволяли играть в нее комфортно, но с каждым годом происходило два параллельных процесса — разработчик адаптировал игру под мобильные устройства, производители смартфонов делали ровно то же самое. Иллюстрацией того, что в PUBG теперь несложно играть на разном железе, служит тот факт, что даже в смартфонах POCO, которые создавались как недорогие модели, для этого есть все необходимое. В 2022 году игрой, съедающей ресурсы смартфона, становится Genshin, но пройдет пара лет, и этот вопрос решится сам собой. Для большинства людей производительность смартфонов запредельно высока, им не нужны такие возможности в принципе. Но люди продолжают покупать «самый быстрый смартфон».
Концепция производителей чипсетов понятна, им сложно объяснить что-то, помимо скорости, много лет они делают ставку на то, что еще больше транзисторов внутри процессора, выше тактовая частота, больше скорость. Словно скорость сама по себе является самоцелью.
Меня бесконечно умиляет, когда покупатели новых iPhone начинают рассказывать, что интерфейс стал более плавным, это заметно невооруженным глазом. Появись в iPhone, допустим, частота 120 Гц для экрана, и можно было в это поверить, но та же iOS, немного другие эффекты, и вот готово чудо, когда человек синтезирует новую реальность. Самый быстрый процессор на планете плюс другие эффекты равно ускорению работы устройства. На деле интерфейс все так же притормаживают, что является грустной реальностью, просто о ней мало кто задумывается.
С процессорами понятно, но что делать со скоростью мобильного интернета? Ведь чем больше скорость, тем лучше, не так ли? Формально это так, особенно для тех, кто передает большие объемы данных. Но скорость — одно из измерений качества сети, не менее важна отзывчивость, когда от момента вашего запроса интернет-странички до ее загрузки на устройстве проходит минимальное время. В такой системе координат не только оператор несет ответственность за качество работы вашей сети, но и тот ресурс, к которому вы обращаетесь. Помните новости операторов, что они расширяют стыки с Telegram, повышают их пропускную способность? Речь ровно об этом – скорость, подвешенная в воздухе, не играет определяющей роли, нужно многое другое, чтобы вы получали качественный продукт. Но для маркетологов проще и безопаснее выделить главное — скорость.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/09/2-45.jpg)
Осознанное упрощение мира дает ощущение полного понимания происходящего, скорость стала продуктом, который продают в лоб или хитрым путем в обход. Например, в realme четко считывают настроения масс и пытаются в них встроиться. Модели с приставкой GT должны ассоциироваться с гоночными болидами.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2021/08/26-1.jpg)
Перед нами классический пример, когда скорость демонстрируется через известные нам образы тех самых быстрых машин. Если доводить до абсурда, то можно вспомнить рекламу кварцевых часов, которая появилась в момент их расцвета. Один из производителей утверждал, что его часы считают время быстрее, чем любые другие часы на планете! Чувствуете, насколько странной выглядит эта ситуация? Часы показывают время, любые часы это делают — но те часы быстрее обрабатывали время. Есть ли в этом что-то важное для потребителя? Думаю, что нет. Параллели со смартфонами напрашиваются сами собой. Какая разница, как быстро работает процессор, если вам важен результат, который сегодня больше не линеен по отношению к производительности?
Наверное, тут можно привести пример из другой области, которая мне близка, — виноделия. Часто слышу вопрос от людей, далеких от вина, их потребительский опыт говорит о том, что чем дороже продукт, тем он лучше. Поэтому вино за условные сто евро явно хуже, чем вино за тысячу. Некоторые идут дальше и говорят, что разница ровно на порядок.
Я точно не могу отличить на вкус вино за тысячу или десять тысяч евро, могу описать, насколько оно мне нравится или нет, причем это вино может быть в совершенно различной стилистике. Открою страшную тайну, вина от ста евро уже такого качества, что сказать про них что-то плохое нельзя. Они отличные по всем параметрам, а дальше уже начинают играть роль маркетинг, продвижение и другие материи. «Шато Петрюс» широко разрекламирован, имеет историю, и у него нет аналогов, если верить продавцам и виноделам. Но для большинства людей отличие этого вина от ряда соседей будет весьма условным. Более того, многие в России пили подделки этого вина и не морщились! Но это уже совсем другая история.
Скорость уперлась в физические ограничения наших тел, впрочем, как и во многие другие параметры. Нет смысла делать экраны смартфонов с большим, чем QHD, разрешением, мы не увидим большой разницы, а отличие в цене будет огромным. Нет смысла делать динамики еще громче, чем в ряде флагманов, они и так уже орут. Все упирается в необходимость и реальность того, что мы можем сделать в разумных пределах. Проблема в том, что наши устройства уже быстрее, чем мы могли вообразить.
Конечно, это позволяет снижать качество оптимизации софта, выпускать на рынок монстрообразные продукты, которые жрут ресурсы и совершенно неэффективны. Излишняя производительность компенсирует недостатки программистов. Но в одном я точно уверен — скорость как то, что маркетологи пытаются нам продать, перестает играть роль, важно смотреть на все составляющие продукта. Разбираться в том, как скорость соотносится с другими характеристиками.
В качестве последнего примера продажи скорости хочу вспомнить китайские смартфоны стоимостью около 200-250 долларов, в которые ставили топовые чипсеты Qualcomm, продавали «лучшее». Но не давали достаточного объема оперативной памяти, экономили на охлаждении и многом ином — получалось странное решение, потенциально быстрое, на практике работающее хуже, чем чипсеты среднего уровня от той же Qualcomm. Но людей грело, что они смогли урвать самый быстрый процессор за смешные деньги, остальное их не волновало.
Скорость, вино и пятница — всё прекрасно! Только тормоза iOS портят общую картину.
Master, Может не стоило так сильно доверять отзывам? Уже лет 5 надо очень постараться найти тормоза даже в категории 12-15 тыс за смарт. Сяоми, Хонор, Оппо, Реалми были/есть в семье и везде примерно одинаковая, вполне комфортная работа.
Dmitriy Gerchanovskiy, Это система с положительной обратной связью. Упрощенно apk какого нибудь приложения в 2018 году и сегодня весит несколько по разному.
Программисты накидывают код, программы пухнут. Производители накидывают производительности. И снова программисты накидывают…
Все при деле, бизнес идет.
misha vizgunov, в контексте статьи ("быстрее = лучше"), на замену французским винам логичнее было бы советовать, которые работают "быстрее". Т.е. пшеничные столовые вина сортов "арбатская", "привет", "столичная" 🙂
Bvadi, а вы думали — в самсунге просто криворукие программисты? нет, они о нашем здоровье беспокоятся! они б и рады сделать так, чтоб все летало, но берегут здоровье потребителя
мимoпроходил, Самое любопытное, что приложения пухнут, а функционал — нет.
Укулеле, Аналитик, аналитик, аналитик. Посмотрим. Пока не удалили.
Укулеле, Действительно удалили пост со словом аналитиq. Эльдар, фу как некультурно!
Владимир Репин, никто не удалял ваш пост
Константин Иванов, Мы все поняли, что это слово, которое нельзя произносить,
занесено в стоп-лист, и все сообщения с ним автоматически отправляются на пре-модерацию, пока кто то из смотрящих не соблаговолит одобрить.
Сейчас наоборот всякие там 8 Gen 1 plus работают хуже обычных чипсетов.
Но, эппловские чипсеты при всем их, вполне себе.
сейчас в компьютерах впринципе плюс минус одинаково
Roman_roma, А ведь «внутренний покой» стоит куда дороже и нового роутера, и сетевой карты. Так что все правильно сделал, если его это беспокоило.
Александр K, Китайский же
Автук дай — на играй. Гум гам. 86-й
misha vizgunov, полная хрень этот инкерман. Прям ваще никакущее. Папа покупал на день рождения, потому что он топит за РФ вина, но в итоге никто пить не стал — просто кислятина со спиртяжкой. Ещё пробовал масандру — но там примерно так же всё плохо. Ладно ещё абрау дирсо, там рублей за 600-700 бывает что-то относительно приличное. А вообще, попробуйте новий свiт, который, правда, по цене уже похож на мартини. В общем-то, реальность такова, что что-то более-менее приличное стоит под тыщу, а щас и ещё больше.
BenderUnit, пробовал на пиве и виски. Пиво люблю Budweiser Budwar — могу его вслепую отличить на запах и вкус от других. Виски сравнивал Johnnie Walker Black Label, Green Label и Johnnie Walker 18. Они не сказать, что один сразу бросается, что намного лучше (хотя у 18 более насыщенный вкус). Вслепую отличаю, но это не так просто. А вот если взять какой-нить дешман типа базовый Ballantine's или тот же Johnnie Walker Red Label, там разница с более серьёзными вариантами заметна сразу. Самые дешёвые сорта, как правило, неприятно "жёсткие" (harsh) на вкус, а также имеют примитивный запах.
SPbugene, вот я чёт смотрю на с21 и осточертел уже, собака. Купил в феврале, и как-то прям ну никак. Ещё цвет достался какой-то "неприятно розовое золото" с фиолетовым (искал обязательно из наличия нераспечатанный)
Roman_roma, нужно разобраться, за воздух ли. Например, я себе поставил тариф 500 Мбит/с. По вайфаю где-то могу 350-400 на спидтесте выбить, а вот когда нужна реальная скорость (торренты, закачка игр через клиенты), очень душу греет, когда игра качается со скоростью 45-50 МБ/с, и при этом жизнь дома не замирает.
Bubo Bubo, неужели? Ещё скажите, что и ссд не нужен, без него тоже вполне бодро всё работает. У мамы ноут 2011 года с мобильным и7 3 поколения, ну и он очень так себе щас даже для просто сидения в интернетах. Когда не было ссд, там винда грузилась по несколько минут
конечно, можно только порадоваться за автора, что "вина от ста евро" ему в принципе, норм все, но в реальности все в основном пьют дай Бог чтобы за 10 евро бутылка. А между 10 и 100 евро тоже разницы нет?
А почему через 5 лет нужно снова обновляться и покупать устройство ещё мощнее? Может имеет место искусственное устаревание? Если создать устройство которое никогда не нужно будет обновлять и оно всегда будет работать быстро, плавно и без проблем?
Алексей, А вы шутник )
, Скорость чего? падения айфона и андроида с Пизанской башни? Одинаковая, ещё Галилей доказал.
не стоит забывать фоновые процессы, которые в онлайн режиме отгружают во вражеские сервера всю телеметрию, кейлоги, хэши фоток. Они тоже отъедают процессорное время.
😤