Привет.
В 2022 году многие локальные игроки посчитали, что появление параллельного импорта, официальный уход брендов из России развязывают им руки. Наступает полная свобода действий, можно без оглядки на юристов больших компаний делать что угодно и получать дополнительные барыши. Информационная накачка о «плохих» компаниях, которые покинули Россию, привела к ошибочным шагам, многие на собственном примере узнали о том, что в России продолжает работать охрана чужой интеллектуальной собственности.
Вот одна из свежих новостей, что хорошо иллюстрирует эту во многом закрытую от обывателя область права. В России на днях прошла регистрация торговой марки Coco Chanel, она принадлежит швейцарской компании, правообладателю всех товарных знаков Chanel. В 2022 году компания закрыла все магазины в России, соблюдает санкции против страны и не продает предметы роскоши, более того, российские покупатели какое-то время не обслуживались в бутиках компании в других странах мира. Так почему модный дом вдруг регистрирует торговую марку в России, оплачивает услуги юристов и продолжает поддерживать защиту всех своих предыдущих марок? Ответ следует искать в том, что отсутствие защиты для бренда означает возможность появления локальных марок, которые получат права на ваш бренд и будут использовать его в своих интересах. Вполне реальной выглядит ситуация, когда марка Chanel в отсутствие защиты может использоваться в России для производства чего угодно, в том числе косметики. Допустить потерю марки правообладатель не может, так как это основа его бизнеса.
Чтобы защитить свои торговые марки в России, компаниям не нужны официальные представительства и дочерние компании, им достаточно нанять юристов, которых наделяют соответствующими правами. Многие компании, которые никогда не вели бизнес в России, тем не менее, регистрируют свои торговые марки на территории нашей страны, чтобы избежать даже потенциальных проблем с перехватом марки. В эпоху Интернета нужно контролировать возможность не столько создать аналогичный продукт с тем же именем, сколько открыть сайт с именем компании, который может извлекать прибыль из популярности марки.
Помимо юристов, которые отвечают за регистрацию торговой марки, нанимаются компании, которые следят за соблюдением прав, например, вычищают интернет-сайты от подделок, обычно они получают сдельную оплату за свои труды (месячное обслуживание предполагает гарантированное число дел, дополнительные оплачиваются отдельно). Давайте посмотрим, как в России построена работа юристов, нанятых Apple в этой области.
10 ноября 2024 года владельцы ресурса DNR.RED получили следующее сообщение (параллельно письма были отправлены хостинг-провайдеру):
«Мы обращаемся к Вам от имени компании Apple Inc. (далее – “Apple”), корпорации штата Калифорния, с зарегистрированным адресом Уан Эппл Парк Уэй, Купертино, Калифорния 95014, Соединенные Штаты Америки. Apple является владельцем широкого перечня прав интеллектуальной собственности (далее – “Права ИС”), относящихся к всемирно известным технологическим продуктам и программному обеспечению компании, включая, среди прочего, знаменитый логотип Apple, товарные знаки “Apple”, “iPhone” и многие другие. Права ИС Apple включают также авторские права на официальные изображения продукции и элементы дизайна веб-сайта apple.com. Кроме того, Apple принадлежат Права ИС, охраняющие внешний вид, форму и конфигурацию продуктов компании. Указанные Права ИС охраняются по всему миру в соответствии с национальным и международным законодательством в сфере товарных знаков, патентов и авторских прав.
Apple стало известно о нарушении Прав ИС компании на веб-сайте dnr.red (далее – “Веб-сайт”) путем предложения к продаже и реализации контрафактной продукции, маркированной товарными знаками Apple, осуществляемого без разрешения правообладателя или его уполномоченных представителей (далее именуемое “Нарушение”):
https://dnr.red/donetsk/search/elektronika/audiotehnika/naushniki/airpods-2-premium-383720.html
https://dnr.red/donetsk/search/elektronika/audiotehnika/naushniki/airpods-3-premium-383716.html
https://dnr.red/donetsk/search/elektronika/audiotehnika/naushniki/airpods-2-256460.html
https://dnr.red/donetsk/search/elektronika/audiotehnika/naushniki/airpods-3-382298.html
https://dnr.red/donetsk/search/elektronika/audiotehnika/naushniki/naushniki-apple-airpods-2-pro-600029.htmlУказанное Нарушение вызывает серьезную обеспокоенность у Apple, поскольку оно способствует формированию у потребителей ложного впечатления о том, что предлагаемые к продаже на Веб-сайте контрафактные товары были произведены Apple. Контрафактные и иные произведенные с нарушением прав Apple товары как правило не функционируют как оригинальная продукция Apple и могут представлять опасность.
Мы просим Вас обеспечить немедленное прекращение Нарушения владельцем Веб-сайта. В случае несоблюдения им указанного требования, мы просим Вас заблокировать Веб-сайт. Настоящим мы под страхом наказания за лжесвидетельствование подтверждаем, что:
(1) Мы уполномочены действовать от имени Apple,
(2) Apple является владельцем Прав ИС,
(3) Указанные права были нарушены вышеописанными действиями.
Настоящее письмо подтверждает факт Вашей осведомленности об обстоятельствах, свидетельствующих о факте Нарушения. В связи с тем, что нарушающие материалы размещены на Ваших серверах (в рамках Вашей сети), мы требуем от Вас немедленного и окончательного прекращения Нарушения.
Настоящее письмо является конфиденциальным сообщением, связанным с интеллектуальной собственностью Apple, и не подлежит публикации. Письмо не является исчерпывающим описанием фактов или правовых норм, относящихся к предмету сообщения. Ничто в тексте настоящего письма не может расцениваться как отказ Apple от любых своих прав, все из которых безоговорочно сохраняются за компанией.
Если у Вас есть какие-либо вопросы относительно вышеизложенного, пожалуйста, направьте нам ответное письмо.
Правоподтверждающие документы доступны по ссылкам:
https://docs.brandmonitor.ru/163c4a64ab844f2a905450d30f653bb9.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/d5b9c28ab22546eda498a9afb3fcb25b.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/1b0011c20bfe4d529c3f00c97050e23e.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/30e04ad9b7cb49b18f9bb980eae6187f.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/04529e3833af49e5b20b1a6e9b3a30e0.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/6d7dedad7693417aa6eae927de3c0903.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/880c58911dff4be58b7107a6edd81be9.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/511dab82e1f5453ca39dec38821586b8.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/7abeb249aa9445789ebbb9c58b753a24.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/c5cc8847e7294f36bc2816879a2b0c42.pdf
https://docs.brandmonitor.ru/936b13d4b4e6457a803d7ebbd07cbcf3.pdf».
Обратите внимание на то, как переданы права на преследование нарушителей, доверенность от 2023 года, подтверждена она в России в 2024 году. Вот этот файл.
Если открыть ссылки из письма, то там будет описание торговых марок, которые зарегистрированы на Apple. И они защищены законом в России. Сегодня все упомянутые объявления о продаже поддельных товаров с сайта изъяты, посмотрите, как они выглядят.
Подобную работу ведут многие крупные бренды, причем они добиваются судебных решений в свою пользу. Ярким примером такой работы является компания Harman (торговая марка JBL, дочка Samsung), она поступает ровно так же, как и Apple. Число контрафактных товаров под маркой JBL ошеломляющее, они широко распространены в регионах. Схема действия юристов нанятых компаний выглядит очень просто.
На первом этапе они изучают места, где продают такие товары, затем намечают список потенциальных жертв. На втором этапе осуществляется контрольная закупка, фиксируются все документы. Через небольшое время магазин получает претензию о продаже поддельного товара с заключением со стороны компании о том, что приобретенный товар не является оригинальным. В первый раз объем претензии составляет 50 тысяч рублей плюс юридические расходы, покрытие купленного товара. В следующий раз сумма претензий растет. В российских судах принимают сторону правообладателя, магазин не может отбиться от претензий и вынужден платить. Для регионального магазина такие издержки выглядят ощутимыми.
Правоприменительная практика неодинакова в отношении крупных и маленьких компаний, под ударом оказывается, как правило, небольшой бизнес. Нанятые правообладателями компании не идут войной против маркетплейсов, так как боятся ответных действий юристов крупных площадок, которые могут поставить под вопрос их легитимность. Тут огромное поле для разных рассуждений, и, несмотря на отсутствие в России прецедентного права, никто не хочет обострять ситуацию. Не секрет, что большие площадки постоянно размещают контрафакт, хотя официально якобы борются с ним. Привык приводить в пример Ozon, где защиты чужих марок нет, выкладывают как явные подделки, так и просто выдуманные товары под чужими брендами. Посмотрел навскидку несколько брендов, там все как всегда, полным-полно подделок, их легко определить на глазок, никакой экспертизы не требуется.
У споров относительно брендов есть и другое измерение, когда сами компании перетягивают одеяло на себя. Бывает так, что дистрибьюторы пытаются лишить производителя защиты торговой марки, чтобы запускать под ней свои товары (особенно много таких дел против Xiaomi, так как по факту ей не принадлежат марки сторонних компаний, на них нет никакой защиты в России). Но бывают и тяжбы напрямую между производителями. Ярким примером служит та же Xiaomi, которая лишилась защиты торговой марки для планшета Mi Pad, так как в Apple посчитали, что она созвучна iPad, и в 2020 году обратились в Российскую Палату по патентным спорам. Охрана торговой марки Mi Pad была изъята, но запрета на торговлю планшетами под этой маркой не случилось, то есть решение для Apple было половинчатым.
Считать, что сегодняшний российский рынок защиты интеллектуальной собственности — это некое подобие Дикого Запада, где каждый творит что угодно, нельзя. Инструменты для защиты брендов работают, и поэтому компании, ушедшие из России, приходят с регистрацией торговых марок, платят за это деньги в бюджет и никто не планирует от них отказываться. Те же, кто посчитал, что теперь можно заниматься контрафактом и за это ничего не будет, сталкиваются с последствиями вне привычных каналов (одно дело — продавать на рынке от лица ИП «Вася Пупкин», совсем другое — в обычной рознице или на интернет-сайте). Риски в каждом канале продаж сильно разнятся, и их нужно четко осознавать. Защита брендов и торговых марок в России продолжает работать, и, как по мне, это правильно. Еще бы как-то наладить работу на маркетплейсах, чтобы вычистить оттуда подделки. Их очень много в совершенно разных категориях товаров, и периодически я наталкиваюсь на них в покупках (недавно купил за полную стоимость, без скидок, поддельные насадки на зубную щетку Oral-B на «Яндекс.Маркете», пришлось возвращать продавцу). Хотелось бы, чтобы работа шла в этом направлении, но, увы, в ней никто особо не заинтересован. Тут та же проблема, что у юридических компаний, представляющих интересы брендов, чиновники не хотят связываться с крупными площадками, они не чувствуют в себе сил решить этот вопрос. Отсюда только периодические призывы к ним, чтобы они устроили саморегулирование и были ответственными. Площадки обещают исправиться, публикуют выдуманные цифры борьбы с контрафактом, но по сути ничего не меняется.
С подтверждением полномочий по доверенности на территории России у представителей компании Apple боюсь могут возникнут большие проблемы :)Интересующимся стоит ознакомиться с информацией по ссылке:https://www.govoritnotariat.com/news/ostanovka-po-trebovaniyu-rosreestr-priostanovil-registratsiyu-dogovora-dareniya-iz-za-doverennosti-v/?ysclid=m3f4pakbmu94960396
Все верно описано. Механика именно такая. Отмечу ещё такое явление, как поддержание коммерческой деятельности в отношении зарегистрированных товарных знаков. Если этого не будет происходить, то товарный знак могут аннулировать. Отсюда и минимальные активности ушедших компаний.Что же касается борьбы юристов с мелким контрафактом и игнорирование маркетплейсов — то это делается для облегчения себе жизни. Нагнуть мелкий магазин ИП куда проще. Сумма иска значения не имеет. 50к ₽ для нормальной юридической конторы — это цена электронного письма в адрес заказчика. Они только за делопроизводство по делу о взыскании 50 тысяч получат минимум миллион, а постоянное юридическое сопровождение стоит и того больше (да-да). То есть, по факту, мы имеем постоянную отчётность о пресечении продаж контрафакта, стабильный поток денег местным юристам и спокойные продажи контрафакта на озон. Уверен, что маркетплейсы себя обезопасили, переложив ответственность на продавцов, оставив за собой обязательство блокировать страницы товара при соответствующем обращении. При этом продавец легко может их переоткрыть. Все довольны, в общем.
>Нанятые правообладателями компании не идут войной против маркетплейсов, так как боятся ответных действий юристов крупных площадок, которые могут поставить под вопрос их легитимность. Тут огромное поле для разных рассуждений, и, несмотря на отсутствие в России прецедентного права, никто не хочет обострять ситуацию. А обострять здесь надо. Те компании которые ладно там ушли, но еще и кинули своих клиентов, а эппл среди них, потому что при отсутствии приложений в эппсторе и отключенной оплате эпплпэй свойства их продукта значительно ухудшились… Так вот, все эти компании которые кинули своих клиентов в Российской Федерации должны быть лишены всяческих прав на защиту нашим законом, поскольку сами действуют не по нашему закону, а согласно политической конъюктуре.Но мы же не такие… Да и спина у многих еще просит хозяйского кнута оттуда… И все это, и дела, и фамилии судей принимающие такие решения нужно максимально предавать огласке.У компаний-кидал и их приспешников из наших чиновников и судейских должна земля гореть под ногами.И только там мы можем заставить себя уважать, и поверьте, в другой раз желающих кинуть наших потребителей сильно поубавится.
Выдумали проблему на пустом месте. С подделками, выдаваемыми за оригинал надо бороться безусловно. Но не в пользу ушедших правообладателей, а в пользу людей нашей страны. Честные подделки маркировать например словом "реплика" и открыто продавать. А вот позиция судов мне не понятна. Они на чьей стороне? Компании ушли? Ушли. Досвидос. Симметрично будет обнулить их права на торговые марки и всё остальное. Вернутся, заплатят входные, тогда права вернутся тоже. Не вернутся, не заплатят входные, и права их не вернутся. И не только в РФ, а, например, в БРИКС. А то как-то несимметрично получается. Тебе вершки, мне корешки.
Борьба борьбой а маркеты и авито по-прежнему наводнены подделками, которые активно продаются (привет любителям покупать технику на маркетах задёшево).
Владимир Репин, Кстати многие продавцы подделок не хотят их маркировать.Только полунамеки — типа, ну вы цену то посмотрите, понимаете? 🙂
Раз зашла речь о площадках интернет-торговли, отмечу, что некоторые их них продают посуду/товары/содержат изображения с ненормативной лексикой (например чашки в матерной надписью). Страница с описанием указанных товаров должна иметь маркировку, сам товар должен быть в разделе для взрослых. Мегамаркет нормально отреагировал на претензию, Озон предложил обратиться к ним на бумаге в письменном виде. Указанное поведение нарушает права потребителя, наносит вред развитию ребенка, нарушает закон о СМИ.
Ещё бы почистили официальную розницу. На днях хотел купить earpods с type-c в сети Мвидео-Эльдорадо в Москве. На юге Москвы зашёл в 4 их магазина и при проверке серийного номера во всех этих магазинах обнаружил, что он высвечивается один и тот же, который в приложении поддержка от apple не проходит проверку оригинальности. Так что контрафакт везде и сама розница продает как оригинальную продукцию фейк
Интересный вопрос — может ли представитель компании Эппл обратится в правоохранительные органы России или в российский суд по поводу неправомерных действий юридического лица, зарегистрированного на территории Донецкой Народной Республики (или Донецкой области Украины, частично контролируемой Российской Федерацией, если хотите)?
Mikhail Volkov, Тут другое интересно. Если перейти на сайт, то станет ясно что это барахолка Донецка. То, что всемирно известная компания подтверждает, что эта территория относится к РФ — радует.
Сергей Костыгин, Может, ДНР входит в состав РФ.
ахаха! я правильно понимаю, что Эпл признаёт ДНР в составе РФ? А как же санкции и все такое?
Сергей Костыгин, ДНР — субъект РФ, но Эппл это м оржет признать только в нарушение санкций и позиции США. Яркий пример, как и на ёлку сесть и жопу не ободрать
У одного фуд-блогера уже пару раз на пробе была Кока-Кола, выпущенная в какой-то из наших кавказских республик по лицензии. А лицензия выдана фирмой из Южной Осетии. Кто-то в независимой Южной Осетии зарегистрировал фирменное наименование, товарный знак и всё такое Coca-Cola и вперёд. Если что — оригинальная Соса-Сола может пойти в суд Южной Осетии за защитой своих прав или пойти по другому адресу.
мимoпроходил, С одной стороны, я искренне понимаю ваш гнев и лично мне очень бы хотелось, чтобы компании признающие россиян людьми второго сорта, проводящие дискриминацию по признаку этноса, нации и гражданства, получили "награду" свою. Но проблема здесь ровно одна — от отсутствия защиты торговых марок пострадают в первую очередь российские потребители, для которых повысится риск купить контрафакт низкого качества. Такой шанс и сейчас имеется, но если убрать регулирование начнется дикий запад..
мимoпроходил, Ага, тоже эту тему не понимаю. С какого перепуга наши суды должны защищать компании, которые официально ущемляют российских потребителей. Аннулировать бренды — пусть потом за миллиард выкупают, если захотят вернуться. Одни рутуб красавчики — подняли пиратский флаг и плевали на требования. Их почему-то пока не трогают.
Защита интеллектуальной собственности является правильной, как минимум, по двум причинам. Первая — защитить потребителя от контрафакта, вторая — сохранить имидж государства, продолжая показывать, что с нами можно иметь дело, и санкции и пр. здесь ни при чем. Если бы права тех же зарубежных компаний перестали соблюдаться (а эти компании платили деньги за регистрацию своих брендов), то мы бы просто показали всему миру, что можем вот так просто кого угодно кинуть. И кто после этого захочет с нами иметь дело?
Михаил Свительский, Не кого угодно, а тех кто кинул нас…
мимoпроходил, Я не думаю, что это может сработать избирательным образом, мол, мы кидаем только тех, кто кидает нас. Достаточно самого факта наличия такого прецедента, чтобы перестать доверять. Репутация выстраивается долго, а теряется в один момент.
Михаил Свительский, Расскажите это эппл, фольксваген и прочим конторам которые ни разу не рефлексировали насчет своей репутации…
мимoпроходил, Я говорю не про текущие отношения с конкретными конторами, а про нашу репутацию вообще в мире. Как по мне — лучше не играть в "обиженку", мол, раз вы так с нами, то и получайте в ответ, показывая всем свою позицию, а действовать в правовом поле. Репутация в мире выстраивается и поддерживается только так. "Акции мести" при игре вдолгую ничего хорошего в итоге не принесут.
Михаил Свительский, Принесут. Если один раз приложить мордой об стол, то, во-первых, репутация в мире только улучшится, а во-вторых, в следующий раз желающих кидать не окажется, потому что будет понятно что в ответ последует.Только так это работает, и никак иначе.
Михаил Свительский, спорное утверждение, если речь о компании, нарушающей права россиских граждан/компаний, удаляющей из магазина приложений Касперский, Авито, банки, признающей назаконные санкции (чтобы меры назывались санкциями, их должна наложить ООН, чего сделано не было). В духе "не бейте, лучше .. окропите золотым дождем". Другой вопрос, что Минюст может выпустить открытое письмо, что в России обеспечиваются авторские права иностранных компаний, не нарушающих права граждан России, но где вы такие видели? Так же можно выпустит заявление, что отказ от защиты прав недружественных компаний является ответной мерой.
мимoпроходил, Я и не против "прикладывания мордой об стол", только способы могут быть разные, и для этого необязательно действовать в поле нарушения авторских прав (речь все же про них изначально).
ctol, Здесь можно долго обсуждать варианты и спорить о том, как можно и правильно было бы поступить. Как по мне, все телодвижения из серии "вы нас кинули — мы вас сейчас тоже кинем" напоминает возню детей в песочнице. Давайте не забывать, что да, есть понятие "справедливого возмездия", "так им и надо" и т.д., но, применяя некоторые конкретные ответы, чем мы будем отличаться от той же песочницы, где один ударил лопатой, а второй отобрал за это машинку? И как мы, как государство, будем выглядеть в глазах остального мира?
Михаил Свительский, Я только могу еще раз повторить, что у тех кто нарушает законы РФ не должно быть никаких прав, в том числе и авторских.Вы соблюдаете законы государства, государство защищает ваши права от посягательств, в том числе и своих граждан.А сейчас так — хотим соблюдаем, хотим нет, но наши права защищайте в любом случае. Это неправильно.
мимoпроходил, За нарушение конкретных законов и ответ должен быть по закону. Если ответственность по законодательству предусматривает последствия в поле авторских прав — пожалуйста, иначе это будет уже беспредел.
Михаил Свительский, Опять же по поводу беспредела переадресую вас в оракл, рено и прочие конторы которые ровно этим и занимались…
мимoпроходил, Это не значит, что надо уподобляться другим в их действиях. Могу также еще раз повторить, что ответы на действия других компаний могут быть разными, но выход с нашей стороны за границы правового поля — это путь в никуда.
Михаил Свительский, игру в хорошего русского проходили горбачев/ельцин
Михаил Свительский, Ваша позиция — мы не такие.Это обыкновенное соглашательство с тем что они делают. Это означает только одно, в следующий раз они сделают тоже самое, потому что в этот раз им это сошло с рук.Там всем все равно на вашу позу, там понимают только мордой об стол… Ковбои же…
мимoпроходил, >> в следующий раз желающих кидать не окажется, потому что будет понятно что в ответ последует.Вы так говорите, будто они кинули по своему почину, а не по закону страны юрисдикции. Не было у них выбора.
Lecron, Минуточку. Вы хотите уйти, у вас регулятор требует? Какие проблемы? Выполните все обязательства и скатертью дорога, полотенцем по одному месту 🙂 А не в одну ночь собрались, замок на офис и сбежали…
мимoпроходил, И да, и нет. Для точного ответа нужно знать Что Требует Регулятор?
Lecron, Никакие обязательства не реализуются мгновенно. Это знает любой регулятор, поэтому даже с этой точки зрения действия компаний незаконны.
мимoпроходил, Вы действителньо считаете что Штатовский регулятор руководствовался разумностью или законностью? Поставили сроки и крутись как хочешь. Более того, не исклчены негласные распоряжения, требующие ускорить события, а то вспомним о вас пару спорных моментов.
Lecron, Я считаю что нас их ролевые игры не очень интересуют. А с нами так — хошь не хошь, а вынь да полож, особенно если за это уже уплочено…
мимoпроходил, Ну, суд у них отделен от государства, кто бы что не говорил, однако, что то не слышал я про кучу исков, поданных разневанными клиентами, в адрес известных компаний…
Dimon69, Вот суд вынес миллион решений о том что гугл должна в Российский бюджет 100500 квадриллиардов долларов. И?
мимoпроходил, Я считаю, что эти ролевые игры нужно оценивать не на уровне компания-пользователь, а на уровне государство-госудраство.Поэтому и высказал сомнения. Если компания в стремлении подлизнуть поспешила выполнить пятилетку за три года, это одно и ее надо наказывать. Именно за спешку. А если точно в срок, то нужно сохранять репутацию СВОЕГО государства, ибо на компании вины нет.
Компании нет на рынке?ну зачем их защищать?выгнать и всё
Михаил Свительский, Мы и кинем,зачем они США нам?пусть сами давятся
Максим, Предложение убьет только отсутствие спроса.
Михаил К, Многие влетают по незнанию к сожалению.
Антон Гар, Контрафакта, действительно, много стало. Мне часто выскакивает предложение купить "оригинальный" смартфон Sony не дорого. Решил как-то заглянуть на этот сайт. Лажа полнейшая: "страна происхождения — Япония, страна-производитель — Тайвань". Так написано у них на сайте. От души посмеялся!
о какой защите бренда может идти речь, если репутация бренда и репутация компании уже бесповоротно испорчена уходом из России? заппдные компани все еще грезят о прибылях в России? пусть верные рокупатели остаются, но их со врменем будет все меньше и меньше. ктото умрет, ктото попрощается, так как нет никаких гарантий по товару, так как фирмы нет в России.
мимoпроходил, Нет такого юридического понятия
😤😤😤
мимoпроходил, Самый гуманный суд в мире? На его решения всем фиолетово, ибо всем известно, что строгость российских законов обусловлена необязательностью их соблюдения. Подавать надо в суд по месту нахождения ответчика. Однако, что то я не слышал новостей, дескать, товарищ Пупкин подал в немецкий суд иск к мерседесу и выиграл… Или немецкий суд отказал пупкину в принятии иска к мерседесу… Отсюда я делаю вывод, что у Пупкина все хорошо с его мерседесом))))
Компания brandmonitor известна поддельными доверенностями, которые рисует в Photoshop. Занимается тем, что запугивает владельцев хостинга судами, но сама боится идти с такими документами в суд. Несколько раз сталкивался с ними. Яндекс маркет их посылает. У них нет никаких доверенностей от Apple, HP, Casio, Nikon и т. д. (В 2018 году российский офис HP сказал, что никакого отношения они к их рассылкам не имеют и не знают кто это)
Не очень понимаю механизм: если есть российское юрлицо эппл, то оно должно быть завалено исками, аналогично гуглу. Ундециллион, все дела. Т.е. никаких денег для оплаты юристам у этого юрлица быть не должно. Если договор с юристом происходит вне РФ, то он необязательно будет признан российским судом.