Привет.
Деловые издания день за днем берут новые вершины на пути к желтой прессе, которая гонится исключительно за скандалами, интригами и расследованиями. Стало привычным то, что выдумки журналистов выдаются за нечто реальное, что гарантированно вызывает всплеск обсуждений, проклятий в адрес чиновников, которые не думают о людях и вообще ведут себя непотребно. Несложно найти болевые точки, они всем известны — рисуем образ чиновника, который принимает закон, направленный против Васи Пупкина и всех жителей страны, добавляем «экспертное» мнение, чтобы стало страшнее. При этом желательно настолько запугать человека, чтобы он боялся высунуть нос из дома. Рецепт скандала готов, его гарантированно разнесут по всей стране и будут широко обсуждать. Давайте рассмотрим анатомию выдумки на конкретном примере из нашей области. Читаем публикацию газеты «Коммерсант», вы можете найти ее вот тут.
В газете увидели письмо с поправками к проекту Минцифры, где обсуждаются сбор и хранение данных в Единой Биометрической Системе (ЕБС, ведет ее Ростелеком по поручению государства). В тексте специально выделен один из моментов, чтобы он бросался в глаза.
И дальше пишут следующее: «В пояснительной записке авторы поправок ссылаются на то, что размещение биометрии из ЕБС из иных информационных систем без согласия субъекта закреплено в поправках к закону “Об информации”, принятых 6 июля».
Трактовать эти пассажи можно однозначно: государство без разрешения людей будет собирать биометрию каждого гражданина и содержать ее в единой базе. Затем журналисты добавляют жути за счет экспертов, которые говорят, что все плохо. В частности, в заметке утверждается, что «биометрия будет собираться непрерывно из любых возможных источников». И дальше они перечисляются — камеры на улицах, в МФЦ, банках и так далее. Нагнетается жуткая атмосфера, что вокруг нас создается тотальное общество слежки, где мы не управляем нашими данными. По этому поводу хочется спеть: «Я тебя слепила из того, что было». Анатомия выдумки незамысловата, но технология создания фейка работает и, главное, эмоционально вовлекает всех без исключения. Даже людей, далеких от технологий, но понимающих, что описанные предложения вредны во всех смыслах.
Зачем это делает газета «Коммерсант»? Цитируемость и ничего более. То, что по ходу создания таких выдумок они наносят максимальный вред стране и всем ее жителям, в расчет не берется. Тут же коммерческий интерес, главное, чтобы цитировали, а за выдумки журить особо не будут. В худшем случае потребуют опровержения, которое напечатают минимальным шрифтом в конце газеты, но его уже никто не прочитает. И главное, что к тому моменту ущерб будет нанесен.
Цитировали эту заметку многие, с тем, как разносят по городам и весям публикации «Коммерсанта», нет никаких проблем, газета пользуется популярностью в других СМИ — на радио, в печатных версиях, в телеграм-каналах.
Давайте покажу типичные комментарии по поводу этой новости, которые появились в канале про жизнь в Санкт-Петербурге (максимально нецелевой канал, не так ли?).
Это ровно то, о чем я и говорил, выдумки журналистов начинают жить своей жизнью и создают образ государства и чиновников, которые хотят исключительно что-то запрещать, собирать и не пущать. Причем этот стереотип вдалбливается много лет, по большей части пропагандой других стран, но зачем в этом участвуют жители нашей страны, мне непонятно. Бывают ситуации, когда чиновники неправы, таких ситуаций достаточно много, и их нужно обсуждать публично. У меня в этом нет никаких сомнений. Но выдумывать истории для того, чтобы воспользоваться сложившимся стереотипом? Зачем?
Давайте дадим слово Минцифры, ведомству пришлось после публикации материала потратить день, чтобы добавить свой комментарий в тысячи изданий (не все еще и взяли!), опубликовать пресс-релиз:
В связи с появившимися в СМИ сообщениями Минцифры уточняет, что подготовленный проект приказа не предполагает отмены получения согласия граждан на сбор их биометрических данных. Проектом приказа предполагается отрегулировать процессы импорта ранее собранных биометрических данных, хранящихся в коммерческих системах, в основном в банках, в государственную единую биометрическую систему. Проект приказа направлен на обсуждение в рабочие группы с представителями экспертного сообщества, в том числе для оценки регулирующего воздействия на граждан и бизнес.
Ключевые положения проекта приказа:
1. Без согласия граждан сбор любых биометрических данных невозможен
Собирать и сдавать биометрию можно только на добровольной основе и только с согласия гражданина:
— через банк
— самостоятельно через мобильное приложение (с 30 сентября 2022)
— в будущем — через МФЦНевозможно собирать биометрию:
— с камер наблюдения
— из других источников, которые не предусматривают предварительного получения согласия2. Обязательная загрузка биометрии из коммерческих систем в ЕБС предусмотрена федеральным законом № 325-ФЗ
При этом импортироваться в ЕБС могут только те биометрические данные, которые собраны в соответствии с федеральными законами, то есть с согласия гражданина. Гражданин, данные которого передаются в ЕБС, должен быть уведомлен об этом собственником коммерческой системы (банком) с обязательным информированием о порядке отзыва хранения данных в ЕБС и их уничтожении.
Гражданин также будет проинформирован о передаче его данных в ЕБС в личном кабинете на Госуслугах. Там же он сможет подать заявление об удалении своих биометрических данных из ЕБС. Проект приказа направлен на уточнение соответствующих процедур.
Минцифры будет тщательно следить за тем, чтобы при переносе данных из коммерческих систем в ЕБС граждане:
— обязательно получали уведомления
— могли по своему желанию направить требование о прекращении хранения данных в ЕБС и удалении соответствующих данных.3. Информация из нескольких коммерческих систем не будет «смешиваться»
Если биометрические данные гражданина содержатся в нескольких коммерческих системах, при импорте в ЕБС будут храниться только самые актуальные данные, отвечающие необходимым стандартам качества. Все остальные передаваемые данные будут удаляться.
4. Хранение данных в ЕБС надежнее, чем в коммерческих системах
ЕБС соответствует всем требованиям регуляторов в сфере информационной безопасности, уровень ее безопасности и надежность хранения данных постоянно проверяется и контролируется. Хранение биометрических данных в ЕБС обеспечит их надежную защиту.
5. Биометрию сдавать не обязательно
Сдача биометрии — это право гражданина, которое, благодаря дистанционной идентификации личности, может повысить доступность ряда сервисов. Например, благодаря биометрии можно дистанционно сдать экзамены или оплатить проезд в транспорте без проездных документов.
Это ровно тот случай, когда объяснения полностью повторяют то, что было сказано в изначальном документе, тут нет ничего нового. И журналисты не могли этого не понимать, либо они просто профнепригодны во всех смыслах этого слова. Но предположить, что люди, много лет пишущие про телеком, вдруг просто забыли все, обратившись за комментариями в Минцифры, не услышали сказанного, нельзя. Думаю, что тут имело место простое желание сделать материал цитируемым, а значит, привычно пойти по пути «скандалы, интриги, расследования».
И тут у нас есть большая проблема — создание мифа, который распространяется деловым изданием, а затем его вынуждены опровергать в Минцифры. Неоднократно слышал такое объяснение от журналистов: «Мы молодцы, мы остановили Минцифры, и им пришлось отказаться от своих дурацких планов. Мы сделали свою работу!». Не было никаких планов такого рода, ни одного. И в этом проблема, что в погоне за сенсациями темы выдумываются.
Допустим, что заметку написали бы ровно по той информации, что была — без тотальной слежки, сбора всех данных и так далее. Получился бы сухой и не интересный широкой публике текст — государство обменивается данными между своими системами, ровно так же, как это сделано для паспортных данных и другой информации. Что тут нового? Да ничего, просто новый класс данных, которых раньше не было, подключается к новой системе, а сам принцип работы остается неизменным. На уровне государства утечек данных из подобных баз не было, вы можете это проверить по паспортам, какой-либо глобальной базы никуда не утекало. Отдельные небольшие утечки существовали всегда, но они только подтверждают отсутствие утечек большего масштаба.
Хотите заниматься беллетристикой — нет проблем! Назовите себя «Мурзилки» или как-то иначе, подчеркните, что публикуете выдумки, а не реальные факты, и никаких вопросов возникать не будет. Но в данной ситуации наносится огромный вред государству и всем жителям страны, так как подобные публикации рождают недоверие к стране и направлению развития. Цифровизация нашей стране необходима как воздух, без нее мы не сможем быстро развиваться. На этом пути множество реальных, а не выдуманных проблем, и нужно о них говорить. Но когда вместо этого крупнейшая деловая газета занимается выдумками, созданием сенсаций на ровном месте, опускаются руки. И затем это дает тем же чиновникам отличный инструмент. Они могут говорить, что журналисты и в другой, реальной теме, представляющей проблему, не разобрались, ничего не понимают.
Задача прессы — вскрывать проблемы, создавать диалог в обществе, служить медиатором между государством и людьми, причем в разных областях. Но сейчас получается так, что вместо диалога возникает конфронтация, где каждая сторона занимается своим делом и каждый считает других недалекими. Но самое главное, что пресса перешла к тому, что просто выдумывает новости и события, осознанно манипулирует ими, чтобы вызвать реакцию в обществе. И это глубоко неправильный подход.
P.S. А еще многие люди просто боятся сказать публично то, что они считают правильным. Мало кто готов поругаться с ведущим деловым изданием страны, ведь те могут обидеться и просто начать гадить в отместку. Обратите внимание, как в Минцифры избежали упоминания «Коммерсанта», но еще недавно сделали публичную выволочку газете «Ведомости», упомянули их ровно в том же контексте придумывания сенсаций. Нам всем нужно чинить сломанную систему работы в обществе. Возможно, я идеалист, но я уверен, что если тот же «Коммерсант» начнет заниматься журналистикой, от этого выиграют все, и в первую очередь сама газета. Или я слишком наивен, как вы считаете?
Не могу говорить про все области знаний, но читая заметки про телеком в «Коммерсанте», я испытываю в последнее время бурю эмоций, выдумки уже больше, чем реальных фактов. Для меня это своего рода смехопанорама, причем на общем фоне теряются серьезные материалы, которые там тоже присутствуют. Ладно бы это была ложка дегтя в бочке меда, так каждую неделю появляются выдумки, причем разной степени достоверности. В профессиональной тусовке телекома нарастает понимание, что читать «Коммерсант» по нашей тематике серьезно не стоит. Пока это только накопление негатива, следующим этапом станет то, что происходило с газетой «Ведомости», когда ее в какой-то момент просто стали игнорировать, так как ничего толкового там прочитать было нельзя. И как сказал мой приятель из телекома, не последний человек на рынке, «я теперь не знаю, как могу доверять информации из других областей, в которых я не ориентируюсь. Если они про телеком несут такую ахинею, то что с другими темами? Сбой носит системный характер?».