Привет.
Иногда они возвращаются, во всяком случае, именно так и произошло с законопроектом, который первоначально разработали в 2017 году и неожиданно достали из-под сукна под занавес уходящего 2022 года. За цифрами законопроекта №181342-7 скрываются штрафы для операторов за неверные данные абонентов. Пять лет в засолке — это много, проблема SIM-карт с неверными данными существует, но и сами операторы закручивают гайки, да и система проверки данных выстроена. Одним словом, актуальность вопроса ниже, чем пять лет назад, тем не менее, в третьем чтении законопроект принят и превратился в закон.
В законе есть несколько примечательных черт, начнем с того, что отныне оператор получает возможность получать персональные данные корпоративных клиентов, внесены изменения в статью 53 ФЗ «О связи», главного документа для отрасли. Давайте посмотрим на несколько выдержек из обновленного закона:
«Заключение оператором связи либо лицом, действующим от его имени, договора об оказании услуг связи посредством сети интернет способом, не предусмотренным законодательством РФ в области связи, влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб., на юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. руб.».
Формально это положение ставит крест на продаже SIM-карт с рук через сетевые магазины, без аутентификации подключаемого абонента. Насколько пристально начнут за этим следить, вопрос открытый, так как и до того существовали все инструменты, чтобы пресекать такую торговлю вне сайтов операторов или их партнеров. Как известно, строгость законов у нас зачастую искупается необязательностью их исполнения. Но размер штрафов достаточно ощутим, чтобы продавцы SIM-карт забеспокоились.
Давайте посмотрим на следующий момент, который очень важен для рынка (п.2 ст.13.29):
«Оказание оператором связи услуг подвижной радиотелефонной связи пользователю услугами связи абонента — юридического лица либо индивидуального предпринимателя в случае отсутствия в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» сведений, внесение которых в единую систему идентификации и аутентификации является обязательным в соответствии с законодательством РФ в области связи, либо в случае выявления им факта недостоверности таких сведений сведениям, направленным указанным абонентом оператору связи в соответствии с правилами оказания услуг связи (при наличии соответствующей обязанности), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100 тыс. до 200 тыс. руб., на юридических лиц — от 1 млн до 2 млн руб.».
Возможно, что вам тяжело продраться через юридическую формулировку, но закон гласит, что за каждый факт неверной или отсутствующей информации о владельце SIM-карты оператор несет ответственность в размере от одного до двух миллионов рублей. Выглядит эта мера чрезмерной и драконовской.
Сегодня каждый оператор, продавая SIM-карту, причем неважно, в каком канале и как, получает информацию о паспортных данных клиента, без этих данных SIM-карта просто не будет работать. Оператор автоматически передает данные для проверки в государственную информационную систему, которая, в свою очередь, подтверждает корректность этих данных. Редко данные указываются как неверные, обычно ошибка связана с опечатками в имени или в цифрах паспорта, но таких ошибок крайне немного, и они быстро исправляются, уточняются. Скорость проверки данных зависит от загрузки системы, обычно она занимает несколько дней. Если ошибочные данные не исправляются или клиент не предоставляет обновленные данные, то предоставление услуг для него прекращается.
Не секрет, что на улицах все еще раздают SIM-карты разных операторов, их можно встретить в кафе для мигрантов и в других местах. В таких случаях либо нужно добавить свои данные, либо SIM-карты оформлены на корпоративный аккаунт партнера (так называемые колхозы). В этих SIM-картах уже есть чьи-то паспортные данные, более того, они реальные и проходят все проверки. Другое дело, что пользователь SIM-карты зачастую вовсе их не знает, это другое лицо. И тут формально для операторов нет никакой проблемы — закон не принуждает оператора следить за тем, чтобы клиент был ровно тем же человеком, на которого оформлена SIM-карта. По закону так и должно быть, но если посмотреть даже на обычных пользователей, то ситуация, когда человек оформил в семье SIM-карты родственников на себя, управляет ими самостоятельно, не так уж редка. Не говоря о том, что родители всегда оформляют SIM-карты для детей на свои паспорта. Ожидать массовых проверок где-либо на предмет соответствия SIM-карт и паспортных данных точно не стоит. Но есть одна закавыка — в МВД исторически любят придумывать разные системы, когда-то ведомство боролось с кражами телефонов и вносило IMEI-номера устройств всех задержанных в одну базу. Теперь МВД может проверять SIM-карты задержанных, на кого они оформлены и насколько совпадают паспортные данные. И вот тут кроется очень неприятная история для операторов — эти данные будут верными, но они не будут совпадать. Я думаю, что это серая зона, которая в законе сейчас никак не регулируется. Согласно букве закона, это нарушение, но если включить логику, то оператор не может сопоставлять паспорт и живого человека в процессе использования. Так что думаю, что тут вывод будет сделан в пользу операторов, нарушения не будут учитываться.
Основные проверки правильности паспортных данных будут происходить со стороны Роскомнадзора, ведомство создало специальную мониторинговую систему. К сожалению, на рынке никто не знает, как работает система, насколько она точна и какой процент нарушений способна выявить. Предполагается, что это будет выборочная проверка баз данных операторов. И тут основная опасность кроется в старых абонентах, которые пользуются услугами связи давно. Их паспортные данные могут устареть, например, человек потерял или сменил паспорт, как следствие, они не будут проходить выборочную проверку. Пару лет назад менял паспорт, а вот данные у операторов сменил только недавно, когда получал новые SIM-карты или проделывал какие-то иные операции. Попади я в выборочную проверку, и за меня оператор гарантированно получил бы штраф. На мой взгляд, это, мягко говоря, несправедливо по отношению к операторам.
В законе нужно было сделать оговорку, что при проверке абонентов, которые пользуются услугами связи энное время (год, два, три или больше), допускается однократное изменение их паспортных данных. Ведь тут важно не наказать оператора за технические ошибки или нерадивость самого абонента, а вычистить базы данных от неверной информации о паспортах. Я не думаю, что история очень массовая, скорее всего, около 2.5% от всей абонентской базы имеют те или иные помарки в паспортных данных. Число небольшое, не так ли?
Но при выборочной проверке это может вылиться в большие суммы штрафов. Например, если взять за точку отсчета 250 млн контрактов на SIM-карты, то при выборочной проверке 10 млн в них может быть до четверти миллиона SIM-карт с теми или иными ошибками. Система не найдет их все, но, скорее всего, обнаружит около 25 тысяч неверных записей (подчеркну, мы не знаем, как работает система от РКН, но это средние значения). И вот тут барабанная дробь, 25 тысяч записей выливаются в 50 000 000 000 рублей. Пятьдесят миллиардов рублей! Достаточно впечатляющая сумма? Конечно, берем по верхней планке, но и 25 млрд рублей выглядят удивительно безумной цифрой. А штрафовать так можно ежемесячно.
И вот тут возникает вопрос, чего мы хотим добиться как государство, какую проблему решаем. Придумать налог для операторов, чтобы они выплачивали его государству? Тогда нет никаких проблем, это приятный бонус, который государство получит от операторов. Вот только на развитии можно будет поставить крест. Формально государство не хочет давить операторов, хочет заставить их поддерживать данные абонентов актуальными, и для этого создаются разные инструменты. И вот при таком подходе нам нужно ввести мораторий на проверку старых абонентов, точнее, на штрафы за нее. Дать возможность при первом обнаружении несоответствия данных их исправить. Для операторов размер штрафа велик, и он делает их лицами, заинтересованными в том, чтобы все было правильно. Но надо дать им возможность исправления данных там, где они неверны. Заставить проверять всю базу абонентов тотально, здесь и сейчас, тоже глупо — это создаст нагрузку на государственные системы, не даст им возможности работать нормально. Одним словом, есть недоработка, которая требует внимания. Суровость штрафа беспрецедентна для России, за большие провинности у нас накладываются штрафы в 50 тысяч рублей или меньше. Да за массовую утечку персональных данных компании несут ответственность не более ста тысяч рублей. Тут же за один случай неверных данных — до 2 млн рублей. Удивительная цифра, вызывающая непонимание.
Сейчас неясна правоприменительная практика, но операторы боятся, что государство создало дубину, которой будет пользоваться не избирательно. И тут нам тоже надо опасаться последствий, ведь при росте штрафов они, несомненно, приведут к ухудшению качества сетей, росту стоимости тарифов, и он будет намного большим, чем сейчас, когда они растут умеренно. Очень надеюсь, что страхи напрасны и чиновники не хотят сделать операторов дойной коровой, будут подходить к штрафам очень аккуратно и дадут возможность исправлять данные абонентов. В этом, как ни странно, сегодня заинтересованы абсолютно все, кроме, пожалуй, части абонентов.
Я прямо уверен, что автору надо написать статью в защиту нарушителей правил дорожного движения, а то что, операторы богатые, а мы бедные. Ну сами подумайте, вот хочется прокатиться с ветерком, а там камеры, а если по дороге не одна, а несколько десятков, сколько потом невыносимых штрафов придет? А если захочется раздать симок кому попало (зачеркнуто) раздать угла на стоянке? Или собрать колхоз (зачеркнуто) устроить небольшой стрит-рейсинг? 🙂
Т.е. когда непрырывно вводят "налог" на Граждан,из последних …повышение тарифов платных дорог,повышение жкх,девальвация рубля…это удушение уже привычно,постоянно ну надо,типо "экономика" такая,выживут…а вот у операторов "крест на развитии"…
Чтож поделать если без кнута никто и не почешется?
>за большие провинности у нас накладываются штрафы в 50 тысяч рублей или меньше. Да за массовую утечку персональных данных компании несут ответственность не более ста тысяч рублей.
А зачем кивать на кого-то? За своими женщинами надо лучше следить и пистолетами не разбрасываться.
И кстати за массовую утечку оборотные штрафы на подходе, не забалуешь.
>Вот только на развитии можно будет поставить крест.
Все, ну буквально все мешают операторам развиваться. То жадные абоненты, то злое государство. И лишь добрые акционеры помогают, выводя ежегодно прибыля на кармановы острова.
>А штрафовать так можно ежемесячно.
Понимаете, штрафы они оказывают воспитательный эффект только на адекватных людей. Вот например сумасшедшего за рулем никакие штрафы не исправят, он таким и останется, если конечно не вмешается карательная психиатрия, но зато он будет регулярно пополнять бюджет. Операторы могут предпринять меры к исправлению ситуации. Если захотят. Но судя по появлению этой статьи они не хотят.
А вот банки видимо постом и молитвою вылавливают смену паспортных данных и настоятельно требуют предоставить новые данные.
Актуализацию этого закона можно привязать к повышению конверсии одной частичной кампании. Иметь симку с не теми паспортными данными вдруг стало популярным не только у работников службы безопасности зелёногобанка и др сомнительных личностей.
Вот этих вот нескольких дней работы до актуализации данных может быть вполне достаточно для работы сим карты в пуле мошеннических номеров 🙂
Короче, как всегда получается борьба с гражданами, а не мошенниками.
Органам надо найти человека, который совершил какое-то единичное правонарушение — и они его находят.
Тот, кто занимается на постоянку мошенничеством и обзвоном с целью хищения денег — они так и будут использовать пул номеров, пока он еще работает, достаточно и суток 🙂
И при этом никто почему то не думает про нормальную удаленную идентификацию в законе (Госуслуги для чего? А Госключ?) при получении eSIM — надо в офис обязательно (да да — в России надо а например в КЗ не надо и при желании можно по Российскому заграну КЗ симку) и при этом про возможность иметь несколько SIM с одним номером(что снизило бы необходимость получать дополнительные — для планшетов и прочих смартчасов) запрещена принципиально (притом что в Белоруссии вполне себе можно).
vikarti, Мне тинькофф мобайл выдал есим безо всяких офисов.
>>>Выглядит эта мера чрезмерной и драконовской.
Да не выглядит она никакой драконовской, потому что:
>>>Не секрет, что на улицах все еще раздают SIM-карты разных операторов, их можно встретить в кафе для мигрантов и в других местах.
С белыми и пушистыми операторами попытались договориться по-хорошему, типа дорогие мои, не надо раскидываться симками, это и мошенничества, и безопасность, и многое другое. Белые и пушистые (и в край оборзевшие) операторы по-хорошему не захотели, теперь будет по плохому.
даже если привязать симки, к примеру, к госуслугам, и тогда будут расхождения между данными в ведомственных базах, и базе госуслуг, хотя, по идее, не должно быть отдельных ведомственных баз, но они есть. а сами госуслуги тоже небезгрешны. я время от времени обнаруживаю, что в моей учетной записи, полностью подтвержденной, изменяются мои же паспортные данные без моего ведома, при этом речь не идет о взломе — это глючит сама система. а мораль самой истории проста — до тех пор, пока госструктуры относятся к населению, как к неразумному быдлу, которое надо постоянно направлять и стричь/доить, так и будут возникать законы, направленные на повышение аппаратного веса отдельных структур и их глав, а не на улучшение прозрачности взаимодействия населения с госструктурами.
Вот такая вот мера пресечения деятельности ворьё-банков. Другой причины не вижу.
iAndroid, Там подавляющее большинство мошенничеств идет через ip-телефонию с подменой номера с территории других государств через соответствующие сервисы.
Artem_V, Ну сейчас подмену номера тоже прижмут, это очень хорошо отслеживается, просто никто не хочет этим заниматься.
Филипп Мастяев, Дак сделайте лучше, епт. Это ж элементарно, создать реально работающий и не имеющий аналогов сервис в масштабах огромного государства с охренительным количеством услуг, связав его с кучей ведомственных баз данных, оставшихся чуть ли не со времен СССР, постепенно переводя эти самые базы в божеский вид. Как два пальца об асфальт.
А потом некоторые с дивана мычат про "относятся к населению, как к неразумному быдлу".
iAndroid, Там как раз активно занимаются, только самое интересное скрыто под капотом. Например с подменного номера трех крупнейших операторов (кроме пчелайна на момент получения мною информации) друг другу позвонить уже нельзя, там взаимная верификация звонков. Ровно также у этих же операторов не проходят звонки с подменой номеров банков (типа 900) или городских номеров.
Сейчас больше геморроя со всякими ХренПоймиТелеком, которые имеют свой пул номеров, хотя и на оборудовании сетей основных операторов. Во всяком случае так мне объясняли, технические подробности сообщить не могу, ибо ничерта в них не понимаю.
Alevandr.Noskov, Это больше про безопасность и я полностью поддерживаю. В колониях никто не сидит с телефонами и не звонит старушкам. Ну или почти никто. Это миф.
Artem_V, 20 лет назад это был совсем не миф.
Alevandr.Noskov, 20 лет да. С тех пор поколение выросло.
Artem_V, Введут конские штрафы и у всех все будет хорошо.
Соответственно и входящие с кодом другой страны перестанут подменять операторы в РФ — идиотов работать в минус у нас нет 😉
iAndroid, Там как объясняли немного по-другому. Операторы сами ничего не подменяют, у них отсутствует техническая возможность проверить, действительно ли входящий через IP-телефонию условный +7 904 444 444 — это он сам, а не кто-то другой. Протокол не предусматривает какой-то возможности проверки, там можно подставить абсолютно любой номер.
А вот возможность запросить у оператора, в пуле которого есть этот самый номер, действительно ли с него идет звонок (и вообще активен этот номер или нет), можно сделать, чем и занимаются сейчас операторы большой четверки, постепенно подключая к системе других в перспективе. В общем как-то так.
Artem_V, Ну к примеру идет в ВоблаТелеком звонок с номером 7 904 444 444 от Latvian OOO или Ukranian ZZZ — и это уже странно, типа ага 😉
А если идет входящий от «Рога и копыта» в «Копыта и рога» со странным номером — то это локальная юридическая ответственность.
Поверьте, либо мелкие операторы закроют вообще возможность подключения к себе иностранных абонентов, либо крупные операторы закроют входящие от мелких ненадежных операторов.
Как только штраф за подмену номера будет в десятки и сотни раз больше гипотетической прибыли — сразу они все смогут 😉
Говорят через Вайбер/Вотсапп еще мошенники звонят — но тут уже видно, какой регион в номере.
iAndroid, Там все сложнее и звонок придет не с 404. Увы, технические подробности не вразумел, как и схемы, ибо не мое направление деятельности. Вообще старые протоколы передачи звонков не были рассчитаны на современные мошеннические схемы. Из запомнившегося, что звонок еще и внутри РФ поскачет по сетям операторов, пока дойдет до конечного абонента. Вообще у операторов все на порядки сложнее, чем видится с нашего дивана. И системы противодействия реально создаются, но это закупки и настройки доп. оборудования, внедрение в систему самого оператора, и по щелчку пальцев не решается.
Вот с продажей левых симок — это целиком и полностью на совести операторов.
Artem_V, Мне кажется, нужно разрабатывать именно свое ПО с системой авторизации внутри страны, с присваиванием индивидуальной метки каждому звонку.
Это реально, технологии есть, блокчейн тот же.
iAndroid, Опять же разработка ПО не по щелчку пальцев делается. ПО такой сложности — это годы, годы, годы и миллиарды рублей. А еще ограничения оборудования. А еще, а еще, а еще… Там море всего. К тому же все операторы разные.
Genatik, Ты типа квакнул, чтобы квакнуть?
Может, наконец, операторы зачешутся. Тоже менял паспорт, довольно давно уже. Т.к. особенно те, у кого в фамилии буква е с двумя точками сверху-неиллюзорно имеют по жизни немало проблем, от оператора, до "службы безопасности банка" (неиллюзорной) при замене карточки или прочих операциях. Так вот-сделать это было можно только в салоне МТС, заполняешь гиморные бумаги, потом они должны уйти к оператору. Но мою "мальчики в галстучках" в салоне видимо п..отеряли. Так как в ЛК данные и через полгода были старые. Пришлось повторять муторную процедуру повторно. Т.е. классика. Мне, видимо, "больше всех надо". Оператору-ничего не надо. Подумаешь, не внесли.
Так что пусть чешутся уже.
Зачем хранить все данные и тем более штрафовать за помарки ввода данных, если эти данные еще хранятся и сверяются где-то в другом месте? Достаточно номера паспорта. А кому надо, потом пусть извлекает из него любые связанные данные, в соответствии с собственным уровнем доступа к персональной информации. Снижаем нагрузку на оператора, заодно увеличиваем безопасность данных.
мимoпроходил, Одно из исключений. И, насколько я в курсе, они это делают тем кто уже клиент банка.
Artem_V, Ага, а главное, что за все эти левые звонки операторы получают настоящие деньги 🙂 Ну а давить на жалость про сложность, про софт, про оборудование можно сколько угодно.
Alevandr.Noskov, Скорее вычислять, тех кто посмеет высказывать неподдержку спецоперации в интернетиках и либеральные идеи о свободах. Другой причины не вижу.
Artem_V, Наверное, но когда идет четко идентифицированный звонок — так спокойнее если что.
Но от привычки отослать деньги незнакомому человеку вряд ли избавит 😉
GrishaTav_SE, Они геморроя от органов и абонентов получают гораздо больше, деньги там смешные. Просто имеется масса технических проблем, ибо сети то аж с начала двухтысячных строились.
ReadAir, И только вы знаете, как должно быть правильно.
Artem_V, Вот хорошо бы услышать от нашего самого мобильного, сколько % дохода операторов формируют левые и рекламные звонки. Только, боюсь, это он нам не расскажет…
Artem_V, "Как жаль, что все, кто знает, как управлять нашей страной, уже работают таксистами или парикмахерами." 🙂
Lecron, Только вот не нужно именно номер паспорта, лучше использовать что-то более нейтральное.
GrishaTav_SE, А что у нас есть из обще- и легкодоступных уникальных персональных идентификаторов? И да, иностранцев тоже учтите.
Artem_V, В целом с вами согласен. Но есть замечание. Не всегда нужно знать как правильно, достаточно знать что неправильно. Я не знаю сколько соли правильно сыпать в суп, но пересоленый почувствую легко.
GrishaTav_SE, Ложный тезис, особенно в наше время. Множество людей с высшим образованием работает таксистами. А также множество людей без профильного образования управляет государством. Особенно если посмотреть на Думу, с актрисами, певцами и спортсменами.
Lecron, Да полно же, ИНН, СНИЛС, ОМС, главное, чтобы этот идентификатор никак не мог использоваться для оформления каких-то сделок.
Насчет иностранцев — да пофиг.
Lecron, Не вижу, чем какой-нибудь ботаник (это не оскорбление, это название профессии в дипломе:)) лучше спортсмена разбирается в управлении государством.
GrishaTav_SE, Министерство сельского хозяйства. Госудраству нужны не только чистые управленцы, но и специалисты различных областей. Вот только если посмотреть на должности, нет ни того, ни другого.
Максут Шадаев, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, по образованию — социолог.
Lecron, А что, министру цифрового развития обязательно лично программировать на С++ ? Считаете, вот тот немытый бородатый программер в рваном свитере — это лучший кандидат на должность министра?
GrishaTav_SE, Почему вы ищите худшие примеры? Худший не оправдывает существование плохого. Немало людей с профильным образованием, которые вышли на уровень руководителя. То есть и управлять умеют, и предметную область знают.
И да, как вы отнесетесь, если социолог станет Министром иностранных дел вместо Лаврова? Думаю, не очень. Так может стоит признать, что и министром цифрового развития, должен быть специалист в этой области?
Lecron, >>> То есть и управлять умеют, и предметную область знают.
И такой уникум работает таксистом? Напоминаю, с чего мы начали обсуждение:)
Gena77, Ну так отправь банк в пешее искать другого клиента, и иди в адекватный, какие проблемы то. Не хочет твоих денег — пусть сидит голодный. Хочет — пусть шевелится, ведь ты принес оригинал паспорта.
Чтобы привязать гражданина к симке, ему ее надо вживлять еще в роддоме, как Вы не поймете неучи аппаратные.
В противном случае мы начинаем думать что неучи пытаются взять у ОПСОСов немного денег на ровном месте.
vikarti, А как, кстати, работают несколько симок с одним номером? Звонки и СМС приходят сразу на все устройства с такими симками?
Artem_V, к счастью, у нас становится больше во власти таких людей, как г-н Шадаев. к сожалению, темп роста их количества недостаточен. и большую часть своего времени г-н Шадаев сотоварищи тратят на то, чтобы нивелировать последствия от принятия очередного дурацкого закона ГосДуры. я прекрасно понимаю, что уникальный продукт сделать быстро нельзя. и я положительно оцениваю те усилия, которые г-н Шадаев сотоварищи прикладывают к улучшению качества сервисов типа госуслуг. но проблема еще и в том, что чиновники среднего звена, получая пинки от верховного руководства уже лет 15, суетиться в данном направлении стали только лет 5 как. и соотв. то, что должно было быть сделано еще 10 лет назад, стало делаться и интегрироваться года 3-4 назад только, и результаты этой интеграции мы видим только сейчас. а ГосДура продолжает штамповать законы без оглядки на реалии, как будто они в Тропико играют…
Artem_V, Вы не верно поняли тезис. Ведомства не отвечают за целостность собственных баз и их доступность. Им плевать на то, что кто-то пытается организовать такую систему. А через наплевать на систему, они плюют на пользователей этой системы. То есть несмотря на претензии к госуслугам, речь идет о тех, кого они пытаются объединить.
Касательно сложности и титанической работы… несомненно. Но тут интересна динамика. Основной пакет услуг был еще 5 лет назад, а работа по его созданию, шла всего пару лет. Уже тогда мы имели сервис в масштабах огромного государства. А что изменилось за 5 лет? Я не знаю. Но видимого прогресса, дальнейшего развития безбумажного документо-оборота не вижу. Если вы знаете, подскажите. Может улучшилась безопасность? Может утроилось количество услуг? Может ведомства перестали требовать некоторые документы от пользователя, а получают их от других ведомств напрямую?
Lecron, >> Основной пакет услуг был еще 5 лет назад, а работа по его созданию, шла всего пару лет. Уже тогда мы имели сервис в масштабах огромного государства. А что изменилось за 5 лет? Я не знаю.
Дык, классическая пропорция 80/20
80% сделали за пару лет, остальное потихоньку…
скорее всего хотя прикрыть мелких региональных операторов таким законом, и оставить всего 4 главных, среди которых и будет монополия на мобильную связь в стране
90korolev, Если бы так контролировали в 1917-м, то жили бы сейчас в империи и пили бы Шустовский. 👌
KPL, У меня нет белорусских симок а в России такое не работает хотя хотелось бы. Судя по описанию услуги у МТС-Белорусь (https://www.mts.by/help/dopolnitelnye-uslugi-i-servisy/podklyuchenie/chto-takoe-twin-karta/ ) — SMS на какую то одну идет но можно выбрать на какую.
😤