Результаты слепого теста камер в Huawei Mate Xs 2 и Samsung Galaxy Z Fold4

Привет.

Два флагмана с гибкими экранами, мы сравнили в них качество камер на разных модулях. Давайте обсудим результаты, которые получились. Буду давать свои комментарии по снимкам, не всегда мое мнение совпадает с оценками. Поехали!

Фронтальная камера

Незначительный перевес в пользу камеры с Fold4 (61%), мне этот снимок нравится по цветопередаче, тут нет подкрашивания картинки, как это часто делает Mate на любой камере.

Телефотокамера

2. Снимок с листиком

Камера Fold попала в резкость, хорошо проработаны детали снимка (91.9% голосов). Выбор тут однозначен.

3. Снимок цветков

Сложный снимок для телефотокамеры, автоматика может неправильно фокусироваться на ярком объекте, здесь Fold с первого снимка не справился с задачей. Поэтому 88% отдали голоса за Mate.

4. Текст

Картинка на Fold более резкая, шрифты лучше прорисованы. Снова вопрос того, как отработала автоматика (72.5%).

5. Глаз вязаной фигуры

Тут перевес в пользу Fold (92.8%): текстура, проработка деталей — все на стороне этой модели.

6. Кусочек картины

Автоматика в Mate попала в кадр лучше (71%).

Основной модуль камеры

7. Снимок дерева на улице

Большая часть голосов — за Mate (61%), возможно, выбирали картинку за “естественность”, хотя оба снимка более-менее схожи, разница не очень заметна.

8. Табличка

Выбор на стороне снимка с Fold (58%), тут можно видеть, что табличка ярче, но обратите внимание также на дерево справа, на снимке с Mate не видно разницы в листве, она проработана значительно хуже.

9. Яйца Бенедикт

Полный паритет снимков, тут нет никакой разницы.

10. Портретный режим. Клоун

Снимок с Fold выбрало большинство (63%), лучше проработан передний план, обратите внимание на руки клоуна.

11. Вокзал, платформа

Большинство выбрало снимок с Mate (56%), за счет цветопередачи он кажется ярче, вагоны подкрашены, также как бетон платформы. Мне больше нравится снимок с Fold, но тут вопрос вкуса, для меня он выглядит более точным с точки зрения реальности. Но это не играет никакой роли, выбрали снимок с Mate.

12. Оловянные солдатики

Снимок с Fold тут берет первое место (62%), разница заметна.

13. Рынок выходного дня

Сложный снимок из-за неоновой вывески на заднем плане, светильника впереди. В Mate с такими кадрами работать не умеют практически никогда (27% выбрали его, что меня удивило, брак снимка виден невооруженным глазом). Белесый свет, снимок как в тумане, нет резкости. На Mate такие фотографии почти всегда получаются не очень хорошими.

14. Мост

Снимки оценили примерно одинаково, незначительный перевес у Fold (53%). Снимок темнее, в нем лучше проработано небо. Для тех, кто умеет пользоваться редактором, такой снимок даст больше возможностей.

15. Художественная галерея

На мой взгляд, снимки плюс-минус одинаковы по настроению, разницы почти нет. Но с точки зрения деталей однозначно выигрывает снимок с Mate, картины на стенах резче (58%).

16. Скульптура

Тут выигрыш на стороне Fold (55%), лучше цветопередача, больше деталей.

17. Подушка на диване

Снимок с Mate сильно раскрашен, подушка прямо светится (она неестественно яркая). Выбор в пользу Fold (59%).

18. Скульптура из кокоса

Незначительный перевес в пользу снимка с Mate (52%), мне он нравится больше — лучше детали, хорошая цветопередача.

19. Картины на стене

Алгоритмы на Mate хорошо справляются с графикой, делают снимок четче (плюс тут совпало поле кадра). Перевес в пользу Mate (58%).

20. Вязаная голова

В Mate снимок подкрашивается, он получается ярче и поэтому выглядит привлекательнее (69%).

• Все фотографии одним архивом (zip, 136 МБ)

Несколько выводов

Искушение подойти к задаче в лоб и посчитать число голосов за каждую камеру всегда велико. Если судить так, то у нас будет паритет в одной паре снимков, дальше одиннадцать снимков с голосами за Fold, восемь за Mate. Формально Fold выигрывает. Но давайте разбираться в деталях, брак в снимках бывает во всех устройствах, от него никто не застрахован.

Фронтальная камера на Fold снимает лучше в большинстве ситуаций, хотя тут разница не очень велика и упирается в ваш вкус, и только. А вот телефотокамера, на мой взгляд, однозначно лучше у Fold, несмотря на то, что перевес только в один снимок. Лучше она тем, что это х3, а не большее увеличение в х3.5. И в жизни именно такое увеличение применимо в большем количестве ситуаций.

Давайте поговорим про основной модуль камеры. Алгоритмы, которые настраивают инженеры каждой компании, заметно отличаются. В Fold упор сделан на естественную цветопередачу, в Mate цвета усиливают, подкрашивают — это отлично видно на снимке перрона и вязаной головы. Кому-то больше нравятся такие снимки, мне же хочется получать более естественные цвета.

Качество фотографий напрямую зависит от автоматики, она не всегда корректно отрабатывает снимки, что видно для каждого смартфона. Но также обратите внимание, что Mate за счет лазерного автофокуса лучше фокусируется на предметах на среднем расстоянии (отсутствие ToF-камеры при этом негативно сказывается на портретном режиме и проработке переднего плана в нем).

Обработка снимков в Mate также повышает резкость, дает больше деталей. И это хорошо везде, где есть необходимость в этом, в том же Fold этого можно добиться включением максимального разрешения — результат будет тот же. Вопрос только в том, насколько вам это нужно.

Вне рамок этого слепого сравнения могу сказать, что камеры обеспечивают хорошее качество снимков, это устройства последнего поколения. При этом у Fold число хороших снимков получается выше, камера более универсальная, умеет работать в сложных условиях — Mate этого сильно не хватает. А вот дальше каждый может делать свои выводы.