Обзор беспроводной колонки «Урал Молот 103»: младший брат флагмана с ручкой

103-я модель занимает интересное положение в линейке «Молот» от бренда «Урал». Это самый компактный вариант, но одновременно и технически максимально близкий к флагманской «Молот 203». Уменьшение размеров корпуса было достигнуто за счет ликвидации отсека со вторым 8-дюймовым динамиком, в остальном «начинка» осталась точно такой же. Эстетика также идентична, за исключением того, что радикально поменялись пропорции, а на тыльную сторону корпуса прикрутили ручку от чемодана, чтобы колонку было удобнее катать. Так что возникает очень интересный вопрос: насколько поменялось звучание и насколько такой уменьшенный вариант стал удобнее для транспортировки. Разберемся?

Table of Contents

• Технические характеристики
• Комплектация
• Дизайн, материалы
• Управление
• Подключение
• Звук
• Автономность
• Впечатления

Технические характеристики

Комплектация

• Аудиосистема
• Кабель питания
• Пульт дистанционного управления
• Беспроводной микрофон
• Руководство по эксплуатации
• Наклейка «Русский звук»
• Гарантийный талон
• Кофр для аксессуаров

В комплект к «Урал Молот 103» положили почти такой же набор аксессуаров, что и к 203-й модели, за исключением того, что больше нет крючка, чтобы прицепить кофр. Сам кофр полностью идентичен, и на нем есть соответствующая петля. Но места на задней панели для него больше нет, поэтому не очень понятно, куда в процессе эксплуатации его будет удобно пристроить. Хотя сам по себе такой кофр, в который можно прятать микрофон, набор кабелей и прочее, — это очень удобно. Тем более что вместительность у него отличная, войдут даже хорошие провода для подключения гитары. Это, кстати, актуально, поскольку у колонки предусмотрен режим работы в виде комбика.

Дизайн, материалы

Как и старшая модель, «Урал Молот 103» представляет собой акустический ящик, выполненный из 12-мм МДФ-панелей, что намекает на то, что звук должен быть поинтереснее, чем у аналогов из пластика. В то же время такое решение ведет к тому, что колонка получается достаточно тяжелой, а некоторые конструктивные решения не выглядят высокотехнологичными.

Фронтальная панель также в точности повторяет решение от «Молот 203», кроме того момента, что секций с динамиками не три, а две. В остальном отделка идентична: прозрачный пластик, под которым прячутся фактурные зеркальные панели, что обеспечивает интересную игру света как в выключенном состоянии, так и с RGB-подсветкой.

Режимов подсветки также несколько, и они не настраиваются даже по яркости. Можно только включить или выключить подсветку целиком. С учетом класса устройства это не проблема.

Сверху корпус накрыт пластиковой же панелью управления, дизайн которой напоминает микшерский пульт. Тут собрали все регулировки и порты для подключения. В этом плане эргономика «Молот 103» является хорошим примером для подражания: подсветка независима от RGB. Все собрано в одном месте — даже без знакомства сразу все видно и понятно.

На боковых сторонах есть ручки для переноски, выполненные классически. Поднять колонку, разумеется, гораздо проще, чем «Молот 203». Высота «всего» 67,5 см против метра с лишним, а главное, масса снизилась на 6 килограмм — до чуть менее чем 15 кг. Так что в плане портативности вариант однозначно лучше. Кто будет постоянно переносить устройство, тому стоит обратить внимание на этот факт, старший брат куда менее транспортабелен, даже если у вас машина с большим багажником.

В плане маневренности на полу у «Урал Молот 103» все те же колесики из мебельного отдела (а как иначе, если у вас корпус из МДФ?), к которым добавилась ручка от чемодана. При всем уважении к компании «Урал», иначе эту деталь, закрепленную на тыльной части корпуса, я назвать не могу. Если колесики объяснимы и альтернативные варианты были бы попросту не особо надежными, то телескопическая ручка откровенно расстроила качеством исполнения. В ней не чувствуется прочности, а при увеличении громкости она дребезжит от вибраций. Хотя, разумеется, катать колонку по полу с ней действительно удобнее.

Более ничем, кроме размера, задняя панель не отличается от таковой у «Молот 203»: те же два фазоинвертора, табличка с названием и характеристиками, винты крепления аккумулятора.

Внутри без значимых отличий. Верхняя секция с 1-дюймовым высокочастотником отделена от нижней с 8-дюймовым динамиком. Блок питания и аккумулятор поместились также в нижний отсек.

Качество сборки, оклейки винилом и выбор материалов вопросов не вызывают, все на обычном для бренда уровне.

Управление

Снова сетую на то, что «Урал» не имеет своего приложения для управления колонкой со смартфона. На фоне китайских конкурентов, не говоря уж про JBL, смотрится это странно. Надеюсь, что в планах компании присутствует пункт по исправлению этого недоразумения. А также смена поставщика комплектных пультов ДУ. Применительно к «Молот 203» я писал, что у него есть запах жженой резины, в комплекте к «Молот 103» лежит точно такой же, с тем же недостатком. Неприятно то, что он порождает ощущение, что у вас где-то подгорела изоляция. Согласитесь, не самый приятный момент, когда включаешь новое устройство в первый раз. Хотя, опять повторюсь, к эргономике пульта и его функционалу никаких вопросов: все понятно и удобно. При этом часть функций ПДУ блоком управления на самой колонке не дублируется.

Только с пульта можно делать следующие вещи: включение режима гибернации (кнопка сзади полностью выключает устройство), переключение между папками при подключении USB-накопителя или microSD карты, выбор предустановленных настроек эквалайзера, возможность адресного перехода к конкретной частоте или запомненной станции.

Основное управление вынесено на верхний блок, который у «Молот 103» стилизован под микшерский пульт, где «тарелками» являются регуляторы громкости звука и микрофона. Решение типичное, сделано довольно неплохо, можно разобраться и без инструкции. Хотя производитель и приложил объяснение:

Подключение

Штатно «Молот 103» поддерживает беспроводное подключение, имеет линейный вход 3,5 мм и два порта для внешних накопителей: USB-A и microSD. По умолчанию активен режим линейного входа, для переключения в режим Bluetooth потребуется нажать кнопку на пульте или на самой системе, а вот при установке внешнего накопителя никаких манипуляций не требуется. Если на Flash или microSD есть допустимые форматы файлов, то воспроизведение начнется автоматически. Производитель не приводит сведений по поддерживаемым типам файлов и файловым системам. У меня без проблем воспроизводились MP3, WAV, WMA и FLAC с накопителей форматов FAT32 и exFAT. Максимальная емкость, на совместимость с которой проверял, — 128 ГБ флеш. Внешние диски, судя по всему, не поддерживаются.

Bluetooth в «Молот 103» имеется в версии 5.0, но из кодеков есть только SBC. В общем-то, для аудиосистемы с собственным ЦАП это не критично. Есть функция TWS, позволяющая объединить две колонки в стереопару. Причем для формирования такой стереосистемы не обязательно нужны две одинаковые колонки. Вся линейка «молотов» для вечеринки может связываться между собой.

Кроме линейного входа для источника аудио, имеются также три 6,3-мм входа. Два для дополнительных проводных микрофонов и один для гитарного входа. В принципе, ничто не мешает и гитарный вход использовать для третьего проводного микрофона, только без регулирования задержки, эха и частот.

Микрофон из комплекта — радио, вещающий на 186 канале (229.7 МГц). Это недорогая модель со всеми вытекающими. У нее невысокая чувствительность, нет никаких настроек, а сигнал не очень чистый, так что некоторое шипение при его активации заметно. С другой стороны, на частоте 229,7 МГц помех минимум, а мощности у микрофона хватает, чтобы уверенно передавать сигнал даже сквозь пару стен, чему Bluetooth-модели могут лишь позавидовать.

Как ни удивительно, существует немало людей, которые на подобных колонках слушают радио, например, выставив на даче на веранду. Так что определенным плюсом для них будет встроенный FM-приемник и память на 100 каналов. Встроенная антенна позволяет без проблем принимать радио на улице, а вот в домашних условиях не все станции ловятся без помех.

Звук

Если при сравнении удобства оперирования колонками «Молот 103» и «Молот 203» все сразу понятно — более компактная и легкая модель предпочтительнее более крупной и тяжелой, — то по звуку вопрос куда более интересный. Вроде как 2х8” против 1х8” — однозначно лучше. Звук должен быть плотнее и сочнее, благо ЦАП сможет разобрать средние и низкие по двум каналам. Но это теория, а вот на практике многое зависит от настроек.

Плюс, конечно, надо смотреть, что там с мощностью системы, потому что указанные брендом «Урал» что 2000 Вт у 203-й модели, что 1200 Вт у 103-й — совершенно неинформативные пиковые значения. Поэтому первым делом я открутил панель на задней стенке, чтобы обозреть блок питания. Он у «Молот 103» оказался точно таким же: 15В 7А. Т.е. реальная потребляемая мощность обеих моделей — около 105 Вт. Для большой, конечно минус, а вот для малыша в сравнении — плюс.

Что касается ЦАП, то он если и одинаковый, то в «Молот 103» настроен иначе. Заявленный диапазон воспроизводимых частот — от 60 до 18 000 Гц. Соотношение сигнал/шум — 93 дБ, так что по этому параметру колонка может считаться на уровне Hi-Fi техники, что, в принципе, соответствует впечатлениям от прослушивания. В сравнении с «Молот 203» у низких частот совсем нет бубнежа, но ощущается меньший подпор. В целом, «Молот 103» выдает очень громкий, чистый и сочный звук с ярко выраженной ориентацией на вокал и клавишные.

Большой акцент сделан на средних частотах 1-4 кГц, это наиболее проработанные частоты, что ведет к тому, что, вполне возможно, вам захочется немного подрегулировать эквалайзер. Дело в том, что, несмотря на ограничение в 18 кГц, высоких получилось много, и в некоторых композициях сочетание с акцентом на верх средних получается слишком пронзительным. В то же время вы получаете сочный, глубокий, объемный и детализированный вокал. Много верхних средних — много яркости, но не для любого стиля это подойдет. В качестве примера можно взять тестовую запись аплодисментов. Она звучит очень неровно, как будто ЦАП пытается ею управлять, в итоге часть звуков четко ассоциируется с падением пластиковых шаров, тогда как другие звучат совершенно натурально. В общем, для большой колонки результат приемлемый. Имеет смысл заморачиваться с настройками эквалайзера в телефоне, чтобы получить хороший звук.

Понравилось мне в целом и звучание низких. Несмотря на заявленные «от 60 Гц», уже на 30-35 Гц появляется давление, заставляющее вибрировать мебель в квартире. Пик низких частот (по личным ощущениям) находится где-то после 100 Гц. Опять же вспоминаем, что в сравнении даже с мало бубнящей 203-й моделью тут ситуация еще лучше. Хотя, конечно, говорить о том, что колонка именно качает и давит басами, не приходится. Для танцевальных композиций поклонники баса явно будут добавлять дБ на эквалайзере. Благо это можно быстро сделать прямо на колонке.

Если говорить о воспроизведении партий ударных, то идеальным звук не назвать. За ударными в динамичных переходах низкочастотник откровенно не всегда успевает, особенно если динамика будет у крупных барабанов. При прослушивании композиций в стиле метал показалось, что бас-бочка звучит странно: немного смазанно, как будто пики резали, но не программно, а чисто механически, запихнув в полость подушку. А вот тарелки и хэды — просто бесподобно, даже не ожидаешь такого от портативной колонки. Вероятно, такая картина складывается из-за высокого уровня детализации звучания — обычная смазанность и гулкость отсутствуют, так что вы слышите все без прикрас. В том числе и уже упомянутую ручку для перевозки, ее хочется оклеить виброизоляцией, ну или прибавить звук так, чтобы таких мелочей уже не было слышно.

Из того, чего также не больно-то ожидаешь от такой колонки, — отличное воспроизведение струнных концертов. Несмотря на отсутствие стереопанорамы (ее не может быть при таком формате драйверов) и временами странной передачи глубины, классика звучит очень хорошо, струнные инструменты передаются точно, акценты идут верные, можно слышать то, что обычно удается разобрать только на аппаратуре высокого класса. Вспоминаем наличие в характеристиках дополнительных микрофонных входов и возможность работы в паре с электрогитарой и понимаем, что ЦАП настраивали именно под соответствующее использование: домашние и не очень концерты с живой музыкой.

А вот для больших танцевальных залов «Молот 103» будет менее предпочтителен в сравнении со старшим братом. Конечно, мощность у них близкая, но все же звуковое давление очень разное. Пик по замерам — 109 дБ в непосредственной близости от колонки. На расстоянии в пару метров — до 102 дБ. В помещении около 20 кв метров — в среднем 95-96 дБ при максимальной громкости. При этом даже в сравнительно небольшом помещении большого давления не ощущается. Ожидаешь, что колонка будет прямо качать, но этого не происходит.

Эквалайзер и стандартные пресеты у «Урал Молот 103» такие же, как у прочих моделей серии. Ими вполне можно пользоваться для быстрой настройки в зависимости от конкретной композиции.

Автономность

«Урал Молот 103» получила 12-вольтовый аккумулятор емкостью 7000 мАч. Это меньше, чем 9000 мАч у «Молот 203», но за счет отсутствия одного динамика номинальная автономность даже немного подросла. Производитель говорит от 9 часах, не уточняя, при каких условиях. У меня колонка проработала чуть более 4,5 часов на 1/3 максимальной громкости (при большей становится трудно находиться с ней в одном помещении) и включенной подсветке. На максимуме громкости уже после 1,5 часов работы «Молот 103» попросил подключиться к сети питания. Что на деле очень неплохой результат.

Как и большинство аналогов такого класса, колонка просто подключается к сети 220 В и может заряжаться одновременно с воспроизведением. Но встроенную зарядку быстрой не назовешь — полный заряд колонка набирает за 8,5 часов. В ноль я ее высадил только один раз, в большинстве случаев зарядка занимала 6-8 часов.

Впечатления

По итогу должен сказать, что как компактная альтернатива большой колонке «Урал Молот 203» 103-я модель вполне удалась. Она мало потеряла в мощности, но много приобрела в мобильности. Если старшую модель реально можно разве что катать по залу, то «Молот 103» — это вполне транспортабельный вариант, который без проблем может перевозиться с багажнике любого автомобиля и переноситься одним человеком. Можно много критиковать дребезжащую ручку от чемодана, но с ней оперировать колонкой намного удобнее, особенно если речь идет о представительницах прекрасного пола. Так что если не требуется максимум громкости и раскачки, то 103-я модель предпочтительнее. Выбор старшей будет оправдан при более стационарном использовании и/или в помещениях намного больше, чем 30-40 м².

Если же рассматривать «Урал Молот 103» в отрыве от линейки, то у нее останутся плюсы в виде чистого звучания, интересного дизайна передней панели и больших возможностей по подключению дополнительных микрофонов, гитары или синтезатора. Т.е. она очень неплоха именно как центр вечеринки с творческим началом, даже если это всего лишь караоке.

Что касается конкурентов, то их хватает с избытком. Разумеется, эталоном будет выступать JBL Partybox 520, в которую при сходных размерах сумели поместить вдвое больше динамиков при тех же их размерах. Однако вес в 25 кг, а главное, стоимость более 60 тысяч рублей, затрудняют прямое сопоставление моделей.

Китайские производители предлагают множество аналогов, более близких по стоимости, при этом в массе своей они имеют больше динамиков и пластиковый корпус:

Hisense Party Rocker One — весит около 10 кг, выдает 300 Вт из 4 динамиков (2 ВЧ + 2 НЧ), примечательна тем, что более компактна, чем большинство аналогов, и имеет дизайн, позволяющий размещать ее не только вертикально, но и горизонтально;

Hyundai H-MC1236 при размерах лишь немного меньших, чем у «Урал Молот 103», выдает всего 100 Вт пиковой мощности, но и стоит около 10 тысяч рублей. У нее сходный набор динамиков и корпус из пластика, за исключением гриля, прикрывающего динамики и подсветку. Эталонный вариант PartyTower на минималках, в том числе и по качеству звучания;

Российско-финский Sven в сходных габаритах предлагает две очень разные модели: PS-1250 и PS-1050. Первая предполагает комбинацию из 3″ и 7″ динамиков, а вторая из 2х1” + 2×7”. RMS мощность, соответственно, 300 и 200 Вт. В любом случае звук будет более классически-танцевальным с большим преобладанием низких частот. Обе колонки также обойдутся дешевле, чем версия от «Урала», примерно 25 и 20 тысяч соответственно.

Можно подбирать еще варианты, но картина получается такая: «Урал Молот 103» будет дороже аналогов от «китайских» брендов, но в то же время намного дешевле, чем сравнимые по мощности и чистоте звука модели от JBL, Sony или Marshall.