Диванная аналитика №33. Российская национальная операционная система «Черная дыра»

Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки.
«Нау»

Привет.

В голове крутится песня «Наутилуса», а в браузере открыты странички, на которых описывается то, что Минкомсвязи России и господин Никифоров, являющийся министром, собираются создавать на государственные деньги национальную операционную систему для мобильных устройств. Информации, как всегда в таких случаях, немного, где-то она обрастает надуманными подробностями, где-то представлена словно под копирку. Министр никогда не баловал граждан развернутыми объяснениями, что именно его ведомство собирается сделать, но в этот раз имеющейся информации достаточно, чтобы устроить разбор полетов и посмотреть, насколько утопичен проект мобильной платформы для России. Так как министр этот проект никак не назвал, а нам надо оперировать хоть каким-то именем, предлагаю назвать нашу платформу «Черная дыра». Впрочем, потом можно устроить всенародный конкурс и придумать более звучное название. Но не буду сбиваться на издевки над чиновниками, постараюсь максимально полно описать происходящее и дать анализ того, к чему это приведет.

Содержание

1. Импортозамещение, или причины появления российской мобильной ОС
2. Разбор полетов №1, или забытая национальная операционная система от Яндекс
3. Разбор полетов №2. Кому нужна голая операционная система?
4. Разбор полетов №3. Кто будет производить устройства?
5. В сухом остатке, или для чего это нужно

Импортозамещение, или причины появления российской мобильной ОС

Как только отношения с западными странами обострились, в российской экономике стали искать области, в которых возможно провести импортозамещение. Этот термин на слуху у всех, набил оскомину, хотя ничего плохого сам по себе не несет. Идея того, что Россия как страна должна стараться обеспечить себя продуктами питания, высокотехнологичным производством, а также технологиями сегодняшнего и желательно завтрашнего дня, близка и понятна любому человеку.

В Минкомсвязи любые идеи, связанные с замещением импорта, воспринимаются с большим интересом, так как вся деятельность министерства в области телекома связана с работой с крупными международными производителями софта (Microsoft, Oracle и так далее), производителями железа для наземных и мобильных сетей (Cisco, Huawei, Alcatel-Lucent, Ericsson и так далее), в меньшей степени с потребительским сегментом рынка, на котором присутствуют производители конечных устройств, например, телефонов, планшетов или компьютеров. Львиная доля бизнеса сосредоточена в инфраструктуре и софте, в то время как сами устройства – это незначительный кусочек пирога на общем фоне. Если проследить пресс-релизы Минкомсвязи за последние несколько лет, то вскроется интереснейшая подробность, министерство очень тесно сотрудничает с основными корпорациями, их сотрудники входят в те или иные комитеты, влияют на принятие многих решений, выступая в качестве экспертов.

Рискну предположить, что любая попытка затронуть основные сферы бизнеса и корпорации в итоге может привести к потере бюджетных денег, компетенций и к тому, что министерство выставит себя в невыгодном свете. В отсутствие собственных российских технологий, за которые Минкомсвязи также отвечает, необходимо создать бурную деятельность, но из двух зол надо выбирать меньшее. Перед министерством есть выбор. Вариант один – тронуть основных игроков рынка, изменить правила игры и заставить крупные корпорации следовать пожеланиям России. Это приведет к конфликтам, скандалам, потребует точного знания рынка и его реалий. Тут ведь главное не навредить. На мой взгляд, министерство осуществить такую работу неспособно в принципе. Второй вариант проще и решает политическую задачу быть в тренде импортозамещения. В этом втором сценарии надо создать шумиху вокруг идеи, которая никак не затрагивает сложившийся статус-кво в реальном сегменте телеком-рынка, а по возможности еще и создает новое направление развития для министерства, на которое можно привлечь бюджетные деньги. Именно так появляется проект «Черная дыра», в котором будет создаваться российская операционная система для мобильных устройств.

Прощупывание почвы началось еще в феврале этого года, я писал об этом подробно в «Бирюльках».

Что произошло на днях и как видят новую ОС в Минкомсвязи? Для этого можно прочитать вот этот текст в РБК, ниже я буду его цитировать):

«14 мая в Минкомсвязи прошла встреча главы ведомства Николая Никифорова с сотрудниками финской компании Jolla и представителями российской IT-индустрии, сообщило в пятницу министерство. На встрече обсуждалось создание в России независимой мобильной операционной системы (ОС), что соответствует планам министерства по импортозамещению. На совещании присутствовали председатель совета директоров Jolla Антти Саарнио, технический директор и главный конструктор компании, а также директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов и гендиректор разработчика операционных систем «Альт Линукс» Алексей Смирнов.

Новую независимую операционную систему будут разрабатывать российские IТ-специалисты, а основой будущего продукта может стать ОС с открытым исходным кодом Sailfish, которую разрабатывает Jolla (помимо ОС она занимается созданием смартфонов и планшетов), рассказали РБК участники встречи.

Jolla — международная компания, «в структуре собственников которой помимо финских есть как российские, так и китайские акционеры», приводятся в сообщении Минкомсвязи слова министра Никифорова. Как рассказал РБК источник на рынке, российский акционер Jolla — группа ЕСН Григория Березкина, состояние которого, по оценке журнала Forbes, составляет $0,6 млрд (140-е место в рейтинге богатейших бизнесменов России). Эту информацию РБК подтвердил представитель ЕСН. По его словам, участие в инвестиционном раунде финской компании — один из последних проектов ЕСН. Объем инвестиций и полученную взамен долю компании собеседник РБК раскрыть отказался. Сотрудник Jolla не ответил на запрос РБК.

Группа ЕСН специализируется на энергетических активах. Березкину полностью принадлежат компании «Русэнергоресурс» и «Русэнергосбыт М», а также 51% компании «Русэнергосбыт» и 75% — «Русэнерготелеком». ЕСН владеет инжиниринговыми компаниями «Инженерный центр ЕЭС» и «Энергоаудитконтроль», а также Уярским нефтеналивным терминалом (100%) и терминалом в Сковородино Амурской области (50%). Среди медийных активов группы — газета Metro (владеет франшизой с 2009 года), ИД «Комсомольская правда» (85%) и ИД «РЖД-Партнер» (80%).

Работать над новой мобильной операционной системой планируется в сотрудничестве со специалистами стран БРИКС, говорится в сообщении Минкомсвязи. «Новую мобильную ОС Sailfish создает финско-российско-китайская компания. Ожидаем присоединения Индии, Бразилии и ЮАР», — написал в своем Twitter на следующий день после встречи глава Минкомсвязи. Никифоров предложил создать международный консорциум, в который войдут IT-компании России, Бразилии, Индии, Китая и ЮАР. Их сотрудники, к примеру, смогут один день в неделю работать над проектами консорциума, а в остальные дни заниматься основной работой, рассказал РБК представитель Минкомсвязи. «IT-компании дадут своих специалистов, их время будет оплачивать государство, а их работа будет развивать проект», — добавил он.

Вопрос о том, как будет развиваться новая операционная система после ее создания, с представителями IT-компаний не обсуждался, рассказал РБК источник, близкий к участникам встречи. Минкомсвязи хочет сделать новый продукт, а не использовать текущую версию Sailfish, отметил собеседник РБК. Успех ОС будет зависеть от того, понравится ли она конечным пользователям и производителям устройств, подчеркнул он».

Сложилась картинка? Какая-то фантасмагория, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Но перед тем, как перейти к разбору полетов, хочу высказать несколько мыслей, которые мне видятся правильными в аспекте национальной безопасности России и всей этой истории:

• России как независимому государству необходимы свои операционные системы для применения как в ПК, так и в мобильных устройствах. Основной задачей для таких ОС становится гарантированная защита данных от утечек на уровне системы. Сфера применения – военные, госучреждения и так далее;
• Узость ниши, где могут найти применение национальные ОС как для ПК, так и для мобильной техники, не позволяет говорить о том, что это массовый, коммерческий продукт – его развитие в таком качестве автоматически приводит к распылению средств и усилий разработчиков. Но также это противоречит текущим законам – государство не выступает игроком на коммерческом, массовом рынке в IT;
• Регулятор со стороны государства, в частности, Минкомсвязи, не может выступать как разработчик коммерческой операционной системы для массового рынка, равно как определять параметры такой системы и/или инвестировать деньги в нее. Юридические препоны можно, в теории, обойти, но сама система должна представлять интерес для государственных компаний и органов власти, удовлетворять их потребности. Никакого отношения к массовому рынку такая система не может иметь в силу различных требований;
• Разность требований к корпоративной операционной системе и массовой ОС не позволяет говорить о возможности одновременной разработки обеих ветвей и успешности такого проекта в долгосрочной перспективе. Например, требования военных будут лежать в одной области, а пожелания обычных пользователей начнутся с получения новой версии казуальной игрушки.

Разбор полетов №1, или забытая национальная операционная система от Яндекс

Начнем с простого, в России уже существует национальная операционная система, которую создал Яндекс, называется она Яндекс.Кит и базируется на открытом коде Android. В Яндексе анонсировали Яндекс.Кит 19 февраля 2014 года, это полностью российская разработка, которая выглядит как надстройка над Android, использует только открытые коды Android и выглядит уникальной со всех точек зрения. Из плюсов можно отметить поддержку стандартных приложений для Android и полный контроль над системой со стороны Яндекс. Внутри никаких сервисов от Google и никакого кода компании, который был бы закрыт и непрозрачен. Сложно назвать такую разработку не российской, это полноценная операционная система Android с множеством изменений, внесенных Яндекс. В силу того, что это не надстройка, было невозможно установить Яндекс.Кит на уже существующие смартфоны и планшеты, требовалась адаптация системы и драйверов под конкретное железо. В России появилось всего несколько моделей на Яндекс.Кит, они не были успешны и с треском провалились в продажах. По разным оценкам, число проданных устройств не превысило за год несколько тысяч штук. В пресс-релизе, посвященном появлению Кита, говорилось следующее:

«Яндекс.Кит будет полезен не только пользователям, но и производителям устройств на Android. Первые получают удобный телефон, вторые — необходимые сервисы и технологии для его создания на гибких условиях. Прибыль, которую будет приносить Яндекс.Кит, мы делим с производителем устройства, — говорит Юрий Вечер, руководитель направления дистрибуции Яндекса. — Мы открыты к сотрудничеству с любыми компаниями-производителями Android-устройств, на любых рынках. Для России, Украины, Беларуси, Казахстана и Турции у нас есть готовые решения. Тем, кто работает в других странах, мы рады предоставить набор основных сервисов, без которых нельзя создать прошивку». Пресс-релиз можно найти вот здесь.

В апреле широко обсуждалась новость, что Яндекс.Кит как проект закрыт внутри компании, но представители Яндекс отрицали это. Впрочем, никаких новостей про Яндекс.Кит не слышно, равно как и не появляются новые версии.

• Одна из статей про закрытие Яндекс.Кит

Мне очень сложно понять, почему в Минкомсвязи, встречаясь с Яндекс, хорошо зная, в теории, российский рынок, не знают, что на нем уже есть российская операционная система. Смущает то, что в основе Android? Но это не Android от Google с их сервисами, а всего лишь ядро системы с открытым кодом, который можно проверить вдоль и поперек. Тот же «Альт Линукс» в качестве версии нашей ОС никого не смущает, хотя исходные коды написаны не в России. Можете объяснить, в чем разница подхода?

Думаю, что забвение Яндекс.Кит связано с тем, что эта ОС невыгодна для чиновников. Самый ее главный недостаток заключается в том, что ее уже создали и никаких усилий для этого прикладывать не нужно. Не хочу показаться меркантильным, но обычно усилия по созданию выливаются во вполне определенные бюджеты со стороны государства. Напомню, что предшественник господина Никифорова, министр связи Игорь Щеголев, одобрил прототип национальной программной платформы, которую метко называли «российской Windows». Это был конец 2011 года. В рамках госпрограммы «Информационное общество» на ее создание должны были выделить 490 миллионов рублей (только за 2012 год). Конкурс на разработку выиграла компания «Пингвин софтер», которая по случайному стечению обстоятельств принадлежала предыдущему министру связи Леониду Рейману (через фонд NGI). По неясным причинам проект не состоялся, в конце 2011 года он подвергся резкой критике в прессе, и возможно, что это стало причиной его свертывания.

В 2015 году только первичные усилия по созданию мобильной версии ОС можно смело оценить от одного миллиарда рублей и выше. Много это или мало?

Давайте взглянем на то, сколько стоила в 2013 году финская компания Jolla, которая упоминается в связи с созданием российской национальной операционной системы. Компания частная, но известно, что 6.25% акций было приобретено китайским инвестиционным фондом China Fortune Holding за сумму в 1 миллион евро (источник). Получается, что общая оценка компании равна 16 миллионам евро. Для осознания стоимости компании в рублях можно посчитать ее по текущему курсу, это будет примерно 900 миллионов рублей. Но это цена всей компании! Со всеми патентами, технологиями, то есть целиком. Понятно, что за полтора года ее стоимость могла измениться, но не кардинальным образом, порядок цифр остается примерно тем же. За 2014 год, согласно отчету компании, она привлекла инвестиции на уровне в 34 миллиона евро. Особых успехов в продажах устройств за это время Jolla не продемонстрировала. Никаких официальных цифр продаж нет, в России, где продается смартфон компании, продажи остаются мизерными, хуже, чем у YotaPhone 2.

Мне совершенно неизвестна группа ЕСН, которая купила долю в Jolla, выступила как инвестор. Никаких сделок с телекоммуникационными активами эта группа не проводила. В мире никто не предполагает, что Jolla может добиться какого-то заметного успеха, а перспективы продаж смартфонов и планшетов этой компании весьма туманы. Они не пользуются бешеным спросом, объем продаж минимален и исчисляется минимальными партиями, которые можно заказать на заводах. С точки зрения аппаратной части, Jolla не обладает каким-либо уникальным опытом для создания устройств, ее сильная сторона – это софт для ОС. И только.

Сравнивая Яндекс и Jolla с точки зрения российского чиновника, я бы ставил на Яндекс. Во-первых, это по большей части российская компания с центром разработки внутри страны. Во-вторых, у компании уже есть опыт создания своей ОС на базе Android. Если по каким-то причинам Android не подходит, то можно использовать открытые коды MeeGo/Maemo и с тем же успехом создать свою оболочку для них. Это работа примерно одного порядка. Но в силу каких-то причин Яндекс в качестве претендента на эту роль не рассматривается. Возможно, что в компании не хотят рисковать и взяли самоотвод. Не знаю. Но то, что Яндекс фактически свернул все работы над устройствами, так и не выпустил планшет под своим брендом, это факт. Равно как и то, что люди, взятые в компанию на направление работы с устройствами, из компании уже ушли.

Разбор полетов №2. Кому нужна голая операционная система?

Когда Яндекс жаловался в ФАС на Google, одним из доводов компании стал такой: без Play Store устройства на Android никому не нужны, и это конкурентное преимущество, которое использует Google. Не дословно, но смысл именно такой. В бесчисленных интервью эта идея продвигалась многократно. Мне не близко то, как Яндекс переворачивает факты, но отрицать, что Play Store является фактором успеха для платформы Android, глупо. По последним данным, в магазине содержится 1.5 миллиона приложений! Та же Jolla для своей SailFish ввела поддержку Android-приложений, так как рассчитывать на разработчиков компания не может, никто не будет писать софт для ее платформы. До Jolla с этой проблемой столкнулись все другие альтернативщики – Blackberry (также включили поддержку Android-приложений), FireFox (выкрутились частично за счет html5), Microsoft (платили и платят значимым разработчикам за портирование приложений на Windows Phone, но толка от этого все равно нет – софт хуже и беднее функционально).

Получается, что для успеха операционной системы нужен такой элемент как программы. Если делать собственный софт, то его практически никто не будет писать под ОС «Черная дыра», так как на ней нет устройств. В качестве примера хочу привести Tizen, компания Samsung затратила на разработчиков в общей сложности около миллиарда долларов (!!!) и не смогла добиться того, чтобы по софту Tizen приблизился хотя бы к Windows Phone. И это при объеме продаж устройств в миллионы штук по миру.

Искренне сомневаюсь, что Минкомсвязи станет успешным заказчиком и сможет создать достаточное число программ для ОС «Черная дыра» в короткие сроки. И это даже если создание каждой такой программы будет оплачиваться по коммерческим расценкам. Утопия во всех смыслах.

И тут мы снова подходим к самому забавному. Хотим мы того или нет, но для совместимости остается один и только один путь – сделать свою ОС такой, чтобы на ней могли исполняться Android программы. И вновь с грустью смотрю в сторону Яндекс.Кит, который построен на Android, не надо придумывать эмуляторы, как у Sailfish/Blackberry, снижающие быстродействие устройства, ограничивающие работоспособность программ и их количество. К чему выбор альтернативной ОС, если в итоге мы все равно приходим к Android? Вы можете ответить на мой глупый и наивный вопрос? Я долго пытался придумать хоть один резон, но в итоге сдался.

Разбор полетов №3. Кто будет производить устройства?

Чтобы российскую национальную ОС кто-то увидел в жизни, нужно, чтобы какие-то компании адаптировали под нее железо, написали драйвера и выпустили соответствующие смартфоны, планшеты на рынок. Кто этим будет заниматься, и главное, почему?

Давайте зададим вопрос с другого конца. Кто станет заказчиком и оплатит производство таких устройств? Очевидный ответ, видимо, должен звучать так – государство. Предположим, что созданная ОС «Черная дыра» идеальна, поддерживает все приложения с Android – забудем, что это даже теоретически невозможно. Забыли. У нас есть идеальная ОС, стоимость разработки которой легла на государство. И для того, чтобы сделать ее популярной, государство не будет взимать плату за эту ОС, сделает ее бесплатной в производстве, откроет для любой компании. Это как один из вариантов развития событий.

Кинутся ли производить на этой ОС свои телефоны китайцы? Нет. Почему? Им надо будет научиться портировать ее под конкретные железки. Хорошо, столкнулись с проблемой, достали еще деньги из бюджета и сделали портирование на все аппаратные платформы, что распространены. Сделали бесплатно. Будут ли китайские компании выпускать устройства? Нет. Почему? Им нужно показать, что есть спрос на такие устройства. Сможет ли Минкомсвязи это сделать? Сомневаюсь. Например, есть такая компания как Nokia/Microsoft. Она пытается заинтересовать разных производителей смартфонов платформой Windows Phone много лет. Оплачивает разработку устройств, их выпуск, берет на себя максимум расходов. И кто-то пробует поиграть в эту игру, но в конечном итоге продаж нет. А затем и другие компании прекращают выпускать такие устройства. Если сравнивать Минкомсвязи и Microsoft, мне кажется, что возможности инвестировать в платформу больше у компании Microsoft. Но эта американская корпорация, затратив около 6.5 миллиардов долларов с 2010 года (не считая суммы покупки подразделения Nokia, это отдельные деньги в еще большем объеме), так и не смогла добиться какой-то заметной доли рынка для своих устройств.

Для конечного потребителя ОС «Черная дыра» не будет нести каких-либо ярких качеств, они просто ее проигнорируют. Хотите доказательств? Вспоминаем продажи Яндекс.Кит, которых не было. Ровно такая же история.

В сухом остатке, или для чего это нужно

Обратите внимание, что даже поверхностный анализ проекта национальной ОС для мобильных устройств от Минкомсвязи показывает подмену понятий и его полную несостоятельность. Этот проект не может состояться в таком виде, так как изначально сформулирован подход, который не предполагает получения рабочего продукта. Во всяком случае, опыт рынка (в том числе мой опыт по созданию устройств) говорит, что это утопия. В Минкомсвязи нет людей, которые имеют опыт работы по созданию устройств и/или операционных систем. Обе российские команды, что обладают подобным опытом, не получали никаких запросов, и уверен, что они даже не известны министерству, так как не поддерживают контакты.

Для меня разговоры про национальную ОС для мобильных устройств в таком качестве выглядят как политический проект Минкомсвязи, в котором планируется создать бурную деятельность или вид таковой. Чиновники вполне справедливо полагают, что пока такая система будет создаваться, многое может измениться и дальше можно будет списать все на внешние обстоятельства, они наверняка найдутся.

Проект нежизнеспособен и приведет к напрасной трате бюджетных денег. У нас есть цивилизованный способ остановить эту бессмыслицу, а именно предложить, чтобы Минкомсвязи создало общественные слушания по данному проекту, привлекло независимых экспертов в соответствующих областях и уже по результатам такой работы принималось решение о финансировании проекта или отсутствии такового. Для этого необходимо привлечь максимальное внимание ко всей ситуации, так что буду признателен за распространение ссылки на этот материал. Как мне кажется, вполне в наших силах остановить напрасную трату денег, которые берутся из наших налогов.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Facebook
• Telegram
• Twitter
• Instagram

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com