Диванная аналитика №27. Как Yandex пытается запретить Google в России

Если ты не можешь конкурировать с ними, то засуди их.

Компании, также как и люди, познаются в трудные моменты. Не когда у них все безоблачно, а в ситуациях, когда есть проблемы и перспективы туманны или негативны. Мне всегда импонировал Яндекс, российский бизнес, сделанный людьми и для людей, которые построили огромную компанию своими руками, но главное, головами. Это вызывает уважение, а также доверие ко многим вещам, которые делал Яндекс в прошлом. Я пользовался их картами и поиском, другими сервисами – было удобно и хорошо. Мировая корпорация добра в лице Google была где-то на задворках, мало интересовалась Россией и всегда опаздывала на один шаг. В Яндекс были чуточку быстрее, расторопнее и умнее. Согласитесь, что это было сродни матчу тяжеловеса и юркого боксера, который порхает вокруг громадины, изматывая его хлесткими ударами. В российском офисе Google еще несколько лет назад существовал настоящий комплекс неполноценности, ведь Россия была одним из рынков, где поисковый гигант проигрывал местному игроку как по доле рынка, так и по доходам. Но постепенно разница нивелировалась, а Яндекс все больше буксовал, чаще и быстрее выпускал продукты, чтобы быть первым, не всегда уделяя должное внимание технической стороне вопроса. Как-то сложилось, что мне стало удобнее пользоваться браузером Chrome, потом картами по умолчанию, так как они хорошо интегрированы в Android и помогают мне в поездках, тут Яндекс безнадежно проигрывал. Потом пробки появились в Google Maps, они тогда и сейчас уступают тому, что есть в Яндекс.Картах, но пользоваться ими можно, принципиальной разницы нет. Борьбу за меня Google выигрывал исподволь, незаметно и ежедневно – компания улучшала свои сервисы для России и также имела поддержку в виде аналогичных услуг в каждой стране мира. Ни в коем случае не идеализирую Google, у компании и ее продуктов хватает недостатков, как и у всех иных игроков этого рынка. Но по совокупности параметров меня вполне устраивало то, что дает этот производитель, в том числе на Android-устройствах разных компаний. К сожалению, Яндекс сильно забуксовал в прошлом и почти не уделял внимание настоящему, соревнуясь в игре, кто первый, когда пользователям было нужно удобство. Конечно, это исключительно моя точка зрения, в России есть множество людей, кто использует Яндекс и сервисы компании, вполне доволен ими и не хочет ничего другого. Это их свободный выбор, к которому их никто не принуждал. Но в Яндекс считают, что рынок должен регулироваться государством и мы не имеем права выбирать, чем пользоваться и как. Это следует из тех действий, что компания предприняла против Google. Фактически, в погоне за своими коммерческими интересами в Яндекс попытаются создать условия, в которых работу Google в России затруднят до предела, как результат, мы, возможно, лишимся того Android, который мы знаем. От этого проиграет весь рынок, но в первую очередь, пользователи. Давайте попробуем спокойно разобраться в ситуации и рассмотреть ее с разных точек зрения.

Содержание

1. Чего хочет Яндекс от Google – список требований
2. Привлекательные сервисы от Яндекс – опыт прошлых лет
3. Коммерческая сторона вопроса. Как работают производители и предустановки
4. Китайский Android без сервисов Google

Чего хочет Яндекс от Google – список требований

Компания Яндекс обратилась в федеральную антимонопольную службу с просьбой расследовать возможные нарушения российского законодательства со стороны Google. В Яндекс заявили в своем сообщении для прессы следующее:

«Компания (речь про Google, примечание наше) владеет ОС Android, на которой работает большая часть мобильных устройств в мире. Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности, к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google. В результате Google может ставить любые ограничения вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами».

Как отмечает Яндекс, в 2014 году Google запретил предустановку всех сервисов «Яндекса» на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio. «Велика вероятность, что Google продолжит такую практику. В зоне риска не только «Яндекс», но и другие крупные разработчики, сервисы которых конкурируют с продуктами Google, и другие производители устройств, которые могут потерять возможность выбирать наиболее привлекательные варианты предустановки сервисов. В конечном итоге страдают интересы пользователей». Источник.

Для обычного человека не совсем понятно, почему Google вдруг должен ставить конкурирующие сервисы от Яндекс на устройства под управлением Android. Также не очень понятно, почему в Яндекс считают, что Google использует монопольное положение на рынке. Но самое забавное, что текст сообщения создавался юристами и не содержит никаких утверждений, которые можно было бы оспорить. Давайте побудем немного крючкотворами, посмотрим на этот текст еще раз и разберем его по косточкам.

Компания (речь про Google, примечание наше) владеет ОС Android, на которой работает большая часть мобильных устройств в мире.

Доля Android в мире уже превысила 80 процентов от всех операционных систем для мобильных устройств, и это утверждение правдиво.

Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности, к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google.

Правда от первого и до последнего слова. Приведу обратный пример – доступ к магазину приложений от Яндекс производители могут получить только на условиях Яндекс. Ключевое отличие в том, что Google Play не является обязательной частью Android, производители могут продавать устройства и без него. Но тогда они становятся неинтересными в глазах потребителей. В России Яндекс пытался продавать такие модели с разными компаниями, они провалились в продажах. То есть и тут констатация фактов, то есть правда.

В результате Google может ставить любые ограничения вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами.

А вот тут уже начинается манипуляция, так как в Яндекс не утверждают, что Google ставит ограничения и запрещает производителям сотрудничать с конкурирующими сервисами, а предполагают, что он может это делать. Например, я могу ходить голый на работу. В теории это возможно, но на практике я этого не делаю. Давайте проверим слова Яндекс на реальных устройствах, которые продаются в России, и посмотрим, как Google запрещает сервисы российской компании.

Достаю из коробки новенький аппарат от российского оператора – МегаФон Логин+.

Обратите внимание, что на главном экране присутствует иконка браузера от Яндекс, он предустановлен в системе. Следуя логике Яндекс, в Google должны были запретить установку любых конкурирующих сервисов, но этого не произошло. Недоглядели?

В прошлом в семействе Логин количество мусорных приложений от Яндекс превышало разумные пределы, тут был и браузер, отдельной строкой шел поиск на дополнительных экранах, плюс куча виджетов и ненужного, неудаляемого мусора. Пользователи вполне справедливо говорили, что им не нужен магазин приложений от Яндекс, его хотелось бы удалить, но такой возможности не было.

Случайность или закономерность? Давайте посмотрим на лидера российского рынка, компанию Samsung, которая тесно сотрудничает как с Google, так и с Яндекс. Следуя логике Яндекс, в Google запретили компании использовать ее сервисы, предустанавливать их на устройства. Открываем коробку с Galaxy S5, смотрим на тот софт, что предустановлен в аппарате. С удивлением обнаруживаем, что в комплекте идет Яндекс.Музыка с подпиской на один год (бесплатной!).

Впрочем, в Samsung не стеснялись рекламировать эту опцию и рассказывать о том, что дарят Яндекс.Музыку всем покупателям. Снова ошибка? Вновь Google недосмотрел и не запретил эту опцию? Забавности утверждению Яндекс также придает то, что внутри телефонов Samsung находится два магазина приложений – один от Google, другой от Samsung. Любой пользователь телефонов от Samsung знает об этом.

И вновь Google как-то недосмотрел и пропустил свои запреты? Помимо браузера Chrome, на всех телефонах Samsung также есть собственный браузер, в котором на первом месте стоит иконка поиска от Яндекс. Может зависеть от модели, так как это де-факто рекламное место, которое Яндекс покупает. В строке поиска пользователь может выбрать одну из нескольких поисковых машин, по умолчанию стоит Google, но вторым идет Яндекс. А вот иконка единственная для поиска, и это Яндекс.

Я могу долго перечислять модели, где встречаются те или иные сервисы от Яндекс, та же музыка с подпиской на год часто попадается в телефонах от Samsung и других компаний. Вот скриншот с Alpha.

А еще есть огромное количество телефонов разных компаний, например, в аппаратах от Lenovo сервисы компании предустановлены и на моделях 2015 года. Причем в полном объеме, вот одна из таких папок.

Но давайте вернемся к сообщению от Яндекс, раз взялись разбирать все по пунктам, то обойтись без него, нельзя. Вот оно:

«Как отмечает Яндекс, в 2014 году Google запретил предустановку всех сервисов «Яндекса» на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio. Велика вероятность, что Google продолжит такую практику. В зоне риска не только «Яндекс», но и другие крупные разработчики, сервисы которых конкурируют с продуктами Google, и другие производители устройств, которые могут потерять возможность выбирать наиболее привлекательные варианты предустановки сервисов. В конечном итоге страдают интересы пользователей».

Короткий комментарий – «хороший» Яндекс хочет защитить наши с вами интересы и остановить корпорацию добра, чтобы она не навязывала нам свой продукт, а давала нам возможность из коробки насладиться также и сервисами от Яндекс. Нам рассказывают про зону риска и то, что пострадают разработчики и производители устройств, которые не смогут выбирать наиболее привлекательные варианты предустановки сервисов.

Для меня, как и, пожалуй, для большинства людей, привлекательность сервисов для производителя объясняется тем, как много он на них способен заработать. Логика очень простая – чем больше денег приносит сервис, тем чаще его начинают устанавливать на разных устройствах, и в выигрыше остаются все – как производитель, так и поставщик услуги. Здесь все регулируется рынком и спросом на этом рынке. Давайте посмотрим, насколько привлекательными были сервисы от Яндекс на родном, российском рынке в прошлом, а уже потом перейдем к обсуждению бизнес-модели производителей и поставщиков услуг, сервисов.

Привлекательные сервисы от Яндекс – опыт прошлых лет

Начнем с большого эксперимента 2014 года, когда Яндекс выпустил собственную версию Android под названием Yandex.Kit. Объявленная в феврале, она получила реальное представление в первых двух смартфонах – Huawei Honor 3 Yandex, Explay Flame.

Установить Yandex Kit отдельно было невозможно, производитель должен был ставить его на свои устройства самостоятельно при производстве. В этой версии Android не было ни одного сервиса от Google, все они заменены аналогами от Yandex. Аппараты выпустили минимальным тиражом, обе компании согласились на этот эксперимент, чтобы попробовать. Чуть более тысячи аппаратов от Huawei – это капля для российского рынка, на котором за тот год было продано 46 миллионов аппаратов по самым грубым и низким оценкам. Тысяча аппаратов против 46 миллионов! Представили порядок цифр? Возможно, что цифра ошибочна и их было полторы тысячи, но сути это не меняет.

Отзывы о телефонах на Yandex.Kit были разными, их покупали энтузиасты, что любят поиграть с новыми технологиями, моделями. Массовый потребитель прошел мимо. К слову, это доказывают комментарии на Яндекс.Маркет, они довольно разборчивые и вскрывают многие проблемы творения от Яндекс.

Как вы считаете, спустя год многие компании ринулись создавать устройства на Yandex.Kit, которые предлагают экосистему от Яндекс и, в теории, близки российскому потребителю? Ответ можно найти на сайте этой оболочки – http://kit.yandex.ru/.

В данный момент это два планшета Smarto (марка MediaMarkt), а также некий планшет DEXP, который должен появиться в будущем.

Мои впечатления от Yandex.Kit были сугубо спокойными. Не очень нужный и понятный вариант Android с сервисами только от Яндекс, проблемами с кучей приложений, имеющих push-нотификации, как результат, неудобоваримые устройства для очень узкой аудитории. Показательно, что в Huawei на просьбу предоставить устройства для тестов отреагировали примерно так: «Да не нужно, сейчас эти крохи продадим и забудем про эту историю навсегда». Думаю, что это показатель того, насколько удачный продукт для рынка смогли сделать в Яндекс. Никаких запретов или ограничений со стороны Google здесь не было и быть не могло. Чистый Android плюс только сервисы от Яндекс.

Давайте взглянем на другой пример – линейку Android-смартфонов от Nokia, это модели с индексом Х, всего их было несколько, а затем на семействе поставили крест. Первые продажи таких устройств в России были ошеломляющими: низкая цена, популярность марки в прошлом и популярный Android в настоящем. Люди покупали Nokia X, чтобы получить любимую Nokia и уже полюбившийся Android. А затем они проклинали Nokia за то, что на телефоне нет никаких сервисов от Google, например, магазин приложений поставляла компания Яндекс и ряд других игроков. Самой популярной игрой на Nokia серии Х стала покупка аппарата, а затем его перепрошивка под стандартные сервисы Google. Безусловно, можно пенять в адрес Nokia, что они сделали не лучшую оболочку, а Яндекс тут не при чем. Но как верно прокомментировал сам Яндекс, «доступ к ключевым компонентам платформы, в частности, к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android…».

В данный момент спрос на Nokia серии X практически нулевой, телефоны пылятся на полках и не представляют интереса для потребителей. Почему-то это всегда происходит с партнерами, у которых Яндекс получает возможность предустановить свои сервисы в полном объеме. Быть может, это такое проклятие, которое наслал Google?

В предыдущие годы потуги Яндекс по работе с производителями были еще смешнее, компания каждый раз доказывала, что она не понимает мобильного рынка, не умеет на нем работать. В 2014 году в компании наконец начали собирать команду, чтобы сделать какие-то железячные проекты, в частности, создать свой планшет. В конечном итоге Яндекс испортил отношения со многими производителями, поставщиками компонентов, к компании перестали серьезно относиться, хотя ожидания были очень большими. Об этом я писал летом 2014 года, с тех пор проект похоронили и он не состоялся. Дорогой проект, который по доброй традиции Яндекса не мог взлететь по определению.

К содержанию >>>

Коммерческая сторона вопроса. Как работают производители и предустановки

Претензии Яндекс звучат как борьба за справедливую конкуренцию, представители компании в своих личных аккаунтах социальных сетей развернули нешуточную борьбу за умы людей – мол, это не про деньги, а исключительно про справедливость. Но борьбу они эту проигрывают, так как многие комментаторы знают, что речь идет исключительно про деньги, которые Яндекс хочет получить в качестве прибыли. Давайте посмотрим, откуда образуются эти деньги.

Как у Google, так и Яндекс существует, по большому счету, только одна модель бизнеса – рекламная. Компании продают рекламу, для этого они используют результаты поиска, создают смежные сервисы. Например, можно считать Android платформой, которая создана для популяризации поиска от Google, и с этой задачей она прекрасно справилась. Чем больше пользователей, тем больше запросов, тем больше рекламы можно показать. В переводе на язык цифр большая аудитория означает неминуемый рост доходов при прочих равных.

Каждая компания использует для привлечения пользователей весь набор существующих инструментов – реклама в транспорте, на ТВ и в медиа, PR-активности, предустановка приложений и сервисов на устройства. Весь сыр-бор и разгорелся в попытке Яндекса попасть в Android-устройства, где уже есть родные сервисы от Google, аналогом которых выступают таковые от Яндекс. Выше я показал, что на практике нет никаких ограничений для этого, производители принимают самостоятельное решение о том, с кем и как работать. Тут надо отвлечься и объяснить суть лицензирования Android, в чем оно отличается для компаний.

Вы можете взять голый, чистый Android без сервисов и приложений Google, в котором также не будет родного магазина приложений. Вы вольны ставить на такие устройства все, что вам захочется, никаких ограничений в природе не существует, только ваша фантазия. Примером таких устройств выступают смартфоны и планшеты на Yandex.Kit, вся X-серия от Nokia и другие устройства, которые неплохо представлены в Китае, но об этом чуть позже.

Второй путь – это получить Play Store, другие приложения Google (календарь, почта и так далее), но для этого требуется согласиться с условиями GMS-лицензии. То есть сам производитель в лице Google устанавливает правила, по которым он безвозмездно отдает свой продукт. Это договор, в котором устанавливаются правила игры и который подписывает каждая компания. Договор типовой, он есть у каждого производителя, работающего с Android по GMS-лицензии.

Передо мной лежит копия такого договора, документ достаточно подробный, по нему работает европейская компания, которая поставляет свои продукты, в том числе и в Россию. Видел аналогичный договор одной компании из Сингапура, там находится ее штаб-квартира, они примерно одинаковы. Не юрист, но хочу выделить несколько основных пунктов, которые важны для понимания ситуации:

• В GMS-договоре указываются права и ответственности сторон, в частности, запрещается модификация приложений и сервисов Google;
• Заявляется необходимость установить на первом экране устройства поиск от Google (строка поиска, виджет Google Now, иконка или что-то еще), а также ссылку на Play Store;
• Поиск по умолчанию устанавливается на сервис Google, с возможностью расширить его на неограниченное число других решений и возможностью пользователя установить их.

Этот документ в большей мере описывает обязанности сторон и то, как должны выглядеть сервисы Google на устройствах. В нем крайне немного запретительных пунктов и соответствующих слов. Специально потратил полтора часа на вычитку документа, прошелся несколько раз – ни одного упоминания каких-либо сервисов и компаний в нем нет. Подчеркну, что это типовой, международный документ. И конечно, мне не удалось найти никаких упоминаний Яндекса, сервисов Яндекса или чего-то подобного. Намеки и экивоки сотрудников Яндекс, что у них на руках есть GMS-лицензия и договор производителя с Google, где напрямую запрещается работа с сервисами Яндекс, мне видится нереальной. Для этого есть несколько причин. Первая и основная заключается в том, что подобные документы попадают под соглашение о неразглашении (NDA), этому посвящена целая глава, и штрафные санкции довольно ощутимы. Не такие большие, как у Apple, но и немаленькие – мало не покажется никому. Выражу осторожное сомнение, что никто, не находящийся при смерти, не станет так рисковать своими деньгами и играть в пользу Яндекса. Но в конце концов, это всего лишь сомнения, а не факт. Вторая причина заключается в том, что нет ни одной российской компании, что заключила договор с Google в России (буду рад узнать обратное, но мне такие не встречались никогда). Стандартная схема заключается в том, что проще и быстрее заключать договора вне России, а иногда даже и не заключать их (такие договора есть уже у фабрик). То есть с точки зрения права, взаимоотношения компаний находятся вне России по договору о создании смартфонов или планшетов с фабрикой. Получает GMS-лицензию иностранная компания, например, с Кипра, а договор у нее с представительством Google в Великобритании или другой стране мира.

Что получается дальше? Российская компания Яндекс просит разобраться в ситуации российское государство, но все коммерческие отношения производителей железок и Google находятся вне России и не подпадают под юрисдикцию страны. Скажу больше, что Яндекс поступает ровно так же.

Вернемся к тому, как работают производители устройств. Они продают места на экране телефона и в его памяти. Каждое предустановленное приложение – это деньги для производителя, которые он получает сразу или потом. Об этом мы уже говорили в «Диванной аналитике», отсылаю к тому материалу.

Для производителя телефона или планшета, Google и Yandex выступают прямыми конкурентами, так как и первый, и второй готовы платить за то, чтобы их сервисами пользовались. В Google обеспечили себе преимущественное положение за счет того, что создали сам Android и сделали его своей платформой. В конце концов, это их платформа и их правила игры. Никакой дискриминации по отношению к Яндекс нет. Приложения от Яндекс находятся в Play Store, периодически их рекомендуют как выбор редакции или показывают в других списках. Назвать это дискриминацией у меня не поворачивается язык. Но в Яндекс хотят изначально быть на экране телефона, и для этого надо договариваться с производителями, платить им.

Например, при запуске Galaxy S5 годовая подписка на Яндекс.Музыку стоила Яндекс относительно небольших денег, за каждый проданный аппарат шла оплата заметно меньше доллара, в будущем по истечении года разделение дохода. В этом конкурентное преимущество Яндекс, компания готова платить за установки, в то время как Google всегда только разделяет доход по истечении определенного периода. Но с точки зрения конверсии, сервисы от Google выгоднее, так как они приносят производителю живые деньги постоянно, а вот на сервисы Яндекс все жалуются, так и возникла необходимость брать деньги вперед.

Надеюсь, что у вас уже сложилось понимание того, что производитель преследует свои цели – получить максимальную выгоду. Поэтому каждая компания, имеющая заметный объем продаж устройств, начинает торговаться за то, кто предложит лучшие условия, часто они пытаются столкнуть лбами Яндекс и Google в России, чтобы извлечь максимальную прибыль.

Если следовать логике Яндекс, для Google важнее, чтобы их сервисы присутствовали везде в преимущественном положении, нежели чтобы партнеры, развивающие Android, получали отчисления от конкурентов, которые, в том числе, идут на развитие того же Android. Немного запутанно? Давайте попробуем зайти с другого угла.

Что хочет получить Яндекс? Возможность договариваться с производителями телефонов, чтобы они могли ставить приложения Яндекс на свои устройства. Выше на примерах уже показал, что компании ставят такие приложения, когда видят в этом смысл. Но тут есть другая проблема, которую кто-то из сотрудников Яндекс озвучил в твиттере, выдав за истину в последней инстанции.

Якобы в Google, выдавая GMS-лицензию, запрещают выпускать не GMS-аппараты, и компании не могут этого делать. То есть производитель связан по рукам и ногам, в этот момент и возникает нечестная конкуренция. Эта сказка рассчитана на обывателей, которых должно возмутить такое нечестное поведение. Выше я уже приводил пример модель Huawei Honor 3 Yandex, которая не имеет GMS-лицензии. Как же Google позволил нарушить свой контракт и сделал исключение для Huawei?

Объяснение следует искать в том, что Huawei создал для этой тысячи аппаратов другое имя модели – старое имя плюс Yandex. И произвел их в соответствующей упаковке, с локализацией и так далее. Были у Google претензии к ним? Нет.

Теперь давайте посмотрим на историю Fly, Explay, Prestigio. Эти компании не имеют собственного производства, заказывают телефоны на разных китайских фабриках, каждая из которых получает собственную GMS-лицензию. Более того, согласно договору с Google, прописываются конкретные модели, регионы их использования и тому подобные вещи. Допустим, кто-то из этих производителей заказывает телефон минимальной партией, в которой есть несколько тысяч аппаратов для России, еще сколько-то для Кипра, какая-то часть для Испании. Если это одна модель по индексу и внутренней системе, то она производится одной партией. Но согласитесь, что будет глупо устанавливать Яндекс для аппарата, который будет продаваться в Испании. С другой стороны, разбивать производство на несколько частей означает нести дополнительные расходы, на что не хочет идти заказчик. В Google вполне справедливо запрещают установку сервисов, предназначенных для конкретного региона/страны, на устройства, предназначенные для другого региона. И да, это прописано в лицензии. Пожалуй, это единственное ограничение, к которому может отсылать Яндекс, так как других просто нет.

Если кто-то из перечисленных компаний договорится с Яндекс о предустановке приложений и сервисов, то они должны будут произвести модель для рынков, где присутствует Яндекс и эти сервисы работают. В Google не рассматривают возможность поставлять нерабочие сервисы куда-либо, это ударит по репутации Android. Логично? Вполне.

Но для фабрик это всегда дополнительные расходы, в среднем завести в систему новую модель стоит порядка 30-50 тысяч долларов, как результат, на партии в 5-10 000 штук, это даст прибавку к стоимости от 3 до 10 долларов. Вполне ощутимые деньги, которые никто из производителей второго эшелона терять не хочет. Равно как их не хочет платить и Яндекс. Смешная ситуация, когда громкие заголовки о преследованиях и запретах проистекают из банального непонимания природы ограничений, накладываемых Google, который волнует восприятие Android.

Специально обзвонил производителей, что работали или работают с Яндексом, и поинтересовался, поступали в их адрес какие-то угрозы со стороны Google, запреты на работу с компанией и тому подобное. Видимо, Google настолько быстро смог их запугать, что все в один голос отвечали, что ничего подобного они не знают и не слышали. Предположим, что они кривят душой и Яндексу ставят палки в колеса. Но позвольте, выше мы уже на примерах посмотрели, что компания Яндекс вполне успешно ставит свои сервисы на разные модели, в том числе и 2015 года. Запутанная ситуация, в которой все факты указывают на то, что Яндекс имеет все возможности договариваться с компаниями-производителями, но не хочет тратить дополнительные деньги, а жаждет изменить условия работы Google с партнерами так, чтобы тем не приходилось платить деньги и таким образом снижать стоимость своих затрат. Обратите внимание, что все проблемные компании – это B-бренды, что экономят любую копейку и пытаются быть максимально эффективными.

Конечно, удобно говорить, что Яндекс борется с корпорацией добра за наш пользовательский интерес, но на деле они решают несколько коммерческих задач для себя. И вот тут есть огромный подводный камень, Яндекс затеял эту игру в странный политический момент, когда идет конфронтация с США, и как результат, эту историю могут использовать не как коммерческую, а как политическую. Решение в таком случае не будет мотивированным, доказательным, а просто станет нужным. И это приведет к китайскому сценарию.

К содержанию >>>

Китайский Android без сервисов Google

Сверхзадача для Яндекс – превратить Google в такого же игрока, как Google в Китае, где на государственном уровне запрещены все сервисы компании. Как результат, рекламная модель не работает, как в других странах, корпорация не зарабатывает деньги. Зато эти деньги получают независимые магазины приложений, которых существует несколько десятков, а крупных около десяти. Оборот каждого такого магазина превышает на порядки все продажи как Google, так и Apple в России. Оценили масштаб? И с этого пирога Google не получает ровным счетом ничего.

При реализации политической воли, а к этому располагает тот же закон о хранении персональных данных, возня министра связи Никифорова с проталкиванием идеи того, что нам надо финансировать Tizen и вложить в него несколько миллиардов рублей налоговых денег (снова привет Яндексу, который там стоит везде), можно говорить о потенциальной возможности реализации китайского сценария. Исчезнет ли Android? Нет. Исчезнет Android с сервисами Google, не будет почты, календаря, синхронизации, карт. И дело не закончится тем, что их просто не будет, операторов заставят блокировать их работу, благо китайский опыт есть и его легко можно перенять.

Мне не нравится перспектива того, что под эгидой отечественной кампании импортозамещения нас откинут на несколько лет назад. Отсутствие последних версий Android резко сузит возможность программировать и пробовать на реальных устройствах то, что выходит по всему миру, мы станем менее конкурентоспособными. Но Яндекс от этого выиграет и получит фактически весь рынок, которого у него сегодня просто нет, его магазин приложений не пользуется каким-либо спросом. Проиграет от этого Google? Уверен, что нисколько. Просто для сервисов компании на карте мира появится еще одно большое белое пятно. Мы как потребители будем ограничены в выборе. И все это делается под эгидой борьбы за свободу выбора и рынка, хотя Яндекс пытается решить сугубо коммерческие проблемы, используя административный ресурс.

Мне этот подход не импонирует, это явно не та компания, которая рвала подметки и умела удивлять. Сейчас у меня неприятное послевкусие от этой истории, тем более, что я знаю, как работают производители, и вижу, что претензии Яндекс надуманны, они не подтверждены фактами. Когда умения заканчиваются, начинаешь проигрывать конкуренту, используй административный ресурс, чтобы создать проблему. Да, вполне российский подход, совершенно неспортивный и не слишком красивый, но порой действенный. Жаль, что теперь вместо продуктов от Яндекс компания будет сутяжничать и пытаться заставить обязать других отдавать ей преференции в коммерческих вопросах. Тех, кто инвестировал свои деньги, чтобы создать успешную бизнес-модель и продолжает ее поддерживать. Мне этот подход противен до одури. Вместо смекалки и задора Яндекс демонстрирует самые плохие черты западной корпоративной культуры. От всей души хотел бы поддержать отечественную компанию, но не в такой истории точно. То, что Яндекс пытается создать вокруг коммерческих вопросов и своей неспособности продавать успешно мобильные сервисы такой подтекст в аспекте недобросовестной конкуренции, очень многое говорит о компании и том пути, что она избрала. Первоначальный PR всей этой истории был осознанным, как и комментарии, в которых сознательно искажается то, как Google работает с партнерами и как происходит взаимодействие с производителями. Как минимум, это некрасиво, но, видимо, уже пришел момент, когда все средства хороши.

И последний проверочный вопрос – у Яндекса вполне достаточно денег, чтобы самостоятельно выпустить линейку телефонов и планшетов на том же Яндекс.Кит и не зависеть от Google. Но они не торопятся этого делать. Знаете, почему? Уверен, что догадываетесь, ответ – в тексте выше с объемом продаж Huawei Honor 3 Yandex.

А что вы думаете об этой истории? На чьей стороне ваши симпатии? Готовы остаться с Яндекс.Магазином и без сервисов Google, если политики решат за нас, что так правильно?

К содержанию >>>

[an error occurred while processing this directive]

Ссылки по теме

Поделиться: 

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Telegram

Больше материалов
на новой версии сайта. Теперь читать с мобильных
стало удобно!

Есть, что добавить?! Пишите... [email protected]