Привет.
Одной из городских легенд, возникших в последние годы, стало утверждение о том, что в Apple, покупая дисплеи у Samsung, превращают их в продукт иного класса. И компания получает не просто последнее поколение экранов от Samsung Display, а приоритет на использование новейших технологий, которые сама Samsung использует значительно позднее. В воображаемом мире такой поворот событий, безусловно, возможен, в реальном — маловероятен. В отсутствие документальных подтверждений как с одной, так и с другой стороны нам остается сравнить такие экраны на практике и вынести суждение о том, какой из них является более технологичным, сложным в изготовлении и так далее.
Но прежде позволю себе проиллюстрировать ежегодные публикации о новом типе экранов от Samsung, который обязательно появляется в последних флагманах.
Задолго до выхода новых iPhone начинается массированная подготовка общественного мнения, различные «утечки», слухи и прочие инструменты задействованы для формирования правильного посыла: новые флагманы от Apple самые технологичные, и те же Samsung им во всем уступают. К сожалению, мало кто озадачивает себя сравнением в лоб, так что попробуем это сделать вместе с вами и оценить разные параметры экранов. Поехали!
Table of Contents
- Технические характеристики, прямое сравнение
- Настройка экрана на заводе, лотерея от Apple
- Антиблик, яркость на солнце
- Дополнительные технологии, чего нет в iPhone
- Делаем выводы
Технические характеристики, прямое сравнение
Давайте для начала сравним характеристики экранов, что называется, на бумаге, попробуем оценить каждый из экранов по отдельным параметрам.
| Samsung Galaxy S26 Ultra | iPhone 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Диагональ экрана, дюймов | 6.9 | 6.9 |
| Разрешение экрана, точек | 1440 x 3120 | 1320 x 2868 |
| Тип экрана | OLED, LTPO | OLED, LTPO |
| Геометрия экрана | 19.5:9 | 19.5:9 |
| Частота обновления | 1-120 Гц | 1-120 Гц |
| Возможность сменить разрешение в настройках | Да, три варианта | Нет |
| Точек на дюйм, ppi | 500 | 460 |
| Пиковая яркость в автоматическом режиме, нит | 1500 | 1000 |
| Пиковая яркость заявленная, нит | 2800 | 3000 |
| ШИМ | 496 Гц | 480 Гц |
| Настройки цветовой температуры | Да | Нет |
| Адаптивная настройка подсветки под условия освещения (название технологии) | Адаптивный цветовой тон | True tone |
| Антиблик | Заявлен | Заявлен |
| Поддержка стилуса, отдельный слой дигитайзера | Да | Нет |
| Поддержка антишпиона (Privacy Display) | Да | Нет |
| Датчик отпечатка, встроенный в экран | Да | Нет |
Даже беглое сравнение характеристик в таблице показывает разницу экранов в пользу Samsung, дисплей имеет большее число настроек для пользователя, позволяет изменить их под себя, да и заложенные характеристики несколько шире. Но одно дело — увидеть все это на бумаге, совсем другое — оценить в реальной жизни. Давайте попробуем сделать это вместе.
Настройка экрана на заводе, лотерея от Apple
Важен не только производитель экрана (в данном случае это один завод от Samsung Display, разработка также от Samsung), но и то, как он настроен, а также какие характеристики выбраны на уровне драйвера дисплея. В теории производитель может отдать предпочтение энергосбережению, применить те или иные настройки, меняющие качество картинки. Тут все зависит от задач и сделанного выбора, но важно также первоначально настроить экран, откалибровать его. Даже в пределах одной партии дисплеев у них может различаться цветопередача, разница не выглядит как небо и земля, но белый цвет часто уходит в синеву или желтизну, отклоняется от эталона. Настройка конкретного экрана — процесс относительно простой, вам нужно соответствующее оборудование и около двадцати минут времени. На производстве это выливается в дополнительные затраты, и для компаний, производящих миллионы устройств, данная операция может стоить десятки миллионов долларов в год.
К сожалению, в Apple отказались от инструментальной настройки экранов, полученных от Samsung Display, ранее компания делала это самостоятельно. В итоге в одной партии iPhone белый цвет может уходить в разные оттенки, это видно при прямом сравнении разных моделей. В Samsung калибровку сохранили, как следствие, нарваться на сильно отличающийся дисплей в смартфонах одной модели крайне сложно (такая вероятность есть, но она мала).
Попробовал с десяток разных iPhone 18 Pro Max, произведенных для разных стран, и везде белый цвет, цветопередача экрана отличались в одну или другую сторону. Кому-то это может показаться ерундой, но на практике данный момент означает лучшую или худшую читаемость шрифтов, насколько вы будете напрягать зрение и так далее.
Давайте взглянем на двух конкурентов с одинаковой настройкой яркости и включенным адаптивным цветовым тоном.
Первое, что бросается в глаза, это различная яркость экранов, у Samsung в ручном режиме намного больше диапазон регулировки, нет такой экономии энергии. Также экран Ultra выглядит четче, он не такой темный, уходит в небольшую желтизну. Это как раз работа адаптивного тона, отключим его на обеих моделях.
Экран в Pro Max уходит в синеву, он холодный, значительно хуже читаем. Тусклый и выглядит не так хорошо.
Давайте выкрутим яркость до максимума на обеих моделях, посмотрим, как это выглядит.
Тут примерный паритет, но читаемость выше на Samsung, шрифты выглядят лучше (это также вопрос к интерфейсу, а не только к возможностям экрана). Посмотрите на стандартный интерфейс, как выглядят экраны.
А теперь посмотрим на картинки и оценим, как они смотрятся, есть разница в детализации, цветопередаче, выигрывает тут однозначно экран от Samsung.
В слепом сравнении, когда люди не видят, какой аппарат перед ними, все отдают голоса за то, как картинка отображается на экране Samsung. Причем даже не в слепом тесте мы видим ровно такой же подход, оценки экранов. Например, мы проводили такое голосование у нас в TG-канале вот тут.
Как видите, тут все очевидно, большинство голосов за экран от Samsung, других мнений нет. Но мы подходим к очень важному моменту: если вам нравится блеклая цветопередача, отсутствие ярких, иногда кричащих цветов, то на Samsung вы можете отрегулировать цветовую температуру.
В iPhone ничего подобного нет даже рядом, так как регулировка цветовой температуры в отсутствие изначальной калибровки экрана невозможна. Будут появляться артефакты, цвета могут поплыть, и пользователи понесут сдавать свои флагманы в магазин. Как результат, происходит упрощение технологии, хотя матрицы от Samsung позволяют добавлять такие настройки.
Другой момент — это разрешение экрана, которое в iPhone никак нельзя поменять, а Samsung дает такую возможность.
Что это значит на практике? Выше разрешение, больше расход батареи, но зато четче картинка, больше деталей (мы видели это на снимках выше).
К сожалению, каждый из аппаратов подгоняет текст под экран самостоятельно, отсюда разница в шрифтах, и кажется, что сравнение несправедливо, но посмотрите, как это выглядит на Samsung (больше шрифт) и как на iPhone. Приятнее читать на Samsung, хотя тут можно и поспорить о вкусах. Пойдем дальше.
Антиблик, яркость на солнце
Одной из отличительных черт S26 Ultra, также как и предыдущего аппарата, является антиблик, экран не ловит свет от разных источников, не бликует сильно, и это хорошо заметно. На данный момент это мой фаворит по поведению в сложных условиях освещения. Антиблик заявлен и в iPhone, но реализован он проще. Фотография не передает всей разницы, тут она стирается, но все равно видна. Справа Samsung ловит меньше отражений, экран лучше читаем.
Вот вам еще одна фотография, которая показывает разницу.
Чтобы не быть голословным, предлагаю опираться на независимое инструментальное измерение, оно есть для экранов двух аппаратов в обзоре GSMArena.
Источник: gsmarena.com
Из этого сравнения следует очевидное: максимальная яркость у двух аппаратов одинакова, но в адаптивном или ручном режиме выигрывает Samsung, так как имеет больший запас по яркости.
Дополнительные технологии, чего нет в iPhone
Себестоимость и качество экрана зависят от того, насколько он насыщен дополнительными технологиями и возможностями. Давайте посмотрим, что предлагает Samsung своим пользователям. Остановлюсь вначале на датчике отпечатка пальца, встроенном в экран, он не меняет картинку, работает на отлично. В iPhone такого нет, для компании это дорого (как бы смешно ни звучало, это именно так).
Идем дальше. В Galaxy S26 Ultra впервые появилась опция «антишпион».
Аппаратная функция, которая позволяет сделать экран нечитаемым для окружающих, сбоку нельзя увидеть, что именно вы делаете на телефоне. Можно гибко настроить этот режим под конкретные приложения и задачи. Уникальная вещь, описал ее отдельно в обзоре.
А еще в S26 Ultra есть поддержка S Pen, вы можете достать из корпуса ручку и писать, рисовать, создавать диаграммы, делать множество вещей, невообразимых на других устройствах. Думаю, что даже это короткое перечисление доступных в S26 Ultra технологий показывает, насколько эти аппараты различаются, они просто из разных миров, и во многом это заслуга самих экранов, вокруг которых Samsung и выстроила столь широкие возможности.
Делаем выводы
Городские легенды невозможно изжить, так как они не основаны на фактах, выдумки нельзя опровергнуть даже самым подробным разбором. Выше я привел достаточно тщательное сравнение коммерческих продуктов, точнее, экранов в них. Даже на бумаге они не выглядят одинаковыми, а в жизни разнятся еще сильнее. Максимальное число технологий и настроек во флагмане от Samsung, минимум всего в iPhone. Так было всегда, собственно, все ровно так и остается. Дисплей в iPhone 18 Pro Max даже чуточку проще, чем в предыдущем iPhone (снизили яркость в ручном режиме). Ни о каких передовых матрицах тут речи не идет, что, собственно, отлично доказывает сравнение. Базовое качество картинки в чем-то сравнимо, но iPhone не дает максимальные возможности, которых ждешь от флагманов, они тут урезаны. Впрочем, каждый останется при своем мнении, обычно пользователи Apple говорят, что им и так сойдет, ничего продвинутого не нужно и это лишнее.