Гид покупателя. Сравниваем Samsung Galaxy S25 Ultra и Apple iPhone 16 Pro Max

Привет.

Каждый год пропасть между флагманами от Apple и устройствами на Android все шире и шире. Начинка флагманов на Android становится лучше, возможностей больше, а вот Apple в этой гонке устала и отстает. Прямого конкурента для Samsung S25 Ultra в линейке от Apple нет, так как все модели значительно слабее, но, позиционируя свои решения на более высоком ценовом уровне, компания заявляет об их сходстве. Мы сравним эти модели, сделаем это по возможности безболезненно для поклонников Apple, которым такое сравнение изначально причиняет боль. Они считают, что сравнивать тут нечего и делать этого нельзя. У нас нет таких шор на глазах, так что будем сравнивать и смотреть на отличия моделей.

Для простоты разобью текст на главки, сделаю его максимально простым для восприятия, чтобы к выводам мы могли добраться вместе и со сформированной картиной мира. Но начнем мы со сравнения характеристик на бумаге, ведь последние ничего не говорят о реальных возможностях устройств, но важны для последующего тщательного разбора.

Table of Contents

• Технические характеристики
• Материалы корпуса, эргономика
• Дисплей, качество картинки и другие мелочи
• Аккумулятор, зарядка, беспроводная зарядка
• Производительность, память, скорость работы
• Камеры — качество фото и видео
• Особенности моделей — уникальные фишки
• Искусственный интеллект — избиение Apple
• Стоимость, гарантия, сервисные центры

Технические характеристики

Материалы корпуса, эргономика

В Samsung пошли по пути копирования прямоугольного корпуса iPhone, но дизайн аппарата легко отличить, назвать эти устройства одинаковыми по внешности нельзя. Различаются блок камер, оформление лицевых панелей, скругление углов.

Но если говорить про эргономику, то тут полное совпадение, ребра телефонов врезаются в руку одинаково, держать их не очень удобно. Ширина обеих моделей — 77.6 мм, толщина на 0.1 мм меньше у Samsung, но это не сказывается на восприятии, также как и то, что iPhone немногим выше. Различия кроются в весе, iPhone на 9 грамм больше, что кажется незначительной разницей, но вес распределен так, что руку модель оттягивает заметно больше. Вопрос в компоновке внутренних элементов, распределении их внутри корпуса. По большому счету, эргономику устройств можно назвать одинаковой, отличия носят косметический характер.

Давайте тогда посмотрим на материалы. Боковые грани из титана, на деле это сэндвич из алюминия и тонкой титановой рамки сверху, материал достаточно надежный и выдерживает падения (как в iPhone, так и в Samsung). Следы от пальцев остаются на рамке, но они почти незаметны, она матовая в обеих моделях.

Внешность iPhone не менялась несколько лет, узнать в этом аппарате последний флагман компании сложно, в то время как у Samsung узнаваемость новой Ultra максимальная, выделяется как форма корпуса, так и оформление блока камер.

Мне больше нравится то, что в iPhone на стекле задней панели не остается царапин от других телефонов либо они почти незаметны (разговор про аппараты темных цветов). В Samsung царапины можно рассмотреть на свету, появляется белый оттенок. Проблема старая, но она продиктована выбором каждого производителя. В Apple решили защитить свои аппараты от царапин, в Samsung — повысить защиту при падениях (сделать одновременно и то и другое невозможно, это всегда поиск баланса). Царапины на корпусе не так страшны, как разбитое стекло корпуса или экрана, так что тут оправдан выбор Samsung, а не Apple. Практика показывает, что Ultra выживает в большем числе случаев, чем iPhone, бьется далеко не так легко. Учитывая, что конструкция мало поменялась по сравнению с S24 Ultra, а тот летал у меня в разных условиях, могу сказать, что выживаемость Samsung максимальная на рынке. В то же время Apple улучшила этот параметр по сравнению со своими моделями 2020-2022 годов, но отстает от рынка, экраны бьются проще (и тут те самые лишние 9 грамм становятся дополнительным фактором).

В конечном итоге с небольшим перевесом в этом пункте побеждает Samsung, так как у него выше надежность, для устройств такого класса это немаловажный параметр.

Дисплей, качество картинки и другие мелочи

Не секрет, что в Apple покупают экраны от Samsung Display, но не могут себе позволить самое последнее поколение — слишком дорого для самого дорогого аппарата на планете (для крючкотворов оговорюсь, что речь про классические моноблоки, форм-фактор Fold дороже, но его у Apple не существует). Простой пример — в Apple не могут установить датчик отпечатка под экран своих устройств, так как это слишком дорого для компании, она экономит на спичках. И тут мой голос в пользу Samsung, так как вы не ограничены в выборе метода разблокировки устройства, будь то лицо, отпечаток пальца, цифровой или графический код. Такого разнообразия у компании Apple просто не существует.

Помимо разблокировки устройства, датчик отпечатка используется для входа в приложения, подтверждения транзакций и других опций, там множество сценариев применения. Причем, поскольку у человека разный папиллярный узор, для определенных действий можно назначить разные пальцы (вот она, магия!), в то время как у Apple только одно ваше лицо на все случаи жизни, что вынуждает ставить древние варианты паролей, не использовать биометрию. Либо жертвовать безопасностью своих данных, устройства в целом. Не слишком удобный подход для современного мира.

Дисплей — один из ключевых компонентов устройства, вы смотрите в экран нон-стоп, и от его качества зависит усталость глаз или ее отсутствие. Давайте взглянем на настройки экрана от Apple.

Скудно? Не то слово. Посмотрим на аналогичные настройки от Samsung.

Право слово, сравнивать эти два аппарата достаточно тяжело, они из разных миров. Просто перечислю некоторые моменты, чтобы вы понимали разницу между устройствами:

• Повышенная чувствительность экрана — позволяет работать с ним в перчатках или с мокрыми руками (в Apple отсутствует);
• Регулировка цветовой температуры экрана, позволяет настроить его под свои предпочтения, выбрать разный цветовой охват (в Apple, по сути, отсутствует, при желании люди извращаются с корректировкой в другом меню, где все сделано криво, — де-факто настройки для дальтоников);
• Выбор разрешения экрана, позволяет настроить, как вы будете видеть картинку — максимально четкой, звенящей или чуть ниже разрешением, но это увеличит время работы (в Apple нет возможности сделать такой выбор, во многих стандартных приложениях картинка загрубляется автоматически ради экономии энергии, но вам об этом не говорят);
• Плавность движений, те самые 120 Гц (эта настройка у Apple вынесена в глубины меню, так как большую часть времени она отключена и не работает, экран умеет в 120 Гц, но софт отключает такую прокрутку ради экономии энергии, в Samsung все работает согласно вашим настройкам);
• Повышенная яркость экрана — возможность расширить диапазон яркости, в том числе при ручной регулировке (iPhone так не умеет, экономит энергию, выбор не за пользователем, а за производителем);
• Адаптивный цветовой тон. Новая фишка, используются два sRGB датчика, которые оценивают освещение вокруг телефона и выстраивают баланс белого в зависимости от этого (аналог Apple — TrueTone, технология, основанная на одном датчике, который «видит» только освещение в одном направлении, разные поколения технологий);

Достаточно? Думаю, что перечисление даже этих функций говорит само за себя. Под капотом у Samsung их намного больше, но называть все не буду. Давайте посмотрим на снимки экранов.

Начну с того, что экран iPhone при ручной или автоматической регулировке всегда тусклый (никаких пленок на экране нет ни в одном из аппаратов). Повышенная яркость включена, так как она комфортна для меня в условиях вне помещения, где экран Samsung проявляет себя еще лучше.

Включаем TrueTone на iPhone, и экран уходит в желтизну.

Мягко говоря, настройка экрана от Apple не выдерживает никакой критики: перекрученные, яркие цвета, где качеством пожертвовали ради броскости иконок в меню, и она определенно присутствует. Но это не про цветовой охват, качество отображения картинки, яркость и удобство.

Идем дальше. В S25 Ultra используется стекло не собирающее блики. Вне помещения, когда в экране могут отражаться предметы, появляться отсветы, различие экранов хорошо заметно. Даже в лесу, где не очень солнечно, вы видите, как экран iPhone бликует в выключенном состоянии (работа AoD).

Та же история в помещении, передо мной сейчас лежат оба аппарата, глянцевый экран iPhone отражает предметы, на Samsung взгляд видит картинку на экране. Кажется, что это мелочь, но она отлично проявляется в повседневном использовании, разница колоссальная.

Что в конечном итоге могу сказать про экраны — они различаются как небо и земля. Однозначная победа за дисплеем от Samsung, это просто другой уровень экрана, другие характеристики и возможности. Сравнение тут похоже на избиение младенцев, настолько неравны устройства. Возможно, вы посчитаете, что в самом дорогом смартфоне планеты довольно и обычного экрана, но я так не думаю, мне хочется за свои деньги получать максимум возможного.

И в качестве вишенки на торте добавлю, что вы в iPhone не получаете диагональ в 6.9 дюйма, она меньше из-за дурацкой врезки в экране. В компании не умеют прятать камеры под экраном или делать их аккуратными врезками.

Аккумулятор, зарядка, беспроводная зарядка

Вот тут начинается самая любопытная часть истории. В iPhone достаточно большой для этой линейки аккумулятор, его емкость — 4685 мАч против 5000 мАч в Samsung. Начнем сравнение с зарядных устройств, их нет в комплекте ни с одним из аппаратов. В Apple заявляют о поддержке зарядного устройства в 30 Вт, в Samsung — 45 Вт.

Для чистоты эксперимента взял зарядку на 45 Вт и попробовал зарядить оба аппарата, которые были разряжены в ноль. Для Samsung у меня получились следующие цифры: за 10 минут 25%, за 20 минут половина заряда, полное время зарядки — 47 минут. Неплохо, хоть и не идеально на фоне китайских компаний.

Давайте взглянем на iPhone. Половину заряда мы получим за 27 минут, до 80% заряд дойдет за 59 минут, а вот оставшиеся 20 процентов растянутся на вечность (вне зависимости от настроек в меню). Итого полное время зарядки — два часа двадцать минут. Как по мне, так это просто катастрофически низкое время, тут выбор, насколько быстро заряжать устройство, снова сделан производителем за вас.

В iPhone нет обратной беспроводной зарядки — фантастически сложная история для компании, вы не можете зарядить свои наушники или другое устройство на ходу, как это можно сделать в Samsung.

Возможно, Apple выигрывает по времени работы? Нет, в похожих задачах устройства работают более-менее одинаково, дают сравнимое время. Конечно, тут нужно отметить, что в iPhone у вас всегда ниже яркость экрана (нет возможности ее повысить до уровня Samsung), в фоне убиваются все сторонние приложения и далее по списку, то есть вы имеете кучу ограничений со стороны производителя, не вольны распоряжаться своим устройством как хотите. Итого получается, что и это преимущество iPhone, которое когда-то было реальным (время работы), ушло, теперь нет никакой разницы. И снова возможности Samsung здесь шире. А еще вы можете сами настроить режим энергосбережения под свои задачи, управляя буквально каждым параметром. Поклонники Apple, конечно же, скажут, что им ничего этого не нужно.

Производительность, память, скорость работы

В любом iPhone всегда есть экономия, вы должны заплатить максимум денег за минимальные характеристики. Сколько оперативной памяти в самой дорогой модели в мире? Всего 8 ГБ против 12 ГБ в Samsung (но есть опция купить аппарат с 16 ГБ оперативной памяти, у Apple таких не существует).

Что значит большой объем оперативной памяти? Он напрямую влияет на число открытых вкладок в браузере, возможность держать в памяти приложения и не закрывать их. Увы, тут iPhone тотально проигрывает Android-смартфонам, в том числе и Samsung. Он не умеет долго держать в памяти приложения, выгружает их со временем, когда аппарат засыпает.

Нас приучили к тому, что в iPhone всегда стоят самые быстрые процессоры, которые в теории должны обеспечить высокую скорость работы. Увы, один только процессор не оказывает влияние на скорость работы. Интерфейсы в современных смартфонах давно притормаживают, они не работают на полной скорости. Играет роль скорость памяти, то, насколько быстро открываются приложения, нагрев или отсутствие такового при работе.

В сети уже есть множество тестов, которые показывают скорость работы двух устройств, в среднем она выше на 25% у Samsung при однотипных задачах. Например, вы можете посмотреть вот такой ролик.

Из минусов приведенного сравнения отмечу, что разрешение экрана у Samsung выставили на максимум, что дает преимущество для Apple, но оно не сыграло роли. Также в одном из тестов запускаются разные приложения, так как нет аналогов на Android. Но в целом разгром достаточно показателен и красноречив. Можно сделать закономерный вывод: в реальной жизни iPhone не самый быстрый смартфон, он достаточно хорош, но никаких чудес не демонстрирует.

Камеры — качество фото и видео

Существуют стереотипы восприятия, которые не позволяют многим людям поверить своим глазам. Качество снимков и видео напрямую зависит от того, какие возможности вам дают разные устройства, какое количество объективов в них есть. Чем больше объективов, тем шире ваши возможности. В Samsung мы видим основной модуль высокого разрешения в 200 мегапикселей, а также телефото х3 и х5, в то время как Apple дает только один зум х5. Про качество цифрового зума и вовсе говорить смешно, посмотрите на примеры. Вот зум на S25 Ultra.

А вот как фотографирует iPhone 16 Pro Max.

• Оригиналы фотографий (zip, 122 МБ)

Сравнивать эти два варианта зума невозможно, у Apple большие проблемы с алгоритмами обработки снимков.

Но, говоря про снимки, надо отметить, что многие люди воспитаны во вкусе, который прививает iPhone, им нравятся раскрашенные цвета с этого аппарата, то, как меняются картинки. Например, в недавнем слепом тесте многие поставили iPhone 16 Pro Max выше S25 Ultra, и никакой проблемы в этом нет. Приведу простой пример – снимок, сделанный в темноте часовни: полусвет, тень, скрывающая роспись на шатре.

Яркий, высветленный снимок с iPhone понравился большинству людей, но он максимально далек от реальности, а вот снимок с S25 Ultra ее как раз передает. Вопрос в том, что больше нравится вам. Я не в восторге от камеры S25 Ultra, так как в ней тот же модуль, что и три года назад, именно в нем изменений немного. Многие производители ушли вперед, но в Apple не меняется практически ничего, а снимки выглядят сильно искаженными. Хотя тут можно повторить, что это вопрос вашего вкуса. Посмотрите на снимки с двух камер.

Про видео скажу просто: в Samsung есть разрешение 8К, что позволяет нарезать видео на стоп-кадры, превращать их в фотографии (конечно же, при желании). Есть возможность использовать микрофон на наушниках, записывать все окружающие звуки, шум города. Что резко расширяет возможности использования смартфона для съемки репортажей. Для iPhone нужно отдельно докупать аксессуары сторонних производителей, чтобы добиться ровно того же.

Так как качество фото и видео — субъективная материя, каждый останется при своем мнении. Но число разных возможностей и режимов (Expert RAW и все вытекающие возможности на Samsung — это просто фантастика) дает преимущество съемке на Samsung. Более того, хотите получить такие же перекрученные цвета — можете в пару кликов выставить их на Samsung, все будет ровно так же. А вот на Apple сделать обратное нельзя. Мой голос за Samsung, но тут вы можете соглашаться или нет, так как дело исключительно в субъективном восприятии.

Особенности моделей — уникальные фишки

Попытался придумать что-то такое для iPhone, но кроме выделенной клавиши камеры, бесполезной в повседневной жизни, ничего на ум не приходит. Самый дорогой аппарат на планете не балует разнообразием технологий, не дает возможности придумать новые сценарии использования.

Давайте посмотрим на Samsung и на то, что выделяет производителя на рынке. Начну с технологии DeX, которая позволяет подключить клавиатуру, мышку (при необходимости) и использовать телевизор для того, чтобы ваш телефон превратился в компьютер. Нужен вам этот режим или нет, вопрос открытый. Но в вашем аппарате он есть, и вы можете им пользоваться.

Другая возможность, недостижимая для Apple, — это ручка S Pen, встроенная в корпус. Вы можете рисовать, писать от руки, раскрашивать картинки и многое другое. При наличии AI-зарисовок появились и другие возможности. В Apple нужно купить iPad, докупить за сто с лишним долларов Apple Pencil, чтобы получить сравнимые возможности. Почувствуйте разницу в подходах.

Другой технологией является KNOX, в памяти смартфона вы можете создать второй смартфон, спрятать его от посторонних взглядов. И в этом втором телефоне будет свой уникальный набор приложений, их можно привязать к другой SIM-карте, хранить там фотографии, документы и все остальное, что представляет для вас особую ценность. Круто? Не то слово. Ничего подобного в Apple просто не предлагают, так как это очень сложно и дорого. Конфиденциальность для пользователей iPhone — штука выдуманная, система как дырявое решето, оттуда утекает все, что только возможно. В Samsung ничего подобного нет, ни одного публичного факта утечки информации, в отличие от Apple, где это происходит постоянно.

Искусственный интеллект — избиение Apple

Тут, в целом, не о чем говорить, в Apple пропустили появление AI. Как результат, компания делает такие фишки доступными только для английского языка, работают они из рук вон плохо, а скорее не работают. Почитайте наши тексты об этом.

В Samsung за то же время выпустили уже третью версию Galaxy AI, что-то среди этих фишек полезно, и я применяю их ежедневно, что-то излишне. Но факт в том, что это просто небо и земля, в Samsung самые продвинутые AI-алгоритмы сегодняшнего дня для массовых устройств, и спорить с этим бессмысленно. Чем быстрее вы освоите такие инструменты, тем эффективнее будете в жизни и работе. Но в Apple ничего такого своим пользователям просто не предлагают. Тот же iPhone можно назвать глупым аппаратом, он слишком отстает от рынка.

Стоимость, гарантия, сервисные центры

Вот мы и добрались до ключевого момента — стоимости этих устройств. Базовые версии моделей на 256 ГБ стоят в России 160 и 165 тысяч соответственно (Samsung и Apple). Правда, вместе с Samsung предлагают наушники Buds 3 Pro, которые стоят от 20 тысяч рублей. Оговорюсь, что приведенные цены характерны для официальной розницы, не пытаюсь, как это часто делают люди, сравнить серый рынок и большую розницу, чтобы показать разницу в цене. На сером рынке как Samsung, так и Apple можно найти значительно дешевле.

У Samsung официальная гарантия как действовала, так и действует, вы получаете год обслуживания (не для серых устройств, берите Кавказский регион). Компания Apple из России ушла, и купить страховку от разбитого экрана или отремонтировать его невозможно. Так что вы приобретаете очень дорогое устройство без какого-либо адекватного обслуживания, разобьете аппарат и будете плакать от стоимости ремонта и его кривизны. Официальных сервисов Apple в России больше нет.

Добавим сюда отсутствие на iOS приложений банков и компаний, попавших под санкции, танцы с бубном, де-факто взлом iPhone, чтобы их поставить. Выглядит это очень грустно и смешно, люди покупают очень дорогие устройства, чтобы получить вот такое развлечение. В то же время на Android в полной мере есть альтернативные магазины приложений, где доступны все российские приложения.

Наше сравнение отлично показывает, что iPhone сильно, буквально в каждой области уступает S25 Ultra, если не брать в расчет вкусовщину со снимками, их восприятием. Все объективные параметры на голову выше у модели от Samsung, при этом она стоит дешевле, имеет нормальную гарантию. Люксовый iPhone с обслуживанием в подвале — вот что такое 16 Pro Max для России сегодня. Но если убрать нашу специфику, то модель выглядит откровенно слабой и отставшей от Samsung по всем параметрам.

P.S. Ничуть не призываю покупать Samsung, выбирайте то, что вам больше нравится. Хочется купить iPhone — на здоровье, это ваши деньги и ваш выбор. Никто, кроме вас, не сможет сказать, что для вас лучше всего. Возможно, вам просто нравится имя iPhone, которого не имеет ни один другой аппарат.