Гид покупателя. Сравниваем Samsung Galaxy A52 и Galaxy A53 5G. Флагманы среднего сегмента

Привет.

В Samsung научились создавать отличные аппараты среднего сегмента по соотношению цена/качество. Так, Galaxy A50/A51/A52 были самыми продаваемыми аппаратами в своем ценовом сегменте как в мире, так и в России. И это несмотря на то, что Galaxy A52 в 2021 году в России был в рублевом исчислении в другой ценовой категории, мы обсуждали это с вами в обзоре устройства.

Очень сходные по внешнему виду, но очень отличающиеся по начинке. Даже в тех характеристиках, что на бумаге выглядят ровно так же, есть отличия, и они сказываются при работе с устройствами. В этом сравнении постараемся рассмотреть отличия между моделями, в чем и как новинка выигрывает или уступает предыдущему аппарату.

А начнем мы традиционно со сравнения характеристик на бумаге.

Table of Contents

• Технические характеристики
• Дизайн, размеры, управляющие элементы
• Дисплей
• Чипсет, производительность, память
• Время работы, аккумулятор
• Камеры
• Особенности А53, которые выглядят плохо
• Короткий вывод

Технические характеристики

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Формально обе модели выглядят не просто одинаково, они ровно так и воспринимаются, совпадает даже вес. Материал корпуса — пластик, наплыв на камере практически одинаков, впрочем, как и сами модули.

С другой стороны, управляющие элементы изменились. Так, на правой боковой стороне клавиши сместились вниз, на мой вкус, они стали удобнее. Но тем, кто привык к А52, придется переучиваться.

В А53 нет разъема 3.5 мм, жаль, так как это отличало предыдущий аппарат от многих других моделей. Переместился слот для SIM-карт, в остальном он ровно такой же, как и защита от воды стандарта IP67.

Если сравнивать на бумаге размеры этих двух аппаратов, окажется, что они одинаковы, но эргономика сильно разнится. В А53 корпус сделали прямоугольным, в стилистике флагманов этого года, заимствованной у iPhone. Это глупое решение, что ощущается моментально — А53 лежит в руке хуже, вам придется использовать чехол, чтобы нивелировать разницу. И это грустно во всех смыслах, испортили то, что было хорошо.

Обсуждать новые цвета корпуса не вижу смысла. Качество материалов, сборка — все это одинаково, тут нет никаких отличий.

Дисплей

Вновь поговорим про формальные отличия на бумаге, 120 Гц в новой модели и 90 Гц в прошлогодней, все остальные характеристики, кажется, одинаковы. По факту в A53 поменяли немного больше, чем это видно, — изменился датчик освещенности, теперь адаптивная подсветка экрана работает бодрее, быстрее меняет настройки. Мне А53 в этом аспекте понравился больше. Максимальная яркость — до 800 нит, тут нет разницы, но вот цветопередачу немного отстроили, А53 приятнее, белый цвет выглядит более естественным, причем это видно при разной яркости подсветки.

Чипсет, производительность, память

Начну с того, что в А52 уже двухлетней давности чипсет Snapdragon 720G (технорма 8 нм), а в A53 стоит собственный Exynos 1280 (5 нм). Решение от Samsung во всех случаях выигрывает по скорости работы, посмотрите результаты синтетических тестов.

Тут важно отметить, что у меня А53 с 6 ГБ оперативной памяти, а вот А52 — с 4 ГБ. К сожалению, разыскать версию на 6 ГБ не смог. Но результаты сильно не различаются, судя по тестам в сети.

К сожалению, синтетические тесты всегда лукавы, так как нужно смотреть на реальное применение чипсетов, их возможности в обычной жизни. Тут можно сказать, что у Exynos есть определенный недостаток, он становится чуть горячее, чем Snapdragon, под нагрузкой (обычно температура около 40-42 градусов, Snapdragon разогревается до 40 градусов).

Для тех, кто любит играть в тяжелые игры, обычно лучше Snapdragon, так как игрушки оптимизируют под этот чипсет. Но по производительности Exynos в этом поколении интереснее, все же прошло два года. Смотреть нужно на конкретную игру, в которую вы играете, для большинства игрушек выигрыш будет на стороне А53, и очень заметный. То есть тут определенный прогресс есть, и он неплох. Другое дело, что сравнение в играх с новыми чипсетами от Qualcomm этот аппарат, скорее всего, будет проигрывать, графика не самое его сильное место.

Оперативная память быстрее в А53, а вот встроенная память чуть медленнее (не критично, но все же).

По производительности в реальных приложениях оба аппарата крайне неплохи, но выигрыш на стороне А53 (у меня стоит 120 Гц, что также вносит свою лепту).

Время работы, аккумулятор

Кажется, что больший аккумулятор (5000 против 4500 мАч), другой техпроцесс для процессора должны дать лучшее время работы, но все не так. На бумаге время работы в каждом из режимов стало меньше, причина в другом модеме, он прожорливее, завышена мощность аппарата (обратите внимание на выросшие значения SAR). Зачастую большей мощностью модема скрывают огрехи в реализации тех или иных алгоритмов, обычно так делает Apple. Тут ровно такая же история, большая мощность нужна для уверенного приема в разных условиях, в первую очередь там, где связь “прыгает”. По этому параметру А53 оказался заметно лучше, чем А52, телефон “берет” сигнал там, где А52 уже не работает.

В реальной жизни разница между двумя аппаратами не так велика, А53 работает те же два дня, но время работы экрана не 6-7 часов, а примерно 5-6 часов. Хотя тут все зависит от ваших сценариев использования, того, что у вас есть в аппарате. Время зарядки и другие параметры полностью совпадают, тут также нет отличий.

Отдельно отмечу, что в комплекте с А53 больше нет зарядного устройства, экономия добралась и до этого аппарата.

Камеры

Вы не поверите, но блок камер практически не изменился, это ровно те же самые модули, что и в А52. То есть мы видим равное качество железа, немного отличаются алгоритмы обработки фотографий. Впрочем, посмотрите сами на примеры снимков.

• Оригиналы фотографий Galaxy A52 (zip, 122 МБ) >>>
• Оригиналы фотографий Galaxy A53 (zip, 108 МБ) >>>

Особенности А53, которые выглядят плохо

Уже рассказал о том, что нет разъема 3.5 мм, но помимо него аппарат лишился FM-радио, что кому-то точно может не понравиться. Отсутствие зарядного устройства в комплекте — это также минус. Во всем остальном модели плюс-минус совпадают.

Короткий вывод

Модель А53 изначально имеет на борту 5G, что делает аппарат интереснее для других стран (в России интересна агрегация частот в 4G, но не для всех операторов). При этом сходных черт у этих моделей много — примерно сравнимый экран, преимущество А53 не разительно, одинаковый набор камер. Эргономика лучше в А52, также как и время работы от одной зарядки.

В А52 компания обещала три года обновлений, в то время как в А53 это четыре года обновлений для Android и еще дополнительный год для патчей безопасности, преимущество новинки очевидно.

Так как пока в Россию поставок А53 нет, сравнивать будем цены в США (исключительно для простоты). Новый А53 стоит там 450 долларов в базовом варианте, в то время как А52 можно приобрести за 300-350 долларов (именно версия А52, без приставки 5G). Разница в стоимости оглушительная, и в России новинка, возможно, выйдет по цене около 50 тысяч рублей, в то время как А52 стоит 30 тысяч в базовом варианте. Исходя из разницы в стоимости именно А52 выглядит привлекательнее, чем новинка, для российского рынка. Впрочем, ровно тот же вывод я сделал для А52 в сравнении с А51 год назад. И ситуация повторяется по понятным причинам, новые модели дороже, у них к тому же хуже комплектация. Также нужно помнить, что А52 теперь уходящая модель, ее на рынке не будет. Пока у вас есть возможность купить такой аппарат, не стоит раздумывать, дальше они просто исчезнут. А через год А53 станет королем рынка, так как его продажи вырастут до небес перед тем, как он исчезнет. Цикл повторится.