Гид покупателя. Сравниваем Apple iPhone 14 Pro Max и Samsung Galaxy S23 Ultra

Привет.

Традиционно посмотрим на то, что представляет собой каждый из флагманов, насколько он способен привлечь ваше внимание и интересен по соотношению цена/качество. Во многом этот текст повторяет сравнение S22 Ultra и iPhone 14 Pro Max, так как новинка от Samsung не сильно отличается от своего предшественника. Главное различие — в камерах.

В Apple планируют создать прямого конкурента Ultra только в 2024 году, совершенно необычным образом модель, видимо, также получит приставку Ultra. Вот такое копирование чужих достижений, но с одной поправкой — цена будет значительно выше. При этом Pro Max на ступеньку ниже, чем Ultra, при сравнимой стоимости. Так что давайте сравним эти аппараты и посмотрим, кто из них лучше. Поехали!

Table of Contents

• Технические характеристики — сравнение на бумаге
• Эргономика, материалы корпуса
• Дисплей
• Производительность
• Память
• Поддержка SIM-карт
• Аккумулятор, время работы, время зарядки
• Качество камер — возможности аппаратов
• Бесконтактная оплата, NFC
• Приложения и сервисы, покупка или загрузка приложений
• Выводы и заключение

Технические характеристики — сравнение на бумаге

Эргономика, материалы корпуса

Скошенные края S23 Ultra значительно улучшают эргономику этого аппарата, он хорошо ложится в руку.

Берем в руку iPhone 14 Pro Max, аппарат тяжелее, врезается в руку, грань в буквальном смысле впивается в ладонь. Без чехла, который увеличивает размер аппарата, пользоваться им сложно.

Материалы корпуса очень близки — в Apple нержавеющая сталь, в Samsung армированный алюминий. Задняя стенка из стекла, использовано сатинирование. Лицевая панель в iPhone из Ceramic Shield (быстро покрывается мелкими царапинами, поэтому стоит защищать накладкой из стекла), в Samsung последнее поколение стекла от Corning, оно устойчиво как к царапинам, так и к падениям — насколько это возможно, тут всегда некий компромисс.

В теории S23 можно пользоваться и без чехла, блок камер не сильно выступает из корпуса. В iPhone он заметно выпирает.

В качестве вывода скажу, что если по материалам корпуса у нас более-менее паритет с небольшим перевесом S23 Ultra, то по эргономике это два совершенно разных устройства. Гладкий и округлый S23 Ultra, кирпичеобразный iPhone 14 Pro Max. Эргономике своего флагмана в Apple не уделяли никакого внимания.

Дисплей

Напомню, что все последние iPhone с OLED-экранами используют матрицы от Samsung. В Apple выбирают характеристики матриц таким образом, чтобы максимально сэкономить на стоимости, впрочем, как и в других параметрах своих устройств — для флагманов такой стоимости экономия копеечная, но она выливается в миллионы дополнительного дохода ежегодно.

Формально обе матрицы LTPO, частота от 1 до 120 Гц. Но тут повторяется ситуация прошлого года, которую мы видели для iPhone 13 Pro/Pro Max, — возможности экрана не в полной мере раскрываются iOS, частота в 120 Гц, как правило, вовсе не используется. Зайдите в настройки экрана на iPhone, вы можете долго искать те самые 120 Гц, их тут просто не будет.

В Samsung все предельно просто, вы видите перед собой нужную настройку в соответствующем разделе.

Причина и объяснение того, что в Apple прячут эту настройку далеко и глубоко, заключаются в том, что она по большей мере не работает, не выдает те самые 120 Гц. То есть в аспекте маркетинга все отлично, а вот с реальной работой далеко не так хорошо. Учитывая желание Apple показать максимальное время работы от одной зарядки, тут также понятны ограничения.

Разрешение экранов сравнимо, также как и качество картинки, текста. Но при большей диагонали S23 Ultra должен казаться таким же — разница всего в 0.1 дюйма. Нужно понимать, что экран заметно выше, плюс у него нет выреза как на iPhone.

Получается, что iPhone съедает большой кусок экрана, он практически не используется. И это устаревший формат во всех смыслах, впрочем, как и рамки вокруг экрана. В Apple так и не решились потратить немного больше денег на конструкцию флагмана.

Пиковая яркость экранов сравнима — 1750 нит для Ultra, 2000 нит для iPhone. В условиях яркого солнечного света оба аппарата сравнимы, тут нет никаких визуальных отличий. Качество картинки также хорошо, но автоматика на iPhone постоянно снижает подсветку экрана, даже если вы стараетесь ее повысить. В автоматическом режиме экран более тусклый, что хорошо видно в повседневной жизни. Все на экономию энергии.

Барабанная дробь — впервые в iPhone появился режим AlwaysOn Display, который давно известен на аппаратах от Samsung.

Круто — не то слово, iPhone заиграл новыми красками. Можно придираться к тому, что картинка на весь экран, потребляет неприлично много энергии (в 2-2.5 раза больше, чем на Samsung) — но тут снова экономия со стороны Apple, так как компания не использовала отдельный DSP для управления AoD, то есть им управляет процессор устройства, и отсюда такой расход энергии.

Производительность

Если абстрагироваться от синтетических тестов, то уровень этих решений плюс-минус одинаков. Минус iOS в том, что убиваются все фоновые процессы, загрузить большие файлы на тот же «Яндекс.Диск» в фоне просто не получится. Но если не смотреть на эти особенности, то скорость работы будет сравнима. Останавливаться на этом не вижу смысла, так как аппараты в ежедневном использовании полностью покрывают все потребности подавляющего большинства людей, изъянов в скорости работы нет.

Минус iOS16 во фризах, софт плохо оптимизирован под новый процессор. Также можно отметить, что впервые под тяжелой нагрузкой iPhone начинает греться как не в себя, появляется троттлинг. И если фризы в софте исправят, то проблема с перегревом носит аппаратный характер.

В S23 Ultra разогнали процессор, и это делает оба аппарата равными по нагреву, он плюс-минус одинаковый. В том числе и в обычных задачах, например, при передаче большого объема данных.

Память

Системы разные, сравнивать оперативную память в лоб и эффективность ее работы сложно. Но всегда действует простое правило: чем больше памяти, тем лучше. В S23 Ultra оперативной памяти 8 или 12 ГБ, в iPhone — 6 ГБ. Поэтому на Samsung можно держать открытыми больше вкладок браузера, больше приложений. Но для значительной части пользователей обоих аппаратов это не играет особой роли, поэтому скажу, что тут паритет.

Подключение внешних SSD-дисков лучше реализовано в S23 Ultra. Для тех, кто пользуется iPhone, препятствием становится устаревший разъем Lightning. В будущем году случится переход на USB Type C, поэтому если у вас нет поводов для спешки, стоит подождать нового поколения.

Поддержка SIM-карт

Обе модели поддерживают eSIM, но в Samsung изначально есть поддержка двух физических SIM-карт, в Apple подобным балуют только китайских покупателей.

Аккумулятор, время работы, время зарядки

Обе модели не имеют в комплекте зарядных устройств, их нужно покупать отдельно. Максимальная мощность зарядки для S23 Ultra — 45 Вт, для iPhone — 27 Вт. Важно тут то, что iPhone поддерживает USB Power Delivery 2.0, в Samsung — 3.0

Емкость батареи больше в Samsung — 5000 мАч, полное время зарядки — 70 минут (25 Вт) либо 62 минуты (45 Вт). В то же время iPhone 14 Pro Max заряжается около 124 минут (зарядное устройство 25 Вт), батарея в аппарате при этом 4323 мАч. Разница во времени зарядки заметна. Она, конечно, делает iPhone не таким удобным, особенно если вы хотите быстро получить заряд с утра, когда все делаете на бегу.

Жаль, но беспроводная зарядка в iPhone — это всегда слабое место, стандарт Qi ограничен мощностью 7.5 Вт, но зарядить смартфон очень сложно, на это у вас уйдет часов восемь! Нет, это не ошибка — порядка восьми часов. За два с половиной часа вы достигнете 42% зарядки. Если взять фирменную зарядку MagSafe, то в теории она выдает до 15 Вт, в реальности все хуже, так как аппарат сильно греется и из-за этого ток зарядки падает. Одним словом, мучительно.

Обратной беспроводной зарядки в iPhone все так же нет, то есть подзарядить на ходу часы или наушники не получится. Для Apple это некая фантастическая функция, которую в компании не могут добавить в свой флагман.

Самое интересное — это время работы. В Apple все сделано для того, чтобы аппарат работал как можно дольше. При настройках по умолчанию убиваются все фоновые процессы, что в некоторых сценариях работы неимоверно раздражает (передача файлов в фоновом режиме, особенно если они большие). Подсветка экрана регулируется автоматически и в сторону темного экрана.

К сожалению, застарелая проблема с неверным информированием о времени работы экрана в настройках iPhone никуда не делась. У меня аппарат показывает, что за час работы Google Meet или Zoom экран работал почти два часа. Вот такая фантастика приводит к очень сумбурным результатам — многие постоянно кичатся цифрами, показывают графики. Факт в том, что это просто вранье со стороны Apple, аппарат работает не так долго, как показывает.

Зачем приукрашивать действительность, мне непонятно, тем более что у большинства людей iPhone будет работать долго, в среднем полтора дня при 5-6 часах работы экрана. Тот же S23 Ultra будет работать столько же, в новом поколении применили более агрессивное управление питанием. Так, при семи-восьми часах работы экрана устройство может работать чуть более суток (мобильная передача данных). Все тут зависит от ваших сценариев использования, объема передаваемых данных и приложений. Профиль пользователя S23 Ultra заметно отличается от профиля владельца iPhone. Это разные рабочие инструменты.

Еще один момент, который работает в области психологии. В Apple стараются не показывать быстрый разряд батареи, то есть индикатор не отражает реальный расход, а «радует» потребителя. Например, в первый час работы вы видите незначительный расход энергии — час в конференции, у вас уходит пара процентов заряда. В реальности это, конечно же, совсем иной расход батареи. Расчет на то, что в какой-то момент вы отправитесь заряжать свой телефон, а значит, можете не увидеть быстрый разряд в сегменте до 50% зарядки.

Качество камер — возможности аппаратов

Мне очень нравится S23 Ultra, так как это комбайн, который в области фото и видео позволяет делать так много, как ни один другой аппарат, тот же iPhone не исключение. Больший набор камер, их разнообразие также расширяют возможности устройства, посмотрите на телефотокамеру — тут цифровой зум и оптический зум х10.

В настройках по умолчанию (навел и снял) S23 выдает снимки хорошего качества, при этом в слепом тесте оба аппарата выглядят интересными, на стороне Samsung большая детализация при крупных планах, дневной съемке, у iPhone лучше выглядит ночная съемка (без активации соответствующего режима). Посмотрите на результаты слепого теста.

Посмотрите на несколько снимков с камер этих аппаратов.

Бесконтактная оплата, NFC

Традиционно NFC на iPhone – штука, обрезанная до невозможности, использовать технологию можно только для Apple Pay. В то же время на Samsung NFC работает обычным образом, плюс вы можете использовать как Google Pay, так и Samsung Pay. В России сегодня последнее стало даже важнее, так как при фактическом прекращении работы Apple Pay, Google Pay система от Samsung работает, пусть и не с картами всех банков. Но это явно лучше, чем ничего, и показывает гибкость Android, где можно ставить сторонние системы оплаты. Впрочем, на Android возможно использование сторонних магазинов приложений, которые позволяют покупать приложения. Это недостижимая планка для iOS в силу закрытости и ограниченности системы.

Приложения и сервисы, покупка или загрузка приложений

Закрытость iOS и санкции, наложенные на Россию, создают сложности для пользователей, нужно танцевать с бубном, чтобы установить приложения банков, покупка сервисов становится проблемой, и это помимо неработающего Apple Pay. На Android есть сторонние магазины приложений, где возможна покупка приложений, можно ставить приложения напрямую. Одним словом, почувствуйте разницу двух миров и подхода к ним.

Выводы и заключение

Давайте посмотрим на стоимость каждого из смартфонов. Найти Pro Max можно от 100 тысяч рублей, но это будет модель на 128 ГБ, что для устройства такого класса смешно. Выбирать нужно от 256 ГБ, тут цена уже от 115 тысяч рублей. Модель от Samsung на 12/256 ГБ стоит в России чуть меньше ста тысяч рублей. Что даже на старте продаж делает этот аппарат еще выгоднее, чем модель от Apple. Проблема тут в том, что S23 Ultra начинает соревноваться с Fold4, который в базовом варианте можно найти в диапазоне от 80 до 100 тысяч рублей, что повышает его продажи и делает модель заметной на рынке.

Для рационального покупателя понятно, что Galaxy S23 Ultra интереснее во всех измерениях, дешевле и при этом предлагает целый набор достоинств, отсутствующих в iPhone. Набор камер и их возможности, дополнительные режимы работы — S Pen, который делает аппарат от Samsung не имеющим аналогов на рынке. Это не просто возможность писать от руки, рисовать или что-то править, но и дистанционный пульт, который всегда с вами. А еще можно вспомнить функцию создания в памяти смартфона второго устройства со своим набором приложений, например, вы можете не просто взять второй Telegram или WhatsApp, это есть у многих компаний, а сделать копии любого софта или даже создать другой набор. Режим DeX превратит ваш компьютер или внешний монитор в рабочее пространство. Подключаете к смартфону клавиатуру и мышку, работаете на большом экране, интерфейс напоминает Windows. Плюс интеграция с Microsoft, которая вышла на новый уровень.

Модель от Apple консервативна, кто-то искренне считает, что она демонстрирует вкус покупателя, добавляет какие-то очки к статусу. Но это давно не так, модно в последние сезоны иметь смартфон с гибким экраном, они выглядят дорого и необычно, привычные прямоугольники никого не удивляют. Но самое забавное в том, что модель от Samsung выигрывает как по стоимости, так и по всем другим составляющим. Это отличный аппарат, который кладет iPhone на лопатки, причем не первый год, это уже стало традицией. С другой стороны, Apple и не пытается соответствовать, так как продает люксовый продукт. Он может работать хуже, ведь вам продают маркетинговую историю и ничего больше.