Привет.
Скандалы, интриги, расследования. Фотографии Луны на смартфоны Samsung наделали столько шума, что в компании решили рассказать в деталях о том, как именно происходит процесс съемки. Жаль, не успел провести свои опыты, так как не было ясной погоды, а всю неделю в Сочи и вовсе туман, да такой, что «Аэрофлот» даже отменил рейсы на два дня. Но теперь мы можем посмотреть на объяснения от Samsung, в компании довольно интересно рассказывают о вычислительной фотографии на примере Луны, а заодно дают нам понимание, как можно отключить те или иные настройки. Во многом это перекликается с текстом, с которого началось обсуждение.
Текст, в котором Samsung объясняет детали фотографирования Луны, можно найти вот тут.
Первое, что нужно знать: различные AI-улучшалки можно отключить, чтобы камера снимала ровно так, как вы видите кадр. Для этого нужно открыть настройки камеры, а в них отключить «Оптимизацию кадра». В описании этой опции сказано, что именно она делает.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/56-5.jpg)
Начиная с S21-х эта настройка появилась в смартфонах от Samsung. Среди сцен, которые аппарат автоматически определяет, есть и Луна (я считал, что как объект Луну не выделяют, но остальное ровно так, как сказано в предыдущем материале, это не подстановка картинки, а обсчет).
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/50-10.jpg)
На снимке ясно видна разница, которая получается при съемке Луны (точнее, ее изображения на мониторе) с включенной оптимизацией кадра и без этой опции.
Но как аппарат снимает Луну на телефон с включенной оптимизацией кадра? Для начала нужно определить, что объект перед вами — это Луна. В сложных условиях, когда Луна прикрыта облаками, этого сделать не получится.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/52-7.jpg)
Но если небо чистое, Луна заметна, то вы увидите ее. В этот момент аппарат отрегулирует яркость снимка, а также зафиксирует фокус на Луне.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/51-9.jpg)
Помимо этого, начинает работать оптическая стабилизация, Луна находится вдалеке, и аппарат постарается нивелировать дрожание рук. Через 1.5 секунды вы увидите фиксацию картинки.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/53-8.jpg)
В момент, когда аппарат «видит» Луну, он решает, как будет ее фотографировать. Внутри есть натренированная AI-модель, которая позволяет улучшить снимки Луны. Для начала камера делает несколько снимков и склеивает их, чтобы добиться уменьшения шумов на снимке. Затем сравнивает с моделью Луны и улучшает картинку, чтобы она выглядела естественной, то есть дорисовывает Луну.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/54-6.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2023/03/55-5.jpg)
При этом если на фоне Луны есть другие объекты, например, ветки деревьев, то они также останутся, с ними ничего не произойдет. Луна будет плюс-минус такой, как вы видите ее перед собой.
Проделывать эксперименты после объяснений от Samsung не вижу никакого смысла, но сосредоточусь на рассказе о камере в Galaxy S23 Ultra, чтобы объяснить работу разных режимов, показать, насколько они отрабатывают сцены (хорошо или плохо), остановиться на моментах, которые кому-то могут показаться проблемными. А Луна вот такая, как есть, выбирайте сами, что именно хотите получить на своем аппарате — реальный снимок без AI-улучшения или более четкое изображение спутника Земли.
Три стадии принятия в самсунгографии Луны:
1. Да это же технологии, Чудо чудное!
2. Это просто оптимизация изображения. Луна — настоящая!
3. Ну дорисовывает, да, а что такого? Все же так делают)
Bubo Bubo, 4. Да что вы пристали ко мне с этой Луной?! Ну что вы пристали с этой Луной? (с)
1 причина купить s23 Ultra: фоткать луну )))
Сама по себе дорисованная Луна не хорошо и не плохо. Особенно если она не главный объект на фото.
Плохо то, что это лишь один конкретный алгоритм, заточенный на конкретный объект. И по качеству съёмки луны нельзя судить о качестве съёмки в целом. Оптика модуля явно не способна на такую резкость.
На примере выше фото луны на мыльницу с 16х оптическим зумом. Само фото слегка подкорректировал, но только по яркости и цвету.
На факультете астрономии:
— Иванов, ты на какой смартфон домашнее задание (Луну) фотографировал?
— На Айфон!
— Нет, Иванов, ну это сразу неуд…
>>> Но теперь мы можем посмотреть на объяснения от Samsung, в компании довольно интересно рассказывают о вычислительной фотографии на примере Луны
Вот только почему мы услышали этот интересный рассказ после разоблачения, а не до? Почему этот пример многие обзорщики выставляли как пример непревзойденной камеры с непревзойденным зумом?
Самсунь снова врёт
А меня вот мало интересует объяснение и прочее, вопрос в другом. Производитель использовал "фото луны" в рекламе чтоб показать какие у них камеры хорошие и как они умеют то что не умеют другие? Прямо или, как это часто бывает, используя тонкие намеки. Если да то вопрос… было ли сказано что фотографии делает не камера, а "алгоритм"? Если они сразу сказали что у нас вот алгоритм делает красивые фото луны, я кстати хз зачем оно вообще нужно, то все ок, если же они не указали что это не настоящее фото то все, самсунг использовал обман в рекламе.
В итоге как я сказал в начале — вообще все равно как такое фото делается, на мой взгляд суть проблемы совершенно не в том что кто то не понимал как оно работает.
А еще я не понимаю зачем вообще заморачиваться так, не проще ли тогда сразу выдавать красивую луну снятую чем то профессиональным т.е. идти до конца, все равно это уже не фото, а рисунок получается. В большинстве случаев человеку важно как хорошо получился кадр, а не как хорошо снял хороший кадр его телефон.
GrishaTav_SE, "Не прокатило" (с)
Михаил, Ну или вот так даже 🙂
Идите к чёртовой матери со своей Луной! Кто такой Луна? Это ваш родственник Луна? Папа ваш Луна? Чего вы прилипли к Самсунгу?!
Русским языком ему говорят, что настоящее фото Луны в последний момент заменено на восстановленное алгоритмами, а он морочит голову!
Знатоки! Убивать надо таких знатоков! Настоящее фото ему подавай!
Warak, Любая камера, даже дискретные зеркалки, даже досмартфонной эпохи, это алгоритмы наравне с железом. Помню как Canon хвасталась модернизаций своего Digic — 2-я версия, 3-я, 4-я и т.д. Считать приходится много.
Lecron, Я говорю как совершенно среднестатистический юзер который не знает разницы между зеркалкой и… беззеркалкой 🙂 Ну ок, я подозреваю что в одной из них есть зеркало где то, а в другой нет.
т.е. для меня есть разница между небольшим бьютифильтром который все телефоны используют и тем что сделано луной. Так или иначе тут вопрос именно в том как Самса подавала информацию изначально, аргумент что "все и так знают" что "Любая камера, даже дискретные зеркалки, даже досмартфонной эпохи, это алгоритмы наравне с железом." я точно не приму в данном случае, даже с учетом того что я согласен так как у нас изначально цифровое фото, а не аналоговое которое светом или чем там еще делает отпечаток на пленке, т.е. это уже алгоритм наравне с железом, ведь так? т.е. тут не борьба за чистоту искусства, а исключительно вопрос того какие методы использует корпорация для продвижения своего товара.
Warak, Когда "вычислительная фотография" стало распространенным термином, странно делить ее на категории в продвижении. Случай принципиально не отличается от "наша камера отлично снимает ночью". Улучшатели луны, это ничтожная часть алгоритмов. Ну а то что потребители склонны обманываться, за словами "наша камера снимает отлично", в наше время видеть исключительно свойство железа, обсуждать конечно стоит, но не только с позиции вины вендора.
Самсунгу плюс за честное объяснение улучшалки и за то, что эту функцию можно отключить.
Эльдару минус за то, что иссяк запал исследователя) можно же было сделать фототест — кто лучше фотографирует Луну, а кто лучше улучшает)
Факт следующий: луна не дорисованная, а по сути нарисованная. Жалко тех, кто купил телефон по возможностям оптики.
Lecron, видимо улучшение оригинала это не подмена оригинала другим снимком. похоже комментаторы хотят сказать именно это. Самсунгу так надо было и написать — "камера пытается понять что Вы снимаете и дорисовать картинку по своему разумению". вопросов бы не было. А не "ля, смотрите как снимает!"
Товарищ А., Самсунг в своем репертуаре.
Warak, И да, на плечи корпоративных, и нет — не обязательно ложится. Не забывайте, что между плохо и хорошо, лежит громадная зона "сойдет". Вписаться в которую очень просто.
Ухудши постепенно кадры S23 до уровня А53, никто и не заметит 🙂 Потому что на самом деле людям наплевать на эти кадры и их качество. Это только перед покупкой "сложный" (в кавычках) выбор и понты сразу после, но чуть все устаканится, тут и вылезет реальное отношение — сойдет.
Это уже не вычислительная фотография, это дорисовывание на основе нейросетей.
И оно ничего не говорит о возможностях камеры, потому что так дорисовать так же каждый объект невозможно. А если я фотографирую своего кота, то его камера дорисовать уже не может, потому что у нейромодуля нет базы изображений, с которой можно дорисовать моего конкретного кота неопределимой породы.
То есть кроме демонстрации достижений народного хозяйства в одном конкретном случае с уникальным объектом для пользователя получается пшик в лужу.
Егор Бочаров, Я как-то снимки с детьми "дорисовывал" при помощи Ai. Снимки были старые и нерезкние. "Интеллекту показалось", что там старики и взрослые люди, и ни одного ребенка. И это было самое ужасное фото, что я мог представить. Старички и красотки-топ-модели (на которых и тренируются такие сети), с детскими телами на детской площадке с открытыми ртами (дети смеялись). Уж лучше оставить кадр нерезким. А луна, это луна.
Вообще, я много лет предсказываю, что скоро AI будет находить в интернете миллион фотографий, сделанных в конкретном месте, находить фотографии снимаемого человека в его соцсетях, и имея 1 мегапиксел в оригинальном снимке с телефона, мы будем получать 100 мегапикселов, собранных Ai из кусочков в интернете.
KANTIMUS, — За что два-то, Эльдар Викторович?! Валите вы меня…[