В начале этого года я рассказывал о новом бренде на российском рынке под названием TopDevice. У компании сегодня есть телевизоры от 24 до 75 дюймов. Почти все они работают на Android с оболочкой WildRed. Поэтому вы всегда легко можете поставить программу из магазина приложений AptoideTV.
В прошлый раз у меня на обзоре побывал 50-дюймовый телевизор со смарт-функциями. Гаджет порадовал тем, что за свои 20 000 рублей оснащался неплохой VA-матрицей с разрешением 4К. А еще запомнилась оболочка WildRed, работающая быстрее, чем «голый» Android.
Но одно дело — большой ТВ для спальни или кабинета, а другое — компактный умный гаджет для кухни или детской.
Поэтому на этот раз попросил аналогичный ТВ, только с 32-дюймовой диагональю. Мне было любопытно узнать, как поживает бюджетный сегмент смарт-ТВ, ведь модель TDTV32BS01H стоит всего лишь от 7 000 рублей.
При этом внутри WildRed и 81 см экран с HD-разрешением. Да, увы, тут только HD. Однако девайс для кухни и детской, как мне кажется, не обязан иметь навороченные технические характеристики. Главное, чтобы изображение было яркое, без искажений цветов под углами, и работал YouTube с «Кинопоиском». Портов достаточно — 3 HDMI, 2 USB и даже RJ45.
Для теста TopDevice TV 32″ повесил на кронштейн в детской комнате вместо Xiaomi Mi TV 4S 32 дюйма. Откровенно говоря, тормознутее Mi TV 4S еще не встречал: каждый раз после просмотра необходимо выключать из розетки. Только так он более-менее адекватно загружает данные. В противном случае — дикие тормоза, зависания и глюки системы. Причем у многих пользователей этого ТВ точно такие же проблемы. Да, надо было бы заменить, но все руки не доходят.
Сразу отвечаю на вопрос: а не низкое ли разрешение для ТВ, предназначенного для ребенка? Ответ: не низкое. Дело в том, что телевизор находится на расстоянии около 2.5 метра от местонахождения ребенка. На таком расстоянии что FullHD, что HD воспринимаются совершенно одинаково. Кроме того, моя дочка смотрит мультики и фильмы не дольше часа в день.
Table of Contents
- Технические характеристики
- Комплект
- Внешний вид
- Элементы
- Пульт управления
- Экран
- Измерения при помощи калибратора
- Аппаратная платформа
- Оболочка WildRed
- Впечатления
Технические характеристики
- Размер: 32″ (81 см)
- Разрешение: 1366х768 WXGA
- Яркость: 380 нит
- Контрастность: 3000:1
- HDR: нет
- Угол обзора: 178/178
- Время отклика: 15 мс
- Операционная система: WildRed
- Wi-Fi: 2.4 ГГц
- Оперативная память, ГБ: 1
- Память внутреннего накопителя, ГБ: 8
- Звук: Dolby audio
- Эквалайзер: да
- Встроенные динамики: 2х8 Вт
- Поддержка цифрового телевещания: DVB-T2/C/S2
- Аналоговый тюнер: да
- Телетекст: да
- Мощность: 56 Вт (макс)
- Источник питания: 110-240 В, 50 Гц
- Класс энергоэффективности: А+
- Потребление в режиме ожидания: < 0.5 Вт
- Автоотключение: да
- Подключения (разъемы):
- HDMI 3х
- USB 2х
- Антенный вход 2х (IEC/F)
- Ethernet RJ45
- Композитный вход (AV): да
- Цифровой оптический выход: да
- Коаксиальный выход: нет
- Разъем для карточки CI (Common Interface): да
- Габариты устройства с ножками: 732х217.3х468.1 мм
- Габариты устройства без ножек: 732х74.8х434 мм
- Габариты коробки: 808х113х506 мм
- Вес нетто: 3.68 кг
- Вес брутто: 4.7 кг
- Настенное крепление VESA: 100х100
Комплект
- Телевизор
- ПДУ
- Кабель питания
- Краткая инструкция
- Ножки
- Гарантийный талон (12 месяцев)
Внешний вид
Перед вами классический черный прямоугольник с небольшими бортиками на лицевой панели. Габариты — 732x434x74.8 мм. Последнее значение – это в самом толстом месте. А в самом тонком – порядка 12 мм.
Весит аппарат немного – 3.6 кг. То есть можно брать самый простой кронштейн, если вы захотите повесить ТВ на стену. Кстати, крепление здесь VESA 100×100 (винт должен быть 5х10 мм – не длиннее).
Если вдруг решили поставить ТВ на ножки, то с ними размеры составят 732×217.3×468.1 мм. Ножки тут трапециевидные, пластиковые. Аппарат стоит на ровной поверхности устойчиво.
На лицевой панели снизу присутствует название бренда. Длина лого — около 50 мм.
В отличие от более дорогой модели, в TopDevice TV 32″ рамки имеют небольшую глубину.
Итого: дизайн непримечательный, крепление классическое, сборка отличная (ничего не скрипит и не люфтит), габариты привычные для ТВ с диагональю 32 дюйма.
Элементы
У ТВ внизу слева виднеется красный светодиод в режиме ожидания. Поскольку устройство висело в детской, то в данном случае мне было все равно, горит там огонек или нет. Главное, что дочку этот светодиод не раздражал ночью. Это я все выключаю на ночь, а ребенок вообще спит при свете настольной лампы.
Снизу слева расположен ИК-приемник. Собственно, там же – пресловутый светодиод.
А с обратной стороны есть кнопка включения/выключения телевизора. Расположение странное: если не знаешь, где она находится, вряд ли найдешь на ощупь.
Снизу справа и слева есть отверстия для выхода звука из двух динамиков (8 Вт каждый). Звук максимально простой (насколько это может быть). Однако в настройках есть эквалайзер, которым можно немного улучшить качество.
Мою дочку звук устраивал. Еще бы, «Влада Бумагу А4» можно смотреть даже без звука…
Разъемы:
- 3хHDMI (один из них ARC).
- 2xUSB.
- RJ45 для тех, кто привык по старинке «выдавать» интернет на различные гаджеты.
- Цифровой оптический выход.
- CI для карточки.
- 2х антенный вход (IEC/F).
- AV.
Набор привычный, но заметьте, что в младшей модели не стали уменьшать количество разъемов. А могли бы ради экономии оставить 1x USB, 2x DHMI, убрать RJ45 и оптический выход. Да и CI, в целом, не нужна.
Пульт управления
Он такой же, как и в старшей модели, что хорошо.
Довольно крупный – 195х35х40 мм. С двумя батареями типа ААА весит около 105 граммов. Нижняя часть имеет утолщение для удобного хвата рукой. Кнопки большие, черного цвета, прорезиненные, с мягким покрытием типа софт-тач.
Чуть подробнее можете прочитать в обзоре TopDevice TV 50″.
Экран
Тип | VA |
Подсветка | Direct LED |
Диагональ | 32 дюйма, или 81 см |
Поверхность | Умеренно глянцевая |
Соотношение сторон | 16:09:00 |
Яркость | 380 кд/м2 |
Угол обзора | 178/178 градусов |
Контрастность | 3000:01:00 |
Время отклика | 8 мс |
Частота обновления | 60 Гц |
Разрешение | 1366х768 пикселей |
Теоретический срок службы | 30 000 часов |
Инпутлаг | 15 мс |
Delta E | 6.6 |
Первое, что стоит отметить, – высокую яркость подсветки. В модели на 50 дюймов яркость была всего лишь 225 кд/м2, а в младшей — уже 380 кд/м2. Это значит, что ТВ может висеть на кухне и показывать отличную картинку не только вечером/ночью, но и днем в солнечную погоду.
В моем случае телевизор находился почти напротив окна. Картинка всегда была яркой и насыщенной – никаких проблем ни днем, ни ночью.
Коэффициента пульсации ШИМ тут нет, что вполне естественно для матрицы VA.
Измерения при помощи калибратора
Судя по кривой яркости, изображение несколько пересвечено, поэтому я в параметрах выставлял значение «Яркость» на 30%.
Гамма у данного телевизора почти идеальная.
Температура — около 10000К. Обычно экраны показывают в районе 5500-7500К.
Если говорить о цветах, то тут есть явное преобладание синего цвета, а красный и зеленый цвета примерно одинаковые.
Судя по диаграмме CIE, телевизор Topdevice TV 32″ показывает примерно 100% sRGB. Средняя «дельта Е» на уровне 6.6 – это хороший показатель для данной ценовой категории телевизоров.
Инпутлаг измерял дедовским способом, получил значение в районе 15 мс. Удивительно хороший результат.
Абстрагировавшись от циферок, скажу так:
- Цвета насыщенные.
- Точность цвета правильная.
- Статичные изображения смотрятся очень красиво (что-то типа интервью).
Единственный минус, который есть и у TV 50″, и у TV 32″, — легкое «мыло» при резких перемещениях чего-либо в кадре. Особенно заметно по лицам людей. Не могу сказать, что меня это беспокоило, но заметить можно.
Если сравнивать, например, с Xiaomi Mi TV 4s 32 дюйма, то у него картинка чуть лучше в этом плане. Правда, и стоит он на 5000 – 6000 рублей дороже.
Аппаратная платформа
Внутри ТВ стоит SoC MediaTek MT5867 с 4 ядрами Cortex-A55 и частотой до 1.5 ГГц, графика Mali G31MP2. Такой же чип стоит в TopDevice Frameless.
Оперативной памяти в аппарате 1 ГБ, встроенной памяти 8 ГБ (доступно примерно 2.2 ГБ).
Дальше копать информацию не стал, так как не видел в этом смысла: телевизор простой, устанавливать игры вы на него вряд ли будете.
Что касается скорости работы, то здесь все очень хорошо. Я не заметил ни лагов, ни тормозов. Мне даже показалось, что система работает шустрее, чем на KIVI 55U740LB и Xiaomi Mi TV 4S 32 дюйма. Еще удивило переключение между приложениями, то есть пара программ «висит» в памяти.
Увы, ТВ отказался читать мой 4 ТБ HDD (NTFS). Другие диски на 512 – 1000 ГБ – все ок. Телевизор понимает и читает все возможные форматы видео, записанные хоть в XVID, хоть в H.265. Да даже если и не понимает формат видео, то всегда можно инсталлировать VLC плеер или MX Video.
Оболочка WildRed
Телевизор TopDevice работает на операционной системе Google Android 11, но поверх нее «натянута» оболочка WildRed. Основная фишка – магазин приложений, представленный в виде AptoideTV. Скажем так, независимый Android Market. Но в системе есть еще и Google Play.
В нем огромное количество программ. Собственно, там я нашел все, что мне нужно: «Кинопоиск», RuTube, «24ТВ», ИВИ, Первый канал, Start, Wink, НТВ, «Смотрим», More TV, OKKO, Premier и так далее.
На главной странице есть раздел ТВ с выводом эфирных каналов. В разделах «Фильмы», «Сериалы», «Детям», «Спорт» собран контент из всех онлайн-платформ.
В отличие от старшей модели, тут нет расширенного меню с настройками видео и звука. Вместо синего меню в ТВ на 32 дюйма полупрозрачные меню. А другие параметры расположены в «недрах» системы.
Впечатления
Откровенно говоря, за 7000 – 8000 рублей от смарт-ТВ я не ожидал ничего хорошего. Ошибался!
Телевизор TopDevice TV 32″ Smart special – это отличный бюджетный смарт-ТВ, который отвечает всем современным требованиям:
- Система Android с магазинами приложений AptoideTV и даже Google Play.
- Очень быстрая оболочка.
- Один HDMI Arc и еще 2 обычных HDMI.
- 2 разъема USB.
- Высокая яркость матрицы с сочными цветами почти 100% sRGB.
К минусам можно отнести легкое «мыло» при просмотре видео с лицами в кадре. И если на 50-дюймовом ТВ это заметно сильно, то в данном аппарате на 32 дюйма можно считать погрешностью. По поводу звука: не лучший, но встроенный эквалайзер спасает.
Как мне кажется, у TopDevice TV 32″ есть два сценария использования: висеть/стоять либо на кухне, либо в детской. И там и там не слишком принципиальны высокое разрешение и крутой звук. Главное, чтобы картинка не имела искажений, была яркой, ну и были в наличии программы типа YouTube, «Кинопоиск», ИВИ и так далее. Все мои запросы девайс удовлетворил на 100% — дешево, просто и функционально.
Конкуренты:
- Harper 32R610TS. Цена — 9 500 рублей. Основан на системе «Салют ТВ». Разъемы — HDMI х 3, USB х 2, VGA. Люди оценивают аппарат на 4.2 из 5. Например, TopDevice TV 32″ из обзора – на 4.8 из 5!
- Starwind SW-LED32SB304. Цена — чуть менее 10 000 рублей. Основан на системе «Яндекс ТВ». Разъемы — HDMI х 3, USB х2. Покупатели жалуются на систему: постоянно отваливается Wi-Fi, частенько происходят тормоза. Зато картинка хорошая. Оценка: 4.3 из 5.
- LED DEXP F32G8000C. Цена — около 15 000 рублей. Это самый дешевый ТВ с разрешением FullHD. Внутри стоит «Яндекс ТВ». Из разъемов — HDMI x2, USB x1. Правда, люди оценивают данный аппарат всего лишь на 4 из 5. Претензии к удобству управления, к качеству звука. Многие пользователи пишут о тормозах системы.
Меня всегда удивляет позиционирования дешевых вещей как вещей для детей. Дешманский телек — в детскую, дешманский планшет — детям. Смартфон — опять детям. Вам ребенка не жалко? Ладно там тормоза, лаги о общая неторопливость, но вот плохой экран давать ребенку я бы не рискнул.
Mike_Zlozborn, Что в этом экране плохого? По медицинским критериям, способным нанести вред здоровью? Несоответствие же ожиданиям… так люди берут, в том числе и себе. Значит устроило. А детский бюджет можно распределить и с большей пользой для ребенка. Или вы рассуждаете в рамках неограниченного бюджета?
Извините за оффтопик, но меня в очередной раз поражает несоответствие цен. Крик души.
Не геройский, но и не самый плохой телевизор… ТЕЛЕВИЗОР, блин, с кучей сложных недешевых компонентов, стоит 7 тысяч. И рядом на прилавке лежат TWS наушники за аналогичную цену. В чем логика, брат? Что в них такого выскотехнологичного и супернаучного?
По телевизору… при данной диагонали, для 100% зрения, предельное расстояние для 1280х720 — 220 см, 1366х768 — 205 см. Больше интересно, почему не ставят именно HD матрицу? "Четное" масштабирование FHD будет выводится с лучшим качеством, а HD вообще пиксель в пиксель. При этом разница по плотности пикселей, ничтожная.
А яркость подсветки, таки регулируется именно ШИМ.
Lecron, Я рассуждаю с той стороны, что портить зрение ребенка экранами плохо. А если экран еще и плохого качества, то вообще ужас.
Mike_Zlozborn, Про экраны в детской как таковые, согласен. Ибо однозначно будет бесконтрольный просмотр. Как по инициативе ребенка, так и по отсутствию инициатив взрослых.
Но так и не понял, почемупретензии к конкретному экрану? Перефразирую прошлый пост. Когда телевизор ставят на кухню, и для взрослых, и для детей, это норм. Некоторая часть поставит в зал, опять же для всех. Но когда ставят в детскую, почему-то возникают тезисы об ущемлении ребенка.
Считаю этот *VA экран не плохим, совсем недавно подобное качество были достижением телевизоростроения, а просто хуже чем некоторые другие современные. И парадокс, низкое разрешение может даже оказаться плюсом. Смотрящий будет отсаживаться, чтобы не видеть сетку пикселов.
Lecron, Рядом с таким телеком лежат TWS за 700 руб, а рядом с наушниками за 7 тыс стоит телек за 70 тыс, а на соседней полке за 700 тыс:)
GrishaTav_SE, Да, сравниваю разные классы. Но суть в другом. В среднем+ классе TWS нет ничего сопоставимого с бюджетным TV. Согласны? Поэтому вопрос про наличие логики, остается открытым. Ибо масштабы, какой критерий не возьми — материалоемкость, наукоемкость, технологичность, — кардинально несопоставимы.
С бюджетниками всё ясно, а что сейчас можно приобрести НЕ бюджетное в размере 22-24 дюйма? Не вижу ничего, или, возможно, я не туда смотрю?
timmkins, Как вариант — монитор + тв-приставку.
Коллега так поступил со старым моником при апгрейде на 27". Вполне доволен.
Lecron, Ну тут всё проще простого: в рамках рыночной экономики стоимость товара на полке определяется не по схеме "себестоимость + прибыль", а по той планке, сколько покупатели готовы за него заплатить с точки зрения маркетологов и розничных сетей, со всеми вытекающими из этого перегибами и неадекватностью.
Lecron, Ну да, как вариант, когда уже других вариантов не будет. Всё-таки хотелось бы именно устройство с тюнером и пультом, через который можно регулировать звук и картинку непосредственно на самом приборе. Да и ненужных мониторов не имею — придётся где-то его брать.
timmkins, Схема не меняется. Просто прибыль определяется по той планке, сколько…
А вот про неадекватность, это вы верно. Уровень у обоих сторон сделки, заставляет насторожиться. 🙂
lupin, Делал, не помогло(
lupin, У меня Kivi 24H750NB на Гугл ТВ. Реально меньше проблем чем с андроидом (хотя по сути своей гугл — оболочка Андроид), по крайней мере после обнов ничего не слетало. Классический смарт тв.
Lecron, Вы сравнили просто несопоставимые вещи — днищенское дно у телевизоров и наушники уровня топового производителя, по мнению некоторых тут не хуже Эппла. Второе, не всегда материалоемкость обуславливает цену, см. фургон Газель и БМВ. Третье, телевизоры делают уже 100500 лет, технологии уже окупились, наверное, есть большой выбор компонентов и технологий уровня третий сорт — не брак за копейки.
GrishaTav_SE, Наукоемкость и технологичность вы смотрю выбросили. С окупаемостью тоже мимо. Просто примером будет не телевизор, а бюджетный смартфон, а-ля Редми А-серии. Технологии достаточно передовые.
Да понял я уже. Никто товары в комплексе видеть не хочет. Скорее выдумают аргументы почему так, чем поддержат возмущение, какого черта так.
Lecron, Ну просто с наукоемкостью в телевизоре, как заменили кинескоп на мутный ЖК сомнительного качества, проблемы, нет ее, наукоемкости последние лет 30, наверное 🙂
GrishaTav_SE, Ага. А в наушниках наукоемкость прям зашкаливает :)) Их считают такими-растакими, лишь потому что создана такая репутация.
Lecron, Нет, ну конечно, хайповая составляющая в наушниках повыше будет, дык подождите лет 30 🙂
GrishaTav_SE, Зачем? Точнее, почему 30? Рынку смартфонов, чья наукоемкость выше наушниковой раз в 50, всего 15 лет. Хайп был первые лет 5 и весь сплыл. Рынку беспроводных наушников, всего лишь вдвое меньше — 7 лет.
Lecron, Сойдемся на том, что мы на волне спада хайпа и скоро наушники еще подешевеют:)
По моему личному опыту смарт тв без блютуз это очень неудобно
Lecron, Уже дешевеют. Если вспомнить первые, с совершенно отвратным звуком, никакущей автономностью.
Как и, например, проводные арматурные. Сейчас за 5к можно отличные многодрайверные взять. А лет 5-6 назад однодрайверные под 20к стоили.
Verlioka, Не стану спорить. Просто пример хотелось бы видеть из другой ценовой категории, а не беспардонно-много упало до охеренно-много. До сколька подешевели стоящие 5-6 лет назад $100 и $50.
Просто, ища аналоги комплектующим по другим классам товаров, определил сумму обеспроводливания в размере 3-30$, с оптимальной величиной в районе $10. Именно столько стоят микросхемы, аккумуляторы, микрофоны и интеллектуальная собственность.
Как пример. Все любят стращать шумоподавлением, мол уууууу, круто и значит дорого. Но почему никто не помнит, что оно есть во всех смартфонах с двумя микрофонами? И так далее, по всем элементам наушников.
Lecron, Про TWS совершенно согласен(кстати, ещё смарт часы туда же). Цена держится на волне относительной новизны. Ну и, имхо, некоторой привязки к эпплу. Типа "чё это, они могут хомяков обувать за 20к, а нам за 5-10 нельзя?".))
а производитель указывает яркость 200кд/м2
Здравствуйте. Хочу подключить обычные колонки к этому телеку, а Джека 3.5 в нем нет. Производитель рекомендует подключать с помощью hdmi ars через ресивер. Напишите, пожалуйста, какую-либо модель ресивера для этого телевизора, из бюджетного сектора. Спасибо большое
На кухню купили тоже недорогой телевизор на 32 дюйма бренда KIVI. По цене кажется практически столько же выходило по акции, как этот Topdevice. Только у нашего разрешение full-hd
Mike_Zlozborn, Откуда Вы взяли такую яркость, исправьте характеристики, не вводите в заблуждение. Согласно данным с сайта производителя: Яркость (200 ± 20) кд/м2
Откуда Вы взяли такую яркость, исправьте характеристики, не вводите в заблуждение. Согласно данным с сайта производителя: Яркость (200 ± 20) кд/м2
serg23, Замерял вручную специальным прибором