Xiaomi 17 против Vivo X300: битва компактных титанов

Всем привет,

У меня на тесте оказались два компактных смартфона — Xiaomi 17 и vivo X300. У этих смартфонов схожее позиционирование, оба принадлежат к флагманским линейкам. Но если Xiaomi 17 стоит около 100 тысяч рублей, то vivo X300 в официальном магазине бренда на маркетплейсе продается за 60 тысяч рублей (с доставкой на следующий день). Давайте сравним аппараты.

Table of Contents

• Технические характеристики
• Внешний вид
• Экран
  • Защита зрения
• Время автономной работы
• Производительность
• Камера
• Прошивка и обновления
• Заключение

Технические характеристики

Внешний вид

• Xiaomi 17: 151.1 x 71.8 x 8.1 мм, вес 191 гр.
• Vivo X300: 150.6 x 71.9 x 8 мм, вес 190 гр.

У смартфонов практически идентичные размеры и вес, как и материалы. У обоих смартфонов матовая алюминиевая рама, спереди и сзади стеклянные панели. Каждый производитель использует собственную версию защитного стекла. У Xiaomi это Xiaomi Shield Glass, а у vivo просто некое усиленное стекло. Xiaomi заявляет, что у его стекла твердость по шкале Мооса 6, а у vivo — 4. Это значит, что экран vivo можно поцарапать обычным стеклом, а Xiaomi 17 сам может своим экраном поцарапать обычное стекло.

Я бы не рекомендовал носить vivo X300 в одном кармане с ключами. В остальном можно не переживать. Я носил смартфон в сумке, а в автомобиле у меня тоже пластиковый лоток на торпедо. Так что смартфон скользит по нему при торможении. За время теста царапин не появилось. Но в целом у vivo ситуация ровно такая же, как у iPhone (уровень твердости у стекол одинаковый).

Качество сборки у обоих аппаратов на высочайшем уровне. Оба телефона приятно держать в руках. Xiaomi 17 получил сертификацию IP68, а vivo Х300 — IP69. Это значит, что последний не боится горячей воды. Это, безусловно, плюс. Означает, что в vivo чуть более термостойкий клей. Пригодится на пляже. Только, отправляясь на пляж с vivo X300, не забудьте наклеить защитную пленку на стекло, чтобы не исцарапать дисплей.

Экран

• Xiaomi 17: 6.3 дюйма, LTPO AMOLED, 1220 x 2656 точек, 1-120 Гц, 12-бит, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision, до 3500 нит, анти-ШИМ 2160 Гц.
• Vivo X300: 6.31 дюйма, LTPO AMOLED, 1216 х 2640, 1-120 Гц, 10-бит, HDR10+, HDR Vivid, до 4500 нит, анти-ШИМ 2160 Гц.

Экраны у обоих смартфонов шикарные. Плюс оба производителя не забыли предложить пользователю красочные обои. Давайте сравним:

• У Xiaomi есть сертификация Dolby Vision, у vivo — нет. Несущественное различие, так как у нас все равно нет стримингов с Dolby Vision. А качать на смартфон фильмы весом 30–60 ГБ вряд ли рабочий сценарий.
• Формально у Xiaomi 17 дисплей чуть круче по количеству цветов и точности цветопередачи. Но, по-моему, это уже такие высокие материи, которые заметит только эксперт или компьютерный сканер.
• Преимущество vivo Х300 — это чуть более яркий дисплей на солнце. Замеры Xiaomi 17 показывают 1 800 нит, а vivo — 1 950 нит. Хотя на солнце экраны выглядят одинаково. Обратите внимание на нюанс: в европейских версиях смартфона яркость почему-то ограничена 1000 нит.

• ШИМ-затемнение у обоих смартфонов одинаковое. Они НЕ будут раздражать глаза на минимальной яркости.
• Технология производства LTPO у дисплея означает, что частота обновления дисплея «бегает» от 1 до 120 Гц, что позволяет экономить батарею.

Субъективно мне больше нравится дисплей Vivo просто потому, что он ярче. Xiaomi на фоне vivo смотрится более тусклым. У Xiaomi цвета точнее отображаются и Dolby Vision есть, но эти характеристики важнее скорее для ноутбука или профессионального монитора, а у смартфонов решает яркость. Это ещё Samsung доказал, когда в 2018 году перезапустил А-серию. Там про точность цветопередачи даже говорить не приходилось, но люди все равно сметали смартфоны, поэтому что на фоне А-серии казалось, что у всех остальных тусклые экраны.

Защита зрения

У обоих смартфонов в настройках есть опции по защите зрения. Но у vivo X300 настроек гораздо больше:

• Режим «Комфортный сон» — это аналог циркадных ритмов у HONOR. Цветовая температура меняется в зависимости от времени суток — с утра преобладают холодные цвета, а к вечеру дисплей теплеет.
• Автояркость для снижения усталости глаз — экран снижает яркость, если пользователь долго работает с очень ярким дисплеем.
• Адаптация цвета — опция аналогичная True Tone на iPhone. Дисплей подстраивает цвета в зависимости от окружающего освещения.
• Режим движения. Во время ускорения и замедления на дисплее появляются точки. Считается, что это помогает избавиться от укачивания.
• Есть режим коррекции цвета для пользователей с особенностями зрения (заболевания тританомалия, протаномалия и другие). У Xiaomi есть просто возможность настроить цветопередачу под себя.

Время автономной работы

• Xiaomi 17: батарея 6 330 мА*ч, адаптер 100 Вт, 50 Вт беспроводная зарядка, 22.5 обратная проводная и беспроводная зарядка.
• VivoX300: батарея 6 040 мА*ч, адаптер 90 Вт, 40 Вт беспроводная зарядка, мощность обратной проводной и беспроводной зарядки не указано (мои замеры — 15 Вт)

Xiaomi 17 обходит vivo X300. В тесте автономной работы PC Mark:

• Xiaomi 17 показал результат 14 часов 37 минут.
• vivo X300 показал результат 11 часов 44 минуты

Справедливости ради надо указать, что тест проводится в режиме максимальной ручной яркости. У Xiaomi 17 — это 600 нит, а у vivo X300 — без малого 800 нит.

При этом я не вижу смысла выставлять у смартфонов одинаковую яркость, потому что все же пользуются автоматической яркостью. Соответственно, в повседневных дела дисплей vivo X300 всегда будет ярче, чем дисплей Xiaomi 17. Соответственно, vivo X300 будет быстрее расходовать батарею. Впрочем, для тех, кто любит точность, я провел ещё один тест, выставив одинаковую яркость 400 нит с помощью прибора. При одинаковой яркости скорость разряда практически идентична. Если посчитать методом экстраполяции получается, что Xiaomi 17 на 8% энергоэффективнее, чем vivo X300. Неплохой результат, учитывая, что емкость батареи у Xiaomi 17 всего на 5% больше.

Из дополнительных особенностей Xiaomi 17 могу отметить два существенных преимущества:

• наличие меню с отображением количества циклов зарядки и оставшейся емкости батареи.
• У vivo X300 установлена обычная батарея, у Xiaomi 17 кремний-углеродный аккумулятор, который не боится морозов. Это весомый плюс в нашем климате.

У vivo X300 есть пара бонусов, которых нет у Xiaomi 17:

• Обходная зарядка. Можно запитать смартфон от розетки и не тратить ресурс батареи в играх или при просмотре видео.
• Можно выставить уровень, до которого будет заряжаться батарея. У Xiaomi есть только автоматическая опция защиты батареи, которая после 80% будет заряжать батарею медленным током.
• Можно включать и отключать функцию быстрой зарядки. Функция доступна в виде диалога, который появляется при подключении смартфона к адаптеру.
• Для своего смартфона vivo заявляет 1200 циклов перезарядки до снижения емкости батареи до 80%. Xiaomi указывает 1 000 циклов.

Скорость зарядки у смартфонов почти одинаковая. За 30 минут vivo X300 заряжается на 68%, а Xiaomi 17 — 70%. Полная зарядка занимает 48 и 46 минут соответственно.

Мне очень нравится обилие функций и настроек у Vivo. Но также импонирует наличие защиты от мороза у Xiaomi. Этой зимой, когда как-то раз катался на сноуборде, то мой Samsung выдал мне предупреждение, что промерз, поэтому некоторые функции недоступны. А вот с realme, у которого кремний-углеродная батарея, никаких проблем не было.

Производительность

• Xiaomi 17: Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 нм), 12 ГБ, 512 ГБ UFS 4.1
• Vivo X300: Dimensity 9500 (3 нм), 12 ГБ, 512 ГБ UFS 4.1

На этом пункте нет смысла долго останавливаться, так как практически полный паритет. Традиционно Snapdragon чуть быстрее Dimensity. Бенчмарки производительности показали, что Xiaomi 17 на 7% быстрее vivo X300.

В тесте на троттлинг (снижение производительности из-за перегрева) мне не понравилось, что производительность чипсета Xiaomi снижает на 60%. У vivo X300 ситуация чуть лучше — падение производительности на 40%. Впрочем, в играх оба смартфона ведут себя стабильно. Все-таки мощность чипсетов уже настолько велика, что ни одна современная игра не будет стресс-тестом.

У vivo X300 в аспекте игр есть небольшое преимущество. В настройках находится «Ультраигровой режим». Vivo X300 был оптимизирован для десятка самых популярных игр. Алгоритм повышают разрешение и улучшают качество картинки. И это заметно невооруженным глазом. У Xiaomi тоже есть «игровой движок», и, вероятно, он тоже как-то ускоряет игры, но заметить это сложно. Вероятно, это из-за того, что Xiaomi создали свой игровой режим, чтобы он поддерживал все игры, а vivo точечно выбрала самые популярные тайтлы.

Впрочем, есть нюанс. В смартфонах с чипсетами Qualcomm у vivo в настройках есть ещё режим генерации дополнительных кадров. Похоже на DLSS у Nvidia. Очень классная опция. Так что если планируете играть, то посмотрите на модель vivo X300 FE. Она плюс-минус похожа на vivo X300, но работает на чипсете Qualcomm.

Камера

У Xiaomi и vivo разные подходы к мобильной фотографии. Xiaomi уже много лет сотрудничает с Leica и продвигает свои камеры как средства для фотоискусства. Vivo ориентируется на iPhone, то есть делает снимки, которые должны хорошо смотреться в социальных сетях. В соцсетях любят яркие и сочные фото.

Сейчас дам примеры фотографий. Мои выводы просты: Xiaomi 17 снимает лучше и естественнее, но моему мозгу больше нравятся фотки с vivo X300, потому что они ярче и контрастнее.

Например, вот эти два фото на первый взгляд выглядят идентично. Но у vivo алгоритмы добавили контрастности и лучше проработали фон. Если рассматривать при увеличении кажется, что контуры зданий и моста обвели фломастером. На Xiaomi 17 мне нравится, как смартфон проработал текстуру воды. Но опять же это заметны только при увеличении.

В некоторых ситуациях избыточная обработка vivo X300, наоборот, весьма уместна. Ниже примеры снимков на все предустановленные фокусные расстояния. Посмотрите первые фото, сделанные на ультраширокоугольный модуль. У Xiaomi 17 заметны размытия у купола башенки, а у vivo X300 такого нет.

А вот на этих фото естественный результат Xiaomi 17 мне нравится больше, чем алгоритмы vivo X300.

Оба смартфона внимательны к деталям и умеют снимать динамичные сцены. Посмотрите, как реалистично получилась вода фонтана. При увеличении видны отдельные капли и брызги.

Оба смартфона не справились с черным зонтом. У vivo результат чуть лучше, но в целом оба снимка получились слегка белесыми. Обидно. Вживую капли дождя на черном куполе зонта смотрелись очень эффектно. Аналогичная ситуация с белкой. У vivo результат чуть лучше, так как алгоритмы раскрасили фото.

Портретная съемка хороша. Xiaomi снимает мягче, а vivo — сочнее.

Xiaomi предлагает только два режима портретной съемки — 1х и 2.6х. А вот в vivo X300 есть множество фокусных расстояний. Разумеется, это все цифровые кропы. И на Xiaomi 17 тоже можно вызвать цифровой зум.

В темноте оба смартфона снимают замечательно. Зачастую сенсоры камер видят лучше, чем человеческий глаз. Например, картина на фото ниже была в полумраке. Мне кажется, что у Xiaomi 17 получилось это упражнение лучше. Алгоритмы vivo делают фото избыточно контрастным.

Селфи тоже на отличном уровне. Тут все то же самое: на Xiaomi 17 побледнее, на vivo X300 позагорелее.

• Оригиналы фотографий (zip, 220 МБ)

По качеству фотосъемки у смартфонов паритет. По количеству режимов фотосъемки тоже. Vivo X300 выделяется наличием функции «видеопортрет», то есть видео с эффектом размытия заднего плана. А ещё у vivo более продвинутая функция съемки на два объектива. У Xiaomi 17 в этом режиме просто снимаешь на основную и фронтальную камеры. А у vivo X300 можно вручную выбрать объектив. Например, снимать одновременно на ультраширокоугольный объектив и телеобъектив 3х, или снимать с селфи-камеры и основной камеры.

Прошивка и обновления

• Xiaomi 17: оболочка HyperOS 3.0, Android 16, 4 версии ОС и 6 лет заплаток безопасности.
• Vivo X300: оболочка OriginOS, Android 16, 5 версий ОС и 7 лет заплаток безопасности.

Vivo обещает более продолжительную поддержку. На мой взгляд, это не особенно принципиально. Через 4–5 лет большинству пользователей захочется хотя бы из-за скуки обновить смартфон. Плюс, не забывайте, что вряд ли смартфоны будут получать новые функции в полном объеме.

На стороне vivo X300 полное отсутствие рекламных интеграций и уведомлений в смартфоне. Телефон не будет беспокоить своего владельца избыточным количеством уведомлений.

В случае с Xiaomi 17 систему придется предварительно настроить. Плюс, рекомендую избегать приложений из фирменного магазина GetApps. Там какой-то перебор рекламных интеграций. Я скачал одну игру, в которой мне показывали рекламу. Я смахивал рекламу, но оказалось, что не просто смахиваю, а соглашаюсь установить рекламируемые мне игры. Таким образом, когда я закрыл игру, то увидел на рабочем столе ещё две иконки игр.

С одной стороны, все это мелочи, которые поддаются настройке. С другой, это негативно сказывается на пользовательском опыте. Ожидаешь, что, купив дорогой смартфон, получаешь чистое устройство.

Оболочка vivo изобилует тонкими шрифтами. Это, безусловно, освежает внешний вид интерфейса: он выглядит чище и изящнее. Однако тут же и минус: если зрение неважное, то это будет раздражать. Я на зрение пока не жалуюсь, но вот шторку в правом верхнем углу и мне сложно разглядеть. У меня там множество иконок, включая отображение скорости интернета, — цифры такие мелкие, что, держа смартфон на вытянутой руке, разглядеть их уже невозможно. Разумеется, в меню есть куча настроек шрифтов. Можно сделать и пожирнее, и побольше. Но в этом случае теряется вся элегантность интерфейса. При этом интерфейс неважно адаптирован к увеличенным шрифтам — некоторые надписи не влезают.

Для примера, у меня Xiaomi 17 с такой же диагональю. Там эту проблему решили просто — в шторке шрифты и значки такие, будто дизайнеры в текстовом редакторе на кнопку «сделать жирным» нажали. Это дает плюс 100% к практичности, но на фоне vivо сразу смотрится простовато.

Также у vivo X300 гораздо меньше возможностей ИИ, чем у Xiaomi 17. По сути, пользователь может только лишние объекты с фото убрать в редакторе и все. Нет ни переводчиков, ни ИИ-редакторов.

Заключение

В итоге Xiaomi 17 и vivo X300 — это два очень сильных компактных флагмана, но с разной философией. Если вам нужен максимально сбалансированный компактный смартфон без лишних компромиссов, Xiaomi 17 выглядит интереснее. Если же важнее экран и насыщенные снимки, то vivo X300 тоже очень хорош. Весомый плюс на стороне vivo X300 — это цена.