Сравнение: POCO M3 Pro против Tecno Camon 18

Table of Contents

• Позиционирование и цена
• Технические характеристики
• Комплектация
• Дизайн
• Экран
• Производительность и время автономной работы
• Камера
• Коммуникации и связь
• Оболочка
• Заключение

Позиционирование и цена

Новые времена провоцируют быть рациональнее. И POCO, и Tecno – это аппараты одного сегмента, рассчитанные на схожую целевую аудиторию: те, кому нужны комфортные аппараты на каждый день. Но с поправкой на то, что POCO M3 Pro пытается быть универсальным смартфоном, в то время как Tecno Camon 18 делает акцент на возможностях фотокамеры.

Основная же причина, побудившая провести сравнение, – это разница в цене. Оба смартфона продаются в DNS, но если POCO стоит 20 999 рублей, то за Camon 18 просят 15 999.

А ничто так не позволяет вечером заснуть с блаженной улыбкой, как сэкономленные 5 тысяч рублей.

Обе модели идут в конфигурации 6 + 128 ГБ, у обеих одинаковые наборы камер (48 + 2 + 2 МП) и объём батарей (5000 мА*ч с быстрой зарядкой 18 Вт), и оба экрана обновляются с частотой 90 Гц (у Tecno экран чуть больше, 6.8 против 6.53 дюйма). Короче говоря, надо выяснить, есть ли подвох. Поехали!

Технические характеристики

Комплектация

Poco M3 Pro – 1 балл
Tecno Camon 18 – 1 балл

В обеих коробках можно найти:

• Адаптеры 18 Вт с кабелем Type-C
• Скрепки для лотка SIM-карт
• Прозрачные чехлы
• Защитная пленка у POCO уже наклеена
• В комплекте с Tecno идёт защитное стекло (на фото ниже прислонено к чехлу), которое покупателю предлагается наклеить самостоятельно
• Документация (у Tecno есть промо-бумажка про дополнительный месяц гарантии, а у POCO — наклейки)

Сразу скажу, что по данному пункту паритет, но есть твист. У обоих смартфонов в комплекте защитная пленка. Но у POCO M3 Pro она наклеена на заводе, а Tecno предлагает наклеить защиту самостоятельно. Однако лучше самому это не делать, а зайти в любой салон связи и попросить набившего руку профессионала. В качестве утешения могу сказать, что у Tecno даже не пленка, а скорее стекло, которое по качеству лучше и прослужит дольше.

Чехлы по качеству одинаковые.

Tecno предлагает дополнительный месяц гарантии. POCO дополнительный месяц гарантии не даёт, зато в комплекте есть наклеечки. Есть в этом что-то от Apple. Те зарядный адаптер из комплекта убрали, зато наклейки оставили.

Дизайн

Poco M3 Pro – 2 балла
Tecno Camon 18 – 2 балла

Дизайн – самый субъективный параметр для сравнения. Например, мне одинаково не нравятся оба смартфона: глянцевые задние панели легко покрываются отпечатками пальцев. В принципе, это не проблема, так как и там и там в комплекте идут прозрачные чехлы. Но, по-моему, уже пришло время матовых панелей (гляньте, например, материал с презентации 19-й серии Tecno).

Если же говорить про то, что хорошо, то у Tecno Camon 18 мне нравится, как выделили объективы камер. Они выглядят большими и внушительными: чувствуется влияние Apple.

У POCO M3 Pro блок камер скучный, но зато неплохо смотрится черная вставка. Видимо, вдохновлялись моделями от Samsung.

У Tecno Camon 18 отдельный слот для microSD карты, в то время как пользователям POCO M3 Pro предстоит решить, что им нужнее, вторая nano-SIM или microSD.

Небольшое отличие в подходах: у POCO разъём 3.5 мм расположен на верхнем торце смартфона, а у Tecno — на нижнем. На мой взгляд, вариант Tecno удобнее, так как обычно в карман смартфон убираешь верхним торцом вниз. Соответственно, когда воткнуты наушники, придется переучиваться. Впрочем, скорее всего, у вас уже беспроводные наушники.

К качеству сборки и эргономике вопросов нет. Оба смартфона хорошо сделаны. У Tecno Camon 18 чуть больше экран (6.8 против 6.53 дюйма), соответственно, аппарат на 0,5 см длиннее. Особой роли это не играет, так как, держа смартфон одной рукой, дотянуться до верхнего края экрана ни там ни там не получится.

Экран

Poco M3 Pro – 2 балла
Tecno Camon 18 – 3 балла

• POCO M3 Pro: 6.53 дюйма, IPSLCD, разрешение 1080 x 2340, плотность точек 395 ppi, 90 Гц, Corning Gorilla Glass 3
• Tecno Camon 18: 6.8 дюйма, IPSLCD, разрешение 1080 x 2460, плотность точек 395 ppi, 90 Гц

Формально у смартфонов практически идентичные экраны с поправкой на то, что у Tecno экран на 0.27 дюйма больше: оба IPS LCD, схожее разрешение, есть поддержка частоты 90 Гц. Однако это только на первый взгляд. По сути, у экранов много различий!

Во-первых, главное различие заключается в яркости экрана. По факту оба производителя привирают. Так, POCO M3 Pro обещает нам 500 нит, а Tecno — 550 нит. Измерения показали, что у POCO яркость экрана не превышает 400 нит (396-398 нит), в то время как яркость экрана Tecno достигает 515 нит. Разница в 100 нит хорошо заметна невооруженным глазом. Однако наиболее существенную роль это сыграет при работе со смартфоном на улице. На ярком солнце с экраном Tecno Camon 18 работать комфортнее.

Во-вторых, вероятно, так как Tecno Camon 18 позиционируется как камерофон, производитель решил поставить сюда более качественный экран, чтобы сделанные фотографии смотрелись эффектнее. Посмотрите на диаграммы цветовых охватов ниже. У POCO M3 Pro стандартные 100% sRGB, в то время как цветовой охват Tecno Camon 18 больше.

К сожалению, чтобы по-настоящему понять разницу, надо смотреть на оба смартфона вживую, так как фотографии не передают эту историю.

Третий пункт – это частота обновления 90 Гц. Тут разница в том, что у POCO только два режима – 60 Гц и 90 Гц, а Tecno Camon 18 ещё предлагает третью опцию – автоматическая регулировка частоты в зависимости от контента. Эта опция позволяет более эффективно расходовать заряд батареи.

Повышенная частота обновления экрана (стандартная частота 60 Гц) создает эффект плавности картинки, например, при прокручивании настроек меню или гипертекстовых страниц. Это приятная опция, которая наиболее полезна в динамичных играх. Там отсутствие повышенной частоты обновления я обычно быстро замечаю. А вот при листании меню и списка приложений мне, честно говоря, всё равно. Ну а обновление статичного изображения с частотой 90 Гц так и подавно лишено смысла. Соответственно, подводя итог, можно порекомендовать на Tecno Camon 18 включить адаптивную частоту. А в случае с POCO выбрать стандартные 60 Гц и не париться (не такая уж и большая разница, зато батарея дольше проработает).

Прочие настройки, в принципе, стандартные – ночная тема, режим чтения, размеры шрифтов. Но у POCO есть режим выбора цветовой схемы (по умолчанию стоит «Яркий»), где также можно выбрать цветовой тон. В Tecno такой опции нет. Зато у Camon 18 есть режим «В кармане», который предотвращает случайные действия, когда смартфон лежит в кармане или сумке. Это, в принципе, даже не про экран, а про энергоэффективность. У меня в постоянном использовании есть смартфон realme, в котором такой опции нет. Соответственно, как в рюкзак ни загляну, постоянно экран горит. Тайм-аут экрана — 30 секунд, так что за день можно 3-5% потратить впустую.

Если подводить итог по этой части, то благодаря более высокой яркости и расширенному цветовому охвату картинка на Tecno Camon 18 смотрится гораздо интереснее. На его фоне при работе с POCO постоянно хочется увеличить яркость, так как экран кажется блеклым.

Производительность и время автономной работы

Poco M3 Pro – 2.5 балла
Tecno Camon 18 – 4 балла

• Tecno Camon 18: MediaTek Helio G88 (12 нм), 8 ядер (2×2.0 ГГц Cortex-A75 & 6×1.8 ГГц Cortex-A55), графика Mali-G52 MC2 + 6 ГБ оперативной памяти + 128 ГБ накопитель
• POCO M3 Pro: MediaTek Dimensity 700 (7 нм), 8 ядер (2×2.2 ГГц Cortex-A76 & 6×2.0 ГГц Cortex-A55), графика Mali-G57 MC2 + 4 ГБ оперативной памяти + 128 ГБ накопитель

На первый взгляд всё очевидно. У POCO M3 Pro чипсет выполнен по более продвинутому техпроцессу, а значит, должен быть гораздо эффективнее во всем. Однако всё не так однозначно. Попутно скажу, что это отличный способ продемонстрировать, какую роль играют другие комплектующие и оптимизация.

Во-первых, так как не все хорошо разбираются в чипсетах MediaTek, стоит сказать, что Helio G88 – это чуть более свежий чипсет, чем Dimensity 700.

Helio G88 был представлен в июле 2021 года, Dimensity 700 показали в конце ноября 2020 года. Решил обозначить данный момент, так как многие смотрят на техпроцесс и название Helio и думают, что это что-то из 2018 года. Вообще, линейка Dimensity – это просто чипсеты с поддержкой 5G (в POCO 5G нет).

Так, а теперь к тестам. Для начала, чтобы оценить общую производительность системы, запустим классический AnTuTu-тест. Обратите внимание, что по умолчанию POCO работает в сбалансированном режиме, повышенную производительность надо выбрать вручную в разделе «Батарея».

Результат: POCO M3 Pro – 273 тысячи баллов. Tecno Camon 18 – 260 тысяч баллов, то есть разница в производительности всего 5%. И это прямо-таки вау! По сути, MediaTek Dimensity 700 должен был показать результат в 300 – 315 тысяч баллов. К Helio G88 в Tecno Camon 18 вопросов нет. Чипсет выбивает доступный ему максимум.

Запустим ещё один тест производительности. На этот раз от PCMark. Люблю этот тест, так как он имитирует классические повседневные нагрузки (интернет, обработка фото и видео, работа с документами и т.д.). Благодаря тесту мы узнали сразу две вещи.

Во-первых, оказывается, PCMark «ушла» из России, запретив скачивать её тест в Google Play, но по-прежнему можно взять apk-файл с официального сайта.

Во-вторых, в отличие от AnTuTu, в PCMark есть режимы совместимости. На POCO недавно прилетело обновление до Android 12, а Tecno по плану должен получить обновление где-то осенью и до сих пор работает на Android 11.

Итак, в режиме совместимости получаем POCO M3 Pro – 8 294 балла. Tecno Camon 18 – 8 202 балла. Минимальная разница в производительности – 1%. Это неправильно.

Запустим тест скорости памяти. И если показатели чтения накопителя примерно схожи, то вот скорость чтения оперативной памяти различается более чем в 2 раза: 11.8 тыс. мб/с у Tecno против 5 тыс. мб/с у POCO.

И, видимо, в этом и есть главный затык. Низкоскоростная память попросту не успевает за шустрым чипсетом. В результате получается ситуация, когда смартфон на потенциально более быстром чипсете работает медленнее, чем должен.

Попутно медленная память приводит к повышенному расходу энергии, так как чипсет работает дольше. Из-за чего Tecno Camon 18 с более ярким и бОльшим по размеру экраном (на 100 нит ярче, на 0.27 дюйма больше) проработал в тесте времени автономной работы на 10 минут дольше: 9 часов 45 минут против 9 часов 35 минут.

Очевидно, что экономия POCO была с расчетом на то, что большинство пользователей не заметят разницы. Так как, во-первых, никто не ожидает, что POCO M3 Pro свернет горы, во-вторых, все базовые приложения смартфон запускает довольно шустро. Разница будет ощутима при запуске 3D-игр или ресурсоёмких приложений, когда скорость памяти станет бутылочным горлышком.

Подводя итог по данному разделу, можно подчеркнуть банальную истину: выбирая смартфон, надо ориентироваться не только на гигагерцы чипсета, а на всю систему в целом. Иначе можно просто переплатить за воздух.

В подсчете очков Tecno получает 1 балл. А POCO – 0.5 балла.

Камера

Poco M3 Pro – 3 балла
Tecno Camon 18 – 5 балла

У обоих смартфонов одинаковые системы камер:

• 48 MП, f/1.8, (широкоугольный), 1/2.0″, 0.8µm, PDAF
• 2 MП, f/2.4, (макро)
• 2 MП, f/2.4, (датчик глубины)
• Запись видео 1080p@30fps

Если «железо» одинаковое, то, значит, сравнивать мы будем алгоритмы. Напомню, что Tecno намутили собственную экспериментальную лабораторию, активно работают в коллаборации с Samsung, а Tecno Camon 18 как бы позиционируется как камерофон.

Тестировать смартфоны я отправился на ВДНХ, где праздник идёт полным ходом. И теперь в вертолет Ми-8 продают экскурсии. Типа люди заходят, сидят такие в кабине и выходят. А знаете, сколько стоит? 900 рублей! За 10 минут!

Но вернемся к фото. Вот фотография с POCO M3 Pro:

А вот фотография с Tecno Camon 18:

Наглядная иллюстрация работы алгоритмов в действии. Во-первых, обратите внимание на все надписи. Например, «Восток» на ракете и номер на хвосте самолета. Очевидно, что алгоритм прошелся и по траве плюс доработал цвета и резкость.

Учитывая, что системы камер одинаковые, мы говорим лишь про алгоритмы, то есть про то, как смартфоны обрабатывают фотографии. И, по сути, если поколдовать в фоторедакторе, можно и на POCO сделать аналогичную картинку.

В вертолете посидеть, конечно, хотелось, но я зажал деньги и отправился в павильон «Космос», где ракеты и целую космическую станцию дают потрогать, а билет стоит всего 400 рублей. Кстати, на izi.travel есть прекрасный аудиогид по музею.

Пожалуй, хочу обратить внимание ещё на одну фотографию. Довольно сложный снимок спутника под прозрачным куполом на фоне яркого глобуса. На мой взгляд, у Tecno получилось лучше подстроиться под ситуацию: смартфон передал и свет под куполом, и яркость глобуса. POCO же отлично отработал спутник, но вот глобус запорол. В социальные сети такое фото не выложишь.

Обоим смартфонам не хватает продвинутых технологий в виде HDR помощнее. В такой ситуации флагманы обычно делают две, а то и три фотографии и потом склеивают их. POCO попытался найти баланс, а Tecno сфокусировался на объектах на переднем плане. На мой взгляд, оба результата так себе, но предположу, что народ выберет вариант Tecno, так как такую фотку можно в принципе выложить в социальные сети.

Вот ещё несколько фотографий для сравнения.

Обоим смартфонам не хватает ультраширокоугольного объектива. У Tecno есть режим увеличения 2х, но это кроп. Зато у обоих аппаратов есть режим макро. Сразу скажу, что 2 МП макрокамера – это, по сути, маркетинговая ерунда для привлечения внимания покупателя. В POCO макрорежим вообще спрятан в настройки, чтобы пользователь про него не вспоминал и не огорчался.

Вот несколько примеров снимков. Какой вам больше нравится?

На самом деле, вместо того, чтобы использовать «макро», проще сделать обычную фотографию.

Обе фотографии смотрятся отлично. В случае с POCO надо потом в редакторе поиграться с насыщенностью, пожалуй.

А вот для сравнения алгоритмы ночных фотографий. Тут, по-моему, однозначно лидера не определишь, или что вы думаете?

Вот примеры видеосъёмки. Тут, пожалуй, Tecno лучше. И фоновый шум тише, и резкость лучше.

• Видео Tecno Camon 18 (MP4, 65 МБ) >>>
• Видео POCO M3 Pro (MP4, 69 МБ) >>>

Говоря про портретную съёмку и селфи, надо отметить, что в Tecno есть автофокус по глазам, а точнее, по одному глазу.

За счет встроенной цветокоррекции и повышения резкости портреты, сделанные на Tecno, смотрятся, конечно, интереснее. Ну а POCO M3 Pro отражает действительность: замученный вид после поездки на велосипеде в 30-градусную жару.

• Оригиналы фотографий tecno comon 18 (zip, 80 МБ) >>>
• Оригиналы фотографий poco m3 pro (zip, 80 МБ) >>>

Ну и напоследок пробежимся по общим возможностям. Приложения камер если не идентичны, то очень похожи. И там и там есть «улучшалки» и всякие режимы для фотоэффектов. Так что тут полный паритет.

Коммуникации и связь

Poco M3 Pro – 4 балла
Tecno Camon 18 – 5.5 балла

Тут паритет. В обоих аппаратах есть NFC и работает «Мир Pay», на картах есть компас (то есть отображается положение, куда повернут смартфон), скорость запуска GPS идентичная, оба смартфона поддерживают VoLTE и VoWiFi.

У обоих смартфонов есть FM-радио, но нужны проводные наушники в качестве антенны.

Ловят сеть смартфоны тоже идентично. А вот скорости по мобильной сети показывают разные. Вот здесь-то и проявляется преимущество нового чипсета. За это POCO получает 1 балл, а Tecno — только 0.5 балла.

Оболочка

Poco M3 Pro – 5 балла
Tecno Camon 18 – 6.5 балла

POCO работает на хорошо всем известной MIUI 13. И смартфон недавно получил обновление до Android 12.

Tecno Camon 18, в свою очередь, пока что работает на Android 11 и использует собственную оболочку HIOS 8. Смартфон должен получить обновление Android 12 в этом году. У компании слегка странная политика обновлений. Например, предыдущее поколение Camon 17 уже начало получать Android 12.

Один из моих личных смартфонов – это Xiaomi, поэтому MIUI 13 мне привычнее. При этом не могу сказать, что между оболочками есть большая разница. У обоих производителей нет встроенной рекламы. У POCO есть карусель обоев, это когда вам на заблокированном экране показывают истории из «Яндекс.Дзен», но это можно отключить. У Tecno подобного нет, вместо этого можно просто полистать обои, на которых пишут как бы мотивирующие цитаты, например: если вы недостаточно храбры, то вас никто не поддержит. Такие вот мудрости. Радует, что это хотя бы не на титульном экране, а надо пролистнуть.

Зато у Tecno есть так называемые мгновенные приложения. Это всякие рекомендуемые игрушки, которые висят вверху списка приложений. Аналогичные рекомендации есть и у POCO. И там и там это безобразие можно отключить.

И там и там есть возможность клонировать приложения для подключения нескольких аккаунтов, есть встроенные приложения для QR-кодов.

В итоге по оболочкам у нас паритет. И так как обе не идеальны, то только по 0.5 балла в зачет.

Заключение

Подведем итоги. Tecno Camon 18 набрал 6.5 балла, а POCO M3 Pro – 5 баллов. При этом POCO на 5 тысяч рублей дороже.

Если бы Xiaomi не сэкономила и поставила бы в смартфон более скоростную память, чтобы реализовать потенциал чипсета, то можно было бы оправдать этим разницу в цене. Мол, смотрите, да, дороже, зато на 20% мощнее. Однако этот тот случай, когда экономия вышла боком.

Другой момент – это качество фотографий. POCO сэкономили на алгоритмах, оставив их для более дорогих моделей. В результате Tecno на аналогичной системе камер показывают более интересный результат.

В заключение можно сказать, что это обычная ситуация. Изначально и Xiaomi, и Redmi, и POCO, и realme показывали в своих аппаратах более высокий уровень производительности и качества фотоснимков, чем это можно было ожидать в их заявленном ценовом сегменте. Однако после утверждения на рынке и формирования продуктового портфеля возможности смартфонов разводились в зависимости от ценовых сегментов. Очевидно, что и с Tecno со временем произойдет подобная история.

Ну а главный вывод такой: надо проверять заявленные на бумаге характеристики вживую, так как иначе можно переплатить за воздух.

Примечание: из POCO написали, что в конфигурации 6/128 ГБ смартфон доступен на их официальном сайте по скидке за 16 990 рублей.