Сравнение HUAWEI Pura 70 Pro и TECNO CAMON 30: 90 против 23 тысяч рублей

Всем привет.

Этой весной сразу две компании представили линейки фотофлагманов – HUAWEI и TECNO.

HUAWEI — общепризнанный многолетний лидер по качеству фотосъёмки, выпускающий флагманы космического уровня. У TECNO есть линейка фотосмартфонов CAMON. И вот, когда работал с моделями Pura 70 Pro (средняя в линейке HUAWEI – 90 тысяч рублей) и CAMON 30 (младшая в линейке TECNO – 22 тысячи рублей), мне стало интересно сравнить их фотовозможности.

Полагаю, в этом материале каждый увидит своё. Одни поймут и обоснуют, почему смартфон может стоить 90 тысяч. Другие, наоборот, скажут, что время ультрадорогих флагманов ушло и зачем переплачивать, если схожий результат можно получить почти в 5 раз дешевле.

Про себя могу сказать, что пока что не готов сменить дорогой смартфон на тот, что подешевле, потому что использую смартфон в рабочих целях (все картинки в моих материалах сделаны на телефон). Однако, разбирая фотографии с прогулки по парку, обратил внимание, что они сделаны вперемешку на дорогой и дешевый смартфоны, то есть я, видимо, просто хватался за тот смартфон, что был под рукой. Этот эпизод и стал идеей, побудившей сделать материал-сравнение смартфонов, которые по факту вообще несравнимы.

Table of Contents

• Про PURA и CAMON
• Дизайн и экраны
• Камера
• Заключение

Про PURA и CAMON

Про P-серию HUAWEI, которую сейчас переименовали в Pura, мы знаем уже давно. Тут уже сформировалась традиция, что каждую весну HUAWEI показывает новую линейку Р-смартфонов, которая со значительным отрывом возглавляет рейтинг DXOMARK. И так происходит последние лет 6 или 7, начиная с линейки Р20.

Моё знакомство с серией началось с линейки P40. Помню, как гулял по Москве, тестируя смартфон, и поражался, что телефон может так снимать. К слову, и спустя 4 года HUAWEI P40 Pro снимает шикарно. Если сравнивать по количеству баллов, то тут примерно один уровень с Galaxy S24+. А, например, прошлогодний HUAWEI P60 Pro до сих пор ни Samsung, ни Apple обогнать не смогли.

Так что по запасу «фотопрочности» P-серия (или PURA) – это смартфоны лет на 5. В принципе, поражает способность HUAWEI каждый год прогрессировать такими темпами.

Единственный минус HUAWEI – это цена. Pura 70 Ultra – 130 тысяч рублей, Pura 70 Pro – 90 тысяч рублей. Ультра-модель – пока что за гранью моего понимания, а вот «прошка» вполне укладывается в распространенную концепцию жизни московских яппи XXI века, что «обручальное кольцо – 3 зарплаты, часы – 2 зарплаты, костюм – 1 зарплата, а смартфон 1/3 зарплаты».

Однако давно прошли те времена, когда хорошими смартфонами на Android были исключительно флагманы от одного, ну двух брендов. Уже третий год подряд TECNO раздвигает границы фотографии с серией CAMON. CAMON – это аббревиатура от CAMera ON, то есть с английского «камера включена».

Вообще, линейка CAMON существует гораздо дольше, но примерно 3-4 года назад TECNO взялась за дело серьезно: организовала R&D центр, специализирующийся на фотографии, стала собирать по рынку специалистов, работать не только над алгоритмами фотосъёмки, но и над сенсорами.

У первых смартфонов CAMON (серии CAMON 19 Pro) сенсоры и алгоритмы были настолько хороши, что их же поставили во флагманскую линейку PHANTOM, которая вышла чуть позже. И была забавная ситуация, когда смартфон за 19 тысяч рублей (были же цены!) снимал так же, как смартфон за 50 000 рублей.

К слову, про PHANTOM. Например, ключевая «фича» у PURA 70 Ultra в этом году – это выдвижной объектив, позволивший реализовать настраиваемую диафрагму. У TECNO эта технология появилась ещё в августе 2022 года в модели PHANTOM X2 PRO.

Сразу поясню, я не говорю, что TECNO свергнет HUAWEI с фототрона, а лишь привожу в качестве примера работы упомянутого R&D-центра, то есть экспериментируют, стараются, пробуют.

Дизайн и экраны

Про внешний вид смартфонов и материалы говорить не будем, потому что вполне очевидно, что смартфон за 90 тысяч рублей будет из стекла и металла, а аппарат за 23 тысячи рублей на пластиковом шасси. Хотя задняя панель конкретно у CAMON 30 из стекла. Но так как в лице CAMON 30 мы в некотором смысле смотрим на всю категорию бюджетных смартфонов в целом, то надо отметить, что стеклянная панель в данном случае это исключение. Обычно у недорогих смартфонов всё из пластика.

Визуально оба смартфона смотрятся хорошо.

Вот так на столе лежат экранами вверх, и непонятно, какой смартфон дорогой, а какой дешевый. За счет плоских зеркальных граней CAMON 30 даже интереснее смотрится.

Главный апгрейд доступных смартфонов 2024 года — они получили практически такие же яркие экраны, как и флагманы.

Говорим «практически», потому что на солнце по-прежнему заметно, что у флагманов яркость чуть мощнее. Но разница минимальная.

Камера

HUAWEI Pura 70 Pro обладает массивным арсеналом камер:

• 50 МП, f/1.4-4.0, 25мм (широкоугольная), 1/1.3″, PDAF, лазерный автофокус, оптическая стабилизация
• Телефото: 48 МП, F2.1, OIS, PDAF, х3.5 оптический зум
• Ультраширокоугольная: 12.5 МП, автофокус, F2.2
• Селфи-камера 13 МП, f/2.4, (ультраширокоугольная), автофокус

В то время как CAMON 30 как младшая модель линейки CAMON несет на борту только два 50 МП сенсора – один для основной камеры, другой для селфи-камеры. А, и там ещё 2 МП модуль есть:

• 50 МП, f/1.9, 23 мм (широкоугольный), 1/1.56″, 1.0 мкм, PDAF, OIS
• 2 МП
• Селфи-камера 50 МП, f/2.5, 24 мм (широкоугольный), 1/2.8″, 0.64 мкм, PDAF

В случае CAMON 30 используется модуль 50 МП Samsung GN5 для основной камеры, а вот фронтальная камера такая же, как у флагманской модели Tecno Camon 30 Premier 5G, которую продают за 54 тысячи рублей.

Предупреждение: имейте в виду, что у WordPress адаптивный движок, то есть если смотрите картинки на экране 720p, то сайт их под вас ужмет, поэтому надо или смотреть на большом мониторе с 4К разрешением, или открывать оригиналы.

Давайте перейдем к сравнению и начнем с фотографии ретромобиля, сделанного при идеальных условиях: светло, но солнце за тучкой, так что не слепит.

Разница не сразу заметна. Но присмотритесь к бликам на кузове автомобиля. У Pura 70 они более проработанные, мягкие и глубокие. Это же касается и работы с цветом. Pura даёт естественные цвета, а TECNO пытается сделать поярче (смотрите на траву).

Ну а при увеличении заметна разница в детализации. Посмотрите на текстуру решетки и на отражение в фаре. И, по сути, первое фото сразу и подсвечивает ключевую разницу. Что надо вам как фотографу? Будете ли вы выводить изображение на большом экране и пристально изучать, или вам просто запечатлеть момент? А может, вы просто бахнете фото в социальную сеть и получите свои 10 лайков от друзей, которые пролистают фото, не вглядываясь?

Хотите вы траву как в жизни или чтобы ИИ сделал её зеленее? А возможно, вы техно-гик, которого само знание о несовершенстве фотографии будет подспудно грызть? Это как та царапина на экране смартфона или на бампере автомобиля. Только вы про неё знаете, и она вас бесит.

Идем дальше. Фото фонтана. Здесь про детализацию фона говорить не будем. На обоих фото вывески магазинов отлично видны. Да и цвета хорошие. Тут TECNO поубавил прыть и не стал раскрашивать листья деревьев. На первый взгляд фото одного уровня.

Но я бы хотел обратить ваше внимание на текстуру воды, которая видна при увеличении. Во-первых, Pura 70 Pro смог лучше захватить капли и брызги. На TECNO поток воды сливается. И обратите внимание на воду на гранитном блоке: какая текстура, какое отражение, какой 100% реализм и захваченный момент. Это уже что-то для творческих натур, которые мнят себя фотохудожниками.

Впрочем, есть у Pura 70 Pro и ещё одно преимущество – это оптическое увеличение 10х. У TECNO только 2х цифровой зум. Сразу за фонтаном сфотографировал дома. Это для тех, кто скажет, мол, что там ваша цветопередача и детализация, хотим чего-нибудь существенного.

Видите, как оно – в Москве нельзя даже спокойно окна помыть.

А вот фото, которое я творчески назвал «Кусок Г на закате». Это скульптура под названием «Большая Глина», что стоит рядом с ГЭС-2. На самом деле, для смартфона это сложный кадр, потому что искусственный интеллект на кусках глины не тренируют. Честно говоря, заметно, что тут сложности возникли не только у TECNO, но и у PURA. Хотя, конечно, более мощная камера тут выручила HUAWEI.

При увеличении особенно заметна разница в текстуре скульптуры и работе с тенями.

Ну и, конечно, Pura 70 Pro даст возможность увеличить фотографию и узнать, что на другой стороне речки магазин «Мираторг».

Впрочем, бывают снимки, на которых как раз больше всего важна детализация. Например, вот кадр панорамы канала. Мне он нравится тем, что на кадре много людей. Вон там девушка на мосту сидит, внизу на набережной блогеры контент снимают. Вообще, конечно, для таких кадров лучше фул-фрейм беззеркалку.

Но давайте плавно переходить к более сложным фотографиям, потому что снимать с хорошим светом сейчас умеет даже умный утюг.

На следующем фото наступают сумерки. И удивительно, но TECNO дал цветопередачу лучше, чем Pura 70 Pro. Впрочем, это всё субъективно. Вам какое фото больше нравится? Если бороться за истину, то глазами я видел так, как снимает HUAWEI.

Давайте ещё сложнее! Снимок против солнца на закате. Тут важны и оптика, и матрица, и алгоритмы. Честно говоря, я ожидал, что разница будет гораздо значительнее. Однако всё равно заметны различия в цветопередаче, проработке текстур (посмотрите даже на асфальт на переднем плане).

При увеличении на фото у PURA 70 Pro чувствуется объём: посмотрите на барабан храма (часть под куполом называется барабаном). А ещё на PURA 70 Pro красиво получились лучи солнца. Но снова приходим к тому, как и на чем вы будете показывать фото, потому что разница заметна лишь при увеличении.

Работа с солнцем хорошо видна вот на этом фото. PURA 70 Pro дал ощущение большего объёма.

А вот фото, сделанное в музее. Здесь всё про цвета, детализацию и текстуру.

Если вы не поняли, о чем я, то давайте увеличу. Другой момент — а будете ли вы увеличивать и важно ли вам такое?

Давайте посмотрим на ночные фотографии. И тут HUAWEI PURA 70 Pro за 90 тысяч явно превосходит CAMON 30 за 23 тысячи рублей. Каждое фото, как открытка.

Цвета, текстуры, детализация – везде заметна разница. Впрочем, субъективно у PURA 70 Pro заметна некая искусственность. Смотришь на фото и понимаешь, что тут алгоритмы на славу потрудились. Но всё равно же больше нравится яркое фото, правда?

Разница в алгоритмах ночной съёмки хорошо заметна. Фото с PURA 70 Pro получаются как конфетки. Возможно, даже чересчур глянцевые, но отлично передают атмосферу летней ночи. Вживую, конечно, всё больше похоже на снимок с CAMON 30.

HUAWEI в линейке PURA 70 гордится тем, как смартфоны научились фотографировать объекты в движении. Особенно хорошо заметно при ночной съёмке. Другой момент — а часто ли вы фотографируете объекты в движении при плохом освещении? Однако нельзя не восхититься технологиями. Это настоящий флагман!

Напоследок — ночное селфи, потому что днем смартфоны снимают практически одинаково, так как у CAMON 30 стоит 50 МП сенсор, а у HUAWEI хоть и 13 МП, но там мощные алгоритмы.

HUAWEI при ночной съёмке селфи подсвечивает лицо экраном. Примечание: коллеги сказали, что у TECNO тоже такой режим есть. Поводов не доверять им нет, потому что подобную фичу встречал у разных производителей, но конкретно на TECNO не видел.

• Оригиналы фотографий (zip, 140 МБ)

Заключение

Производительность умышленно осталась за кадром, потому что CAMON 30 работает на Helio G99 Ultimate, а PURA 70 Pro получил передовой китайский флагманский чипсет, разработанный силами самой компании и произведённый на собственных мощностях. Тут можно сказать только «чтоб нам так на Руси чипсеты делать»!

Разница в производительности у смартфонов примерно в 2 раза. Но Pura 70 Pro работает на базе Android 12 (EMUI 14.2), а CAMON 30 — на Android 14. И могу сказать, что все смартфоны на Android 14 работают плавно и шустро. Операционка значительно прибавила.

Ну а у HUAWEI оболочка EMUI 14.2 вылизана и оптимизирована до блеска. Уже писал в одном из материалов, что на фоне Pura 70 Pro мой Samsung Galaxy S23 Ultra кажется лагающим тихоходом.

В заключение повторю мысль, что выводы тут каждый сделает сам. Кто-то только утвердится в понимании, почему флагманские смартфоны стоят так дорого. Другие же, наоборот, скажут, что зачем переплачивать, если разница незаметна.

Я же отмечу, что еще 3-5 лет назад подобное сравнение – флагмана и смартфона доступного сегмента – было бы немыслимо. А теперь вполне. Смотришь и думаешь: а стоит ли переплачивать?