Привет.
В продажу поступили флагманы от Google — Pixel 6/6 Pro. Обе модели имеют один и тот же основной модуль камеры от Samsung, его разрешение – 50 мегапикселей. Минимум дополнительных настроек, но многие заочно считают камеру Pixel лучшей на рынке. Предлагаю оценить снимки в сравнении с Galaxy S21 Ultra (модуль 108 мегапикселей), они сделаны как днем, так и ночью. Конечно, это не все возможные сюжеты для съемки, но представление о возможности камер вы все равно получите. Как и всегда, мы убрали дополнительные сведения, которые позволили бы узнать, где какой аппарат. Дополнительные модули камер мы не трогали, про них поговорим отдельно в обзоре Pixel.
Смотрите, голосуйте, а на следующей неделе подведем итоги.
мне одному кажется что система просмотра изображений всегда работает здесь максимально неудобно?
Некоторые голосовалки явно сломаны, проверьте, пожалуйста
Все работает, проголосовал везде
У меня в некоторых местах (не записал, к сожалению, где), при выборе варианта в результатах показывалось, что выбран другой вариант только одним человеком, соответственно, результат 100% против 0% (при то, что я проголосовал за другой вариант). Возможно, это у меня "косяк" на уровне браузера.
Интересное сравнение. Тут один аппарат явно постоянно мажет фокус или картинка не имеет необходимой резкости — пример с черепом.Ночные кадры примерно одинаковые.
Нет, у меня все четко, везде показывает количество и везде оно разное
Один из них желтит, а второй синит. Вообще интересно конечно, особенно на фоне того, что Тензор оказался перупакованным Exynos. Если еще и камеры одинаковые, то соревнование переходит в разряд борьбы алгоритмов, кто сделал лучшее ПО на одном и том же железе.
Думаю, сейчас примерно так и существуют производители
Samsung от Samsung VS Samsung от Google 😳
Я понимаю, что каждый производитель хочет сделать свои алгоритмы самыми крутыми, но вот на третьем снимке цветы абсолютно разного цвета. Кто (больше) врёт? Причём съёмка была в светлое время, уж с оттенком можно было определиться без дорисовки.
Подтверждаю. 3 штуки таких, запомнил 16 и 21.
Присоединяюсь
На мой взгляд самсунг опознать очень легко. Он высветляет то что в тени и темные закоулки, и несколько желтит фотографии. Поэтому сравнение не совсем слепое.
странно, проголосовал на последнем за 2й, однако 0 голосов все равно.
А теперь внимание! Правильный ответ.Все эти фото сняты на самсунг 😉
Ну а как же, когда люди ставят GCam на ксяоми и он сразу начинает снимать намного лучше.
Чувствую, что грешен — наверное пару раз таки жамкнул на самсунг 😉
На планшете вообще нет отклика, нажалась голосовалка или нет.
Лучше бы ссылку на исходники вставили, такое чувство, что приближается превьюшка без увеличения разрешения.
Найс фототест на урезанных фото.
Если не урезать, то 108Мп сразу определишь ))
Где-то на восьмой фотке я усталь…(но к ночным отдохнул и проголосовал еще!)
Иногда Пиксель делает тоже самое… (плюс еще его фирменный шум в сложных текстурах в тенях)
А потом начинаются метания в поисках файла конфигурации, чтобы снимало еще луДше ))) Плавали, знаем )))
Самогипноз, имхо 🙂
Для целей — инстаграмчик, вацапчик, вконтактик — сгодится и то и то.
сравнение не корректное, самая важная часть фото, в темное время суток, сделаны не одновременно, посмотрите на облака. Именно по ним наибольший разрыв в голосовании. Дневные все плюс/минус одинаковы
Ахахахаха! Шутка от Эльдара))
Плюсану, что ночные/вечерние не объективные.
Ну не совсем так, самсунговский чип подвергся изменениям.
Тот, что снимает в тёплых тонах, ночью не вытягивает детали и мажет. Зато днем резкость и детальность картинки у него выше. Яркий пример — портрет Эльдара. Текстура футболки отработана, видны швы и прострочка на фото №1.
А теперь бонусный уровень! Угадайте телефон по фото (телефона) https://uploads.disquscdn.c…
Кто его знает.
Третий Флип? Уже экран навернулся? Это через сколько месяцев такое произошло?
Три недели. Фото с сообщества любителей flip zЕще немного: https://uploads.disquscdn.c…
И еще https://uploads.disquscdn.c…
heeeelpp…how can i withdraw coins? ETH wallet 0xC377773AE151B5eBe7f4cBd5f4c21508b122DeE8 privatekey: 5c74d3b1cf0dd16076f5efd9ed4e2a4906b052dd6d0342a40de6941b8e8df20e
Там, где все убито фиолетовым это самса, они иначе не умеют) Да и везде можно понять где что, в снимках с высокой насыщенностью цвета, кривым балансом белого и изменённой температурой — самса)
Везде можно понять где что, в снимках с высокой насыщенностью цвета, кривым балансом белого и изменённой температурой — самса)
Слепое тестированиеChroma SubsamplingYCbCr4:4:4 (1 1) — у очевидно выигрывающей камерыYCbCr4:2:0 (2 2) — у камеры со снимками худшего качестваОчень подозрительное ХММММММА это точно честное тестирование? ^^ Я-то, конечно, не эксперт, но мне кажется аппараты как минимум можно отличить друг от друга в серии фотографий.
help me withdraw coins. wallet 0x9Cc1CDCD2A319231c2b5a94Bb8d9Fa99d4481f9b password : f40275dc750259c99c196d41fcbb23798d31268b678647e2959dceb32cfe1ebb
Жаль, что нет третьего варианта (ни одна не нравится).Посмотрим на результаты. Как мне кажется, будет примерно 50 на 50.
iphone 14? 🙂
Не, он действительно в некоторых сценариях в хлам рвет родную камеру, но далеко не во всех. Это я как обладатель оного говорю.
Это какой-то продвинутый уровень, у жены пока только залом, дисплей под ним работает)
Стоп, это что, третий? Уже?
У меня после любого нажатия появляется всплывающее окно "Спасибо что проголосовали за Samsung", так и должно быть?
Не факт
Я в очередной раз хочу покритиковать выбор сценариев для фото. Много пейзажей, много ночных сьемок — это все отлично. И в конце — один (!) портрет человека. К тому же сделанный очень по-разному. Это на столько не важный жанр, что он не нуждается в подробном сравнении?
Судя по коготкам держащей руки и вертикальным царапинам, все может быть не очень однозначно тут 🙂
Фототест на урезанных фото бред полнейший. Или хотя бы на уровне смартфона подгонять +- одно качество.
help me withdraw coins. ETH wallet 0x7D81F0501DBf7ed79503DfF36A6C3d8a31A0B5d1 privatekey: 7aa50e5874fe2a29514b44b94587d0a4904fdc8134fda9e247298bdc3085c647
Я конечно не фотограф, но объясните, как первое фото с маской может лидировать в данном голосовании? (дабы дискас пропустил, пришлось сильно уменьшить размер, но думаю суть вопроса будет понятна) https://uploads.disquscdn.c…
Гугл очень специфично с лицами работает, скорей всего слишком легко палится.
Просто гарантирую, что последняя пара фото — первый Самсунг, вторая фотка специально замылена — это Пиксель.Давай, Эльдар, отрабатывай контракт. Лицемер херов, поставляющий жопу корейцам за плюшки, и специально искажающий реальность.
Меня тоже бомбило, что первый снимок в голосовании был сильно впереди. Народ голосует от балды, где цвета ярче, туда и ставит галочку, а то что Samsung полностью размазал текстуру ткани всем как-то похеру.
Дневные одинаковые только для тех кому очки нужны, а он их не носит, если у вас плохое зрение, не надо думать что все слепые. https://uploads.disquscdn.c…
вторая 65% а первая 35% где лидерство :)?
Только что проверил https://uploads.disquscdn.c…
Интересно. Ждем итог.
а что в этом плохого? смотрел обзор фотографических возможностей пикселей новых, показалось, что именно обработка лиц/кожи/волос на голову выше, чем у конкурентов. Почему бы тогда не рассмотреть аппарат в этом довольно распространенном сценарии съемки?
Не, реально обработка рулит.
Я это кардинально решил — взял Pixel 3 за 130$ и во первых офигел от качества фото, а во вторых камера сама обновляется и она реально снимает гораздо лучше GCam, без всех этих профилей и прочего.А Pixel 4 с двумя камерами снимает ещё лучше, у неё физическое боке получается и размытие фона.Но я ещё Pixel 4a 5G купил себе, посмотрим.
Так точно, и даром не нужный. Еще бы селфи тестить больше чем по 1й фотке =)Но уже сказали, если нужен портрет — то это только пиксель 6
При этом результат по этим фоткам ~50/50. Как так вышло
урезанная это как? Есть же оригиналы по ссылке
не, деталей гораздо больше на GCAM
я сам пользуюсь s21 ultra. во многих фото я угадал съемку на него, единственное удивляет полученное у вас мыло.
походу половина людей которые проголосовали а череп №1 так и не поняли, что тут фотки в оригинальном качестве по клике на ССЫЛКЕ
очевидно , что таких слепых как Sergey Sergey, много.
У гугла мыло на всех фото, его видно при увеличении
меня тоже удивило количество мыла на снимках. у самого ультра, моя так не мажет)
Не хватает варианта "Оба хороши"
Однажды вывод для себя сделал, глядя ютуб, что Муртазин продаётся, но только сейчас узнал, что это не последний человек на этом сайте (редко что-то такое смотрю, спонтанно попал сюда). Сайт в тот же список, нет времени объяснять.
Я вот хожу кругами вокруг 5а, но 6-ка не позволяет эти круги сузить и схватить. Пребываю в смущении разума.
Не спорю. Но глубину резкости и зерно, да и вообще что камера умеет, видно и на ресайзе.
Ну, пока в Pixel 6 научится еще лучше снимать на новые модули, плюс производственные несовершенства — пока подожду.А так можно хоть завтра покупать с сайта гугл через форвардеров помощь при покупке за 600$ обычный пиксель, если телефотокамера перископ не нужен.Вообще все пиксели попробую, говорят Pixel 4 снимает портреты лучше за счет сочетания обычной камеры + телефото.Но как по мне 6 и 6 pro все таки великоваты.
Поправлю — по ссылке «Фотография 1 и 2» в надпись надо тыкнуть.
Голосовалки почему то глючат у меня, даже сам сайт который за них отвечает тупо не открывается.https://uploads.disquscdn.c… С мобилы придется голосовать блин :)Кстати вот опять нету эталонного кадра с качественного устройства.https://uploads.disquscdn.c… Вот Я не знаю что это за цветы и не имею ни малейшего представления какой у них реальный цвет, как я могу оценить эту фотку? Таже история с фонтанами выше, тупо два разных цвета. Нужен эталон с какой-нить хорошей камеры. Для меня независимо от всех остальных моментов победителем никогда не будет тот кто не передал правильно цвет.
На замену/ремонт приняли хоть?
То чего многие люди часто и не понимают — единицы сравнивают термины, большинство же оперирует теми самыми нравится\не нравится. Производители стараются подстроиться под большинство и в итоге то что мы называем фотографией очень часто является скорее фото аналогом "изложения" т.е. передает своими словами то что было на самом деле 🙂
В тестах Самсы против Яблока почти всегда фото определялись таким образом. Самса делает фото холоднее, а Яблоко теплее. А вывод то один в итоге — и те и другие хреновые фотки делают ибо цвета искажают и вопрос в том что нравится конкретному человеку, я вот обычно люблю холоднее картину, у мониторы все настраиваются чуть чуть в сторону холода.
А как тогда в выводах писать про одного из участников, что это фигня и ничего особенного он не умеет?
соси иди сказали
думаю она бы не стала уж так палиться судя по когтям
Думаете, она его пилила этими когтями? Что в гарантии насчет ногтей сказано?)
А потом все ругают Сони, что они не научились "губы подкрашивать" фотографиям со своими алгоритмами, как Самсунг… Все ведутся на яркую картинку. Не голосовал, но пробежавшись по снимкам, тоже заметил явную чрезмерную насыщенность одного из обозреваемых.
А у таких фото 55/45 обычно. Да и не то чтобы в других случаях какая-то из 2-х была сильно хуже, просто в одном случае фото получается красивее когда больше деталей (в т.ч. в тенях) и желтизны, а в других фото красивее с синевой, глубокими тенями и мыльцом. А 80/20 — это когда уж совсем мыло пластилиновое там где не хотелось бы его видеть, или синий фон у веток на фоне неба.
Заляпал камеру телефона может быть?
И какой портрет! Портрет влюбленно в кого-то смотрящего и немного выпившего Эльдара! Когда такое увидите еще?
снято в авто — и со 108 и с 50 по умолчанию делаются/получаются 12 МП фото (3000×4000) — максимум для одинакового размера кропнули (если кто-то не ровно 3000х4000 делает).
Почему в 26 фотографии нельзя обе галочки поставить? Мне Эльдар Викторович два раза нравится!
Залом как в детстве , когда алюминиевую проволоку на шпульки для рогаток ломали. Похожая структура, может его туда-сюда пополам переломить пытались?
а не тебя он там драл в отеле?
Согласен. Для таких "слепых" сравнений нужен штатив, на котором оба участника снимают одновременно. А это — на профессиональное сравнение не тянет. Не говоря уже о том, что ЭВМ в принципе снимать не умеет.
Самое главное отсутствует в этом тесте — нет портретов людей в разных условиях освещения. Так что считаю тест бесполезным. Он не дает полного представления о возможностях камер. Такие фотки (архитектура, предметы, пейзажи и прочая лабуда) сейчас у всех флагманов ноздря в ноздрю идут до степени смешения. Как по мне, главная задача камеры — уметь хорошо снимать людей. Все остальное вторично. Здесь много фоток, которые на одном уровне и приходится выбирать рандомно, так как нет варианта "хорошие обе".
От аппарата конкретного зависит, наверное, от реализации стоковой камеры.
Да не только портретов людей а в целом адекватных сцен, большая часть какая-то дичь, да еще и снятая с разным уровнем завала сцены что искажает восприятие.
Мнение обычного обывателя…типо взял,включил,навёл,нажал…готовоабсолютно не волнует фоточасть,да,вообще…есть и хорошо🤷♂️давно не воспринимаю эти тесты,соревнования,споры,хотя понимаю,что производителям это нужно…продажи важны и стимуляция тоже…
Не хотел бы чтобы меня заставили выбирать между водкой и пивом. Даже если в итоге получим 55/45 :))
Пара последних фото специально размазано справа, чтобы проголосовали за левое фото, и конечно, это будет С21. Контракт с корейцами отрабатывается, лавеха мутится, Эльдар не меняется.
Я тоже эти цветы не знаю, но фото слева явно перенасыщенно цветом. Проголосовал за то, что справа. Оно более блеклое, но в реальной жизни осенью цветы будут выглядеть скорее так.
Результат только знает тот, кто тест организовал :)) Ну вы понимаете о чем я
Оба аппарата вполне достойные, но я бы выбрал Pixel из-за "чистого" Андроида.
Как по мне, то все предельно ясно — есть эталон с адекватной цветопередачей и страдающий циррозом печени фототруп
В приведённом тесте видно существенное преимущество одной камеры над другой. Если это окажется Самсунг, то печально, что нет конкуренции.Ну а вообще, до APS-C фотоаппаратов телефонам пока далеко, эх…
Да реально все может быть — может, тыкала как раз в место сгиба, может, роняла, может еще что. Девушки с такими ногтями могут вытворять все что угодно :))
Ну Самс как раз любит людей размазывать. Мучаюсь со своим S20+ в этом смысле. Странно будет, если резкое фото окажется у Самсунга.
Ничему не удивлюсь, особенно когда человек стремится желаемое за действительное выдать.Помните, как гнулись айфоны? Нормальные люди редко достигали этого, а вот те, кто специально их гнули как правило громче всех и орали об этом, пытаясь что-то кому-то доказать.
Microsoft surface duo
На второй фотографии п 23 выдержка в разы больше, чем на первой. Хорошо заметно по следам объектов в небе. Соответственно лучше прорисовка тёмных объектов, общая детализация и первое место в голосованииНе есть честно, неизвестно в каких режимах делались картинки. https://uploads.disquscdn.c…https://uploads.disquscdn.c…
В приведённом тесте видно существенное преимущество одной камеры над другой. Если это окажется Самсунг, то печально, что нетВы совершенно правы — преимущество есть и оно заметно практически на каждом из снимков. И этот лидер — это Пиксель. Ведь в нём стоит 50Мп модуль GN1 от Самсунга с ощутимо большими пикселями (1,2 мкм), чем у Samsung HM3, где крохотные 0,8мкм пиксели создают вечером, а особенно ночью сплошную кашу, вместо деталей. На ночных снимках №22, сделанных Пикселем справа внизу от здания "New Yorker|" видна даже дорожная разметка. У Samsung S21 Ultra там сплошная каша.На снимках №23, сделанных Ультрой, можно увидеть одно месиво из черноты и огоньков. Пиксель же наоборот показал красивый вид на ночной город с кучей деталей. Даже расцветка домов легко различима. Про аккуратную работу с огнями я вообще молчу. Дневные снимки у GN1 так же более детализированные и приятную глазу.Во-первых, обидно, что более продвинутые в плане фотовозможностей модули собственного производства, такие как — GN1 и GN2, Самсунг отдают китайцам, а хлам на 108Мп (HM3 и HM1) ставят в свои "фотофлагманы). Во-вторых, обидно, что людям зачастую нужны сочные цвета и контрастная картинка, а не качественная детализация. Ведь именно это доказывают результаты слепого тестирования.Я сам давний фанат самсунга, сейчас у меня S10+ и мне самсунг ничего не может предложить в плане качества основной камеры. Разницы в снимках между S10+ и S21 ultra почти нет. И тот и тот превращает листву и траву в акварель, и тот и тот ночью вместо деталей показывает кашу. Вот и получается что, если хочешь топовые фотовозможности тебе к Huawei, Xiaomi или Vivo. А как показал и этот тест, теперь ещё и к Пикселю.
heeeelpp…how can i swape coins? eth key 8fd67b2742c8e8f06b267d986184891fe0842ee0460614f74a79e012cff9c29a
"к Huawei, Xiaomi или Vivo." — прочитал и очень смешно стало. У моей жены Honor 30i, у дочки — Huawei p40. В автоматическом режиме снимают с разрешением 12 м.п. Фото очень посредственные, с искажённой цветопередачей и балансом белого. Да и автофокусировка оставляет желать лучшего. С Пикселем вообще не сравнить. Мой Сони Xperia 8 lite "на автомате" в разы лучше снимает.
А вот я прочитал ваш комментарий и мне стало грустно. Грустно, когда люди ничего не смыслящие в "железе" смартфонов, пытаются кому-то что-то доказывать.Ведь вам невдомёк, что со снимком можно провести цветовую коррекцию, привести ББ наиболее ближе к эталону, но вот добавить деталей снимку, когда их там нет, при всём желании не получится. Это во-первых.Во-вторых, какое отношение бюджетный Онор вашей жены имеет к описанным мною моделям из двадцатки DXoMark? А, что касается Р40, то прежде, чем утверждать, докажите свои слова делом. А именно, приведите сравнение в разных условиях в том числе вечером и ночью, Р40 с этой Xperia.Я, когда говорил о качестве съёмки смартфонов, своё мнение складывал из множества независимых обзоров, в том числе и тематических форумов на 4рда. Поэтому с качеством съёмки в разных условиях знаком не понаслышке.
Вы по обзорам судите,а я по факту. Сам снимал на эти аппараты. Ещё и Xiaomi note 8t сестры протестировал. Он ещё хуже. Датчик освещённости барахлит постоянно. Но главное не в этом. В режиме ручных настроек р40 делает неплохие снимки,но большинство людей, подавляющее большинство, снимают в режиме автоматической съёмки. Вот я и сравнил аппараты в этом режиме.
Так я из обзоров и форумов не мнением интересуюсь, а смотрю и сравниваю полноразмерные снимки. Меня мало интересует зачастую ангажированное мнение или выводы обзорщиков. У меня есть собственные глаза. И эти собственные глаза мне говорят, что при просмотре снимков, сделаю на S21 ультра, Р40 pro и Mi11 ultra. То флагман от Huawei и Xiaomi на голову лучше снимают, чем от Самсунг. Особенно эта разница бросается, когда наступает вечер или помещение не очень хорошо освещено. Повторю своё предложение — Сделайте сравнительную подборку снимков с Р40 и Хперии. Глянул обзор на эту Сони и то какие снимки с неё получаются и мягко говоря вообще не впечатлен. Собственно я и не ожидал иного исхода. Но вы так упорно пытаетесь доказать обратное, что прямо таки заинтриговали меня
Снимки и обработать можно. Когда сами возьмёте в руки аппараты и сравните их фотовозможности,тогда и пишите.
Так сделайте своё "объективное" сравнение этих двух аппаратов. Уже бы давно это сделали, вместо того, чтобы постить кучу текста. Просто, когда чьё-то субъективное мнение обычного обывателя идёт в разрез мнению большинства изданий, занимающихся обзорами, то эти слова нужно чем-то подтверждать. Да, и что мнение. Мне разве нужно мнение Муртазина, который восхваляет уже который год Самсунг, чтобы понять из этого слепого сравнения, что модуль Gn1 (Pixel 6 pro) на голову лучше снимает, чем модуль от тех же корейцев, но с аббревиатурой уже НМ3? Или для вас это не очевидные вещи?
То,что Pixel снимает лучше, для меня очевидно, поскольку я сам сравнивал предыдущие модели. И мне абсолютно наплевать на мнение других, особенно тех,кто судит по чьим-то обзорам.
Убогая оптика и зеленое небо — это полагаю Pixel?Но у Samsung'а тоже есть проблемы.. Не устану повторять, что необходим 3ий пункт голосования — ни одно фото не нравится
Те кто ставил gcam на самсунг определят фото гугл и ориги без труда в любой паре фотографий. Штатное ПО самсунг чересчур высветляет снимки и перебарщивает с HDR от чего они становятся как открытки, а не фотографии, теряя естество и глубину. Ночь становится днем, баланс белого избыточно холоднеет и тп. Но ББ не так напрягает как HDR, реальный борщ у самса. Два года c s10e на exynos. Для фото природы однозначно запускаю gcam
Gcam пилится под snapdragon, это получается под американский самс. Эксинос в пролёте, так как самсунг жмёт дрова.
почему в пролете? чуть позже, чем на snap, но exynos тоже все модели получают порт gcam. Сабж так изначально на snap, давно выпущена gcam на него
Пытался поставить Gkam на свой S20 exinos — крешилось.. так нужный файлик и не подобрал и бросил это дело)
help me swape tokens. wallet eth 292ea09d0591d78e93d264f6f6148c2d3cdd4a32a613d65d3b75126e5cb9fdd4
пардон, но в S21U стоит HMX, а не HM1/HM3. Там тоже 108мп, но сама матрица больше по размерам и есть поддержка 4к60/8к30
Сразу виден самсунг — всегда на 1 фотографиях. До конца сомневался, что это именно он, но на 17 и 18 фотках убедился — подавление дисторсии у пикселя куда лучше(п17 фото2), ну и перенасыщенность неба у самсунга как только оно попадает в кадр(п18 фото 1). p.s. еще у портретов гугла всегда угол меньше, так что пиксель выдает себя на последнем фотосравненииВ большинстве лидирует фото 2, к слову, 15 вариантов из 26. И фото с черепом хоть и отдано любителями "посветлее" за 1 вариант, но там очевидное превосходство по качеству второго фото. Так что да, 16/26 за пиксель, изи вин
heeeelpp…how can i withdraw coins? eth pass 8fd67b2742c8e8f06b267d986184891fe0842ee0460614f74a79e012cff9c29a