Привет.
Наверное, перед нами один из самых необычных вариантов слепого теста трех флагманов. Посудите сами, впервые с привычными моноблоками в такой тест мы добавляем смартфон с гибким экраном, так как Huawei Mate X6 продемонстрировал недюжинные способности в фотосъемке, качество цветопередачи за счет технологии True Color и дополнительного модуля отличное. Два других флагмана привычны по своим возможностям, лучший в линейке от Apple и такой же от Samsung. У Apple ниже детализация снимков, в Samsung модуль на 200 мегапикселей, но сможет ли он дать такую картинку, чтобы мы оценили качество фото? Вопросы, на которые мы сможем ответить только по итогам слепого теста.
Все снимки сделаны с автоматическими настройками, выбирайте те, что вам нравятся, проводить технический анализ точно не нужно. Спасибо, что участвуете в слепом тесте.
Снимок №1. Облупившаяся краска на воротах
Фотография должна передавать характерную текстуру краски. Сочетание цветов.
Снимок №2. Роспись купола церкви
Светильник, позади роспись. Полутемное помещение, характерное для церкви.
Снимок №3. Часовня на пригорке
Солнечный день, дерево и крест неподалеку. Пейзаж.
Снимок №4. Склон горы, город в смоге
Для любой камеры может быть сложно передать дымку, особенно если в ней скрываются здания. Для таких снимков важна общая атмосфера.
Снимок №5. Лед
Замершая вода, вкрапления воздуха, очень интересная текстура. При этом тут нет буйства красок, скорее важны резкость и детализация снимка.
Снимок №6. Мост и здание за ним
Сложный снимок в контровом освещении, автоматика зачастую не может вытянуть правильный баланс, выбирает или небо, или здание.
Снимок №7. Здание музея
Снимки архитектуры типичны для многих пользователей, их качество зачастую зависит от того, как оптика искажает снимок, превращает прямые линии в кривые или нет. Обратите внимание на мусорку в правом углу, на то, насколько она искажена.
Снимок №8. Краеведческий музей в египетском стиле
Небо, стены здания, рисунки на нем. Как все это сочетается в одном снимке?
Снимок №9. Рисунок тушью под стеклом
Сложность работы для автоматики в том, что рисунок находится под стеклом, тут тонкие линии туши. Важно поймать детализацию снимка и не промахнуться с белым цветом.
Снимок №10. Кофейня в автобусе
Солнце, яркие дома и машинка. Вопрос в том, как передано настроение улицы.
Снимок №11. Предметы на стене
Насколько хорошо передается их текстура, сочетание цветов.
Снимок №12. Полумрак аэропорта, цветок
Цветок на столе и тут же электрическая свечка. Как устройства определят эту сцену?
Снимок №13. Цветы в витрине
Ночной город, витрина цветочного и преобладание желтых цветов.
Снимок №14. Китайский дом
Ночная улица, дом напротив. Люди, спешащие мимо.
Снимок №15. Вывеска 2025
Огоньки, шарики, отсветы. Какой снимок ярче и лучше передает настроение?
Снимок №16. Плакаты с актерами
Вечерний снимок, текст в темноте может быть нечитаем. Но как обстоит дело тут?
Снимок №17. Рисунок бамбука
Яркий стол, рисунок на белом листе.
Снимок №18. Портрет
Кто лучше справился с портретом моего коллеги?
Снимок №19. Китайские фонарики
Светящиеся фонарики — сложная сцена. Какая камера лучше передала освещение, полумрак и то, как они светятся?
Снимок №20. Соль, специи — все для пекинской утки
Набор для пекинской утки, простой и одновременно сложный снимок. Особенно если обратить внимание на текстуру приправ.
Мы подведем итоги голосования в конце недели, выберем устройство, которое, по вашему мнению, снимает лучше, чем другие. Сравнение обещает стать очень необычным и любопытным.
Всего одно портретное фото?
Нужно добавить пункт "Ни одно не нравится".
3 снимки крупнее, вот они и победили 🙂
Я считаю,что Вам,Эльдар Викторович, надо было добавить в конкурс и Galaxy S24 Ultra,в защиту Вашего тезиса,что в аппаратном плане текущий апгрейд смартфонов Samsung ничего не изменил.
и где эталонное фото снятое хотя бы на дешевую зеркалку?
писямерка очередная) возьмите Nokia 808,которая снимает на уровне дешевой зеркалки
Слепое голосование с Самсунгом это как новый фильм с Джейсоном Стэтхэмом, концовку уже знаешь)
На фото с дымкой только у второй фотографии более-менее небо без артефактов. У первого и третьего сильно так себе.
😤😤😤
Снимок №20 большинство выбрало 3 снимок. А что в нём хорошего то? Да если смотреть уменьшенный снимок всё резкое но плоское. Явный перешарп. А если смотреть 100% кроп, то содержимое лотка превращается в какие то пластиковые изделия. Это прекрасно видно если сравнивать со вторым снимком.
самсунг все продолжает разукрашивать
Снимок №20 ну как большинство могло выбрать снимо №3? Ведь при просмотре полного а не уменьшенного кадра видно что огурец и всё остальное превратилось в пластиковое, акварельное нечто. Вот и коллега мой не глядя выбрал №3, а когда я показал 100% кроп согласился что №2 гораздо лучше.
BigMFuser, В этом нет никакого смысла. Надо выбрать то что наиболее близко к вашему представлению о качественном снимке.
Megaarbitr, это не дымка, это смесь диоксида озота, формальдегидов с алюминиевого завода, взвеси мелкодисперсной пыли диоксида серы и безнапирена с котельных. в Красноярске самый грязный воздух в мире
Как фотограф-любитель с 40-летним стажем утверждаю, что особой разницы в фото я не заметил. Хорошо бы, если бы был еще и 4ый снимок, снятый на полнокадровый фотоаппарат с хорошим фиксом (объектив с фиксированным фокусным расстоянием).
Sniper, Именно потому, что не смотрят полноразмерные фото. Эра Инстаграма.
я выбрал везде 3-й снимок. Наверное, не я один…
Sniper, Я второй выбрал
Юрий Банаков, Ну тогда в этом слепом тестировании нет никакого смысла, так как если на смартфоне смотреть, на маленьком экране, то все они снимают "одинаково".
Sniper, Именно.
Роман Ткаченко, Снимок №20 очень хорошо видно разницу.
Роман Ткаченко, Кстати да, неплохо бы добавить нормальный полнокадровый снимок (подписанный и не участвующий в голосовании)
В большинстве это вкусовщина,я,например,профессиональный цветокорректор-ретушёр и мои ответы сильно разнились с результатами.Всё более-менее похоже +/-.Вот когда профессиональной техникой снимают чёрти-как фотографы,вот там вопросы.
Sniper, Большинство тут вечно выбирает какую-то дичь с вырвиглазными цветами и перешарпом. Не обращайте внимание, просто сравнивайте и делайте выводы для себя.
Sniper, Не я так и делаю, поэтому жду результатов теста что бы узнать каким аппаратом сделан понравившийся снимок.
Sniper, дык по большинству предоставленных снимков и последующим пропорциям голосов становится предельно ясно то, что подавляющее большинство выбирает "акварель, лишь бы покраше да поярче",но не оценивают реально те показатели качества, которые, видимо, недоступны для их оценочного разума.
А с чем сравнить -то? Никто не видел как оно в реальности.
Defense, Зачем?
Даже не знаю, чем бы меня могло не устроить качество любой из этих камер
Чтоб оценить цветопередачу — надо видеть оригинал. По снимкам не получится. Если только совсем не налагала камера.
Странно сравнивать телефоны с закосом на фотосъемку и телефон у которого основная фишка это раскладной корпус и заведомо более слабый функционал камеры.