Привет.
Подобрал три очень разных, но любопытных устройства для слепого теста камер. Модель Galaxy S23 Ultra в представлениях не нуждается: основной модуль на 200 мегапикселей, есть множество AI-алгоритмов, среднее качество фотографий всегда на высоком уровне. Недавно вышедший Pixel 8 Pro обладает модулем в 50 мегапикселей, но в нем заметно улучшены фокусировка, работа в темное время суток — одним словом, аппарат потенциально очень интересен. Наконец, в OPPO Find N3 используется 50-мегапиксельный модуль Sony IMX890, он обладает хорошими характеристиками, в теории может выступать на уровне конкурентов. В слепом тесте основных камер мы увидим, кто, по вашему мнению, выигрывает. Постарался подобрать снимки разных сцен, но любое подобное сравнение не может быть тотальным (от выбора снимков для сравнения зависят итоговые результаты). В любом случае мы увидим тенденции и кто снимает лучше в большинстве сцен. Поехали!
Снимок №1. Улица, машина, дома.
Снимок №2. Яркое граффити на доме ночью.
Снимок №3. Бассейн и ночной город за ним.
Снимок №4. Небоскребы за окном.
Снимок №5. Цветок на столе.
Снимок №6. Городская улица и вывески.
Снимок №7. Портрет девушки на торговом центре.
Снимок №8. Оранжевые цветки на клумбе.
Снимок №9. Стеклянная лестница.
Снимок №10. Небоскребы и небо.
Снимок №11. Рыбы в аквариуме.
Снимок №12. Портрет девушки.
Снимок №13. Фигурки в магазине.
Снимок №14. Вид города, скульптуры.
Снимок №15. Скульптура вблизи.
Итоги слепого теста подведем через неделю, так что не пропустите их. Удачи!
А вот эта подборка уже интереснее чем предыдущие. Приятно, что Эльдар прислушивается к комментариям. Есть замечание: слишком много одинаковых фото (в начале статьи). И нужны снимки с "зумом". И групповой портрет. И какой-нибудь быстродвижущийся объект.Спасибо.
Поручикъ Ржевскій, Да-да, ефрейтор )))
Портрет девушки: в отражении очков видно чем снимают :))
Когда уже видео сравнения??? Фото +- все флагманы снимают одинаково. Но вот видео…
Итак, друзья. Детально отсмотрел все фотки. Совет: увеличивайте их, ибо дьявол кроется в деталях. Например, Пиксель обделался с портретом.По фото. Есть явный аутсайдер — фото блёклые, детали сильно дорисованные ИИ. Есть ощущение, что это Оппо.Есть середняк: фотки с хорошим запасом для постобработки, менее контрастные, но более шумные. Вангую, что это Самсунг.Ну и фотки контрастные, с аккуратным, но эффективным шумодавом. ИМХО, Пиксель.Это не значит, что Пиксель лучше (на самом деле значит!), это значит, что постобработка лучше. Ну а тут Пиксель явный лидер.Нет?
Один из телефонов просто ужасно перешарпивает на фоне других. Однозначный дизлайк. Интересно кто это?
Один из телефонов просто ужасно перешарпивает на фоне других. Однозначный дизлайк. Интересно кто это?
Ужас то какой, что они с бедными рыбками сделали… А можно там добавить 4ый вариант? 🙂
почти везде — цифра 1 — Самсунг, цифра 2 — Пиксель, цифра 3 — Оппо. Пиксель вообще безошибочно определяется в этой троице с самыми естественными цветами.
Оранжевые цветки на клумбе — ну это просто какой то позор для двух из трех "типа флагманов"
dvorel, Еще бы знать, какого цвета эти цветы. А так я за него проголосовал — он самый детализированный из трех.
Очень сложно выбирать. Почти все фотки близкие по качеству. Примерно в половине случаев я не голосовал, просто потому что не смог выбрать лучший снимок.
девушка не убила за фото? всё-таки портреты должны быть мягче
С рыбами сфокусироваться на них не смогла ни одна камера, класс
dvorel, Если это обычные бархатцы, то как раз оранжевые, без желтизны. Дело не только в цвете. Два снимка пересвечены.
Если не вдаваться в детали, то можно охарактеризовать камеры следующим образом:1. хорошая детализация/высокая резкость и контрастность;2. хорошая детализация/низкая резкость и контрастность (более мягкие снимки);3. плохая детализация/высокая резкость и контрастность (мелкие детали смазаны).Показателен снимок в бассейне. Под пятном среднего фонаря находится решётка.На снимке камерой 1. решётка видна с ламелями. На снимке камерой 2. виден только контур решётки. На снимке камерой 3. решётка размыта полностью.
Поручикъ Ржевскій, «Например, Пиксель обделался с портретом.»Ну да, ну да, а как чудесно остальные локон наверху «чудесно» обработали ;-)Ну и 2 портрет как мне кажется наиболее грамотным по цветопередаче и детализации получился.1 и 3 как у фарфоровой куклы лицо гладкое оказалось.Знаете, есть такое когнитивное искажение — если постоянно снимать на что-то, замыливающее снимок, то вам будет казаться, что это и есть норма.
Какая мне разница? Всё равно куплю пиксель, потому что по совокупности он мне больше всего нравится.
dvorel, Думается, только у Пикселя верная цветопередача на этом фото.
chuuu, Андроиды сравниваются с андроидами, все логично.
Поручикъ Ржевскій, Конкретно по портрету, самый корявый снимок у самсунга. Именно в портретной серии, благодаря отражению, можно понять, каким телефоном сделан снимок. №1 — самсунг. Самый агрессивный алгоритм сглаживания, плюс перебор с HDR. В результате лицо похоже на фарфоровую маску. Волосы в прическе по краям сильно срезаны. Видно, что сам модуль при съёмке фиксирует мелкие детали, но они безбожно сглаживаются алгоритмами постобработки. Кроме того, очень сильно размыт задний план. В результате картинка выглядит плоской, как плохие комбинированные съёмки в старом фильме.№2 — пиксель. Наиболее детальный снимок. Хорошо видна текстура кожи. Но в погоне за детальностью упущен общий смысл портрета. Злоупотребление HDR выравнивает освещение лица, но делает картинку ненатуральной. При этом цвета естественные и блики на лице минимальные. Есть огрехи в разделении лица и заднего плана. Например, хоть прическа отработана более детально, часть локонов отрезана местами, а не полностью, как у самсунга. В результате часть волос висит в воздухе сама по себе. Хорошо отработан задний план — размытие менее агрессивное, картинка более натуральная.№ ОППО. Стоит по середине между пикселем и самсунгом. Мелкие детали несколько смазаны, но видны. (Есть у меня подозрение, что тут недостатки связаны с модулем камеры, а не с алгоритмами.) В отличие от пикселя и самсунга, тут не увлекались HDR. Освещение лица более натуральное, но лоб и нос пересвечены. Так же, как самсунг, очень агрессивно режет причёску и размывает задний план.В целом у пикселя и оппо фото приемлемые. Если что-то не нравится, можно попробовать исправить в редакторе вручную. Самсунг в очередной раз показал, что не умеет в портрет. И большой вопрос к Эльдару, почему на фото с пикселя лицо взято иным ракурсом? Это делает оценку снимков неоднозначной.
Юрий Банаков
Что-то все трое постоянно косячат с ББ то тут, то там, но везде по разному. Какие нафиг фотофлагманы.
Юрий Банаков, Отдельные моменты при отработке отметил разными цветами. Чем ближе к красному оттенок, тем хуже, на мой взгляд, отработан участок.