Привет.
Каждое сравнение качества камер со слепым выбором тех или иных моделей для меня имеет элемент неожиданности, так как мои вкусы могут не совпадать с тем, что выбираете вы. Равно как конкретно ваш выбор может отличаться от выбора большинства. Маркетинг зачастую сильно влияет на восприятие качества снимков, любой владелец iPhone не даст мне соврать, люди искренне верят, что их устройства снимают так, что рядом никто не стоит.
В этом сравнении мне было интересно посмотреть сразу на несколько моментов. Насколько оправдывает себя надпись Leica на корпусе Xiaomi Mi 15 Ultra, ведь в повседневной жизни мне качество съемки не понравилось. Но тут еще играет роль достаточно посредственный экран, который ухудшает восприятие снимков, при просмотре на других дисплеях все должно было быть не так плохо. Старенький модуль на 200 мегапикселей на S25 Ultra уже устал, из него выжали почти все, и он дает неплохие снимки, но кажется, что ему пора на покой, он отстает от последних поколений флагманов с их дополнительными модулями для спектрального анализа, выверенной цветопередачи. Высокое разрешение не спасает картинку, и думаю, что мучить S25 Ultra в слепых тестах больше не имеет смысла. Мы понимаем его положение на рынке — отличный фотокомбайн, где основной модуль на среднем уровне по отношению к текущим моделям. Очень жду изменений в 26-х моделях, иначе отставание Samsung от китайских производителей будет уже слишком велико.
Фаворитом для меня была модель Huawei Mate 70 Pro, так как она фотографирует отлично, не идеально, но очень и очень неплохо. В повседневной жизни сейчас фотографирую именно на этот аппарат почти нон-стоп и очень доволен. Давайте посмотрим, какие фото выбирали вы. Отмечу, что в большинстве ситуаций не было никакого паритета, всегда лидировала одна камера, а другие уже выступали догоняющими. Что дает нам очень хорошее восприятие разных моделей. Подчеркну, что, несмотря на наличие двух десятков снимков, это вовсе не все возможные сюжеты для съемки, в жизни их намного больше. Другой набор сцен, вероятно, частично повлиял бы на результаты, но вряд ли изменил бы их тотально. Давайте смотреть на результаты теста. И спасибо вам за ваши голоса.
Снимок №1. Дождливый вечер, улица
Когда идет дождь, важно, как работает автоматика, насколько правильно оценивает сцену. У Samsung в аспекте алгоритмов все прекрасно, и в сложных условиях камера фотографирует на ура. Отсюда первое место, хотя отличия от Xiaomi минимальны, равно как близко идет и Mate 70 Pro, можно даже сказать, что все устройства справились с этой сценой более-менее одинаково. Первые два места в пределах статистической погрешности.
Снимок №2. Маскот котика
Первое место у Huawei, отрыв от конкурентов гигантский — картинка ярче, воспринимается по балансу цветов иначе. Второе место у Samsung, третье с большим отрывом у Xiaomi. Последний в сложных условиях всегда дает странный выбор цветов, они не выглядят хорошо.
Снимок №3. Девушка на презентации, портрет
Боковое освещение, снимок оттуда же, на лице залегают тени. В Huawei справились на ура, а вот два других аппарата сильно отстают, на третьем месте при этом Samsung.
Снимок №4. Портрет молодого человека у стены
Тут автоматика Xiaomi отработала лучше, первое место, и заслуженно. От себя добавлю, что предугадать в Xiaomi, какой снимок получится, а что пойдет в брак, невозможно. Лотерея во всех смыслах, некоторые снимки отличные, а большинство никакие. И это явно проблема автоматики и алгоритмов, которые не умеют с ней работать. Две других модели примерно одинаковы.
Снимок №5. Лампы
Снова выигрывает Xiaomi, камера попала в правильную цветопередачу, второе место за Huawei, и только потом идет Samsung.
Снимок №6. Веранда и стол, фонари
Кажется, что победный поход Xiaomi будет вечным — первое место, классно передана атмосфера огоньков, дождя. Второе место за Huawei, а вот Samsung сильно отстает по восприятию снимка.
Снимок №7. Зеркало на стене с каплями
Две камеры явно лучше справились со снимком, первый Huawei, второй с небольшим отрывом Xiaomi, и замыкает тройку Samsung.
Снимок №8. Церковь ночью
И снова про алгоритмы, тут Samsung сделал снимок интереснее, близко к нему Huawei, а вот Xiaomi запутался в трех соснах и выставил настройки так, что снимок теряется.
Снимок №9. Ночная улица
Атмосферный снимок, как результат, тут первый Huawei, с отрывом идет Xiaomi, а уже совсем в конце плетется Samsung.
Снимок №10. Улица днем с фонарями
Дневная улица в не самую яркую погоду, первый Huawei, затем Samsung, и замыкает Xiaomi.
Снимок №11. Скамейка, текстура дерева
Характерный снимок, который может показать цветопередачу каждой камеры, очень близко Huawei и Samsung, а самый блеклый снимок от Xiaomi.
Снимок №12. Цветок на столе
Ровно такая же ситуация, только Huawei впереди с огромным отрывом, потом идет Samsung, а вот замыкает Xiaomi, он не может передать яркость цветка, правильно обработать фон и детали снимка.
Снимок №13. Закуски на тарелке
На небольших расстояниях модуль от Xiaomi и алгоритмы обработки снимка постоянно дают посредственный результат, тут история повторяется, снимок — аутсайдер. Первое место с огромным отрывом (68%) за Huawei, второе — за Samsung (30%).
Снимок №14. Уха в кружке
Тут немного поменялся расклад, первое место за Huawei, вторым идет Xiaomi, а в отстающих Samsung.
Снимок №15. Костер
Пламя и его фактуру лучше передал Xiaomi, тут как раз то самое попадание в яблочко, второе место у Samsung, а промахнулся Huawei.
Снимок №16. Вода, отражения
Мне хотелось сделать два почти одинаковых снимка с водой, чтобы посмотреть, как отработает автоматика, в слепом сравнении мы разнесли их (второй или парный снимок под номером 20). В первом сравнении мы видим преимущество Huawei (71%), и оно несомненно, на втором месте Xiaomi.
Снимок №17. Девы модерна, здание на Большом проспекте
Примерно одинаковый результат для Xiaomi/Huawei, первое и второе место, с большим отрывом идет Samsung.
Снимок №18. В книжном магазине
Тут преимущество на стороне Xiaomi, отрыв второго места большой, там стоит Samsung, а замыкает Huawei. У камеры не хватило детализации, чтобы проработать снимок, да и автоматика шалила.
Снимок №19. Пуговицы
Первое место за Huawei, с заметным отрывом идет Xiaomi, и совсем вдалеке Samsung.
Снимок №20. Лодочная станция, лед на Неве
Тот самый парный снимок к номеру шестнадцать. Тут мы видим что Huawei сохраняет первое место, он идет с большим отрывом. А вот второе и третье места поменялись — теперь вторым идет Samsung, а третьим Xiaomi. Что хорошо показывает работу алгоритмов, то, что они могут промахиваться на любом аппарате в одинаковых сценах, и это хорошо иллюстрируют данные парные снимки.
Подводим итоги — кто первый и какие выводы можно сделать
Для простоты выпишем в табличку, сколько первых, вторых и третьих мест получил каждый аппарат, не будем усложнять подсчеты.
| Huawei Mate 70 Pro | Samsung Galaxy S25 Ultra | Xiaomi Mi 15 Ultra | |
|---|---|---|---|
| Первых мест | 11 | 3 | 6 |
| Вторых мест | 5 | 8 | 7 |
| Третьих мест | 4 | 9 | 7 |
Фаворит не подвел, и ощущения не обманули, в слепом тесте снимки с Huawei Mate 70 Pro оказались наиболее выигрышными, тут однозначное первое место. Второе место за Xiaomi, хотя можно смело сказать, что качество съемки плюс-минус сравнимо с S25 Ultra, и для Xiaomi это уже большое достижение, а вот для Samsung — точно отставание от китайских компаний, нужно ускорить разработки камер нового поколения, а не жить на старых наработках.
Понятно, что для сравнения было сделано несколько снимков каждой сцены, для каждой модели выбирались лучшие. То что осталось за кадром, это неравенство снимков у Xiaomi, среди трех-четырех кадров часто присутствовали те, что можно смело назвать браком. Неоднозначность работы алгоритмов, необходимость приспособиться к камере и следить за конечным результатом и при необходимости переснимать. Эти моменты говорят о том, что камера не так проста в обращении, как хотелось бы. В целом, у меня от нее довольно сдержанные впечатления, так как еще сказывается не самый оптимальный вывод картинки на экран (яркость, контрастность), что в конечном итоге огрубляет восприятие снимков на самом аппарате. Если сравнивать с Huawei и Samsung по качеству фото на экране самого устройства, то они с легкостью опережают Xiaomi в каждой сцене из слепого теста, что многое говорит о связке экрана и самих фото в Mi 15 Ultra.
Идеальных камер в мире не существует, не устану это повторять. Но в сегменте флагманов сегодня фаворитом становится Huawei Mate 70 Pro, а впереди новое поколение Pura, где многие наработки наверняка найдут свое применение. Так что конкуренция за качество фотосъемки вовсе не остановилась, она выходит на новый уровень.
Samsung превращается в откровенный мусор, единственное что компании удаётся с треском — это копировать apple.
"Второе место за Xiaomi, хотя можно смело сказать, что качество съемки плюс-минус сравнимо с S25 Ultra, и для Xiaomi это уже большое достижение" — если не ошибаюсь у Xiaomi камеры лучше чем на Samsung уже несколько лет, со времён 12S/13 Ultra, а автор только сейчас об этом узнал но подсознательно не хочет в это верить. Как многого он ещё не знает, ведь в этом и вся суть смартфонов от Samsung, они уже во многих аспектах проигрывают китайцам, но покупатели их до сих пор покупают из-за "привычки" и веры в их "ультимативность" с предвзятостью в сторону китайцев которыми даже и не пользовались нормально.
Вывод таков: Все камеры снимают в разных ситуациях по разному и если повторить этот экскримент, то результаты возможно не совпадут с предыдущими. Снимки с каждого аппарата вполне себе устроят владельца, если не сравнивать с чем-то ещё.
Как по мне, то блеклые фото это за частую реальная цвето передача. Хуавей делает приятную мягкую картинку, но из за этого теряет реальные цвета.
Interstellar, Ахахаха такой высер сказочный 🤣
Жалко , что OPPO флагманы в России не продают , мне у них камеры больше , чем у Huawei нравятся.
samsung еще покупают из-за pen и софта, а камеры у них уже давно ниже среднего. многие флагманы имеют почти дюймовые сенсоры с 50мп, что дает хорошее качество снимка, было бы отличное если бы софт допиливали. дык самсунг местами и этим кривостям проигрывает. зависли они в своем мире.
Когда новую Pura ждать-то?
Interstellar, Самс Упрощает конструктив. Китайцы усложняют. Выпилили ,mst, tof камеру, нормальное разрешение
Interstellar, "Samsung, они уже во многих аспектах проигрывают китайцам" Некоторым людям этого не доказать, они в упор не замечают ничего, даже тормозов А серии, может из за того что противники всего китайского и не с чем сравнивать. Если разговор про флагманы, то в итоге все доводы с их стороны упираются в его величество стилус, который нужен 1 из 100, жертвуя при этом более емким АКБ.
Wissens, В Хонор стилус на внутреннем и внешнем экранах. Но я так его до сих пор и не приобрел. ТК не нужен по факту
Михаил Яханов, А что со старой не так? ))) Вот бы для Прошки плоский экран и IP69 и беспроводку..
бабушка надвое, Вот уж не надо… На беспроводку согласен, а вот плоский экран в топку.
Interstellar, Samsung подкупает нормальной телефонной внешностью, без гротескной шайбы сзади. И при этом вполне сопоставимым качеством съёмки. Там другая беда — адовый ШИМ, с которым китайцы с переменных успехом борются, а самсунг делает вид, что проблема не существует.
Михаил Яханов, Только если не плоский не будет как EGDE у Самы. У меня сейчас "доживает" S20+ — в целом критики нет, но вот держа в руке плоский Инфиникс дочери — прям удобнее чем загнутый.
Ху во всех примерах делает максимальную детализацию и теплую картинку, но в первом примере самый теплый и детализированный — подписан Сяо. Странно…
Михаил Яханов, Да понятно, что кому как удобнее. Мне удобнее загнутые края экрана, палец не задевает, выглядит шикарно. А вот плоские экраны, наоборот, сильно раздражают. Вроде как по предварительным данным, у прошки будут слегка закругленные края, но не с 4-х сторон, как в 70-й, а только с двух. Компромисс, так сказать.
Interstellar, В Самсунгах еще оболочка. Привык. Сейчас потихоньку перелезаю на другой аппарат. И пока непонятно, как заменить сценарии и Кнокс. Да, на новом телефоне есть дополнительное пространство, но то ли оно кривое, то ли мои руки — не удается в нем выдать права на установку сторонних приложений. А аналога сценариев вообще не нашел.
Михаил Яханов, О, надо будет присмотреться. А то привык сидеть на Самсе, но чот жаба душит сменить опять на Самсу, учитывая то, что от его флагманского ничего не требуется кроме приличного фото. А китайщатину не хочется, как ни крутил — не могу к себе ни ББК примерить ни Сяому ничего другого. К Хуавею есть доля уважения.
Интересно, а если в табличку мест добавить для каждого телефона простую сумму поданных за него голосов, может она как раз и заменит все эти рассуждения "с отрывом, не с отрывом".
Interstellar, безусловно многие китайцы обладают камерой лучшей чем у ультры, но! факт ведь в том что в жизни у ультры хорошая камера которая абсолютно устраивает 99% пользователей, мало кто по факту будет сравнивать песчинки на фото самсы и виво (условно)… а вот софт пока, китайцы не могут сделать такого уровня как у самсунга, причем и близко не могут, для меня это более важно чем песчинки рассматривать на фото или количество морщинок
Interstellar, Ну так на мобайл ревью на каждом обзоре ультра заявляется, что у нее нет прямых конкурентов, хотя это давным давно не соответствует реальности. Осталась только фишечка со стилусом внутри, не более того.
Юрий, А что такого особенного в софте у самсунга, чего не могут китайцы?
Doppelganger, куча всего — сценарии, адекватные встроенные приложения (календарь, звонилка, галерея, самс.пэй и пр.), хороший магазин приложений, Dex, кнокс, лучший AI, лучшие возможности по кастомизации интерфейса -гудлок
Алексей, У Huawei камеры дерьмовые: искажённые и перенасыщенные цвета и пересвечены.
"не будем больше мучить старичка". При этом S25u вышел пару месяцев назад. А как же "вне рынка", "флагман флагманов", "солянка лучших технологий, который у других производителей просто нет"? При этом даже сам ЭВМ уже на него не фоткает))) Обожаю эту скуфскую клоунаду. Продолжаю посещать сайт только ради неё
А.Х., Самый первый снимок вообще бракованный. Там камера не сфокусировалась или перед объективом что-то было. При этом он всё-таки чуть теплее остальных.
Interstellar, Айфон вче равно хуже будет , по мнению главреда😂пофиг что там у сяоми. Главное, что айфон хуже!))
вам нужно что-то делать с просмотрщиком картинок на странице. очень неудобно открывать увеличенные изображения в отдельном окне. уже гараздо привычнее, когда ты увеличил и можешь пролистать на следующий кадр чтоб сразу сравнить.
вообще странно, в некоторых снимках хуавей ненатурально желтит как тот боженька, но почему то выигрывает с отрывом, например на фото со скамейкой
Yevgeniy Karev, Как раз на фото со скамейкой Ху второй. Подозреваю, как раз из-за нереальной желтизны. Потому что по резкости и детализации вопросов нет.
Yevgeniy Karev, Но желтизну ещё можно исправить, а размытый или пересвеченный кадр уже нет.
Yevgeniy Karev, В дополнение к вышесказанному: ну так и ценности у всех оценщиков разные (ну и экраны по цветопередаче у всех разные)
Я предлагаю изменить голосование — не выбирать один из трёх вариантов а назначать каждому кадру оценку от 1 до 5 или от 1 до 10. А то тут такое искажение выходит мол Хуавей самый лучший, то что он выиграл не отменяет достойный уровень сяоми и самсы, реальная разница на уровне погрешности а это уже повод громко заявлять кто лучший а кто худший. Сама суть голосования ведет к заблуждению. И за эту идею не забудьте подогнать премию — у молодого мозга много представлений как делать лучше
Юрий, Я пока на самсунге из-за one ui. Все. Самая приятная для меня оболочка после нтс. Ну и программные мелочи или там 2сим+есим больше как плюшки. Без них жить можно, но с ними сильно лучше
Yevgeniy Karev, Именно поэтому подобные сравнения на МР даже не оцениваю. Т.к. считаю для себя безответственным отдавать голос по сравнению превьюшек, размером с коробок.Возможно лучшей из мне попадавшихся была реализация y dpreview. Причем сотни моделей тестировались в одинаковых условиях на одной картинке, и можно было вывести в соседние окошки 100% кропы из любых обзоров.
Yevgeniy Karev, Так оттенок поправить 5 секунд в гугл фото.
serginsky, ладно если бы ты сказал средние, но ниже среднего?) похоже, ты не видел, как снимают сейчас средние камеры)
Олег Черенков, И у меня также было, пару раз пользовался и бросил, лучше бы поставили вместо стилуса более крутую камеру или аккумулятор а может и оба.
Doppelganger, Беда в другом, в нежелании меняться и в том что они свои главным конкурентом видят Apple, когда в реале это — китайцы.Рано или поздно консервативному Samsung аукнется данная стратегия ибо китайцы очень гибкие в этом плане, они изменения в воздухе чувствуют за километры. Поэтому Samsung либо придется меняться либо идти по стопам LG, HTC и других.
Pavel, Для меня Нокс — бесполезен, но сценарии — отменная вещь.
Юрий Банаков, Снимок №11. Скамейка, текстура дереваХарактерный снимок, который может показать цветопередачу каждой камеры, очень близко Huawei и Samsung, а самый блеклый снимок от Xiaomi.
Yevgeniy Karev, что интересно, то вот заглавная фотка нормально увеличивается) и в обзоре кресла нормально работает)
Артём, При чем тут два месяца назад, если старичком он называет модуль фото, который в S25U от предыдущих поколений
Интересно, как вы определяете, кто «плетется в хвосте», при абсолютно одинаковых снимках? Субъективность суждений просто зашкаливает.
Yevgeniy Karev, Не может. Потому что цветопередача относительна и не является постоянной. На снимке 11. Ближе по цветопередаче Samsung и Xiaomi. А у Huawei снимок излишне тёплый. При этом есть примеры, где ситуация ровно противоположная. Например, снимок 3. Снимок №3 у Huawei получился самый холодный и самый детальный. При этом Samsung и Xiaomi снимок №3 сделали излишне тёплым. А снимок №4 у Huawei наоборот смазаный и излишне загнан в тёплые тона. При этом цветопередача у Samsung и Xiaomi более адекватная и ближе друг к другу, чем к Huawei.В целом камера Huawei имеет тенденцию уходить в тёплые тона, но кроме двух снимков: 3 и 11, это не является недостатком, на мой взгляд. И в различных ситуациях она даёт самый стабильный результат.
Результаты были для меня известны заранее. У нашего товарища лютая ненависть к самсунгу. Самсунг это флагман флагманов среди андроид и китайцы пока ещё не дистигли его уровня. Тем более им далеко до айфонов. Очень натянутые за яйки результаты, собственно как всегда. Я айфонофил и совершенно обьективно смотрю на другие телефоны.
Блин я вот не понимаю такого сравнения конечно, xiaomi ультры это мобилы с исключительным закосом под ручную съемку, там минимальный упор на автоматику, за автоматической фотографией это к iphone, вот если в правильные руки ксяоми ультру и ручками фоткать, вот тут будет разрыв всего. Ручными настройками можно галактики вытянуть на ночном небе и это в подмосковных снт, в горах буду летом тестить.
Сергей Алферов, А кто тут "ваш товарищ"?
Interstellar, Еще со времен 11 Ультра камеры у Сяоми лучше. Но есть ещё и Хуавей, а последние годы и Виво…
Вадим, А почему во флагмане флагманов стоит древний модуль?
AndreyM, Тогда автор обзора вам кропнет именно то, на что он обратил внимание. А может вам на что-то другое посмотреть нужно?
AndreyM, Если этот косяк вылезает нечасто — можно. А если ББ постоянно куда-то выходит погулять — очень быстро надоест править цвета на всех фотках, и захочется купить какой-нибудь другой телефон, где этим заниматься не придётся (или придётся, но сильно реже).
Dmitry Eliseev, Я откуда знаю?
По итогу обнародования авторства снимков можно подвести итоги.Первоначальные оценки (с попыткой определить авторство по снимкам):Huawei — 47Samsung — 45 Xiaomi — 32.При этом было понятно, что определить авторство не всегда возможно. По итогу получились следующие оценки:Huawei — 48Samsung — 37 Xiaomi — 39.Снимки Huawei удалось выявить в 17 случаях из 20, Samsung — 10 из 20, Xiaomi — 12 из 20.Что в итоге?Huawei — максимально стабильные результаты в различных условиях, что и позволило выявить принадлежность большинства снимков. Откровенно неудачным оказался только кадр №4 — портрет. А кадру №1 я хоть и поставил ему единицу, оставляет больше вопросов к фотографу. На мой взгляд это брак при съёмке, потому что не в фокусе весь кадр. При этом, не смотря на то, что основная часть снимков в тёплых тонах, два (№3 и №18) оказались самыми "холодными". Из минусов — периодически "мылит" там, где это не требуется (№17).Samsung — самое удивительное — только два первых места. Камера откровенно "не любит" сложное освещение, недостаток света и ночную съёмку. При этом в условиях пасмурного дня может сработать отлично, а может провалиться. В условиях недостатка света и ночной съёмки проявляется тот же эффект, что и у А56 на тесте ранее — пересвечиваются светлые участки. Xiaomi — самое нестабильное качество работы камеры. Может сделать посредственный снимок в относительно простых условиях (№2 и №10), а может вытянуть максимум возможного в сложных (№4, №6 и №5). При этом камера не любит ближних планов.Технически потенциал каждой из камер выше представленного. Об этом говорит нестабильность качества съёмки даже в одинаковых условиях одним и тем же устройством. На сколько алгоритмы помогают в одном случае, на столько же могут испортить фото в другом. Есть надежда, что Xiaomi ещё допилит свою, потому что возможности для роста определённо имеются.
Dmitry Eliseev, на dpreview сам тыкаешь в участок фотографии, который нужно увеличить.
Сяоми за его цену должен минимум как зеркалка снимать а тут самсунг его почти везде нагнул ну а хуавей нагнул их вместе взятых
Как эта желтуха может быть на первом месте?