Приветствую! Сегодня в продажу на российском рынке выходит третье поколение складных смартфонов OPPO. У нас уже можно почитать обзор или посмотреть его на канале в YouTube:
В бренде справедливо гордятся тем, что им удалось создать модель, технологические решения из которой были заимствованы даже признанным лидером рынка. Разумеется, Samsung напрямую не занималась копированием идей инженеров OPPO, но факт остается фактом — решение делать гибкий экран не с U-образным, а с каплевидным (water drop по терминологии OPPO) складыванием корейцы внедрили позже.
Причина, заставившая Samsung вдруг обратиться к технологии, которую использовала компания, до того старательно обводившая их лекала, довольно проста. Такое решение позволяет уменьшить залом на экране, хотя и требует крайне сложной и дорогостоящей конструкции шарнира. Собственно, в первом OPPO Find N именно шарнир был одной из самых дорогих деталей, стоимость которой превышала $100. С тех пор шла долгая битва за то, чтобы этот узел стал прочнее, легче, меньше и дешевле. С первыми тремя задачами в OPPO справились. Говорят, что преуспели и в деле снижения стоимости, однако насколько подешевел шарнир в OPPO Find N3, предпочитают не уточнять. Подешевел.
Вот, собственно, виновник этого рассуждения о стоимости:
Тонкий, легкий, но все еще крайне сложный и имеющий внушительные габариты узел. И очень сомневаюсь в том, что кому-то в ближайшее время удастся добиться существенного удешевления за счет простой модернизации. Во всяком случае, то, что представители компании называют в качестве преимуществ, говорит о том, что это ужасно дорого: циркониевый сплав, чтобы не ржавел, авиационная сталь толщиной 0,15 мм, титановые болты и почти сотни деталей, изготавливаемых с прецизионной точностью. Да, миллион складываний, работоспособность при температурах от -20 до +50 градусов, сертификация TUV, но и ценник не для бюджетной модели.
Однако если обернуться назад, то окажется, что с 2018 года, а именно тогда стартовал проект складного смартфона в OPPO, был проделан очень долгий путь. Причем он заранее был определен как весьма небыстрый. В компании заранее соглашались с тем, что не будут гнаться за лидерами рынка, но вместо этого с большим тщанием подойдут к разработке модели. Тем более что в премиальном сегменте скорость имеет не такое большое значение, как качество. Предложив модель позже, но лучше, можно откусить свой кусок пирога.
Но для начала требовалось понять, какой вообще облик может иметь аппарат со складным экраном. И как раз именно шарнир во многом будет диктовать особенности всех прочих решений. Так что предлагаю пронаблюдать творческие метания на примерах шасси прототипов, созданных в то время. Все они были показаны на российской презентации аппарата.
Первый прототип — классический по нынешним временам «фолд», который имел гибкий экран внутри и обычную панель снаружи. Обращает на себя внимание то, что конструкция шарнира весьма громоздкая и примитивная, но в ней уже было место под каплевидное переламывание экрана. Хотя сложиться полностью без щели этот образец все еще не мог.
Второй прототип — это отработка варианта шасси смартфона, у которого одна половина имеет утолщение. Это похоже на то, как в Huawei реализовали Mate X. К сожалению, дополнительных материалов по шасси не было, так что я не могу с уверенностью сказать, где предполагалось размещение экрана — снаружи или внутри. В любом случае это тупиковый вариант, который не получил развития. Родился он от желания решить проблему размещения модуля камер в ультратонком корпусе складного аппарата.
Третий прототип — это шасси, не нашедшее применения из-за форм-фактора. С одной стороны, это явно родственник «флипам», вертикально раскрывающимся аппаратам, с другой стороны, он куда больше, чем любой «флип». В закрытом положении гаджет оказывался по любой из сторон больше типового смартфона по ширине. В раскрытом виде он получался крупнее, чем типовой смартфон с самым большим экраном, но все же куда меньше, чем самый крошечный планшет. В общем, явно провальная концепция не только в плане массивности петель.
Четвертый прототип — это полная копия решений Huawei. Экран, располагающийся с внешней стороны, и максимально сложная и ненадежная конструкция шарнира. Да, она минимизирует риски повреждения экрана своими элементами, но все остальное… Один только жуткий хруст, который сопровождает процесс изменения угла складывания, дает преставление о том, насколько бесполезен в реальной жизни подобный вариант. Ну и сама идея уязвимого экрана, расположенного с внешней стороны смартфона, на практике оказалась нежизнеспособной.
Пятое шасси прототипа, судя по дате на корпусе, гораздо более позднее — это предвестник «флипов» OPPO. На его примере хорошо видно, насколько проблематичным становится размещение хоть каких-то компонентов в таком корпусе. Где искать место под аккумуляторы, камеры, куда будет отводиться тепло от чипсета? Головоломка, которую кое-как решают, заведомо делая ставку на тех пользователей, кому имиджевая составляющая более важна, чем попугаи из бенчамарков, красивые фотографии и длительность работы на одном заряде.
Помимо шасси прототипов, которые предназначались для отработки самой концепции складного смартфона, на презентации OPPO Find N3 были и шасси прототипов всех трех поколений «фолдов» бренда. Оговорюсь, что если вам покажется, что они не совсем похожи на те аппараты, которые достигли рынка, тут нет никакого обмана. Показаны были шасси предсерийных моделей, которые могут пусть и незначительно, но отличаться от того, что продавалось в магазинах.
Первое поколение OPPO Find N:
Второе поколение OPPO Find N2:
Актуальное поколение OPPO Find N3:
К сожалению, при демонстрации шасси не было возможности сравнить их с полноценными аппаратами, к тому же представители OPPO не приводили никаких характеристик для показанных образцов, так что серьезно сравнить модели не получится. Однако думаю, что мало кто видел, как вообще устроен внутри складной смартфон, так что надеюсь, что не мне одному было интересно взглянуть на подноготную таких аппаратов.
120 за флип и 220 за фолд,не много ли?самсунг и мото до 110
ReadN, Китайцы за свой хлам денег всё больше хотят. Последний Сяоми дороже. Sony.
А как же Х2021?
сяоми — топ за свои деньги