Привет.
Каждый раз удивляюсь, насколько велика в людях вера в заговоры, как легко они строят конспирологические теории. Стоило задержать публикацию результатов слепого тестирования, как тут же в комментариях посыпались версии — выиграл не тот, кто должен выиграть (хорошо хоть, тут нет смартфона от Samsung, а только Pixel). Меня всегда ставила в тупик легкость, с которой люди верят в заговоры, не пытаясь найти самое простое объяснение. Но самое главное, что мешает изменить результаты так, чтобы изначально выиграл тот смартфон, что “должен” выиграть? Ответа на этот вопрос нет, но вера людей в чушь безгранична.
Итак, после сравнения Pixel 6/6 Pro с Samsung Galaxy S21 Ultra вы просили сделать такое же сравнение с iPhone 13 Pro. Сравниваем основные камеры, напомню, что в Pixel это основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в этих аппаратах. Преимуществом можно назвать размер пикселя в 1.2 мкм, что позволяет добиваться большей детализации при вечерней и ночной съемке, но пожертвовать при этом пришлось разрешением, здесь оно 50 мегапикселей. В то же время в iPhone 13 Pro разрешение основного модуля 12 мегапикселей, так что возможностей для вытягивания фотографий, например, детализации, намного меньше.
Фотография побережья
Оба снимка примерно одинаковы, но с небольшим перевесом голоса ушли к iPhone (54%), возможно, понравилось, что снимок чуть светлее. Сцена отработана обеими моделями плюс-минус одинаково.
Закат над морем
Ярче краски, насыщеннее цвет на снимке с iPhone, он раскрасил этот закат, и фотография выглядит привлекательнее (62%).
Клумба с цветами
Лучше детализация на снимке с Pixel, да и цветопередача, пожалуй, на нем выигрывает. Но выбор в пользу цвета с iPhone (56%).
Сказочные персонажи
Тут iPhone использовал HDR, покрасил небо, прибавил красок. Удивительно, но то, что нравилось в тех же цветах, тут выглядит для участников теста не так хорошо. Итого перевес у Pixel (54%)
Олимпийский парк. Большой
Оба снимка идут ноздря в ноздрю, выбрать какой-то один и сказать, что он выигрывает, нельзя (с минимальным перевесом в 50 голосов и 1% выигрывает iPhone, но это на уровне статистической погрешности).
Рисунок на стене гостиницы
Обратите внимание, что рисунок на Pixel выцветший, лампа засвечена, одним словом, выглядит снимок заметно хуже. Выигрыш за iPhone (64%).
Стол в ресторане «Байкал»
Насыщенность, цветопередача, живость картинки — все это на стороне iPhone 13 Pro (83%), однозначная победа, в отличие от предыдущих фото.
Свеча на столе
Выигрыш снимка с Pixel очевиден (68%) и не требует объяснений, автоматика тут сработала заметно лучше.
Галька на пляже
Тут выигрыш за Pixel (70%), перевес очевиден, равно как и качество снимка. Текстура камней, баланс белого заметно лучше.
Дом, дорога и тень
И снова Pixel вырывается вперед (69%), фотография заметно живее.
Домашняя животинка
А вот тут перевес за iPhone (55%), хотя оба снимка плюс-минус сравнимы, на мой взгляд. Но вы выбрали именно так.
Растения в лесу
Снимок на iPhone получился более живым (57%).
Горная речка
Лидер — Pixel (79%), четче снимок, лучше проработаны тени и общая композиция.
Дорога в реликтовом лесу
И снова перевес за Pixel (58%), обратите внимание на стволы деревьев.
Мост в Олимпийском парке на закате
Снимок с iPhone подкрашен, но это то, что нравится людям, отсюда небольшой перевес в голосах (54%).
Вечерний вид на гостиницу “Богатырь”
Полное совпадение, ничья между двумя аппаратами, победителя нет.
Портретный режим
С небольшим перевесом побеждает Pixel (55%), как по мне, так это правильно, изначально другое кадрирование на основной камере, она настроена для таких снимков, и они у Pixel почти всегда выигрышные.
Короткое заключение
Если убрать одну пару снимков, где результат одинаковый, то получится, что снимки с iPhone 13 Pro выиграли в 9 парах, в то время как Pixel 6/6 Pro смог превзойти соперника только в 7 случаях. Это далеко не все возможные сценарии съемки, зачастую перевес iPhone был незначительным и обе камеры выступали плюс-минус одинаково. Как ни странно, можно сказать, что iPhone агрессивнее окрашивает снимки, делает их ярче. В Pixel вычислительная фотография не так заметна, она деликатнее. Для поколения Instagram явно ближе первый подход, что и доказывает это слепое сравнение.
Итого Ultra проиграл 12 Pro и Pixel 6, а Pixel 6 проиграл 13 Pro.У кого лучшая камера — у Samsung, конечно )
Вот ни разу не поколение инстаграм. Никогда не считал себя специалистом по фото, конкурс не увидел и не участвовал. Сейчас фото увидел первый раз. Если не сравнивать, то фотки, на мой взгляд, хорошие от обоих аппаратов, а в сравнении айфоновские понравились больше, они как-то по ярче выглядят. Спасибо за тест.
Победило дурновкусие толпы. Типа у кого больше грудь, выше каблуки и ярче раскрашены губы…
Вот фото с 3го пикселя… Без фотошопов и прочего. И оно просто офигенно!!!(переслано через вайбер, посему пережато, сорри) https://uploads.disquscdn.c…
Ага только когда самсунг приукрашивал фото все писали ацтой не натурально. В итоге самс ушел ближе к натуральнтсти, а айфон стал разукрашивать и сейчас пишут ацтой у айфона цвета ярче и насыщенней 🙂 По мне сейчас все флагманы снимают отлично.
Может во всем нужна мера? Айфон ее не нарушает. Если чё, тот самсунг не видел, а здесь больше понравился Пиксель.
Всю разницу что увидел, за исключением нескольких кадров, яФон просто чуть-чуть задирает контрастность. Поэтому у него и цвета кажутся ярче. А пиксель чуть по-мягче.
ЧСХ, раньше было наоборот: айфоны снимали мягче, пиксели на посте задирали краски в небеса. Всё меняется….
Офигенно. Было бы, если бы не дикий шум и каша в тенях по углам астрофото снимков. Откуда знаю? Так у самого был 3-й пиксель )
Для поколения Instagram явно ближе первый подход, что и доказывает это слепое сравнение.Как всегда мы во всём виноваты.
На самом деле модуль Pixel 6 еще новый, поэтому его потенциал не раскрыт полностью.Покупаете вы такой квартиру. А там две комнаты доступны, а третья забита. А застройщик говорит: "потенциал не раскрыт полностью"Или покупаете вы такой машину. А там скорость максимум 100 км/ч и в автосалоне вам говорят: "потенциал не раскрыт полностью"
Эти флагманы все снимают плюс-минус одинаково. В среднебюджетных моделях действительно разброс велик, а тут, как говорится, в пределах погрешности.
Выглядит красиво, главное, чтобы звезды не были нарисованы ИИ
Ну, на самом деле у всех сейчас такая ситуация, все дорабатывается софтом.И про машинки — ту же Toyota Camry 3.5 V6 можно вполне себе у дилера же прошить официальной прошивкой из США с 249 на 300 лошадей.Раскрыть так сказать потенциал 😉
Кстати, ок, Pixel 6 и Apple iPhone Pro снимают одинаково.Но цена 599 и 999 долларов все таки отличается значительно, на 300 долларов.
А мне зачем в нагрузку к конскому ценнику, тотальной ограниченности, вырезу и так себе камере ещё и мерзкую iOS какую то 🙂
Будто у Самсунг, Эпл и прочих производителей ни так же, особенно когда сенсор камер новый. Ровно также с апдейтами допиливают софт камеры. так же будет и с Pixel 6/6pro
да, айфон все тени чернит. на руках 13pro и 6pro и буквально в каждом кадре такое — там где айфон чернит тень, пиксель вывозит отлично
А я вот думаю, когда уже кто-то из производителей догадается и сделает несколько вариантов режима камеры? Ведь если всё упирается в ИИ, в так сказать программную обработку, то почему бы не сделать несколько режимов. Например режим "Естетсвенный" как в Pixel или "Насыщенный" как в Iphone? И тогда этот аппарат будет в лидерах продаж. Может быть это всё уже реализовано в фильтрах, которыми никто зачастую не пользуется?
каблуки и губы, а главное — грудь. Этож отлично
напомню, что в Pixel это основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в этих аппаратахэтот модуль применялся в аппаратах Vivo и Meizu Vivo X50 Pro+Vivo X60 Pro+Meizu 18 Proи др. https://www.kimovil.com/ru/…
Первое , второе и третье место настолько субъективно у данных аппаратов, там минимальна разница в качестве фото. А вот к-во мегапикселей это весомый плюс в съёмке панорам , видов , да и просто мест в которых важно сохранить максимум деталей при хороших условиях съёмки разумеется.Так вот тот же Самсунг это сделать сможет на порядок лучше чем IPhone и тут разница будет заметна невооружённым глазом. Например у меня mi 10t pro с примерно таким же сенсором как у Самсунг и он однозначно выигрывает у IPhone в данном режиме.
400
Оу шит, все эти 0.99$ сыграли злую шутку 😉
Типа как в настройках изображения на экране сотового?Мне кажется, постобработка фото настолько сложный процесс, что только крупные компании при огромных затратах его вытягивают.Чтобы определять композицию снимка, нужные участки затемнить, нужные сделать четче и осветлить…И разрабатывать еще 2-3 направления стилизации снимка, пока наверное такой задачи не стоит.Наоборот стоит задача дистанцироваться от других.Ну помните, эта уютная желтизна айфона и синева самса/ХуХо?
Я думаю, что через год-другой сделают такое. Ибо уже аппаратные возможности в виде матриц и объективов давно вышли на высший уровень и дальше не растут в плане качества. Все мы видим, что камеры теперь конкурируют своим ПО, постобработкой.
Прилетит обновление камеры от Гугл и Pixel будет снимать ещё лучше. У айфона этого не предвидится.
1,2,3 места- субъективны. Многократная разница в количестве пикселей- объективна. Есть варианты, когда большее количество пикселей дает преимущество, не спорю. Но есть еще одна объективность- в данном состязании трех флагманов наиболее малопиксельный аппарат оказался отнюдь не в аутсайдерах, да ?
Эльдар Викторович, спасибо!)
Не будет он снимать лучше. Будет обрабатывать А это далеко не одно и то же.
Дело индивидуальное, я вашу точку зрения понимаю. Просто изначальная мысль была сформулирована так, как в известной рекламе нулевых "если не видно разницы, зачем платить больше" и, соответственно, побеждает самый дешевый смартфон из сравнения (в нашем случае — Pixel). В рамках одной ОС так еще с натяжкой можно сказать (и то, оболочки над Android сильно меняют ванильный его вариант). А разные ОС — вообще разные вселенные. Я не претендую на вселенскую правоту, но для себя не понимаю, как люди пользуются Android, если вопрос не стоит только в бюджете. Как по мне, система слишком открытая, и как следствие, лишена законченности и элегантности, что ли. Зачем открытость НА ТЕЛЕФОНЕ мне пока никто не смог убедительно объяснить, кроме как для нелицензионного контента. Зачем 100500 неполных решений на один сценарий (скажем, 2 встроенных в прошивку магазина приложений или 2 платежные системы) — непонятно, зачем ждать полгода возможности обновить версию ОС — тоже непонятно. Но кому как, понимание оптимума у нас у всех разное. Просто это не тупо цена, как утверждает уважаемый Alexey. Иначе бы просто не существовало рынка люкса — и я сейчас вообще не про Apple, а именно про люкс, от одежды до машин.
Ну да, для меня главное, что есть в телефоне сейчас — это камера 🙂 Удобство использования и все остальное давно уже примерно одинаково не только между разными брендами android, но и вообще между платформами (iOS и Android). Основные приложения одинаковые. На производительность процессора, бенчмарки мне все равно — в игры я не играю. Все остальное примерно одинаково у всех телефонов 30+ тр. — все быстро работает, запускается, и т.д.Ну и для себя, я бы взял пиксель — просто потому что офигенная камера, а "соотношение качество снимков / $ " наилучшее.
Я думаю, люди используют Android, потому что многое, что там доступно — не доступно на ios. Например, уже несколько лет на андроидах экраны 90+ Гц, а на айфонах это появилось только несколько месяцев назад. На китайцах 120Гц экран можно найти на телефонах за 20-25 т.р., и это хорошо работает (т.к уже давно обкатано), а айфон нужно взять за 100 т.р. для этого (т.е. покупаешь айфон за 80 тр. рублей, а там старый экран, и интерфейс тормозит %) После 120 гц вы абсолютно точно будете различать 60 Гц, поэтому интерфейс будет ощущаться тормозным.Это просто как один из примеров, на самом деле у каждого свои приоритеты, поэтому вполне реально, что даже с наличием большого количества денег, народ выбирает андроиды вместо айфона.Например, я не мыслю, как что-то можно вводить без свайпа. А свайп на айфонах на русском просто не работает, а если ставить стороннюю клавиатуру — так эпл постоянно в разных формах ввода включает свою родную, где нельзя вводить свайпом. И таких моментов довольно много, конкретно этот не меняется уже лет 5 — подход эпла в этом плане ущербный — сами не делают, и другим не дают, поэтому я не согласен, что могут быть "слишком открытые" системы 🙂
А это то,что нужно. В цифровом фото это — главное.
А для меня загадка, как айфон выиграл это сравнение. Точнее я понимаю почему, но недоумеваю. Сейчас у меня 13рм. До него были n20u и z fold 3. И мне совсем не нравится фото на автомате у Айфона. Дичайший перешарп! Фото на экране телефона уже так себе, а на РС совсем ужасно. Z fold 3 который по умолчанию якобы имеет значительную худший модуль камеры даёт гораздо более приятный результат. Про n20u вообще молчу. На нем можно получить прям конфетку! Вот что остаётся неизменно хорошо — съёмка видео. Но видимо то, что большинство смотрит на результат фото в рамках карточки для Инстаграмма и здесь формат "ещё резче" оказывает положительный эффект на пользователей. Положение частично спасает режим proRaw и последубщаюее редактирование.
Вот я теперь хочу определить созвездие по фото… Снято под Одессой на лимане Куяльник. Скорее всего вид на северо-запад.
Честно — я не очень помню. Мы поехали в ночь на лиман кататься на великах. И пили коньяк. Фоткались много. Эта вот фота особенно понравилась.
Как всегда Ойфон в сухую уделал нищебродский ведроид! Слава заднеприводному тиму куку
Простите, я не понимаю что такое "цифровая фотография". Я знаю что фотография бывает техническая и художественная, имеющая достаточное качество для того что удовлетворять запросу потребителя и неудовлетворять. Так вот, последнее и есть главный критерий качества. В каких-то случаях дорисовка ИИ устроит, а в какие-то нет. Особенно, если фотография сделана для с упорто на передачу реальности, а не создания красявой картинки.
Упс. Я заблочен 🙂
Хз. У меня паритет. Я не вижу особой разницы. Там у айФона глубина появилась из-за смены позиции, а на пикселе ухо только можно рассмотреть 😁
Так себе потенциал. Допустим взять бмв, там сейчас двигатель 3.0 сразу без прошивок идёт 340 л.с., и это не 3.5 как в Тойоте. Даже в моей старушке бородатого года двигатель 3.0 258л.с. По вашему Нику понятно за кого болеете, а точнее кого оправдываете).
А фраза "именно в этих аппаратах" не настораживает?
А что у них с видеосъёмкой? Например, сейчас ищу смартфон, который будет хорошо снимать концертное видео. То бишь вспышки свет, прожекторы, певец то в тени, то на свету и тд. Картинка тяжелая. Все это должно быть еще и со стабилизаций. Плюс спортивные соревнования, например — мотокросс и ралли. Уважаю пиксель, и вообще андроид, и у нас в семье именно 4a используется именно как фото-смарт (хотя есть аппараты и на 64мп), но судя по обзорным роликам того же дроидера, айфон 13 таки уделает пикселя 6 в видеосъемке.
Я выбрал 12 Pro Max в августе. 13-я серия ещё не вышла. Купил в пару к Poco x3 Pro и именно из-за видеосъёмки. Концерты снимаю на Sony a6400 (поищите мой канал Веселов Николай, где 4200 подписчиков, если интересно), а айфон взял для бэкстейджей, чтобы всегда был под рукой.
Не вопрос, давайте возьмём. Бмв 760 Li легко на драге везёт несколько корпусов вашему мерсу ), причём как самое свежее поколение этих машин, так и предыдущее
типичный обладатель айфона) ПАРИТЕТ)))
Ну это хорошо, что вы обладатель айФона, еще и типичный. Меня интересует объективность.