За вашей SIM-картой следят, и вас уже посчитали. Мифы тотальной слежки

Привет.

С каждым днем мир становится все причудливее, и вполне обыденные события вызывают такую трактовку, что в задумчивости смотришь на происходящее и не понимаешь, в какой момент сломалась логика. Тема слежки со стороны государства настолько богата на выдумки, что напоминает общение двух супругов, которые не испытывают взаимной приязни и реагируют на слова-маркеры, им достаточно просто услышать знакомое слово, чтобы началась ругань. Многие люди ровно так же реагируют на знакомые слова и достраивают картину мира, причем она порой получается весьма причудливой. На фоне сегодняшнего дня выстраивание перпендикулярных вселенных может быть весьма успешным, вдумываться тут нет никакого смысла.

Знал ли Максут Шадаев, глава Минцифры России, выступая на форуме “Российское Общественное Знание”, как отзовется его слово? Думаю, что он даже помыслить об этом не мог. А сказал министр следующее: “В конце прошлой недели Минцифры России получило анализ операторов связи по симкартам, сколько уехало и сколько из них вернулось с момента начала спецоперации. Цифры обнадёживающие. Около 80% симкарт, которые уехали с 24 февраля, вернулись в страну. Айтишники составляют значимую часть этой аудитории”. Контекст обсуждения понятен, в обществе циркулировали слухи о массовом бегстве IT-специалистов, тема получила широкое распространение. Реальностью такой массовый исход не являлся, но кого это волнует?

А вот дальше началась игра в испорченный телефон, она и вызвала у меня смешанные впечатления. Давайте посмотрим на сообщение от издания “Фонтанка”.

Автор удивляется, что за его перемещениями “следят”, что, конечно, дает простор для фантазии. И такая фобия, если можно так сказать, есть у многих. Вот вам пример другого сообщения.

Понятно, что тема слежки привлекает большее внимание, чем просто констатация какого-то факта, в конце концов, медиа ориентируются на привлечение максимального числа читателей. Но кто-то пошел в мифотворчестве значительно дальше и совместил слова Шадаева с гуляющей по сети картинкой с числом российских телефонов в роуминге на Украине (картинка выдуманная от и до, но ведь это неважно, не так ли?). Вывод был сделан гениальный — российская армия пользуется телефонами, и министр это подтвердил (!) невольно, а также большая часть солдат вернулись в Россию. Конечно, от такой трактовки пары предложений пробирает дрожь, так как чувствуется творчество, которое не имеет под собой никаких оснований.

Давайте вместе разбираться, что было сказано и почему это обыденная информация, примерно такая же, как то, что по утрам встает солнце. Каждый российский оператор ведет учет своих абонентов, их числа, передвижений SIM-карт внутри населенного пункта, страны или стран, когда он выезжает куда-то. Это стандартные функции биллинга любого оператора в мире, тут нет ничего нового. В данном случае “слежка” — это часть продукта, так как, не зная, где находится абонент, оператор не может оказывать ему услуги. Сама суть услуг связи в этом, и тут нет ничего нового.

Операторы в каждый момент времени знают, какое число абонентов находится в роуминге, могут сказать, в каких странах. И это простая информация, что доступна им для оценки своей абонентской базы. Минцифры без запроса информации у пограничной службы с легкостью может ответить на вопрос, сколько человек уехало из России и сколько из них уже вернулось. Министерству нужно только обратиться к операторам. Никакой секретности в такой информации нет, более того, операторы периодически сами публикуют такие данные в том или ином виде. Причем тема эта появилась в незапамятные времена, первое такое упоминание относится к 2017 году.

То есть в учете SIM-карт, которые отправляются куда-то со своими владельцами, нет ничего нового. Никакой личной информации здесь нет, также как и выделения определенных социальных групп. Как мне кажется, логика как предмет для изучения может быть очень востребована в современном мире.

Ранее утверждалось, что основная часть уехавших куда-либо — это IT-специалисты. Если смотреть на число возвратившихся в Россию, то по умолчанию это будет некое среднее для всех профессий. И, соответственно, многие из них будут айтишниками, но их никто, конечно же, не считал по головам. Максут Шадаев сделал допущение, и оно вполне реально для рассуждений в контексте этой проблемы.

Большие данные не фиксируются на отдельных персонах, да это и не нужно. Описание того или иного вопроса идет за счет обобщения отдельных данных людей, и это прекрасно. Условный Вася Пупкин может быть кем угодно, хоть бухгалтером, хоть айтишником. Уехав в феврале в Турцию и вернувшись домой в апреле, он попадет в эту статистику. Тут главное в том, что сказал Шадаев, ни больше ни меньше — количество SIM-карт, что уехали из России и затем вернулись. Условно можно считать, что число SIM-карт равно числу людей (скорее всего, у кого-то чуть больше SIM-карт, но на общую картину это сильно не влияет).

Информация о пересечении границы Российской Федерации хорошо подкрепляет эти данные, массового исхода в никуда не существует. Люди возвращаются, кто-то уезжает снова в ту же страну или другую, но по статистике SIM-карт этого не видно. Можно посмотреть другие данные, например, как долго человек находится в роуминге, каков его профиль общения (много звонков, автоответчик, трафик). Профилирование SIM-карт позволяет узнать многое о том, как их используют, и сделать, в свою очередь, другие выводы. Причем это обобщенные, обезличенные данные, которые не говорят о человеке ровным счетом ничего, в информации, с которой работают дата-аналитики, зачастую даже нет самого номера телефона абонента. Существуют ухищрения, как можно воссоздать информацию из других источников, например, покупая данные у социальных сетей, но это отдельная тема для обсуждения.

Нарушает ли статистика операторов и то, что изложил глава Минцифры, чью-то приватность? Точно нет, равно как и любая статистика на уровне государства не дает понимания того, как именно вы живете. Всегда любил говорить, что из миллионов тонн стали и чугуна на мой личный счет приходится нулевая выплавка. Так же и с другими данными, они обобщены и ничего не говорят конкретно про вас. Опасаться таких данных и подобной “слежки” точно не стоит, вам она ничем не грозит.

Давайте пойдем дальше. Например, вы уехали в другую страну, а на родине вас разыскивает полиция. Может ли она определить, где вы находитесь? Безусловно. Запрос в пограничную службу плюс операторам связи. Но это адресный запрос относительно конкретного человека, а не некой общности людей, причем в рамках конкретного дела. Полюбопытствовать, куда отправилась девушка, которая вам понравилась, так не получится.

Мне кажется, что эксплуатировать мифы — занятие не самое правильное, тем более усиливать эти мифы и запугивать людей. Зачем воспитывать уверенность, что за каждым из нас следят? Именно в негативном аспекте такой слежки, словно кто-то в замочную скважину подглядывает за тем, что мы делаем. Но это ведь не так!

С другой стороны, эпоха приватности давно подошла к концу, и в любой момент времени государство может поднять ваши цифровые следы и узнать точно, что именно вы делали несколько лет назад в конкретную дату и время. Избежать этого практически невозможно, приватность — слишком дорогой товар в современном мире. Поэтому нужно привыкать жить так и к тому, что за вами могут подсмотреть, но не в деталях вашей жизни, а скорее в больших моментах. И бояться того, что кто-то начнет изучать ваши разговоры или сообщения в мессенджере, точно не стоит, это пустые переживания.