Трудно переоценить ценность разъема (и стандарта) USB, когда мы говорим о мобильной электронике. Этот замечательный стандарт позволяет переносить и передавать файлы на огромное количество устройств, с помощью него развертывают операционные системы и делятся музыкой, на устройствах с ним хранят рефераты и биткоины, он стал крестным отцом мобильных модемов и сетевых адаптеров, беспроводных мышей и клавиатур. Если по какой-то причине этот стандарт исчезнет, то встанет вся электронная промышленность планеты, настолько велико влияние USB. По этой причине в конце каждого года хочется подвести итоги развития этого стандарта, посмотреть и на то, что уже есть, и на то, чего нам ждать завтра, каких устройств и каких скоростей.
На конец 2021 года очевидно, что разъем USB в форм-факторе Type-C является основным компонентом новых телефонов, за исключением маргинальных устройств от неизвестных производителей. Также он регулярно появляется в новых системных платах настольных компьютеров, ноутбуков и умных телевизоров. За последние 12 месяцев произошло несколько незаметных, но значимых событий, о которых стоит рассказать.
Стандартизация быстрой зарядки
В мае 2021 года некоммерческая организация USB Implementers Forum (USB-IF), в число учредителей которой входят такие гиганты, как IBM, Intel, Microsoft, NEC, Compaq и Digital, разработала и ввела новую стандартизацию быстрой зарядки USB Power Delivery (PD), которая де-факто стала общепризнанным и используемым стандартом к концу 2021 года. У простого обывателя уже нет необходимости разбираться в стандартах быстрой зарядки, новый стандарт PD теперь официально поддерживается в смартфонах компаний, которые ранее использовали исключительно проприетарные решения, такие как Qualcomm Quick Charge или Huawei SuperCharge. И тут стоит поблагодарить компанию Apple, которая первой начала использовать PD в своих устройствах.
Тем не менее, поддержка не означает полноценную работу. Надо еще разбираться, какой фактор повлиял на разброс ожидаемого и полученного, но при изменении конфигурации разных быстрых зарядок и кабелей к ним результаты могут более чем ощутимо различаться. На диаграммах ниже можно оценить усваиваемую мощность при заряде аккумулятора смартфонов с использованием зарядных устройств других производителей.
Глядя на диаграммы, особенно на результаты комбинации ЗУ Huawei и смартфона Google Pixel 4, невольно возникает мысль о заговоре против китайских промышленников со стороны американского законодателя мод. Одно дело — блокировать программные продукты и сервисы, и совсем другое – аполитичные электроны, неужели в Google Pixel ставят фильтр демократии на свои зарядные устройства? А если серьезно, то стоит обратить внимание на то, что максимальную заявленную скорость зарядки можно получить только при использовании фирменного набора. За исключением трепетной дружбы между компаниями Samsung и Google, выливающейся в почти полную взаимозаменяемость комплектов зарядных устройств и кабелей, демонстрирующую отсутствие потерь мощности на выходе.
В 2021 году ни шатко ни валко, но производители начали стремиться к единому стандарту зарядных устройств, что только на пользу конечному потребителю, особенно учитывая манеру не класть зарядные устройства в коробки новых смартфонов. Надеюсь, процесс получит свое продолжение и положительный результат.
Передача данных по USB в 2021 году
В 2021 году уже упомянутая группа-стандартизатор USB-IF расставила все точки над «i» и ввела окончательные названия для интерфейсов USB третьей генерации. Ушло в небытие название USB 3.0, а вместо него появились USB 3.1 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, появившийся в 2017 году стандарт USB 3.2 был разделен на четыре части и в окончательном виде имеет модификации USB 3.2 Gen 1×1, Gen 1×2, Gen 2×1, Gen 2×2.
Производители и сетевые магазины не заморачиваются и по-прежнему в ценнике товара указывают в лучшем случае «USB 3.2», поэтому потребителю стоит обращать внимание только на практические тесты конкретных устройств.
Если же мы говорим о смартфонах и планшетах, то со стороны производителя информированию покупателя о скорости передачи информации по USB уделяется непозволительно мало внимания.
Кстати, про Apple
2021 год ознаменовался очередным витком борьбы антимонопольных чиновников ЕС и компании Apple, всеми силами сопротивляющейся навязыванию порта USB Type-C в своих смартфонах и планшетах. ЕС борется за повторное использование USB-периферии в рамках программы сокращения отходов электроники, а компания Apple – за все те деньги, которая она получает от продажи сопутствующих устройств с разъемами Lightning.
По итогам всех заседаний, полный переход Apple на разъемы USB Type-C ожидается к 2024 году. Такой постепенный переход кажется вполне логичным, ведь USB Type-C – это во многом просто форма разъема, а аппаратная начинка может быть любой, работающей как по протоколу USB 2.0, так и 3.2 Gen 2×2. Или…
USB 4
Стандарт USB 4 появился в 2019 году, два года назад. Мы все, уверен, были бы рады массовому появлению устройств с поддержкой этого интерфейса, будь то внешние SSD, флешки, телевизоры или ноутбуки. Так что же мешает производителю наладить массовый выпуск? Все дело в высоких заявленных требованиях, особенно обязательной обратной совместимости со стандартом Thunderbolt 3, что позволяет четко разглядеть уши компании Intel, пока неясно, к чему.
Пользователю обещано два режима скорости передачи данных, 20 или 40 Гбит/сек (порядка 5 ГБ/с), совместимость, помимо Thunderbolt 3, с USB 3.x и 2.0. Но цена этой роскоши слишком велика – несколько выделенных линий, по пропускной способности подобных PCI-e, размещенных в виде дополнительных комплектующих внутри тонкого корпуса смартфона. Пока неизвестно, как конструкторы будут решать проблему места и цены, возможно, проще ввести на системную плату смартфона контроллер 4-канальной ОЗУ и подвесить USB 4 на две его линии? Или придумать еще что-нибудь такое же экзотическое. В любом случае завтра USB 4 в потребительском секторе массово мы не увидим, ждем спада цен и физического уменьшения размеров аппаратной начинки. Пока же он доступен среди дорогих ноутбуков, для которых выпущено множество периферийных устройств Thunderbolt 3.
Флешки и карты
Это не так очевидно, но карты памяти имеют самое прямое отношение к интерфейсу USB и его стандартам. Абсолютно все 100% карт памяти подключаются к ПК и смартфонам по протоколу USB, поэтому стоит взглянуть на них поближе наравне с флешками в рамках подведения итогов за 2021 год.
Самые быстрые флешки 2021 года по своим показателям вплотную подобрались к первым серийным SSD-накопителям. Одной из таких является флешка SanDisk Extreme PRO, построенная на интерфейсе USB 3.1 (или 3.2, вспомните неразбериху с названиями):
Самые быстрые карты памяти 2021 года лишь немногим отстают, предлагая почти те же скорости SSD первых поколений, например, Kingston MLPMR2:
Разумеется, необходимо, чтобы сам смартфон или картридер поддерживали такие скорости передачи данных. Если сравнивать эти скорости со скоростями 2020 года, то произошел рост примерно вдвое, например, в сравнении с популярной картой памяти SanDisk Extreme microSDXC Class 10 UHS Class 3 V30 A2:
Заключение
Разъемы USB продолжают уверенно чувствовать себя на рынке электроники, теоретические пределы скоростей USB 3.2 Gen 2×2 (2,5 ГБ/с) пока нам только снятся, их нет ни в одном существующем устройстве. К ним не готовы ни производители флеш-памяти, ни производители аппаратной начинки смартфонов. С другой стороны, ситуация улучшается, удваивая основные показатели каждый год.
Под конец хотелось бы задать вопрос, который мучает лично меня уже не первый год. Есть ли в вашем компьютере/ноутбуке/телевизоре/мониторе разъем USB Type-C? В связке с какими устройствами его используете? Хватает ли скорости? Или, возможно, планируете его использовать? Или он является необязательным в 2021 году?
>>В мае 2021 года некоммерческая организация USB Implementers Forum (USB-IF), в число учредителей которой входят такие гиганты, как IBM, Intel, Microsoft, NEC, Compaq и Digital, разработала и ввела новую стандартизацию быстрой зарядки USB Power Delivery (PD), которая де-факто стала общепризнанным и используемым стандартом к концу 2021 года.Компак-а и диджитал-а давно не существует.
Не использую порт USB type-C в ноутбуках. В корпоративном он, вообще, отключен. Что уж тут говорить про какие-то там продвинутые телевизоры с таким разъёмом — для чего он в них?
Сходите по адресу compaq. com, он таки еще существует.
Извините, но совсем не понравилась таблица 1 про зарядки. Что хотели ей показать не ясно. Понятно, что скорость (мощность) зарядки в каждом случае зависит от поддержки стандартов зарядником, приемным устройством и кабелем. Берите USB тестер, например, FNB48. Он покажет какие стандарты поддерживает зарядник. Читаете, что поддерживает телефон и тем же тестером какое сопротивление кабеля. Все станет примерно ясно ,без таблиц. В процессе зарядки по быстрому протоколу мощность (ток, напряжение) будет меняться. Опять же у того же Самсунга куча зарядок и кабелей с разными поддержками стандартов. С oneplus тоже ясно, наибольшая мощность будет в случае их родной зарядки с поддержкой Vooc\SuperVoc и спец dash кабеля. У Pixel надо смотреть вышеупомянутым тестером, что там вышло. Но у них были проблемы с прошивками даже для родных зарядников.
Type-c в том или ином виде используют только любители Apple.Все остальные посмотрев на спецификации, необязательность маркировки и тот факт, что там всегда кот в мешке, даже не пытаются разобраться в том бардаке, который устроили с USB.Вот серьезно. Как можно быть заранее уверенным в скорости или пропускаемой мощности разъема? А никак. При этом еще и от кабеля зависят возможности.А уж про всякие дополнительные фичи вроде PD или DisplayPort и говорить нет смысла.В ноутбуке есть один сиротливый порт USB-C, но я его ни разу не использовал и крайне маловероятно, что в ближайшие 2-3 года он хотя бы лишится "девственности".
Никто не пойдет в магазин с тестером за новой зарядкой или кабелем. А таблицы к тому, что стандартов строго не придерживается никто. И о необходимости строгого отслеживания этого вопроса при сертификации.
Я давно использую type-c везде где он есть. Очень удобно. В ноутбуке так вообще это и монитор и питание и периферия за счет поддержки Thunderbolt 3. Для зарядки использую универсальный зарядник на 150 Вт с поддержкой кучи стандартов.Если не уверены берите usb тестер и все увидите. С кабелями да правы нужно быть осторожными. Китайцы бывают искусственно завышают их характеристики.
У меня появилось устройство(ноутбук) с type-c в декабре прошлого года, но он какой-то странный. Судя по всяким обзорам, он умеет в DisplayPort, но не умеет в PD. При этом ни разу не Thunderbolt.Обозначения где-то есть? Да нет. Ты возможности своего устройства узнаешь исключительно по обзорам на разных сайтах. Так просто взяв устройство и даже прочитав инструкцию по применению, ты получаешь просто дырку формата type-c, а что же она в себе таит, это тайна за семью печатями.Вообще, все эти комитеты по сертификации USB слишком уж либерально относятся к производителям. Требования должны быть максимально жесткие, чтобы и обозначения были везде и те, что нужно, и чтобы никакого разброса по параметрам. А то так сиди и тестируй свое устройство на его функциональность(!).
Я и говорю откуда вы взяли что никто не придерживается стандартов? У вас в таблице, например для зарядника samsung. Он может поддерживать PD разных версий, AFC, PPS, QI2\3. При зарядке S20 может заряжаться по PD 25Вт, а например OnepPlus судя по всему помимо Vooc поддерживает только QI3 18Вт, точно посмотреть можно только тестером.То есть стандартов все производители зарядников\телефонов придерживаются, просто стандарт не один, а штук 10 еще и в разных вариациях.
Мы говорим, глядя на эту проблему с разных сторон. Занимая позицию обычного потребителя очевидно, что куча стандартов — это отсутствие стандарта. И ему, несчастному, приходится покупать либо наугад, либо доверяясь консультанту, какому-нибудь фокуснику Воландову. И он может никогда не узнать, что его новенький Samsung, купленный в коробке без зарядки, может заряжаться за полчаса, а не за два. Потом он придет в комменты MR и начнет ругать солидную фирму. Миллионы людей прочитают его комментарии и откажутся от покупки Samsung, компания обанкротится, десятки тысяч рабочих Samsung лишившись работы устроят госпереворот и развяжут региональную войну в Азии. И тогда все мы останемся вообще без смартфонов. Кошмар одним словом. а всему виной — проприетарные зарядки.
Глобально)) Я согласен с вами, что для потребителя лучше бы стандарт был один.
Нет. У меня даже в смартфоне type-c нет. Только в колонке с Алисой.
Еще бы одну табличку. Айфон с разными зарядками. Кабель может быть тоже не только эппл. Эта табличка продемонстрировала бы стоит покупать оригинальные зарядки эппл платя немалую цену.
Нафига тогда стандартизация, если нужно тестировать самому?
Можно не один, но понятный, указанный на упаковке и обязательный для находящегося под ней устройства, при стыковке с любым другим поддерживающим данный стандарт устройством. То есть все эти страшные буквы AFC, PPS, QI2\3 должны быть доступны потребителю.Впрочем, такая беда не только с PD/USB. Она сейчас кажется везде. Для WiFi не указывают MiMO. Для TWS наушников с SBC не указывают bitpool. А ведь это прямое указание на битрейт, который может быть зарезан до 192 кбит/с, а может и 448 шпарить.
По адресу написано: © Copyright 2021 HP Development Company. L.P.
Lightning это такой WhatsApp в мире проводов. Все плюются, матерятся, но продолжают использовать потому что "у всех есть". С нетерпением жду полного исчезновения первого и второго.
На моем ноутбуке 1 USB-A справа, 2 USB-A сзади и 2 USB-C справа.Используется один из USB-C, в него через переходник USB-C-USB-A подключаю внешний модем. Просто потому, что мне удобнее его подключать слева, а других портов там нет.Считаю USB-C самым неудачным вариантом порта из-за чехарды со стандартами.
"…Есть ли в вашем компьютере/ноутбуке/телевизоре/мониторе разъем USB Type-C?…"Нет ни в одном из перечисленных аппаратов.
Нет. Только в смартфоне. Вся техника старая с точки зрения USB-C 🙂
На мой взгляд Lightning как пара "вилка-разъём" технологичнее чем Type-С. Надёжнее, проще в изготовлении, легче обслуживается. Или у Вас какие-то личные причины ждать его вымирания?
Вы путаете типоразмер разъёма и версию USB.
Странно, а у меня ipad pro уже с Type C
Зачем? Чтобы, прочитав в подвале сайта "© Copyright 2021 HP Development Company. L.P.", ещё раз убедиться что компания с именем "Compaq" таки больше не существует?
Компак как бренд возможно еще где-то и существует. Компании больше нет, она пртнадлежит НР, как, впрочем, и DEC (digital).
У меня личные причины ждать однообразия в мире разъемов. Пусть хоть мини-юсб (даже не микро), лишь бы одинаковые. Сможет Лайтнинг ноутбуки заряжать? Супер. Пусть лайтнинг.
Смочь он может и сможет, но не бесплатно.Группе USB надо свой разъём "вилка-дырка" делать, Apple от отчислений не откажется никогда.Язычок внутри USB C бывает расшатывается.
А хотелось бы немного глубже про деньги услышать.Вот собрались компании и приняли стандарт (USB X..).Остальные, не входящие в группу принявших, но желающие участвовать в празднике — должны ли деньги платить разработчикам, или просто надо соответствовать стандарту для возможности маркировки соответствующими логотипами, или какая другая схема?
Просто эти устройства намного консервативнее.Все android смартфоны, даже бюджетные, перешли на Type С уже в 2019.
В телефонах не хватает стандартной функции передачи данных и звука по USB.На рабочем месте подключаешь гарнитуру и телефон к компьютеру, и разговариваешь по нему независимо от мобильной связи. Звонить можно либо через операторское приложение, либо через функцию аналогичную VoWiFi.Для передачи данных можно запустить локальный VPN сервер на компьютере и подключаться к нему с телефона при подключённом режиме USB-модема (чтобы переопределить маршрутизацию, других способов без рута сделать это я не нашёл). Но это приходится настраивать отдельно, стандартной функции такой нет. Для передачи звука только Bluetooth можно использовать (хотя он неплохо работает). Но теоретически по USB качество могло бы быть выше и ниже задержки (режим гарнитуры в Bluetooth не самое высокое качество даёт).
Судя по некоторым образцам, цены там не заградительные. Даже для желающих по-дешевле. А разъем объективно лучше.Кстати, хороший пример как компания "заботится" о пользователях на самом деле. ОК, придумали, запатентовали, рубили бабло — молодцы. Но когда запахло принудительной стандартизацией, которая скорее рано чем поздно, вымоет лайтинг даже с эппло-девайсов, могли бы отказаться от роялти и предложить сделать этот разъем стандартом. Гарантии что он победит юсб-с конечно нет, но вдруг… и мы получим отличный штекер.
Насколько знаю, именно отраслевые стандарты, на условиях fair use. Но предположу, консорциумы и стандарты бывают разные.
Мне кажется Европа двигается в сторону Type C и даже если Эппл откажется и от роялти и от своих прав на разъем — все равно движение будет продолжено.
Блин, как же офигенен lightning.У меня с несколькими свежими смартфонами на андроид проблема со штекером, он вываливается, не контачит, с новым проводом, заметьте, нормальным, из Икеи той же вот недавно купил.А бывает возьмёшь в руки iPhone 5s, или тот же iPad Air 1 старичок, китайским проводом с Али за 50 руб 5-летним — чпонь! И как влитой сидит на зарядке.Проблема Type C, что он по сути мама, хотя выглядит как папа.
Тем более. Сделать хорошую мину при плохой игре. А там, чем черт не шутит… может в следующей версии стандартизируют как USB-D, может d Европе примут двустандартность и в конкурентной борьбе определится лучший. Но нет, они будут сидеть как кот на яйцах собака на сене.
Ой, там исторически совсем другие идеи витают.Отказаться, раздать даром, бесплатно?Это совсем не в днк Эппл, как показали вскрытые переписки топов этой фирмы и Джобса 😉
Ну, это никак не касается обсуждаемого вопроса.
"некоммерческая организация USB Implementers Forum (USB-IF)"А продажа VendorID, заложенных в основание костылей, призванных стать источников дохода? GUID ввести? Не, не слышали! 16-битные коды по $5000 наше всё.А voti.nl, который купил один VID и продавал PID за очень приемлемую для разработчиков цену? Консорциум его прижал, ибо он прибыли лишал.Это прям так некоммерчески! Благотворители хреновы.Пользователи этого не видят. Но разработчиков это знаете как бесит?!
Он у всех есть
У меня уже с десяток смартфонов было на Тайп С, там не то, что не вываливается, можно телефон на проводе вися качать — не вывалится.Из икеи нормальный провод?? Ахахаха))
Цель данного разьёма — это не мир во всём мире. Цель данной конторы — развод лохов на бабло. Если с разъёма нельзя будет рубить бабло, нафиг он тогда нужен? Если даже с тряпочки за 2 рубля или колёсиков за 70 умудряются 2000% прибыли рубить, то и на проводе та же фигня. Им на пользователь плевать, это же очевиднейший факт.
В точку. Сам разъём и был изначально придуман не для того, чтобы было лучше, а чтобы было не как у всех. Чтобы оградить юзеров от других проводов, зарядок, для этого же и придумана своя система ios, itunes и всё остальное. У нас будет свой магазин app store с блек джеком и девушками, и 30% накруткой для лохов.Цель только одна — деньги, а не удобство, унификация, мир во всём мире…
Даже модели 2021г. есть еще с micro USB, у того же Samsung.
В мониторе юсб си маст хэв. Очень удобно по одному кабелю заряжать ноутбук передавать видео со звуком и использовать юсб хаб монитора.
USB type C только в двух телефонах. В остальной технике обычные или Micro USB. В телефоне удобно зарядку втыкать. В компах бы еще неплохо чтобы были. Хотя есть флэшки с USB C? Надо посмотреть. Хочу корпус менять, постараюсь чтобы хоть USB C был на новом корпусе. хотя в магнитоле в автомобиле опять же обычный USB разъем. Так что получается ,что кроме как в телефоне он особо и не нужен пока.
Ну понятно что самые дешевые модели не берем, у меня в двух смартфонах (Хуавей и Хонор) стоимость примерно в 15-18 тысяч рублей такие разъемы есть. Обычный средний уровень телефонов. Дешевле думаю уже скорее всего будут micro USB
на дроидеер ру показли на сколько "надежнее" лайтнинг чем тайп с. А про технологичность Вы тоже не попали
Сходил и почитал эту муть. Испытали два экземпляра кабеля (ВСЕГО ДВА!!!) и сделали выводы? :))))
Уже много различных устройств с тайп си. Этот разъём всё актуальнее.
Type C в ноутбуке, Type C в ПК, Type C в телефоне (но он сломался на передачу данных и приходится их переносить через Wi-Fi FTP-сервер), при этом быстрая зарядка работает, зарядка в прикуривателе машины 2хType C по 18 Вт, в павербанке Type C и Type A, магнитолу в машине подключаю только по Bluetooth. К ноутбуку подключен концентратор Type C > 4 x Type A. Но при этом приёмники мыши и клавы Type A, переходник USB -> Ethernet, Type A, переходник USB -> RS232 для связи с георадаром Type A, вебкамера внешняя Type A, внешний жёсткий диск Type A и 12 флешек, включая Sandisk Extreme Pro тоже Type A, МФУ сетевое.