Привет.
Недавно очень многих покоробило, что Эльдар не оценил по достоинству находчивость инженеров-технологов (дизайнеров?) Xiaomi, которые поместили в коробку со своим флагманом пакет с осушителем. Шуршит, гремит и напоминает покупку пуховика. Не могу сказать, что я вижу в этом проблему. В конце концов, я ведь телефон покупаю, а не коробку. Но осадочек остается. Это как сесть в Maybach, а на зеркале увидеть ароматическую «елочку». Подробнее с историей можно ознакомиться по ссылке ниже:
Вопрос с упаковкой может показаться не слишком серьезным, но ведь если даже не думать об экологии, это тот самый элемент смартфона, который толком не используется. После покупки коробка отправляется куда-нибудь в дальний угол (знаю, что некоторые ставят их на полку в качестве украшения) исключительно в качестве емкости для документации, сменного чехла и скрепки для извлечения лотка сим-карты. Опыт показывает, что искать дополнительные аксессуары от производителя нужно именно в коробке. А тем временем у нее есть потенциал. Сегодня мы его как раз и обсудим. Но сначала немного поговорим про изобретение из прошлого выпуска.
Обратная связь
В прошлом «Уголке» мы патентовали смартфон, содержащий корпус, выполненный таким образом, что допускает легкую разборку смартфона, а следовательно, и замену аккумулятора, дисплея, стекла над дисплеем, возможно, модуля камер и т.п. В то же время он дает возможность придать устройству стойкость к влаге, но при этом не требует особых навыков и специального инструмента для сборки/разборки. Это было бы большим шагом в борьбе за модульность и ремонтопригодность. Подробнее с идеей и примером конструкции можно ознакомиться по ссылке ниже:
Концепция рабочая на сто процентов. Главная проблема не техническая, а экономическая. Производителям нужны одноразовые устройства при максимальной экономии на материалах, производстве, разработке и всем остальном. Все эти высокопарные речи о заботе о чем бы то ни было — в лучшем случае манипуляция, а чаще всего банальная ложь. Компании соревнуются исключительно за наши деньги. И даже если где-то будут проскакивать слова об увеличении срока программных обновлений, то это означает лишь то, что это допустимые затраты в рамках маркетингового бюджета и они окупятся при старте продаж новой линейки. Мало кто ведь реально представляет, насколько сложно (или легко) компании запланировать ежегодное обновление дизайна или внедрение новых функций. Отвлеклись. Итак, одноразовые устройства. Если их производить каждый год, то это стабильная работа конвейера и надежное функционирование всех подразделений. Возможность ремонтировать смартфоны, да еще и стекла менять — это гипотетическое сокращение производства дисплеев из-за большей их безопасности и более редкое обновление пользователями своих электронных помощников. Также к стремлению к одноразовости добавляется стандартизация, о которой говорил в комментариях Lecron. Пара миллиметров разницы в длине, иная толщина, и вот старый смартфон оказался неактуальным даже из-за изменения аксессуаров, которые начинают делать на новые модели. Недавно испытал некоторое недовольство от того, что ZTE для новой модели Nubia Z70S Ultra Photographer Edition выпустила дополнительный фоточехол, проигнорировав подобный аксессуар для Z50 Ultra.

В целом, изобретение у нас, конечно, получилось, но продукт такой мы едва ли увидим. Сегодня наклевывается очередной виток противостояний. Samsung на днях попалась на уловку Apple и бросилась в гонку толщин. Посмотрим, куда их это заведет. Ну а теперь давайте займемся коробками.
Проблема
Если не принимать во внимание стоимость самих устройств, которые лежат в коробках, то сами коробки особого интереса не представляют. Картон и картон. А поскольку функциональное назначение подобного устройства заканчивается в тот момент, когда пользователь извлекает из него смартфон, упаковка ожидаемо становится не нужна и отправляется на утилизацию. Попробуем придать ей (упаковке) больше смысла.
Уровень техники
Не стоит думать, что раз картон не обладает стойкостью стали и гибкостью пластика, то его удел — исключительно временная защита до момента доставки упакованного в него товара. Даже у картона есть определенная технологичность. Например, взять такое устройство, как Google CardBoard:

Если кто подзабыл, то это такой продукт от поискового гиганта, который превращал ваш смартфон в составную часть очков виртуальной реальности. И если прочие компании выпускали полноценные пластиковые оголовья с креплениями под определенные модели смартфонов (например, Samsung), то в Google решили воспользоваться возможностями старого доброго картона.

Если учесть, что подобные продукты не закрепились на рынке, можно констатировать, что поисковик еще и неплохо так сэкономил на этом эксперименте. Если же чуть внимательнее поизучать патент компании на эту разработку, а затем приложить немного воображения, то окажется, что, используя схожий подход со складками в духе оригами, можно и существующие коробки довести до такого уровня. А если учесть, что в коробках нередко присутствует еще и пластиковая «ванна» непосредственно для смартфона, то его удержание в подобном устройстве окажется еще и максимально уверенным. Никаких люфтов и сдвигов. Линзы можно класть в качестве дополнительного аксессуара наравне с зарядником или бампером. Но подобный вариант — это все же не для всех. Кому-то эти эксперименты со зрением и вовсе кажутся опасными. Но нам здесь важен сам подход. Если тебе и так придется использовать коробку, то почему не сделать ее такой, чтобы произвести впечатление? Причем чтобы покупатель восхищался не просто бархатистостью картона и ослепительным белым цветом, а широким функционалом. Есть случай из личных наблюдений.
Никогда не был поклонником зонтов. Причин накопил много. Во-первых, дожди на Урале отнюдь не вертикальные. Это скорее ураганный ветер, который прихватил с собой пару десятков ведер воды. А значит, ноги, так или иначе, вымокнут. Во-вторых, ветер умеет отлично использовать зонт как парус и нет-нет, да вывернет его. Если же купить более-менее хороший зонт с защитой от выворачивания, то в моем случае это привело к загибу и разрыву металлической трубы. Как сейчас помню, это был автоматический doppler с узором «гусиная лапка» на куполе, который отлично подходил к костюму.

После этого я лет на десять забыл про зонты и носил непромокаемые ветровки. Но в транспорт в таком виде садиться было неловко. Особенно когда это была служебная машина и рядом садился какой-нибудь топ. Пришлось снова выбирать зонт. И тут мне попалось на глаза вот это:
Я мгновенно приобрел диковинку. И оказалось, что разработчики подошли с вниманием не только к технической стороне продукта, но и к его восприятию покупателями. И начали впечатлять с самой коробки:

Картонный тубус, в котором был зонт, содержал две пластиковые заглушки на торцах, одна из которых проворачивалась, как крышка, освобождая зонт из упаковки, и являлась не чем иным, как подставкой для смартфона. Она и сейчас болтается около монитора, используясь детьми, когда они играют и смотрят ролики A4. И эта эксплуатация уже ближе к аудитории как минимум потому, что очень многим требуется ставить смартфон около себя именно в положение просмотра экрана. Да, можно приобрести отдельную подставку, но когда у тебя она уже «из коробки», это определенно лучше.
Или еще пример. Как-то упоминал, что был владельцем Meizu Pro 6 Plus. Счастливейшим владельцем. Кроме камеры, был доволен всем. И коробкой в том числе. А все потому, что она была крутейшая:


Это как с аккумуляторами Power Bank. Обычно они представляются слегка утолщенными прямоугольными брусками. Видимо, чтобы максимально походить на смартфон. А Baseus взяли и выпустили Blade, который внезапно оказался удобен. Здесь же этот ход применили к форме коробки. И оказалось очень удобно. Я убрал все внутренности, и получился отличный органайзер для всяких мелочей, которые обычно хаотично валяются в выдвижном ящике стола:


И именно это и стоит выделить как сильную сторону нашего изобретения. Всякие мелочи есть всегда. А с появлением в нашей жизни смартфонов количество атрибутики только растет. Наушники, зарядники, кабели, аккумуляторы и т.п. А представьте, что, приобретая смартфон, вы бы сразу же получали контейнер для аксессуаров, который легко можно взять с собой, бросив в рюкзак или в дорожную сумку. В качестве аналога для одного из решений, которые мы реализуем в формуле изобретения, предложим, пожалуй, еще один патент:

Это особая форма бегунков на молниях, которые часто можно встретить на чемоданах и дорожных сумках путешественников. Идея максимально простая, но оттого не менее действенная. Незначительный элемент в конструкции делает ваш багаж максимально защищенным и неприступным.

Не буквально, конечно. Проникнуть можно куда угодно, и при большом желании злоумышленники, разумеется, утащат у вас из чемодана то, что захотят. Но что, если речь идет о случайном соблазне работника аэропорта, услышавшего мелодичный перезвон из динамика смартфона, который вы положили во внешний карман. Если молния свободно открывается, то вопрос хищения электронного устройства — это пара секунд. А если…

В общем, думаю, вы поняли, о какой именно защите идет речь. Против разрезания ткани такое решение окажется бессильным, но охладить внезапно нахлынувший порыв воровства оно способно.
Итак, нужно описать нашу идею.
Осуществление изобретения
Пользователь оформляет покупку смартфона и получает по почте заказанное устройство. Упаковка устройства представляет собой бокс, выполненный из пластика и обтянутый снаружи тканью. От повреждения ткани бокс защищен прозрачной пластиковой пленкой. Убрав пленку, пользователь обнаруживает, что упаковка содержит молнию, заблокированную от открытия посредством фиксации встречных бегунков. Это может быть пломба, замок или аналогичное им решение. Пользователь вскрывает пломбу и раскрывает молнию. Внутри бокса он обнаруживает несколько отделений, где разложены смартфон, документация, дополнительный чехол, кабель, зарядное устройство, гарнитура и т.п. Вытащив из упаковки смартфон, пользователь оставляет упаковку в качестве переносного дорожного контейнера для аксессуаров. В соответствии с дополнительным пунктом формулы изобретения упаковка выполнена с возможностью складывания до плоской конструкции.
Формула изобретения
- Упаковка, выполненная в виде единой детали и содержащая по меньшей мере одно отделение;
- упомянутая единая деталь содержит разрез, закрывающийся посредством молнии с двумя встречными бегунками, выполненными с возможностью блокировки открытия.
- Упаковка по п.1, отличающаяся тем, что в качестве материала используется пластик, а поверхность обтянута тканью.
- Упаковка по п.1 и п.2, отличающаяся тем, что единая деталь содержит заломы, расположенные таким образом, что вся конструкция упаковки имеет возможность складываться в плоскую форму.
- Упаковка по п.3, отличающаяся тем, что конструкция единой детали имеет возможность складываться в форму подставки для смартфона.
- Упаковка по п.1 — п.4, отличающаяся тем, что единая деталь содержит магниты.
- Упаковка по п.1 — п.5, отличающаяся тем, что содержит встроенный аккумулятор.
Во многом изобретение полагается на комплект раскладушки Motorola RAZR. Коробка была очень интересной формы. Именно тогда я и подумал, что можно было сделать упаковкой, в которой находится футляр для кабелей и зарядного устройства, непосредственно сам футляр.

Ну а форму ему придать можно было бы любую. Вот, например, как умело мастер сделал компактный футляр для очков:
Ждем вас в комментариях. Дополняйте, критикуйте. Интересно послушать, как вы организуете перевозку электронной атрибутики. Расскажите, что берете с собой.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Както продавал старую кнопку нокию н79… а там почти полный комплект. И понимаю , даже старая, потрепанная коробочка, через столько лет когда всем присытился, до сих пор радует. Открываешь, перед тобой телефон и доп панелька на ложементе. Их убираешь, аксессуары разложены по отделениями. Не знаю, приятно это. Радуюсь как мелкий , все раскладывать. Но что самое смешное, да, зарядка нет в комплекте , но тонкие коробки современных смартфонов меня радуют не меньше. Меньше места занимает с всяким хламом. Сравнивал старую коробку от старого и нового самсунга. К слову. Хотя, у старых самсунгов с10 капец как кайфовал, что там переходники, наушники все в своих маленьких коробочках. Понимаю, что на один раз. Хотя бы так. Хотя переходник юбс с юсб а юзаю до сих пор
Radik234, Я это к чему: наверное, коробка и то какое она создаёт эмоции при первом открытии , играет большую роль в восприятии телефона
Вообще пофиг, не понимаю истерии вокруг коробок и вокруг обзоров на распаковку. Ну коробка да коробка. Как там упаковано все, тоже не особо интересно. Вынул содержимое, коробку по ситуации, или выкинул или оставил. Это просто упаковка. Достаточно того, что она есть. Это вообще всех коробок и премиум и не премиум. Зачастую эта коробка просто занимает место, так как хранится по разным причинам, которые зачастую даже и не могут назвать.
А вот тот момент, что например раньше были коробки у телефонов самсунг, которые открывались в бок, а потом внезапно стали с крышкой сверху, очень доставляет. Видел один раз, как покупали в магазине s-серию, и по привычке взяли коробку верхним хватом, а низ возьми и вывались. А вы про какие-то наполнения, материалы дискутируете.
😤
А вот все эти изобретения, что раз в неск дней делаются на сайте, они где-то регистрируются? хоть одно дошло до практической реализации? смысл происходящего чуть не улавливаю
Антон Чиченин, на вкус и цвет, как говорится. моменты с открытием коробки от нового гаджета просто стали обыденностью. это не дефицитный в свое время денди или пс1. а память о временах живет:)
Хорошая упаковка радует. Ровно 2 минуты, пока товар раскрываешь. Из-под телефонов всегда храню, благо они маленькие, при продаже коробка имеет смысл (да, телефоны продаю а не раздаю родне, считаю это уже атавизмом). Но тема, поднятая ЭВМ тоже имеет место быть — играете в премиум играйте полностью, а не палитесь на мелочах. Дело короче не в самой коробке а в отношении компании, вот. И да — если бы был выбор купить новый гаджет без коробки но дешевле — я бы таким пользовался.
Михаил Хусаинов, нет, не регистрируются. Не планировали мы это. Во-первых, за это нужно деньги платить. И не малые, если потом поддерживать изобретения в силе. Во-вторых, главный посыл в том, чтобы предоставлять идею, которую свободно можно использовать кому угодно. Если же изобретение запатентовать, то тем, кому оно понравится придётся обходить патент или платить за это деньги. И хотя наши изобретения в большей степени продуманы не до мельчайших деталей, концептуально они вполне себе могут кому-то помешать, если будут запатентованы.Мы стремимся показать, что изобретения — это не сложно, а увлекательно. И современным предпринимателям не стоит уповать исключительно на рыночные предложения для перепродажи, но и работать в направлении созидания чего-то собственного. Ну а о материальных плюсах мы говорили многократно: авторские отчисления для изобретателей (это могут быть миллионы в год для инженеров с зарплатой в 60к) и повышение капитализации компании для владельца.Понимаем, что тема может казаться скучной, но это лишь маркер того, что часть общества существует на игле «эмейзинга», который ожидается от кого-то, но не от себя. Между тем каждый из нас может привнести очень многое. В дизайн коробки так уж точно) Если же коробка вообще не интересна, то стоит подумать, а что в ней могло бы быть такого, чтобы она стала интересна? Простое интеллектуальное упражнение на решение задачи, на которую нет заранее подготовленного ответа. Раз в неделю тренировка творческого мышления точно хуже не сделает. Как-то так.
Radik234, ,>> создаёт эмоции при первом открытииА в некоторых случаях радует ещё и после своим неожиданным применением)
Антон Чиченин, ,>> а низ возьми и вывалисьУжас какой! Но тем приятнее, что сегодня такое точно не произойдёт. Последние два китайца (Nubia Z50 Ultra и Poco F4 GT) были с такими коробками, что при закрытии между стенками крышки и основной части вытеснялся воздух и просто так их открыть после закрытия не так-то просто)
Максим, а я бы вот доплатил, если бы смартфон шёл в противоударном боксе с органайзером для проводов, местом для аккумулятора и зарядника и лямкой какой-нибудь.
Mikhail Volkov, Гм, не понял мысли. Упаковка в виде такого бокса с органайзером? Зачем? Или в комплекте такой бокс?
Максим, ,>> Упаковка в виде такого бокса с органайзером? Зачем?Ну чтобы в дорогу можно было взять или в рюкзак кинуть, чтобы кабели не терялись.
Mikhail Volkov, А, понял. Есть же отдельно органайзеры для кабелей, югрин тот же делает, есть модели куда и АКБ впихнуть можно). Да не штатная штуковина но тем не менее.
Максим, да понятно, что можно что-то купить. Просто если у тебя уже есть чехол, в котором сразу продается смартфон, то не нужно ни коробку потом выбрасывать, ни заморачиваться покупкой чего-то стороннего. А продуманность подхода в глазах покупателей будет работать как раз на восприятие марки.
Mikhail Volkov, Это будет ровно до покупки следующего телефона с такой же продвинутой коробкой. И тут начинаешь понимать, что у тебя ещё старая коробка не сносилась, а ты уже новую купил.
NBVv6, это уже другой вопрос. Мы говорили о восприятии марки благодаря продуманной упаковке. Так-то и зарядники с кабелями часто не изнашиваются, но, когда я вижу, что в Samsung только кабель положили (убогий), а в Poco F4 GT полутораметровый толстенный шнур с угловым штекером и еще и 120-ваттным зарядным устройством, я начинаю китайцев уважать больше. Просто потому что они сразу подумали о покупателях, не вынуждая думать о том, каким зарядником им теперь заряжать свою обновку.
Mikhail Volkov, Ну… позволю себе не согласиться — такое надо далеко не всем а удорожание будет, пусть и не сильно большое (хотя это не точно, про не сильно большое). Кабель кстати из очередного нового самсунга даже не доставал (равно как и из предыдущего), давно есть нормальный оригинальный, как и зарядка (25, за 45 даже заморачиваться не стал).
Mikhail Volkov, китайцы лучше бы подумали в сторону унификации протоколов быстрой зарядки. А то наплодили своих стандартов… Я предпочитаю в поездки на семью брать парочку многопортовых зарядок вместо выводка родных ЗУ. Но тут есть проблема: если гаджеты у членов семей от разных производителей — то не факт, что удастся подобрать ЗУ, которое сможет их все быстро заряжать.
Максим, ваши доводы и логичное утверждение NBVv6 о множестве подобных коробок в случае частой смены смартфонов натолкнули на еще одну мысль. Сейчас как раз пишу статью, попробую ее (мысль) органично вписать.
Dmitry Eliseev, есть такое, да. У жены HyperCharge, а у меня Nubia со стандартным Power Delievery. Тут да, приходится брать два зарядника (что как бы только в пользу точки зрения о необходимости многофункциональной сумки в комплекте).
Dmitry Eliseev, Ахах, думаете они не думали? (простите за каламбур). Думали, но свои стандарты — это лишний заработок. Пока на законодательном уровне не введут единый стандарт быстрой зарядки так и будут танцы с бубнами.
Mikhail Volkov, Ждём-с. Ну и аксессуары копятся и копятся, я не так давно только выкинул с дачи пакет с зарядками и прочей лабудой от СЕ и прочих сименсов из начала нулевых) Если сейчас покупать телефоны с такими же комплектами то опят ьзарастёшь, нафиг-нафиг.
Mikhail Volkov, вот-вот. У меня ещё разнообразнее: у меня Виво, у жены Сяоми, у старшего IQOO, у младшего Poco :)Нет бы всем QC и PD поддерживать — насколько удобнее было бы… Вот USB-C в качестве единого коннектора пропихнули, теперь пора и стандарты зарядки единые сделать.
Максим, А в чем там лишний заработок-то, если быстрые ЗУ и так в комплекте идут?
Mikhail Volkov, Спасибо за ответ. Как-то работал с ФИПС и Роспатентом, немного представляю о чем вы говорите. По сути это развлекательная рубрика для вас, Лекрона и пары участников, без практического смысла. А так мнение что надо получать удовольствие от созидания, а не от потребления полностью разделяю, но по моему мнению это возможно когда закрыты базовые потребности, что не у всех еще реализовано.
Михаил Хусаинов, ,>> без практического смыслаНу почему же без практического смысла. В этих статьях мы фактически «создаём» новые знания. Да, без реализации, но логику изобретательского подхода каждого из изобретений легко можно переложить на другие технические решения. Нет-нет, да у кого-то что-то отложится в голове.Касательно же закрытия базовых потребностей… Во-первых, не всегда они идут в чёткой очерёдности. Видел много программистов, которые игнорировали физиологические потребности (душ и чистые вещи), но кодили, как боги. Во-вторых, сегодня изобретательство — это не самореализация, а конкурентный рабочий подход. Оно реализуется хоть где. На металлургическом заводе я видел работника на разливке стали, который сварганил из подручных средств какой-то щуп для забора проб. Он (щуп) постоянно сгорал, но тем не менее механический цех получал на него заказы. Его запатентовали. И рабочий с каждого такого щупа получал отчисления даже внутри завода (за отслеживание его использования где-то ещё не скажу). И таких примеров полно. Конструкторские же работы вообще полностью построены на составлении заявок. Они иногда идут таким потоком, что изменениям подвергаются буквально только лишь болтовые соединения, которые могут дать новый технический результат. Аналогично и с софтом. Если же ждать закрытия всех потребностей, то можно и не приступить потом ни к каким изобретениям.О «Лекроне и паре участников»… Что ж, возможно, вы правы. Но мы никому не отказываем в разъяснениях, если тема показалась сложной. Блок с комментариями на месте. Я никого не игнорирую. Здесь же можно и своими идеями поделиться для последующих выпусков. Как-то по-другому новой теме не научиться. Чтобы стать сильнее, нужно играть с более сильным соперником. Когда-то и Лекрон понимал меньше, но втянулся.
Максим, >> играете в премиум играйте полностьюЭто живой мир. Восприятие премиума, обязательные его составляющие и такие же обязательные исключения, постоянно меняются. Так может лучше допускать большее широкие рамки премиума, чем вгонять его в жесткую колею? Причем портя не бренд, а собственное настроение.
Mikhail Volkov, >> а я бы вот доплатил, если бы смартфонВот странно. Люди настаивают, чтобы "батареек" было больше в комплекте, и в тоже время жалуются когда их много. Касается всего. И упаковки, и оболочек смартфонов, и утяжеления софта. Так может стоит задуматься об избежании двойных стандартов? Особенно если исключающий вариант предполагает большую стоимость.
Lecron, ,>> настаивают, чтобы "батареек" было больше в комплекте, и в тоже время жалуются когда их многоЭто как?)
Mikhail Volkov, В смысле? Никогда не хотелось "горшочек, не вари!"? Вот буквально в соседней статье жалуются на супер-аппы. А недавно опасались тормозов оболочки. При этом, в другой статье, тот же человек, будет жаловаться на простоту "чистого" Андроида и усилия по его обогащению.Неспособность увидеть ущербность общей концепции "включать даже то, что нужно маргиналам", за частным случаем совпадения интересов. Или что каждый плюс имеет соответвующий минус, а минус обладает многими плюсами.
Lecron, ,>> Никогда не хотелось "горшочек, не вари!"?Я сторонник правила презерватива: пусть есть и не нужен, чем нужен, а его нет. Что же касается тормозов, то для их отсутствия просто нужен флагман. Их сегодня затормозить — это постараться ещё нужно.
Lecron, Неа. Тогда можно будет сильно вольно трактовать понятие премиума и включать это в цену. А нам, покупателям, это надо?
Mikhail Volkov, Слишком широкая тема, чтобы ограничиваться приведенными примерами. В целом вопрос звучит так: как правильно формировать умолчания? Ведь любое расширение не бесплатно по ресурсам и если оно не надо, неэффективное их расходование.
Lecron, ,>> любое расширение не бесплатноОно уже включено в стоимость продукта и прячется за оплатой имиджа марки. Если Apple, например, будет говорить что пользователю это не нужно, то тот же Samsung просто сделает эту функцию, вынудив всех пользователей коллективно тянуть за неё финансовую лямку. Честно? Наверное, нет. Но всегда оправдается, если вдруг внезапно что-то понадобится.Реальный пример. Для текста про виртуальную привлекательность мне потребовалась анимация. С Reddit ее скачать было нельзя, а оставлять записью экрана не хотелось, поскольку тогда пришлось бы другому сотруднику редакции вместо меня ее делать при вёрстке. Сначала думал, что легко экспортирую видео в .gif из видеоредактора, но наскоком не нашёл это ни в YouCut, ни в CapCut. Открыл свою папку [ГРАФИКА] на главном экране и увидел тот самый GIF Maker (успел забыть, что он у меня есть). Последний раз уж и не помню, когда его запускал, но пригодился. Занимает ли он место? Определённо. Критично ли это? Нет. Аналогично и с функциями. Если будут покупать смартфон с раздутой ценой из-за необходимости оплачивать разработчиков — пусть. Не станут — проведут оптимизацию. На эту тему ещё порассуждаем в следующем материале. Вопрос, на мой взгляд, неоднозначный.