Уголок изобретателя №73. Локальные копии

Привет.

Разумеется, проблема исчезновения чего-либо из Интернета — штука не смертельная. Незаменимых людей не бывает, так почему же должно быть незаменимым некое высказывание или видеоролик? Более того, как выразился наш читатель с ником Kip_Thorne, в сохранности информации мало финансовой заинтересованности со стороны организаторов хранения:

«Капиталистам это не нужно, потому что нельзя на этом заработать. Положа руку на сердце, на 90% оно и вам не нужно».

Комментарий был как раз касательно мыслей о том, что целостность информационного поля из-за исчезновения отдельных блоков нарушается и итоговая картина может страдать. Только лишь может, а не обязательно будет. Об этом мы рассуждали вот здесь:

Но существующие сегодня на рынке разрозненные решения, направленные на устранение частично родственных с поднятыми в материале по ссылке выше противоречиями, сложились в голове, как мне кажется, в ответ. Но степень его полноты мы обсудим чуть позже. Сначала поговорим про минусаторов из прошлого выпуска.

Прежде чем перейти к разделу, хотел бы немного реабилитировать сайт с архивом Интернета, который я в прошлом тексте обвинил в потере сведений о моем триумфе. Промах был мой. Ввел неправильную ссылку, ошибившись последней буквой. Информация на месте:

Обратная связь

В «Уголке №72» мы изобретали алгоритм, который позволит обезопасить пользователей от мстительных минусов в карму. Не сказать, что изобретение самое важное, но решать задачу было интересно. Подробнее с результатами можно ознакомиться по ссылке ниже:

Формула получилась довольно большой, и многие отметили избыточность идей, заложенных в зависимых пунктах. Особенно тот факт, что в них описывалась ручная модерация. Что ж, думаю, стоит пояснить этот момент. Дело в том, что зависимые пункты вовсе не предполагают реализацию. Они лишь предлагают возможное ее направление. Ну и концепция ручной модерации позволяет надеяться, что пользователи с большей охотой будут вступать в дискуссию, чтобы донести альтернативный взгляд до оппонента. Ведь если требуется указывать причину минуса, который еще не факт, что пройдет, то не проще ли сразу написать комментарий и получить за него плюс?

В целом же, читатели сразу выявили самые сильные пункты. Это п.1 и п.8. В первом пункте было ограничение, связанное с наличием репутации для возможности ставить минусы, а в восьмом заминусованные пользователи ограничивались в написании комментариев. И несмотря на то, что формулировка восьмого пункта ловко решала вопрос с временным отключением неугодных аудитории пользователей, привязка минусов к общей карме — это ошибка. Ведь скатываться к неподобающему поведению в комментариях может и читатель с высокой кармой. При трех тысячах репутации десяток минусов в день не окажут на него никакого воспитательного эффекта. А потому п.8 нужно изложить в следующей редакции:

8. Система постановки отрицательных оценок мнениям пользователей сети Интернет по п.1 – п.7, отличающаяся тем, что при ежедневном наборе минусов пользователем в интервале от –10 до –50 он утрачивает возможность писать комментарии до момента, пока не пройдет количество дней без комментариев, равное разнице между фактическим числом отрицательных оценок в течение дня и границей интервала, по достижении которого пользователь утрачивает возможность писать комментарии.

Таким образом, в опасности не только те, кто в глубоком минусе, но и те, кто просто сегодня решил негатив выплеснуть. Но довольно. Давайте перейдем к следующему изобретению.

Проблема

Исчезновение информации лучше всего иллюстрирует следующее изображение:

И это, так сказать, только первый уровень сложности, который едва ли затрагивает более одного человека. Ничего смертельного от того, что я не увидел содержание записи, не случилось. Это просто банальный дискомфорт, когда листаешь ленту, а у тебя перед глазами проматываются пустые квадраты. Более серьезный вид проблема приобретает, когда ссылки на видеозаписи вставлены, например, в тексты статей. Делаешь ты, значит, материал, вставил между абзацами ссылку на видео с самого популярного хостинга, а автор взял и удалил запись. При этом смысловая составляющая текста вполне могла пострадать. Или же мысль, упомянутая в тексте, могла остаться без подтверждения. И хотя существует мнение, что Интернет помнит все, я неоднократно убеждался, что все не так однозначно. А потому нам требуется решение, которое позволит не только сохранять информацию навсегда, но и зарабатывать на этом. Может, по ходу размышлений всплывет еще какая-нибудь идея. Посмотрим.

Уровень техники

Для начала стоит упомянуть самый очевидный способ обезопасить себя при работе с информацией в Интернете. Он отображен на иллюстрации ниже:

И если мы привыкли к тому, что онлайн-видео постепенно загружается в кэш и потом удаляется, то в случае с картинки выше видео загружается на отдельное специальное записывающее устройство, чтобы потом остаться с вами навсегда. Более того, информация может быть в буквальном смысле физически записана:

И, допустим, если дисковод сегодня уже можно считать раритетным устройством, то вот карта памяти все еще актуальна. И если не экономить на них, то они могут служить отличным вариантом резервного источника информации. Мне, например, периодически пригождается флешка, которая устанавливает Windows, а уж компактный кардридер с разъемом type-C и скоростной карточкой формата microSD на 512 ГБ из старого телефона стал для меня настоящей переносной фильмотекой, которую можно подключить к любому современному смартфону и планшету.

Однако у такого способа есть минус. И существенный. Требуется самостоятельно что-то скачивать. И если с изображениями все происходит буквально в пару кликов, после которых галерея пополняется новыми картинками, то с текстами и видео процесс усложняется. Тексты нужно копировать и куда-то сохранять. Пересылать в «избранное» в социальных сетях полотна текста неудобно. Они затеряются из-за похожести. Вероятно, здесь может помочь OneNote. В статье про подшивки газет Deodorant указал на него как на вероятный вариант решения части задач, поднятых в тексте. Судя по описанию, оно позволяет свободно вставлять картинки на холст, добавлять видео, голосовые записи, писать в любом месте текст, добавлять рукописные комментарии и т.п. В принципе, формат отлично подходит при подготовке статей. Накидал фактов, а потом, как на детективной доске, соединяй стрелками. Приложение бесплатное. На смартфоне я им когда-то пользовался, но почему-то прекратил. А вот на ноутбук оно скачиваться не захотело. Но повторюсь. Подобные схемы отлично себя показывают при прикладном использовании. Фоном такие манипуляции делать не станешь. С видео же иногда и вовсе требуется стороннее приложение или сайт для скачивания. Что же еще из уже существующих технологий может оказаться нам полезным?

Иллюстрация выше взята из патента на средства обнаружения зашифрованных одноранговых сетей. Но думаю, что схема и ключевые слова на картинке непрозрачно намекают на всем нам знакомые торрент-трекеры. Как они работают, мы все примерно представляем. В очень поверхностном виде объяснение следующее: файл скачивают не из хранилища файлов, а у множества людей по кусочкам. Скачивание файла идет тем быстрее, чем больше людей, обладающих этим самым файлом, в данный момент включили свои компьютеры и запустили специальную программу. Что будет, если аналогичную схему применить и к постам в социальной сети?

Единственное, нам потребуется еще одно решение, которое сегодня широко используется. Каждый, кто хоть раз отправлял сообщения не тому адресату, а потом в скоростном темпе удалял их, знаком с ним.

На последнем экране во всплывающем окошке можно увидеть неотмеченную галочку «Также удалить для». Это предполагает, что уже фактически полученное пользователем сообщение окажется удалено. С одной стороны, это, безусловно, право собеседника. Особенно если функция предусмотрена разработчиками. С другой же стороны, в юридической плоскости могут быть всякие ситуации, где подобные возможности могут дать преимущество нечистым на руку людям. Например, в случае противозаконных угроз. Но не будем об этом. Лучше попробуем смоделировать ситуацию, где можно будет применить возможности на основе упомянутых выше аналогов.

Осуществление изобретения

Пользователь решил поделиться с подписчиками новостью о том, что он сделал, например, прототип простенькой игры. Не планируя как-то использовать свои наработки, он дополняет описание работы несколькими изображениями и видеозаписью. Один из подписчиков, который так же, как и автор записи, является разработчиком, увидел в игрушке решение своей давнишней задачи и использовал наработки в собственном проекте, заблаговременно сделав репост к себе на страницу. Аналогичным образом запись прототипа увидел какой-нибудь игровой издатель. Предположим, что пользователь, выложивший игру, обладает ненулевой популярностью. Издатель обращается к нему и предлагает довести прототип до играбельного состояния с целью впоследствии продать ее пользователям. Автор удаляет свой пост во избежание будущих юридических осложнений и принимается работать. Игра готова, запатентована (получены охранные документы на способы и дизайн) и начинает продаваться. И тут выясняется, что схожий способ реализован в другой игре от инди-разработчика. Но у одной стороны есть патенты, а у другой только слова о том, что идея была выложена в свободном доступе. Идея настоящего изобретения заключается в том, что при удалении оригинального поста запись не удаляется у всех пользователей, поскольку загружается в профиль первому, кто осуществил ее репост. В случае же удаления записи первым репостнувшим данные отправляются ко второму репостнувшему и т.д. В соответствии с дополнительным пунктом формулы изобретения пользователь может отключить препятствование удалению записей своего аккаунта.

Формула изобретения

1. Система сохранения информации в сети Интернет, основанной на пользовательских записях, выполненных с возможностью оценки, репоста и написания комментариев, состоящая в том, что:
   • автор публикует запись;
   • пользователи оценивают, комментируют и репостят запись;
   • система фиксирует очередность репостов записи;
   • автор удаляет запись;
   • система фиксирует удаление записи и загружает информацию записи в аккаунт пользователя, зафиксированный системой следующим в очередности репостов.
2. Система сохранения информации в сети Интернет, основанной на пользовательских записях, выполненных с возможностью оценки, репоста и написания комментариев по п.1, отличающаяся тем, что информация записи, загружаемая системой в аккаунт пользователя, зафиксированный системой следующим в очередности репостов, представляет собой комментарии пользователей к оригинальной записи.
3. Система сохранения информации в сети Интернет, основанной на пользовательских записях, выполненных с возможностью оценки, репоста и написания комментариев по п.2, отличающаяся тем, что комментарии пользователей к оригинальной записи и комментарии пользователей к записи, полученной в результате репоста, разделены.
4. Система сохранения информации в сети Интернет, основанной на пользовательских записях, выполненных с возможностью оценки, репоста и написания комментариев по п.1 и п.2, отличающаяся тем, что каждый из пользователей имеет возможность отключить загрузку системой информации удаляемых им записей в аккаунт пользователя, зафиксированный системой следующим в очередности репостов.
5. Система сохранения информации в сети Интернет, основанной на пользовательских записях, выполненных с возможностью оценки, репоста и написания комментариев по п.1 и п.2, отличающаяся тем, что:
   • система фиксирует удаление записи и загружает информацию записи в аккаунт пользователя, зафиксированный системой следующим в очередности репостов и с подтвержденной оплатой данной возможности.

Последние два пункта — это материальная поддержка сервиса. Хочешь функцию «Удалить для всех» — плати. Хочешь, чтобы твои репосты навсегда остались с тобой — плати. Признаться, я не могу сейчас однозначно сказать, кому это может быть больше нужно. С одной стороны, хотелось бы, чтобы данные не пропадали. С другой — некоторые и удалять, наверное, тоже что-то хотят. Фото с бывшими, например. Хотя для бывших у нас уже было изобретение. В общем, зафиксируем технический результат как расширение вариативности осуществления известной функции.

Специалистов приглашаем в комментарии за разъяснением, как это можно реализовать или, напротив, почему это невозможно. На мой взгляд, интегрированный в каждую запись изменяемый перечень с ID репостивших ее пользователей не выглядит невозможным. Все транзакции с биткойн-кошельками же как-то умещаются в единую последовательную децентрализованную цепочку блоков. Думаю, нечто подобное можно и здесь сделать.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!