Привет.
Должен признаться, что сегодня я оцениваю камеру исключительно по одному показателю. По скорости получения кадра после нажатия на кнопку спуска затвора. Последующее использование снимков чаще всего не предполагает их размещения на двухметровых плакатах в художественных галереях, поэтому существующих разрешений хватает уже давно. Цветопередача отлично корректируется уже даже в автоматическом режиме, фильтры добавляют нужных эффектов, а сжатие снимка социальными сетями сглаживает все мелкие огрехи. Но что совершенно точно расстраивает сегодня, как и несколько лет назад, — невозможность сфотографировать именно тот момент, который запечатлевает в памяти мозг. Тут, кстати, не столько вина технологий или конкретных устройств, сколько завышенные ожидания самого пользователя. Ведь время, которое проходит с момента посещения мысли о фотографии и до нажатия на кнопку камеры, не на сто процентов зависит от качества устройства съемки. Есть еще ограничения, связанные с телесной человеческой механикой. Ведь мало иметь флагманские камеры, нужно еще суметь их быстро применить. И если «человеческую» часть процесса мы осилили, то дальше могут возникнуть уже чисто технические сложности. Но о них — чуть позже. Сначала давайте обсудим мнения по поводу фитнес-приложения из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №40» мы изобретали способ, который позволил бы сбалансировать процессы еды и тренировок на основе мониторинга поступивших в организм и сожженных калорий. Подробнее можно ознакомиться вот здесь:
В комментариях в первую очередь указали на то, что система уже давным-давно реализована и присутствует в ряде приложений. В том числе штатных. Однако стоит отметить, что дьявол кроется в деталях. Причем в таких деталях, которые могут давать отличный от привычного технический результат. В случае нашего изобретения все именно так. Чтобы не быть голословным, еще раз акцентирую внимание на уровне технологий существующих приложений. Большинство из реализованных программ выводят информацию об активности и питании в виде заполняемых диаграмм. В виде «колец», «сердец» и т.п. Samsung, насколько я помню, заполняет калориями от еды виртуальный «лимон». Но суть не меняется. Установленные нормы шагов, двигательной активности и калорий — это некая планка. Уважаемый Deodorant отметил, что в Samsung Health как раз и удобно ориентироваться в съеденных/потраченных калориях. Но проблема в том, что это приложение не увязывает эти калории между собой. Они существуют параллельно, хотя являются составными частями одного целого. И хотя приложение и разделяет калории, сожженные процессом поддержания работоспособности организма, и те, что потрачены в результате тренировки, но связь со съеденными калориями все же отсутствует.
Пользователь serge рекомендовал посмотреть в сторону Apple, где приложение «Здоровье» анализирует просто какой-то запредельный пласт информации и выдает заключения даже о симметрии движения или нагрузке на каждую из ног. Насколько эти данные точны, оставим за скобками. Мне это видится другой степенью крайности. В одном случае нужно буквально вручную следить, в другом — даже думать ни о чем не нужно.
Отличиями же приведенного нами способа является то, что эти два типа калорий увязываются между собой напрямую. Превысил плановый уровень калорий — тренируйся, чтобы их сжечь. Пока составлялось описание, был упущен еще один момент. Стоит разделить продукты на полезные и не очень, чтобы четко понимать, что лишние калории от капусты и от шоколадного батончика — это разные калории. На самом деле это, разумеется, не так. Но градация еды по дополнительному признаку могла способствовать употреблению еды с правильным гликемическим индексом. Разница заключается в том, что продукты с высоким гликемическим индексом быстрее расщепляются, резко повышая уровень глюкозы в крови. При этом ее избыток обязательно превратится в жир. Отличительной же чертой таких продуктов является быстро возвращающееся после их употребления чувство голода. Так что добавим их в формулу:
5. Способ контроля веса посредством приложения для электронного устройства по п.1 — п.4, отличающийся тем, что:
- система выделяет продукты, отличающиеся высоким гликемическим индексом.
Один из минусов предложенной идеи описал Lecron. Суть сводится к тому, что отслеживание динамики тренировок и потребления пищи — это искусственно созданная необходимость. Это глупо отрицать. Проверка уведомлений, судорожное чтение новостей или обновление почтового ящика — это ровно то же самое, что и ввод данных о пище и отслеживание активности. Кроме того, питание и двигательная активность применительно к среднестатистическому человеку без проблем со здоровьем — это то, что легко регулируется встроенными механизмами организма, и если у человека существуют перекосы, то подменять врачей не стоит. И снова все верно. Однако воспитание привычки следить за своим рационом точно даст результат, и, сформировавшись, она не потребует бесконечного следования ей. Один раз приучив организм к правильному рациону и оптимальному набору упражнений, можно переставать следить за едой. Подсознание само подскажет необходимость тренировки. Думаю, достаточно. Едем дальше.
Проблема
В начале мы немного коснулись проблемы. Сейчас поговорим о ней подробнее. Итак, нужный момент. Под «нужным» подразумевается ситуация, когда, например, ты глянул на кота, а тот собирается зевнуть. Ты мгновенно схватил смартфон, активировал камеру, но снимок происходит мгновением позже или раньше, и максимально раскрытая пасть не захватывается. При этом мгновения могут уйти на то, чтобы перевести взгляд на получившийся кадр, или рука может сместить смартфон и объект будет не в фокусе, или по кнопке можно промазать. И еще много всяких «или». Пример с котом надуманный. Разумеется, за время жизни рядом с ним чисто статистически нужный кадр удастся сделать. Но что, если момент относительно неповторимый? Путешествие в другую страну, например?
Уровень техники
Мы придумываем решение для камеры не впервые. У нас был материал про ручную установку фокуса, где говорилось о расширенных возможностях кнопки спуска затвора. Материал вот здесь:
Рассказывали мы также и про слежение за взглядом для установки фокуса снимка на объекте, который просматривается глазами без посредников. Чтобы избежать того самого «синдрома японского туриста». Подробнее можно ознакомиться по ссылке ниже:
В принципе, решение со слежением за глазами для нужного кадра здесь бы тоже пригодилось. Вероятность ухватить нужное действие животного, наблюдая за ним через видоискатель сложнее, чем если смотреть на него своими глазами. Но вовремя нажать на кнопку это все же не поможет. Что же нам предлагают достижения в данной области?
Живые фотографии. Довольно известная штука. Думаю, что сталкивался каждый. Работает довольно просто: анимация собирается из нескольких кадров после нажатия кнопки:
Есть варианты реализации, когда можно выбрать нужный кадр или установить таковой в качестве титульного:
Анимация выше, где изображен ребенок, несомненно, милая, но в целом функция живых фотографий — подлая, поскольку иногда может и поставить в неловкое положение. Например, парня Серены Керриган, который не ожидал, что Live Photos будет отличным детективным инструментом для его подруги:
Другой вариант подсказал в комментариях Mikhail3. Суть идеи сводится к созданию множества снимков, чтобы впоследствии просто выбрать из них лучший. В принципе, идея отражает подход, набравший популярность после перехода от пленочных фотоаппаратов к цифровым. Ограничений по количеству снимков больше нет. Фотографируй все что угодно сколько угодно раз, а потом просто удаляй лишнее. Такое тоже уже описано.
Более того, реализация тоже уже давно присутствует. Правда, не очень удобна, на мой взгляд. В Nubia Z50 Ultra она работает следующим образом: необходимо зажать кнопку спуска затвора, и снимки полетят один за одним. Далее достаточно просто выбрать лучший:
Однако в сторонней галерее удобства меньше. Около фотографии не появляется иконки, уведомляющей о серии снимков. В лучшем случае эти снимки группируются в отдельные папки, а в худшем вывалятся в общую.
Но, строго говоря, предложение о множестве снимков было несколько иным. В нем описывался принцип работы вычислительной фотографии, но мое внимание захватило другое:
Видео. Ведь что такое видео? Это те же самые кадры, что и при серии снимков, только на кратно большей скорости. Когда у меня был Meizu Pro 6 Plus (до сих пор считаю этот смартфон лучшим в сочетании сканера отпечатка с кнопкой), часто пользовался возможностью сделать снимок во время записи видео. Качество, правда, получалось ужасным. Но техническая реализация нас мало интересует. А вот возможность выбрать любой кадр в качестве снимка вполне себе снимет любой вопрос в плоскости требования «успеть ухватить нужный момент». Основная сложность только в непривычном взаимодействии. Но, думаю, эта функция если и не будет востребована многими, полезной все же окажется.
Осуществление изобретения
Пользователь наблюдает ситуацию, в которой требуется быстрое использование электронного устройства для осуществления съемки. Пользователь берет в руки, например, смартфон и запускает приложение для съемки. Интерфейс предлагает пользователю выбрать режим «Видео» или «Фото». Пользователь выбирает режим «Видео». В процессе съемки пользователь периодически нажимает на выделенную отдельно иконку, действие которой заключается в фиксации отдельных кадров видео. После окончания съемки пользователь переходит в приложение «Галерея» для просмотра отснятого материала. Около сделанной видеозаписи есть иконка, обозначающая, что имеются «закладки» на определенные кадры записи. Пользователь просматривает их. Ориентируясь по этим закладкам, программное обеспечение смартфона анализирует соседние от «закладки» кадры для выявления наиболее удачного. Количество соседних кадров можно задать вручную. Выбранные кадры можно сохранить отдельными снимками, подвергнуть цветовой корректировке и дополнительной обработке.
Подобное решение дает больше возможностей в сохранении нужных кадров и открывает больший простор в выборе удачных изображений.
Сегодняшние смартфоны и программное обеспечение для съемки построены с акцентом на историческое происхождение снимков. Но так ли нам на самом деле необходимо делать именно снимки, а не видео? Ведь из видео можно сделать снимки, а вот из снимков видео не соберешь. Нейросети если и смогут сгенерировать небольшой видеоролик, то воспроизвести разговор им едва ли удастся.
Формула изобретения
1. Способ создания кадров с помощью электронного устройства, состоящий в том, что
- пользователь запускает приложение для съемки;
- система предлагает выбрать между режимами записи видео или создания одиночных снимков;
- в случае выбора режима создания одиночных снимков пользователь получает возможность использовать электронное устройство в качестве фотоаппарата;
- в случае выбора режима записи видео пользователь получает возможность съемки видеороликов, при котором система выводит на экран иконку, нажатие на которую создает закладку на тот момент записи, во время которого она была нажата;
- пользователь завершает запись;
- система анализирует кадры, находящиеся слева и справа от закладок пользователя, и выбирает наиболее удачные.
2. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1, отличающийся тем, что:
- пользователь настраивает количество кадров, которое система анализирует в процессе изучения закладок, сделанных пользователем.
3. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1 и п.2, отличающийся тем, что:
- система позволяет просматривать любой кадр сделанной записи.
4. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1 — п.3, отличающийся тем, что:
- система позволяет назначить выбор одного из режимов съемки по умолчанию.
Существующие решения практически полностью соответствуют нашему описанию, но в деталях отличаются. При этом техническим результатом нашего изобретения может являться то, что можно избежать создания множества дополнительных директорий. Посмотрите, как выглядит в файловом менеджере цена режима «Непрерывная серия»:
Кроме того, «живые» фотографии не позволяют застать момент до нажатия на кнопку съемки, а описанный способ позволит. Традиционно ждем вас в комментариях. Будем признательны за указания на существующие решения, с интересом исследуем. Предлагайте свои идеи, как предложенный способ можно было бы улучшить. Рассказывайте о своих находках.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
На данный момент единственный профессиональный инструмент в таком случае — только серийная съемка.
Были раньше смартфоны Sony, насколько я помню, которые делали фотографии до нажатия кнопки спуска и после нажатия.
тут ее важно понимать насколько снимок необходим. Если это "котики/собачки" — одно, если это прыжок рок-звезды со сцены в публику — другое.
У меня тактика выжидания. Могу просто сидеть минуту-две с фокусированной точкой и ждать нужного момента.
Romeo White, "У меня тактика выжидания. Могу просто сидеть минуту-две с фокусированной точкой и ждать нужного момента."
Видать потому Трамп и отделался простреленным ухом. Был бы пулемет как у Шакала с "серийной съемкой", история могла бы пойти по несколько иному пути.
Как бы и сейчас, никто не мешает получать фото из видео. Все что приносит изобретение, это закладки. Но и без них, интерфейс фичи не настолько сложен. Но этого нет. Предположу, потому что:
* Качество. У видео хорошо если 0,25 бит на пиксель. Что в 3+ раз меньше битрейта фото. Плюс разные типы кадров I/P/B. Два последних, особенно В(idirectional), несмотря на вылизанные алгоритмы никогда не сравняются с ключевым I. Плюс аппаратное кодирование, которое хуже программного. На выходе — каша. В видео смотрится нормально, но как часто вас стоп-кадры радовали?
* Отсутствие необходимости для обывателя. Его все устраивает. Инструкции он не читает. При этом усложняем интерфейс для всех, получается ради нескольких гиков. И даже им, такая фича окажется нужной постфактум. Потому что ради качества он будет снимать в режиме "фото", а то что упустил идеальный момент, поймет только потом. Кстати, как будете объяснить такому обывателю назначение кнопки?
Лучше уж ускорить этот момент:
>>Пользователь берет в руки, например, смартфон и запускает приложение для съемки. Интерфейс предлагает пользователю выбрать режим «Видео» или «Фото». Пользователь выбирает режим «Видео».
Когда подготовка не позволяет остановить мгновение, сталкивался гораздо чаще, чем с вредом микропогрешности ±0.5 секунды. Недавно в комментариях предлагал жест активации Главного радианта из сериала Основание. Ррррраз, и у вас в руках активированная с нужным режимом камера.
Я бы все же пошел по пути ускорения процесса именно "увидел момент — смартфон начал съемку", как правильно пишут пользователи выше.
Причем сделал бы все достаточно элементарно — у нас большинство кадров пропадает именно из-за необходимости осознанно на заблокированном смартфоне вытягивать значок камеры, т.е. как минимум нужно взять в руки смартфон, посмотреть на экран, попасть пальцем по значку, вытянуть его, и только потом произвести съемку.
Как вариант — больше трех хаотичных тапов по заблокированному экрану за N-количество времени по S-площади экрана, должны моментально начинать запись видео на основную камеру, еще до загрузки интерфейса и выбора режима съемки. В данном случае нет необходимости переводить взгляд на экран смартфона, меньше шанс замешкаться и потерять драгоценные секунды.
Ded_DM, фильм суперский. Постоянно пересматриваю.
Romeo White, ,
>> Могу просто сидеть минуту-две с фокусированной точкой и ждать нужного момента
Тот самый «синдром японского туриста» получится. Половину концерта можно в экран просмотреть. Хотя, если результат есть, то оправданно.
>> важно понимать насколько снимок необходим.
В точку. То, что каждому первому эта функция будет не нужна — однозначно. Потому и предусмотрены два режима на выбор при запуске камеры.
Lecron, ,
>> У видео хорошо если 0,25 бит на пиксель. Что в 3+ раз меньше битрейта фото. Плюс разные типы кадров I/P/B.
Это технические ограничения момента. При желании их можно убрать.
>> Отсутствие необходимости для обывателя. <…> При этом усложняем интерфейс для всех, получается ради нескольких гиков.
И снова верно. Однако мне вспоминается текст Эльдара, где он с удивлением наблюдал за девушкой, которая делая фотографию, создавала искусственный козырек ладонью, чтобы прикрыть фонарь, когда можно было просто сдвинуть ползунок «солнышка», чтобы изменить значение экспозиции. Это тоже для очень многих неочевидная функция ненужная обывателю. Ладошкой камеру прикроют да и все. На эту тему, кстати, есть железобетонный довод в мою пользу. Word. Уверен, что даже разработчики не знают всех его функций. Однако даже те, кому просто необходимо отрепетировать ответное письмо используют именно Word, а не «Блокнот», чтобы была возможность хотя бы примитивного форматирования. При этом едва ли все офисные работники знают как сделать оглавление так, чтобы все номера страниц были на одной линии и к ним при этом шли точки от текстовой части. А уж объяснить зачем нужно сочетание клавиш «CTRL + SHIFT + ПРОБЕЛ» смогут так вообще единицы. Камера — функция универсальная. Как Word. И довольно востребованная. Ее нужно сделать максимально продвинутой и добавить максимум возможностей. А уж если что-то не нужно, то и пусть. Кому-то обязательно пригодится.
>> Ррррраз, и у вас в руках активированная с нужным режимом камера
Даже в моей Z50 Ultra есть ползунок, который одним движением при заблокированном погашенном экране мгновенно запускает камеру. Еще раньше он был в смартфонах OnePlus. Сложновато убедить эксперта в том, что отличие в виде «настраиваемости» режима оказалось бы существенным для патентоспособности всего решения.
Gray, ,
>> большинство кадров пропадает именно из-за необходимости
Выше Lecron'у уже ответил, что для этих целей существует множество решений с выделенными кнопками или ползунками, которые запускают назначенные приложения.
Mikhail Volkov, По некоторому размышлению, закладки полезны. Как бы все современные AV-контейнеры поддерживают главы (chapter). И предположу, что уже есть приложения Камеры в которой они реализованы. Но натягивание этого решения на глобус фотографии, для совы очень болезненен. Как сейчас не используют видео для фото, так и продолжат не использовать.
>> Это технические ограничения момента. При желании их можно убрать.
Нельзя. Битрейт/размер зашкалит. Как бы 25/30/60 фотографий в секунду, с выключенным межкадровым сжатием. Да и зачем? Как Видео, всех устраивает. Как "видео для фото", понадобится вводить третий режим. И, повторю, представьте как вы сами будете действовать? Когда какой режим выбирать — Фото/ВФото и почему? Скорее всего сведется к: да зачем мне сейчас ВФ, ведь в Ф вычислительная работает лучше и качество соответсвенно тоже лучше… ой, не попал на момент… поздно.
Lecron, ,
>> Нельзя. Битрейт/размер зашкалит
Так убирайте не буквально наращиванием. ИИ пусть дорисовывает, не зря же его придумывали. Пусть видео сохраняет самостоятельно полноценное фото через каждые там, например, несколько секунд, чтобы потом сравнивая с ними делать качественный кадр из «закладки». Затем ненужные фотки удаляются.
>> представьте как вы сами будете действовать?
Легко. Совместить несколько технических решений, что мы здесь «наизобретали» для камеры и получится следующий сюжет. Я быстро запустил камеру сразу в данном режиме, не глядя в экран, смотрю за сценой периодически касаясь пальцем дисплея. Фронталка смотрит за глазами, фокусируясь на нужном объекте и смещается в корпусе смартфона, если руки не успевают за глазами. Позднее я просто выберу нужные фотографии, а остальной вспомогательный балласт удалится. Проблема не в технологиях, а в сценарии. Долго привыкаем, долго отвыкаем.
Mikhail Volkov, Вы не поняли вопроса. ВФ никогда не догонит по качеству режим чистого фото. Иначе нужно поднимать вопрос о выпиливании чистого фото из приложений камеры. Так почему вы выберете запустить в этом режиме, а не чистом фото с/без серийной съемкой? И как часто будете жалеть, что не выбрали чистое фото. Отвечу, в пропорции, корректно остановленного мгновения и некорректного. То есть грубо, 9 из 10.
На счет остального, когда это будет сделано, если будет, тогда и поговорим. Ибо скорее всего понадобится/получится другое решение. Пока, опять повторю, сова трещит. И да, к тому моменту развития, прогресс произойдет не только для пользы ВФ, но и для чистого фото. То есть разрыв все равно сократится.
Плюс, не понимаю сути изобретения. Все новое, это "нажатие на которую создает закладку на тот момент записи" и "анализирует кадры, находящиеся слева и справа от закладок пользователя". Больше ничего нового относительно существующих решений. И даже указанное, не факт что не реализовано/запатентовано.
Lecron, ,
>> никогда не догонит по качеству режим чистого фото
Так и не нужно. Если сравнить уровень сделанной фотографии с тем, что получится, когда ее пережмут алгоритмы социальных сетей, а потом сравнить с тем, что получится после извлечения кадра из видео и его ИИ-обработки, то такая ли большая разница будет? Суть не в том, что технически дает лучший результат, а в том, как это будет использоваться. Если печатаешь плакаты два на два метра, то фотографируй в студии. А если только в мессенджере переслать, то важно ли? Например, недавняя история с покушением на Трампа. По отдельным качественным фоткам картинка ситуации едва ли складывается, а вот разваливающееся на пиксели видео вполне дает представление. Сценарии использования решают. Уверен, что тенденция качественно фоткать отдельные кадры далеко не на взлете. TikTok тому доказательство.
>> Все новое, это
В сухом остатке так и есть. Однако патентоспособность обеспечивается.
>> не факт что не реализовано/запатентовано
Наша задача оценить идею. Если где-то было — будем признательны за ссылку на источник. Мне патенты такие не попались. Из известных решений роман выше указал на смартфоны Sony, но и они не сильно портят картину.
Mikhail Volkov, Ладно, давайте зайдем с другой стороны. Есть одиночная съемка, серийная съемка и видео съемка. Перекрывает 99.9% задач. Какую проблему вы решаете?
Удобство использования? Нет. Серийная съемка доступна сразу из фото-интерфейса и не требует его переключения.
Качество? Нет. Теряем, а не получаем. Начинаются отмазки, мол для мессенджеров хватит, мол ИИ поправит.
Пачка фото в файловой системе для серийной съемке? Да, может быть. Не знаю насколько мешает, но тогда решать надо именно эту проблему — сохранять результаты серийной съемки в видео-контейнер. А не извлекать кадры видеосъемки как результат серийной съемки. При внешней схожести, описание, использование и результат будут отличаться как небо и земля.
>> будем признательны за ссылку на источник.
Проблема в том, что вы связали воедино две слабосвязные фичи.
1. Установка закладок при съемке видео. Для видео это штатная задача — главы. То что большинство приложений камер не реализовали фичу, значения не имеет.
2. Обработка видео. Может производится в любой программе, в любом месте ролика выбранном пользователем. Он может как встать на кадр ткнув ползунок, так и встать на него кнопкой "следующая глава", или кнопку "следующий ключевой кадр" или меню "перейти к". Способ первичного позиционирования на суть обработки не влияет.
Как написал предыдущий пост, понял, как должна выглядеть фича, которой бы с удовольствием пользовался.
ИИ фильтр при серийной съемке. Делать кадры N раз в секунду, оставлять M кадров (или P процентов).
То есть удерживаешь кнопку затвора и получаешь не пачку почти одинаковых, а несколько наилучших.
Mikhail Volkov, Да! Пик голливудских полнометражных боевиков и фантастики — конец 70-х — конец нулевых, тридцатилетняя "золотая эра".
Lecron, ,
>> давайте зайдем с другой стороны <…> Перекрывает 99.9% задач
Отличная сторона. Давайте подумаем. Аналогия с Word'ом не нравится, давайте ещё более приземлённую. Столовые приборы. Можно ложкой всё есть? Можно. Уверен, можно с большим удобством многие блюда есть, которые традиционно вилкой едят. А теперь представьте сколько столовых приборов существует. А вспомогательных, типа ножниц для разделки?
То, что существующий уровень камер покрывает все потребности свидетельствует лишь в пользу того, что именно этот уровень и породил эти потребности. Много людей ходили фоткали пока в телефоны камеры не интегрировали? А сегодня сколько? Не появись камеры в смартфонах так бы все и было, как во времена фотоаппарата Зенит.
>> Начинаются отмазки
Аналогичным образом действуют производители TWS. И напомните, что там с разъёмами 3.5 мм? А с наушниками? Может качество у беспроводных лучше? Но тем не менее найти смартфон с разъёмом задачка сегодня ещё та.
Mikhail Volkov, Зачем много слов? Какую проблему из тех, что сейчас не решается или решается с заметно худшим качеством, вы устраняете? Поймать момент? Серийная съемка. Удобно и качественно. Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопрос, максимум пара десятков секунд на поиск конкретного момента.
Lecron, ,
>> Поймать момент? Серийная съемка
А на интервале в минуту тоже будете пальцем затвор жать, глядя в экран? Решили прерваться и именно в этот момент нужное событие. Упс.
>> Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопрос
Извлеките как-нибудь на досуге) Желательно из динамической сцены.
Формула вкупе с остальным текстом описывает систему, позволяющую получить любой кадр видео на уровне фотографии. Сегодняшние технические ограничения нет нужды принимать во внимание. Изобретения патентуются не так.
Ваша логика мне ясна. Вы не видите острой проблемы, и решение представляется вам если не ненужным, то как минимум избыточным. Но новые продукты не всегда работают так. Иногда это бывает как упомянутый выше TikTok. Никто не просил видео про 10 секунд, но завирусилось. Так и здесь. Концепция съёмки по одному кадру — это такой же архаизм, как постановочное фото с родственниками на фоне ковра на стене. Тренды съёмки меняются. Например, сейчас популярными становятся «случайные» сюжеты на фото. Корчась на камеру пару минут нужный кадр вычленить будет проще, чем ждать, что смартфон, сделав тысячу снимков попадёт куда нужно.
Lecron, >> позволяющую получить любой кадр видео на уровне фотографии. Сегодняшние технические ограничения нет нужды принимать во внимание.
Ограничения не сегодняшние, а системные. Уже писал, все технические достижения будут применяться для обоих способов. То есть разрыв между Ф и ВФ сохранится. Когда ВФ достигнет уровня современного Ф, то, будущее Ф, будет вообще крышесносным.
>> А на интервале в минуту тоже будете пальцем затвор жать, глядя в экран? Решили прерваться и именно в этот момент нужное событие. Упс.
Ничем не отличается от решил прервать съемку видео и именно в этот момент…
С трудом представляю непредсказуемые события происходящие в процессе съемки. Даже статья начиналась с достать смартфон. И да, для меня 99% и тем более 99.9% — отлично. 0.1% легко пожертвую.
За всю жизнь, __ни разу__ не пожалел что некий момент не удалось зафиксировать.
>>>> Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопрос
>>Извлеките как-нибудь на досуге) Желательно из динамической сцены.
А изменение алгоритмов и параметров записи видео, не является частью формулы. То есть изобретение может быть реализовано с существующим качеством и рассматриваться исключительно по технической возможности извлечения стоп-кадра. Прямо сейчас извлек случайный кадр из сериала в программе AviDemux и диапазон как последовательность Jpeg. Появится ИИ, отправлю ему и пусть выберет лучшие.
>> Изобретения патентуются не так. … Но новые продукты не всегда работают так.
Постоянно возникает когнитивный диссонанс. Не понимаю как читать "Уголок изобретателя". Чисто как умозрительную проблему изобретателя в вакууме или как практичную инженера, попутно решающего изобретательскую задачу. Если как первое, слишком много уделяется в статье практическому применению. А как перехожу к практике, ой, это изобретательская задача на гипотетическое будущее. Когда-нибудь потом, может быть, наверное…
Lecron, ,
>> Ничем не отличается от решил прервать съемку видео
Видео вообще нет смысла прерывать. Снимай и тапай иногда по экрану.
>> Не понимаю как читать "Уголок изобретателя"
Практическое применение описывается исключительно в качестве демонстрации уровня техники. Чтобы изобретение не было оторвано от реальности. Патентуемые же задумки стоит пропускать через призму определённых изменений самой концепции. Если бы появился мгновенный телепорт, то едва ли нам стоило бы обсуждать удобство кресел. Представьте, что подобная система существует на базе очков дополненной реальности (надо, кстати, добавить дополнительный пункт). Едва ли те же механики, что и со смартфоном будут уместны. Попытайтесь представить, как вообще будет работать съёмка. Тут сразу и фокусировка на объектах по слежению глаз пригодится, и «закладки» морганием и т.п. (если смешивать несколько решений). При этом формула не ограничивает систему смартфонами (нажатие на иконку только надо бы в формуле изменить. Облажался 🤦♂️).
Mikhail Volkov, Слайдеры и ползунки требуют от вас четкого позиционирования смартфона в руке. А учитывая его размеры, шанс того, что вы возьмете его вверх ногами или не сможете дотянуться пальцем до кнопки — невероятно высок. Ну и надо помнить о ней. Данное решение, будь это даже аппаратная кнопка, ничуть не удобней программного метода "вытягивания камеры на активном экране". Тут же спусковой крючок — сам экран, с жестом, который тяжело забыть, перепутать или отстучать как-то не так. Смартфон можно брать как угодно, каким угодно хватом, главное, чтобы тыльная сторона была направлена на объект съемки.
Mikhail Volkov, Как читаю, вроде логично. Как начинаю думать, картинка рассыпается.
Предлагаю таки показывать читателям изобретения ближнего прицела. Доступные/полезные либо сразу, либо технические решения для воплощения вытекают из сегодняшних в один-два шага. Например можно представить как будет выглядеть GPT-5 или процессор следующего поколения. И то ошибки более чем вероятны. Прогнозировать на 3+ поколения, это гадание на гуще. Здесь же, даже не на несколько поколений задел, а на __необозримое__ будущее. Скажем так, из фантазий вернуться к фантастике.
>> Видео вообще нет смысла прерывать. Снимай и тапай иногда по экрану.
Речь идет о прекращении процесса, в связи с его неактуальностью. Если оператор не ожидает в следующие мгновения чего-то эдакого, он перестанет снимать что серию, что видео. Ведь видео, это не просто отсутствие удержания кнопки затвора, а и сопровождение/удержание цели видоискателем.
На практике, с учетом поведения реального, а не сферического пользователя, вероятность поймать момент, что при серийной съемке, что при __специальном__ режиме ФотоИзВидео (вспоминаем про качество и соответственно несовпадение этого режима с чистым Видео), сопоставима. А если учесть что оператору так или иначе придется постоянно переключаться в режим чистого Фото, еще неизвестно где выше.
Lecron, ,
>> Предлагаю таки показывать читателям изобретения ближнего прицела
🤭🤭🤭 Простите, но этого не будет. Запрос справедливый, но все же нет. Причин несколько, постараюсь их раскрыть в следующем выпуске.
>> Речь идет о прекращении процесса, в связи с его неактуальностью
А о каком временном промежутке идёт речь? Сценарий использования камеры для съёмки кота, например. Вот ты увидел и начал снимать. Я недавно увидел как он во сне забавно вздрагивает, решил заснять. Мама у меня ему умиляется, думал отправить. Видео длилось минуты две — две с половиной, из которых я потом оставил 10 секунд. После завершения съёмки я убрал телефон. Прерываться было нельзя, поскольку процесс непредсказуемый. Впрочем, мы ходим по кругу. По-моему уже ясно, что наши потребности не пересеклись)