Привет.
Должен признаться, что сегодня я оцениваю камеру исключительно по одному показателю. По скорости получения кадра после нажатия на кнопку спуска затвора. Последующее использование снимков чаще всего не предполагает их размещения на двухметровых плакатах в художественных галереях, поэтому существующих разрешений хватает уже давно. Цветопередача отлично корректируется уже даже в автоматическом режиме, фильтры добавляют нужных эффектов, а сжатие снимка социальными сетями сглаживает все мелкие огрехи. Но что совершенно точно расстраивает сегодня, как и несколько лет назад, — невозможность сфотографировать именно тот момент, который запечатлевает в памяти мозг. Тут, кстати, не столько вина технологий или конкретных устройств, сколько завышенные ожидания самого пользователя. Ведь время, которое проходит с момента посещения мысли о фотографии и до нажатия на кнопку камеры, не на сто процентов зависит от качества устройства съемки. Есть еще ограничения, связанные с телесной человеческой механикой. Ведь мало иметь флагманские камеры, нужно еще суметь их быстро применить. И если «человеческую» часть процесса мы осилили, то дальше могут возникнуть уже чисто технические сложности. Но о них — чуть позже. Сначала давайте обсудим мнения по поводу фитнес-приложения из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №40» мы изобретали способ, который позволил бы сбалансировать процессы еды и тренировок на основе мониторинга поступивших в организм и сожженных калорий. Подробнее можно ознакомиться вот здесь:
В комментариях в первую очередь указали на то, что система уже давным-давно реализована и присутствует в ряде приложений. В том числе штатных. Однако стоит отметить, что дьявол кроется в деталях. Причем в таких деталях, которые могут давать отличный от привычного технический результат. В случае нашего изобретения все именно так. Чтобы не быть голословным, еще раз акцентирую внимание на уровне технологий существующих приложений. Большинство из реализованных программ выводят информацию об активности и питании в виде заполняемых диаграмм. В виде «колец», «сердец» и т.п. Samsung, насколько я помню, заполняет калориями от еды виртуальный «лимон». Но суть не меняется. Установленные нормы шагов, двигательной активности и калорий — это некая планка. Уважаемый Deodorant отметил, что в Samsung Health как раз и удобно ориентироваться в съеденных/потраченных калориях. Но проблема в том, что это приложение не увязывает эти калории между собой. Они существуют параллельно, хотя являются составными частями одного целого. И хотя приложение и разделяет калории, сожженные процессом поддержания работоспособности организма, и те, что потрачены в результате тренировки, но связь со съеденными калориями все же отсутствует.
Пользователь serge рекомендовал посмотреть в сторону Apple, где приложение «Здоровье» анализирует просто какой-то запредельный пласт информации и выдает заключения даже о симметрии движения или нагрузке на каждую из ног. Насколько эти данные точны, оставим за скобками. Мне это видится другой степенью крайности. В одном случае нужно буквально вручную следить, в другом — даже думать ни о чем не нужно.
Отличиями же приведенного нами способа является то, что эти два типа калорий увязываются между собой напрямую. Превысил плановый уровень калорий — тренируйся, чтобы их сжечь. Пока составлялось описание, был упущен еще один момент. Стоит разделить продукты на полезные и не очень, чтобы четко понимать, что лишние калории от капусты и от шоколадного батончика — это разные калории. На самом деле это, разумеется, не так. Но градация еды по дополнительному признаку могла способствовать употреблению еды с правильным гликемическим индексом. Разница заключается в том, что продукты с высоким гликемическим индексом быстрее расщепляются, резко повышая уровень глюкозы в крови. При этом ее избыток обязательно превратится в жир. Отличительной же чертой таких продуктов является быстро возвращающееся после их употребления чувство голода. Так что добавим их в формулу:
5. Способ контроля веса посредством приложения для электронного устройства по п.1 — п.4, отличающийся тем, что:
- система выделяет продукты, отличающиеся высоким гликемическим индексом.
Один из минусов предложенной идеи описал Lecron. Суть сводится к тому, что отслеживание динамики тренировок и потребления пищи — это искусственно созданная необходимость. Это глупо отрицать. Проверка уведомлений, судорожное чтение новостей или обновление почтового ящика — это ровно то же самое, что и ввод данных о пище и отслеживание активности. Кроме того, питание и двигательная активность применительно к среднестатистическому человеку без проблем со здоровьем — это то, что легко регулируется встроенными механизмами организма, и если у человека существуют перекосы, то подменять врачей не стоит. И снова все верно. Однако воспитание привычки следить за своим рационом точно даст результат, и, сформировавшись, она не потребует бесконечного следования ей. Один раз приучив организм к правильному рациону и оптимальному набору упражнений, можно переставать следить за едой. Подсознание само подскажет необходимость тренировки. Думаю, достаточно. Едем дальше.
Проблема
В начале мы немного коснулись проблемы. Сейчас поговорим о ней подробнее. Итак, нужный момент. Под «нужным» подразумевается ситуация, когда, например, ты глянул на кота, а тот собирается зевнуть. Ты мгновенно схватил смартфон, активировал камеру, но снимок происходит мгновением позже или раньше, и максимально раскрытая пасть не захватывается. При этом мгновения могут уйти на то, чтобы перевести взгляд на получившийся кадр, или рука может сместить смартфон и объект будет не в фокусе, или по кнопке можно промазать. И еще много всяких «или». Пример с котом надуманный. Разумеется, за время жизни рядом с ним чисто статистически нужный кадр удастся сделать. Но что, если момент относительно неповторимый? Путешествие в другую страну, например?
Уровень техники
Мы придумываем решение для камеры не впервые. У нас был материал про ручную установку фокуса, где говорилось о расширенных возможностях кнопки спуска затвора. Материал вот здесь:
Рассказывали мы также и про слежение за взглядом для установки фокуса снимка на объекте, который просматривается глазами без посредников. Чтобы избежать того самого «синдрома японского туриста». Подробнее можно ознакомиться по ссылке ниже:
В принципе, решение со слежением за глазами для нужного кадра здесь бы тоже пригодилось. Вероятность ухватить нужное действие животного, наблюдая за ним через видоискатель сложнее, чем если смотреть на него своими глазами. Но вовремя нажать на кнопку это все же не поможет. Что же нам предлагают достижения в данной области?
Живые фотографии. Довольно известная штука. Думаю, что сталкивался каждый. Работает довольно просто: анимация собирается из нескольких кадров после нажатия кнопки:

Есть варианты реализации, когда можно выбрать нужный кадр или установить таковой в качестве титульного:

Анимация выше, где изображен ребенок, несомненно, милая, но в целом функция живых фотографий — подлая, поскольку иногда может и поставить в неловкое положение. Например, парня Серены Керриган, который не ожидал, что Live Photos будет отличным детективным инструментом для его подруги:
Другой вариант подсказал в комментариях Mikhail3. Суть идеи сводится к созданию множества снимков, чтобы впоследствии просто выбрать из них лучший. В принципе, идея отражает подход, набравший популярность после перехода от пленочных фотоаппаратов к цифровым. Ограничений по количеству снимков больше нет. Фотографируй все что угодно сколько угодно раз, а потом просто удаляй лишнее. Такое тоже уже описано.

Более того, реализация тоже уже давно присутствует. Правда, не очень удобна, на мой взгляд. В Nubia Z50 Ultra она работает следующим образом: необходимо зажать кнопку спуска затвора, и снимки полетят один за одним. Далее достаточно просто выбрать лучший:

Однако в сторонней галерее удобства меньше. Около фотографии не появляется иконки, уведомляющей о серии снимков. В лучшем случае эти снимки группируются в отдельные папки, а в худшем вывалятся в общую.
Но, строго говоря, предложение о множестве снимков было несколько иным. В нем описывался принцип работы вычислительной фотографии, но мое внимание захватило другое:

Видео. Ведь что такое видео? Это те же самые кадры, что и при серии снимков, только на кратно большей скорости. Когда у меня был Meizu Pro 6 Plus (до сих пор считаю этот смартфон лучшим в сочетании сканера отпечатка с кнопкой), часто пользовался возможностью сделать снимок во время записи видео. Качество, правда, получалось ужасным. Но техническая реализация нас мало интересует. А вот возможность выбрать любой кадр в качестве снимка вполне себе снимет любой вопрос в плоскости требования «успеть ухватить нужный момент». Основная сложность только в непривычном взаимодействии. Но, думаю, эта функция если и не будет востребована многими, полезной все же окажется.
Осуществление изобретения
Пользователь наблюдает ситуацию, в которой требуется быстрое использование электронного устройства для осуществления съемки. Пользователь берет в руки, например, смартфон и запускает приложение для съемки. Интерфейс предлагает пользователю выбрать режим «Видео» или «Фото». Пользователь выбирает режим «Видео». В процессе съемки пользователь периодически нажимает на выделенную отдельно иконку, действие которой заключается в фиксации отдельных кадров видео. После окончания съемки пользователь переходит в приложение «Галерея» для просмотра отснятого материала. Около сделанной видеозаписи есть иконка, обозначающая, что имеются «закладки» на определенные кадры записи. Пользователь просматривает их. Ориентируясь по этим закладкам, программное обеспечение смартфона анализирует соседние от «закладки» кадры для выявления наиболее удачного. Количество соседних кадров можно задать вручную. Выбранные кадры можно сохранить отдельными снимками, подвергнуть цветовой корректировке и дополнительной обработке.
Подобное решение дает больше возможностей в сохранении нужных кадров и открывает больший простор в выборе удачных изображений.
Сегодняшние смартфоны и программное обеспечение для съемки построены с акцентом на историческое происхождение снимков. Но так ли нам на самом деле необходимо делать именно снимки, а не видео? Ведь из видео можно сделать снимки, а вот из снимков видео не соберешь. Нейросети если и смогут сгенерировать небольшой видеоролик, то воспроизвести разговор им едва ли удастся.
Формула изобретения
1. Способ создания кадров с помощью электронного устройства, состоящий в том, что
- пользователь запускает приложение для съемки;
- система предлагает выбрать между режимами записи видео или создания одиночных снимков;
- в случае выбора режима создания одиночных снимков пользователь получает возможность использовать электронное устройство в качестве фотоаппарата;
- в случае выбора режима записи видео пользователь получает возможность съемки видеороликов, при котором система выводит на экран иконку, нажатие на которую создает закладку на тот момент записи, во время которого она была нажата;
- пользователь завершает запись;
- система анализирует кадры, находящиеся слева и справа от закладок пользователя, и выбирает наиболее удачные.
2. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1, отличающийся тем, что:
- пользователь настраивает количество кадров, которое система анализирует в процессе изучения закладок, сделанных пользователем.
3. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1 и п.2, отличающийся тем, что:
- система позволяет просматривать любой кадр сделанной записи.
4. Способ создания кадров с помощью электронного устройства по п.1 — п.3, отличающийся тем, что:
- система позволяет назначить выбор одного из режимов съемки по умолчанию.
Существующие решения практически полностью соответствуют нашему описанию, но в деталях отличаются. При этом техническим результатом нашего изобретения может являться то, что можно избежать создания множества дополнительных директорий. Посмотрите, как выглядит в файловом менеджере цена режима «Непрерывная серия»:

Кроме того, «живые» фотографии не позволяют застать момент до нажатия на кнопку съемки, а описанный способ позволит. Традиционно ждем вас в комментариях. Будем признательны за указания на существующие решения, с интересом исследуем. Предлагайте свои идеи, как предложенный способ можно было бы улучшить. Рассказывайте о своих находках.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Romeo White, "У меня тактика выжидания. Могу просто сидеть минуту-две с фокусированной точкой и ждать нужного момента."Видать потому Трамп и отделался простреленным ухом. Был бы пулемет как у Шакала с "серийной съемкой", история могла бы пойти по несколько иному пути.
Как бы и сейчас, никто не мешает получать фото из видео. Все что приносит изобретение, это закладки. Но и без них, интерфейс фичи не настолько сложен. Но этого нет. Предположу, потому что:* Качество. У видео хорошо если 0,25 бит на пиксель. Что в 3+ раз меньше битрейта фото. Плюс разные типы кадров I/P/B. Два последних, особенно В(idirectional), несмотря на вылизанные алгоритмы никогда не сравняются с ключевым I. Плюс аппаратное кодирование, которое хуже программного. На выходе — каша. В видео смотрится нормально, но как часто вас стоп-кадры радовали?* Отсутствие необходимости для обывателя. Его все устраивает. Инструкции он не читает. При этом усложняем интерфейс для всех, получается ради нескольких гиков. И даже им, такая фича окажется нужной постфактум. Потому что ради качества он будет снимать в режиме "фото", а то что упустил идеальный момент, поймет только потом. Кстати, как будете объяснить такому обывателю назначение кнопки?Лучше уж ускорить этот момент:>>Пользователь берет в руки, например, смартфон и запускает приложение для съемки. Интерфейс предлагает пользователю выбрать режим «Видео» или «Фото». Пользователь выбирает режим «Видео».Когда подготовка не позволяет остановить мгновение, сталкивался гораздо чаще, чем с вредом микропогрешности ±0.5 секунды. Недавно в комментариях предлагал жест активации Главного радианта из сериала Основание. Ррррраз, и у вас в руках активированная с нужным режимом камера.
Я бы все же пошел по пути ускорения процесса именно "увидел момент — смартфон начал съемку", как правильно пишут пользователи выше.Причем сделал бы все достаточно элементарно — у нас большинство кадров пропадает именно из-за необходимости осознанно на заблокированном смартфоне вытягивать значок камеры, т.е. как минимум нужно взять в руки смартфон, посмотреть на экран, попасть пальцем по значку, вытянуть его, и только потом произвести съемку.Как вариант — больше трех хаотичных тапов по заблокированному экрану за N-количество времени по S-площади экрана, должны моментально начинать запись видео на основную камеру, еще до загрузки интерфейса и выбора режима съемки. В данном случае нет необходимости переводить взгляд на экран смартфона, меньше шанс замешкаться и потерять драгоценные секунды.
Как написал предыдущий пост, понял, как должна выглядеть фича, которой бы с удовольствием пользовался.ИИ фильтр при серийной съемке. Делать кадры N раз в секунду, оставлять M кадров (или P процентов).То есть удерживаешь кнопку затвора и получаешь не пачку почти одинаковых, а несколько наилучших.
Mikhail Volkov, Да! Пик голливудских полнометражных боевиков и фантастики — конец 70-х — конец нулевых, тридцатилетняя "золотая эра".
Lecron, ,>> давайте зайдем с другой стороны <…> Перекрывает 99.9% задачОтличная сторона. Давайте подумаем. Аналогия с Word'ом не нравится, давайте ещё более приземлённую. Столовые приборы. Можно ложкой всё есть? Можно. Уверен, можно с большим удобством многие блюда есть, которые традиционно вилкой едят. А теперь представьте сколько столовых приборов существует. А вспомогательных, типа ножниц для разделки?То, что существующий уровень камер покрывает все потребности свидетельствует лишь в пользу того, что именно этот уровень и породил эти потребности. Много людей ходили фоткали пока в телефоны камеры не интегрировали? А сегодня сколько? Не появись камеры в смартфонах так бы все и было, как во времена фотоаппарата Зенит.>> Начинаются отмазкиАналогичным образом действуют производители TWS. И напомните, что там с разъёмами 3.5 мм? А с наушниками? Может качество у беспроводных лучше? Но тем не менее найти смартфон с разъёмом задачка сегодня ещё та.
Mikhail Volkov, Зачем много слов? Какую проблему из тех, что сейчас не решается или решается с заметно худшим качеством, вы устраняете? Поймать момент? Серийная съемка. Удобно и качественно. Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопрос, максимум пара десятков секунд на поиск конкретного момента.
Lecron, ,>> Поймать момент? Серийная съемкаА на интервале в минуту тоже будете пальцем затвор жать, глядя в экран? Решили прерваться и именно в этот момент нужное событие. Упс.>> Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопросИзвлеките как-нибудь на досуге) Желательно из динамической сцены.Формула вкупе с остальным текстом описывает систему, позволяющую получить любой кадр видео на уровне фотографии. Сегодняшние технические ограничения нет нужды принимать во внимание. Изобретения патентуются не так.Ваша логика мне ясна. Вы не видите острой проблемы, и решение представляется вам если не ненужным, то как минимум избыточным. Но новые продукты не всегда работают так. Иногда это бывает как упомянутый выше TikTok. Никто не просил видео про 10 секунд, но завирусилось. Так и здесь. Концепция съёмки по одному кадру — это такой же архаизм, как постановочное фото с родственниками на фоне ковра на стене. Тренды съёмки меняются. Например, сейчас популярными становятся «случайные» сюжеты на фото. Корчась на камеру пару минут нужный кадр вычленить будет проще, чем ждать, что смартфон, сделав тысячу снимков попадёт куда нужно.
Lecron, >> позволяющую получить любой кадр видео на уровне фотографии. Сегодняшние технические ограничения нет нужды принимать во внимание.Ограничения не сегодняшние, а системные. Уже писал, все технические достижения будут применяться для обоих способов. То есть разрыв между Ф и ВФ сохранится. Когда ВФ достигнет уровня современного Ф, то, будущее Ф, будет вообще крышесносным.>> А на интервале в минуту тоже будете пальцем затвор жать, глядя в экран? Решили прерваться и именно в этот момент нужное событие. Упс.Ничем не отличается от решил прервать съемку видео и именно в этот момент…С трудом представляю непредсказуемые события происходящие в процессе съемки. Даже статья начиналась с достать смартфон. И да, для меня 99% и тем более 99.9% — отлично. 0.1% легко пожертвую.За всю жизнь, __ни разу__ не пожалел что некий момент не удалось зафиксировать.>>>> Извлечь стоп-кадр из видео? Не вопрос>>Извлеките как-нибудь на досуге) Желательно из динамической сцены.А изменение алгоритмов и параметров записи видео, не является частью формулы. То есть изобретение может быть реализовано с существующим качеством и рассматриваться исключительно по технической возможности извлечения стоп-кадра. Прямо сейчас извлек случайный кадр из сериала в программе AviDemux и диапазон как последовательность Jpeg. Появится ИИ, отправлю ему и пусть выберет лучшие.>> Изобретения патентуются не так. … Но новые продукты не всегда работают так. Постоянно возникает когнитивный диссонанс. Не понимаю как читать "Уголок изобретателя". Чисто как умозрительную проблему изобретателя в вакууме или как практичную инженера, попутно решающего изобретательскую задачу. Если как первое, слишком много уделяется в статье практическому применению. А как перехожу к практике, ой, это изобретательская задача на гипотетическое будущее. Когда-нибудь потом, может быть, наверное…
Lecron, ,>> Ничем не отличается от решил прервать съемку видеоВидео вообще нет смысла прерывать. Снимай и тапай иногда по экрану.>> Не понимаю как читать "Уголок изобретателя"Практическое применение описывается исключительно в качестве демонстрации уровня техники. Чтобы изобретение не было оторвано от реальности. Патентуемые же задумки стоит пропускать через призму определённых изменений самой концепции. Если бы появился мгновенный телепорт, то едва ли нам стоило бы обсуждать удобство кресел. Представьте, что подобная система существует на базе очков дополненной реальности (надо, кстати, добавить дополнительный пункт). Едва ли те же механики, что и со смартфоном будут уместны. Попытайтесь представить, как вообще будет работать съёмка. Тут сразу и фокусировка на объектах по слежению глаз пригодится, и «закладки» морганием и т.п. (если смешивать несколько решений). При этом формула не ограничивает систему смартфонами (нажатие на иконку только надо бы в формуле изменить. Облажался 🤦♂️).
Lecron, ,>> Предлагаю таки показывать читателям изобретения ближнего прицела🤭🤭🤭 Простите, но этого не будет. Запрос справедливый, но все же нет. Причин несколько, постараюсь их раскрыть в следующем выпуске.>> Речь идет о прекращении процесса, в связи с его неактуальностьюА о каком временном промежутке идёт речь? Сценарий использования камеры для съёмки кота, например. Вот ты увидел и начал снимать. Я недавно увидел как он во сне забавно вздрагивает, решил заснять. Мама у меня ему умиляется, думал отправить. Видео длилось минуты две — две с половиной, из которых я потом оставил 10 секунд. После завершения съёмки я убрал телефон. Прерываться было нельзя, поскольку процесс непредсказуемый. Впрочем, мы ходим по кругу. По-моему уже ясно, что наши потребности не пересеклись)