Привет.
Разумеется, ноутбук — это не совсем полноценный компьютер. Экран сильно меньше максимально комфортного для «взрослой» работы, ненужный тачпад, если необходимо, например, работать в графических редакторах, урезанные возможности клавиатуры, недостаточное охлаждение, ограничения в апгрейде и т.п. Исходя из вышеуказанных недостатков, может вообще показаться, что устройства неполноценны. Однако главной в них является мобильность. И хотя существовали идеи с мобильными моноблоками, которые можно было переносить как кейс, со стороны напоминающий папку с эскизами, ноутбук все равно лучше. Вот, кстати, из относительно недавних экспериментов компании HP:
Мобильность хоть и есть, но чисто номинальная. Не системник, конечно, тащить в челночной сумке, но все равно не сравнится с ноутбуком в рюкзаке. Впрочем, плюсы и минусы мы обсудим немного позже. Сейчас давайте скажем пару слов про умную кровать из прошлого выпуска.
Обратная связь
Основная идея, которая поднималась в предыдущем изобретении, состояла в том, чтобы расположить пользователя таким образом, чтобы исключить основные физические факторы, способные создать дискомфорт. Подробнее можно ознакомиться по ссылке ниже:
Читатели указали на то, что умные кровати уже давно существуют. Разумеется. За такой долгий срок существования проблем со спиной появились и ортопедические матрацы, и, конечно же, умные кровати. Однако мне не удалось найти конструкцию, которая сильно отличалась бы от той, что была приведена среди аналогов:
Предложенная же в тексте описания идея частично соответствует таковой у лежанки Серебряного Самурая из фильма «Росомаха: Бессмертный»:
Главное отличие в том, что множество опорных элементов расположены внутри матраца, чтобы избежать точечного воздействия на отдельные участки кожи. Датчики температуры в основном пункте формулы также были, но их расположение не было оговорено. Они могут располагаться в этих самых опорных элементах. Ну и их не обязательно должно быть столько же, сколько опорных элементов на картинке выше.
Было предложение производить терморегуляцию поверхности кровати с помощью жидкого или газообразного теплоносителей. Что ж, разумно. Думаю, что система кондиционирования в этом случае даже будет меньше шуметь:
- Умная кровать по п.1 — п.3, отличающаяся тем, что система кондиционирования выполнена с возможностью охлаждения и нагрева матраца посредством жидкого теплоносителя, а матрац содержит множество замкнутых каналов.
- Умная кровать по п.1 — п.3, отличающаяся тем, что система кондиционирования выполнена с возможностью охлаждения и нагрева матраца посредством газообразного теплоносителя, а матрац содержит множество замкнутых каналов.
Было шутливое предложение обучить кровать функции «свой — чужой». Чтобы нарушителя катапульта выкидывала. Но здоровое зерно в предложении все же есть. Распознавать ложащегося спать, чтобы настроить режим работы кровати в соответствии с его предпочтениями. - Умная кровать по п.1 — п.5, отличающаяся тем, что содержит камеру, а программное обеспечение выполнено с возможностью распознавания объекта.
Думаю, с кроватью достаточно. Едем дальше.
Проблема
Напоминаю, что новое изобретение будет про ноутбуки. Проблему же можно выявить на примере двух типов подобных устройств. Первое — это ультрабук, второе — игровой ноутбук. Преимущества первого состоят в легкости и долгом времени работы, преимущества второго — в мощности и универсальности. Недостатки также известны. Ультрабуки слабы в вопросах графики и лишены возможности обновления компонентов. Игровые же представители в подавляющем большинстве громоздки, мало работают от розетки и, как следствие, не очень-то и мобильны. Как будем это решать?
Уровень техники
На самом деле решения уже существуют, но мне хотелось проверить, насколько эти решения соответствуют принципам теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Я обратился к таблице приемов.
Я как-то уже рассказывал, как она работает, но нелишним будет повторить. В таблице 39 параметров, которые можно улучшать (расположены по вертикали) и те же 39 параметров по горизонтали, которые изменяются (чаще всего ухудшаются) при корректировке тех, что расположены по вертикали:
Были выбраны два основных, качества которых хотелось бы добиться от ультрабука. Универсальность и производительность. Как мы все понимаем, при внесении изменений в эту пару критериев будет происходить ухудшение как минимум следующих характеристик:
- вес неподвижного объекта;
- потери энергии;
- надежность;
- сложность устройства.
Но самое интересное — это изучать те приемы, которые предлагает матрица Альтшуллера для разрешения технических противоречий. И на пересечении изменяемых и изменяющихся параметров нашлись следующие приемы:
- принцип дробления;
- принцип динамичности;
- принцип перехода в другое измерение;
- принцип посредника;
- замена механической системы.
Давайте же приведем несколько аналогов, которые соответствуют этим изобретательским приемам. Они, кстати, есть. И надо сказать, что я ярый сторонник первого из них:
Эта конструкция, которая реализована в Microsoft Surface Book, соответствует первым двум принципам. Экран отделяется от клавиатурного блока и позволяет использовать его в качестве планшета, поскольку распределение компонентов это позволяет (процессор, память, беспроводные интерфейсы находятся в дисплейном модуле). Либо же, если хочется задействовать дополнительную графическую мощь (GPU находится в клавиатурном блоке), экран можно присоединить ко второй половине и даже развернуть для дополнительных сценариев:
Однако спустя несколько лет Microsoft отказываются от подобной конструкции в пользу более привычной. Сложно сказать, что повлияло на это больше. Или возможность более компактного исполнения, или неудобство планшета большой диагонали в качестве отдельного устройства… но имеем что имеем:
Принцип дробления в первой версии Surface Book демонстрируется физическим разделением устройства на два независимых, а принцип динамичности подразумевает использование только тех ресурсов, которые требуются в данный момент. То есть во время полноценной работы с использованием клавиатуры и максимальным удобством ввода данных мы можем рассчитывать на дополнительную дискретную графику, а в режиме планшета нам доступна легкость, но производительность ограничится фильмами и браузером.
Принципы перехода в другое измерение и замены механической системы мы видим каждый день в собственных смартфонах. Во всех в них есть виртуальные клавиатуры:
Такое решение заменяет физические кнопки, которые в смартфонах недавнего прошлого неизбежно сокращали площадь экрана. Переход в другое измерение означает, что из трехмерного физического мира клавиатуры мигрировали на плоскость в качестве картинки. Но минусы в таком решении также имеются. В частности, это невозможность слепого набора из-за невозможности почувствовать габариты кнопок. И тут на сцену выходит принцип посредника. Мы рассказывали о нем вот здесь:
Рассматривался вариант от компании Samsung в виде накладки на экран, которая имитировала физическую клавиатуру:
Батарея не требуется, легко снимается в случае ненадобности, много места не занимает, но позволяет получить удобство слепого набора в любое время. Аксессуар выглядел красиво:
Для нас (русскоязычных пользователей) проблема только в том, что количество клавиш на виртуальных клавиатурах в английской и русской раскладках отличается. Из-за этого клавиатура окажется непригодной в наших краях:
Разве что есть, конечно, клавиатуры, которые можно настраивать вручную с созданием скинов с одинаковым количеством клавиш на русском и английском языках, но их использование с большой долей вероятности приведет вас на форум 4pda. И, возможно, не только для того, чтобы найти разъяснение того или иного бага, но и просто для скачивания самой клавиатуры. Да и мало кто на самом деле будет заморачиваться с настройкой подобной связки (физической накладки со сторонней клавиатурой).
Впрочем, принцип посредника всплыл в еще одной недавней новинке. Причем весьма крутой:
У нас выходил обзор на этот ноутбук. С точки зрения комфортного использования всей диагонали устройство, безусловно, спорное. Хилая ножка, которая никак не фиксируется, отдельная, сильно урезанная клавиатура, малое количество разъемов. А вот если его идею немного допилить… Давайте взглянем на отдельные элементы устройства и подумаем, что здесь общего с теми аналогами, что мы разобрали ранее:
Дисплейный модуль от Surface Book на месте. Отдельная клавиатура, аналогичная решению Samsung, тоже. Только клавиатура, здесь работающая по протоколу Bluetooth, требует зарядки и толще, чем нужно. Что, если клавиатуру исполнить по той технологии, что использовала Samsung, и сделать интегрированной в дисплейный модуль? А для усиления производительности добавить полноценный клавиатурный блок с мощной графикой аналогично Surface Book? Можно будет облегчить гибкий планшет и сделать его более востребованным отдельно от мощной вычислительной части с клавиатурой. Отдельно же от нее на всякий случай всегда будет шарнирно установленная внутри корпуса дисплейного модуля клавиатурная накладка. К слову, на ширине 13-дюймового дисплея можно расположить достаточное количество клавиш, чтобы они не отличались от обычной клавиатуры, но набор, тем не менее, оставался комфортным.
Осуществление изобретения
Пользователь приступает к работе за ноутбуком в соответствии с заявляемым изобретением. Он открывает крышку с дисплеем и начинает работу. В ноутбуке имеется полноценная клавиатура для набора текстов, тачпад для позиционирования курсора, средства для выведения звука и т.п. В блоке с клавиатурой также имеются все привычные разъемы для подключения периферических устройств. При возникновении необходимости использования ноутбука вне помещения или в стесненных для полноценных габаритов 13-дюймового ноутбука условиях пользователь отсоединяет дисплейный модуль от клавиатурного блока и сгибает его пополам. В дисплейном модуле присутствуют все электронные компоненты, необходимые для работы операционной системы отдельно от клавиатурного блока. Если пользователю потребуется работа на дисплейном блоке, сопряженная с набором текстов, с внешней стороны корпуса имеется крышка, которая скрывает установленную шарнирно накладную клавиатуру. Ось вращения накладной клавиатуры относительно корпуса соответствует боковой грани. Количество клавиш при этом соответствует таковому на стандартной клавиатуре во избежание смещения символов в раскладках для разных языков. Стоит отметить, что работа дисплейного модуля вкупе с клавиатурным блоком и без подключения к нему может осуществляться на разных операционных системах.
Не знаю, насколько реально последнее предложение, но, возможно, подобный ход мог бы позволить оптимизировать нагрузку на аккумулятор.
Формула изобретения
- Ноутбук, содержащий корпус с шарнирно установленной крышкой, размещенный в крышке дисплей, клавиатуру, тачпад, аккумулятор, блок памяти, электронные компоненты, разъемы для подключения периферийных устройств, программное обеспечение;
- упомянутый дисплей выполнен гибким;
- упомянутая крышка с размещенным в ней дисплеем является съемной, а конструкция корпуса — сгибающейся; крышка содержит электронные компоненты, выполненные с возможностью независимой от корпуса с клавиатурой работы программного обеспечения; крышка также содержит шарнирно установленную клавиатуру, выполненную с возможностью установки на дисплей;
- Ноутбук по п.1, отличающийся тем, что программное обеспечение выполнено таким образом, что работа клавиатурного блока вместе с крышкой дисплея и крышкой дисплея отдельно от клавиатурного блока осуществляется на разных версиях программного обеспечения.
Все задействованные творческие приемы в том или ином виде уже используются в существующих на сегодняшний день продуктах. Должен сказать, что в случае такого изделия становится актуальным гибкий дисплей, поскольку он является необходимой частью сценария работы. Дизайн, безусловно, следует продумать, но он не видится мне чем-то монструозным.
А вы как считаете? Получилось представить подобное устройство? Нашло бы оно место в вашей жизни, или сегодняшних решений хватает? Для чего вы вообще сегодня используете ноутбуки? Поделитесь, интересно знать ваше мнение!
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Не понимаю, почему все так носятся с этой клавиатурой. Как-то уже поднимал этот вопрос. Неоднозначность свайп-ввода выше, чем неточного тапа. Тыкай примерно в нужное место и набирай текст. А современный BERT даже позволит учесть контекст для более корректного набора. В том числе с учетом приложения и/или темы. Например, при открытии VS Code сразу активируется dev-mode.В целом же, идея складного экрана в планшетном режиме, мне импонирует. Единственное, нужно стандартизированное соединение корпуса и планшета. Тогда, вместо клавиатурного блока, можно использовать с неттопом, который может быть гораздо мощнее. Модульность расширяет клиентскую базу и/или ее комфорт. Позже, можно также расширить докстанцией к ПК.
Идея запихать в отстёгивающиюся клавиатуру планшета дополнительный аккумулятор неплоха. Но захотите ли вы таскать лишний килограмм, если обычной батареи планшета вам и так на день хватит? Тут ARM Windows собрать не могут, а вы ещё две системы предлагаете ставить. Процессор то один. А внешняя видеокарта, Я думаю, упрется в пропускную способность pci-e шины и физическую длину проводников.
Deodorant, С коонтроллером клавиатуры, по идее, и простенький ISP на АРМ 3 справиться должен.
Идеальный ноутбук это мой рабочий HP)). Для офисной работы больше и не надо. True conf, Excel, почта, Power point, pdf редакторы, криптография, visio. Всё летает. Памяти 8гб, проц 10105. Экран FHD , яркий. Батарея держит долго. Ноутбук корпоративный, менять не хочу(возможность замены корпоративная есть)ибо крипто защита и vpn для удаленки нужно переносить с согласованиями , а это пару дней точно… Ноут не убиваемый в любых средах, сценариях и ситуациях))) пластиковый. Тест макбука не проходит, крышка открывается тяжело, но это плюс который понимаешь только со временем. Ноут с 21 года в работе
Lecron, ,>> Не понимаю, почему все так носятся с этой клавиатуройВсе ещё самый удобный способ — это набор по старинке.>> вместо клавиатурного блока, можно использовать с неттопомТехнически в клавиатурном блоке и предполагается более мощная начинка. Идея здесь на стороне Microsoft. В первом Surface Book именно так и было.
Deodorant, ,>> вы ещё две системы предлагаете ставить. Процессор то одинНу две разных ОС даже на одном смартфоне держать можно. Смартфон F(x) tec, например.>> упрется в пропускную способность pci-e шиныНу первый Surface Book же работал. Значит можно)
Mikhail Volkov, Я понял, что клавиатурный блок тоже компьютер, но внешний вычислитель может быть еще мощнее и/или удобнее. Зачем ограничиваться исключительно клавиатурным блоком? Тем более, так как это фактически два _независимых_ копьютера, мое предложение позволить их независимо апгрейдить. Согласитесь, странно менять настолько навороченный монитор, только потому, что "клавиатура" сгорела или устарела.
Дима Рудень, я тоже словил гармонию от своей рабочей машинки. Купил в 2020. Память добил до 32 ГБ. Взял офигенный трекбол. Купил тогда ещё в Икее компактный стол с потайной нишей для проводов и ловлю кайф от работы. Где-то, безусловно иду на компромиссы, но очень доволен.Однако думать о совершенстве это не мешает и тот трансформер, что предложен в статье я бы тоже полюбил)
Проблема всех подобных устройств-трансформеров в разбалансировке — крышка становится крайне тяжелой, устройство так и норовит опрокинуться с коленей. А планшет — ну, теряется киллер-фича почти любого лэптопа по части того, что с ним можно вполне комфортно одной рукой работать и потреблять контент (гусары, молчать!), потому что даже если наловчиться и зажать сам девайс между ладонью и основанием большого пальца, а самим кончиком большого пальца пытаться каким-либо образом свайпать контент — вес девайса не позволит так им пользоваться. По итогу обе руки заняты, а работать не особо удобно. Даже кофейка не глотнуть, не отложив устройство в сторону.З.Ы. Если сенсорную клавиатуру хочется ради свайпа, то почему бы не реализовать свайп на физической клавиатуре, как это было сделано в Passport у BlackBerry?
оптимальную схему, как по мне, показал в свое время асус, выпустив связку смартфон + планшет, в которой смартфон играл роль центрального модуля, а планшет по сути являлся своеобразным крэдлом, причем планшет мог обмениваться данными со смартфоном в том числе и тогда, когда смартфон был вне планшета — на тот момент времени скорость передачи данных по вайфай была недостаточна для комфортной эксплуатации, но сегодня вайфай в этом плане шагнул далеко вперед. идеальным для потребителя был бы вариант с унифицированным разъемом подключения смартфона к планшетокрэдлу, тогда можно было бы создавать комбинации самой разной функциональности и мощности — в соответствии с целями пользователей
Филипп Мастяев, Тоже считаю идею люто инновационной. Особенно когда сейчас настолько мощные ARM-процессоры. Я бы, правда, пошел дальше, и выводил бы термоинтерфейс наружу корпуса смартфона, а сам смартфон вставлял бы внутрь или планшета, или ноутбука, в котором был бы дополнительный контур охлаждения, который позволял бы задрать TDP для смартфонного чипа и эффективно отводить с него тепло.
Macbook Pro 16 — все в тему. И экран и тачпад. В чем вопросы???
Почитал комментарии и вспомнилась фраза из статьи "пользователь отсоединяет дисплейный модуль". Отсоединяет!? Почему все воспринимают именно так? Для меня картина другая. Человек покупает планшето-бук с гибким экраном. Всё! Скорее всего. Но кому надо, может докупить сторонние модули в ассортименте — клавиатура, клаво-топ, неттоп, десктоп (без монитора), — и подсоединяет.
Gray, ,>> обе руки заняты, а работать не особо удобноИменно для этого съемному планшету дана возможность гнуться. Согнул его пополам и он уже легко стоит на столе. Там если вчитаться, то основные спорные моменты продуманы.
Eugene SPb, эм. С чего бы начать. Съемный сенсорный экран у Apple отсутствует, гибкая конструкция и еще минимум пара описанных технических тонкостей.
Lecron, ,>> Почему все воспринимают именно так?Без паники. Это просто описание устройства. «Отсоединил» или «присоединил» — в равной степени описывают возможности конструкции. Концепция же продукта и продаж — это другое)
Mikhail Volkov, Точно "в равной"? В формуле есть слово "ноутбук", а концепция присоединения стороннего модуля, его не требует. Так как гораздо шире. Но при этом не исключает ноутбучную компоновку. Также, как работа одного из сторонних модулей — клавиатурного вычислительного модуля, не требует крышки дисплея.Кмк, разница в первичности состояния. Если первично целое, то отсоединив часть, подсоединить назад можно только к оставшейся, чтобы опять получить целое. Если первична модульность, ограничений нет — присоединяй. Это даже не столько про формулу (хотя и ее должно затронуть), сколько про восприятие. В том числе, восприятие конструктора.Как бы вы написали формулу архитектуры IBM PC? Той, по которой собраны все нынешние десктопы и сервера. Вот точно также, должна выглядеть формула концепции "присоединения".
Lecron, очень меткие и уместные замечания. Я подробно разберу их в следующем «Уголке», чтобы показать важность верных формулировок 🤝
Оптимальное устройство должно быть просто и удобно в использовании как автомат Калашникова. И именно из-за этих дополнительных сложностей с соединением — разъединением все эти трансформеры не взлетели. Да, я сам большой энтузиаст трансформеров. Но даже меня раздражает, что на моём Dell 2-in-1 (последней модели без дурацкого кик-стенда) необходимо отсоединять/присоединять клавиатуру только после включения планшета. Если это делать пока планшет "спит", то винда автоматически не переключится в режим ноутбука или планшета соответствено, придётся вручную включать виртуальную клавиатуру и auto-rotation. А учитывая, что нынче вендоры ноутбуков не всегда могут даже нормально довести до ума обычные модели, чтобы корректно работали режимы сна, скорость вентиляторов и т.д., я бы не стал брать очередной "инновационный" продукт. Скорее всего всё будет реализовано криво, не оптимизировано с точки зрения софта, а BT-клавиатура постоянно "засыпать" через пару секунд неактивности. Тупиковая ветвь эволюции, увы.
Ghosts_Dont_Die, Кмк, все трансформеры не взлетели из-за ценовой политики "смотрите, как мы умеем!". При правильном подходе, самый показательный из которых, появление архитектуры IBM PC, модульная конструкция взлетает на реактивной тяге.Вспоминаю модули Мото. Первую попытку Asus со смартом вставленным в недопланшет, когда этот недопланшет стоил больше, чем отдельный дискретный. Да куча примеров разной степени офигевания.
Mikhail Volkov, у всех свой опыт. мне сенсорный экран в ноуте не нужен. нужна автономность, ssh без костылей и автономность. ну и экран + тачпад
Ghosts_Dont_Die, ,>> должно быть просто и удобно в использовании как автомат КалашниковаПростота зачастую скрывает под капотом небывалую сложность. Простое автоматическое подключение TWS-наушников, извлеченных из кейса, — это целая система.>> BT-клавиатура постоянно "засыпать" через пару секунд неактивностиУ меня есть складная Bluetooth-клавиатура, которую я купил больше десяти лет назад за полторы тысячи рублей. В связке с программой External Keyboard Helper, которая не обновлялась чуть ли с того же времени у меня никогда не возникало засыпания через пару секунд. Десять минут — да. В общем-то все описанные вами проблемы местами, действительно, имеют место быть. Но это недоработки производителя, их можно решить. Проблема в том, что производитель пытается бездумно продавать новые идеи, не подготовив для этого почву.
Mikhail Volkov, Увы, у производителей практически нет выбора. У них нет времени оттачивать инновационные устройства до идеала — каждый год нужно выкидывать на рынок что-то новое. По сравнению с другими производителями, у MS было больше времени и возможностей работать над своими Surface Book, и в итоге они страдали от чудовищной глючности. Про клавиатуру сужу по своей старенькой Asus T300 CHI — над этим устройством Asus явно много работала, чтобы вывести на рынок и получилось имхо очень хорошо. Но клавиатура работала только со своим драйвером, и время сна настроить не позволяла((. В реальности, вот такие мелочи вылезать и будут. Про сложность внутри я не спорю — сужу с точки зрения пользовательского опыта).
Lecron, Некоторые трансформеры стоили адекватно, но в отличие от истинно модульной IBM PC у каждого вендора ведь свои несовместимые решения для трансформеров. Несовместимые клавиатуры, иногда даже порты (привет первой линейке Surface Book). Обычно такие решения получают тёплый приём у узкой группы гиков/энтузиастов, но задать тренд могут только вендоры первого эшелона с очень крупной долей на рынке. История с раскладными смартфонами наглядно демонстрирует, насколько ввод подобных инноваций идёт со скрипом.Так-то я тоже думаю, что ноутбук-докстанция, в котором остаётся только клава и экран, а начинку заменяет смартфон кажется жизнеспособной, если не оптимальной идеей. Но видимо вылезает куча ограничений со стороны Android, который не так просто заставить работать в Desktop режиме, или другие преграды. Иначе бы уже давно было такое предложение.
Ghosts_Dont_Die, Почему подразумевается, что такой бук продолжит работать на Андроиде. Кто мешает запустить виртуализацию, с гипервизором первого типа? Или вообще контейнерную виртуализацию?
Lecron, Ну, это уже запредельная сложность, чтобы выводить такую мудрёную штуку на рынок. Средний пользователь ещё поймёт, что вот он вставляет свой смарт в корпус-станцию и видит на экране привичные иконки, файлы в нужном месте, и желательно чтобы ничего настраивать не надо было. Любое более сложное решение просто не взлетит, а значит не окупит R&D. Можно, конечно, закинуть идею для венчурных инвестиций, но и таким образом редко что взлетает. Пример последнего — Framework Laptops — максимально близкое по концепции решение к истинно модульной конструкции. В принципе устройство заняло свою нишу, есть продажи, но хочется скрестить пальцы, чтобы проект развивался, а не загнулся. И это мы говорим о гораздо более простом и понятном решении, чем то что мы тут обсуждаем.
Ну тему ноутбуков уже раз сто обсуждали. Не может быть "идеального" ноутбука. Сам формат ноутбука накладывает на него основное ограничение — печатная машинка. Как бы вы его не вертели, как бы не крутили, он ей и останется.