Привет.
К съемке мы подходим не первый раз. В прошлый мы разбирали в чем-то обратное изобретении:
Его «обратность» заключается в том, что вопреки развитию искусственного интеллекта и повсеместного внедрения технологий на его основе мы отдали предпочтение ручному управлению. В некоторых ситуациях это полезно. Например, когда ты держишь в одной руке предмет, а другой фотографируешь его. Фокусировка при этом не всегда осуществляется в нужном месте, и ее бывает логично указать пальцем. Но это проблематично сделать, если кадр уже выставил, задержал дыхание, а фокус упрямо не там, где нужно. С диагональю же современных смартфонов дотянуться до нужной точки на экране не получится. Поэтому либо штатив, либо технология установки фокуса постфактум, либо то, что мы предложили в статье выше. Сегодня будет еще один вариант. Но сначала поговорим о прошлом выпуске.
Обратная связь
Мы обсуждали идею с укладкой кабеля по периметру квартиры в специальный бокс внутри стены. Бокс был размыкаемый и в любой точке жилища предоставлял возможность беспрепятственно подключаться к проводам для установки различных приборов. Самый очевидный вариант — это розетка. Но если подобная концепция получила бы распространение, то многие элементы можно было бы устанавливать на постоянной основе. Ведь все мы знакомы с ситуацией, когда в стене несколько розеток, но они постоянно заняты и приходится использовать сетевой фильтр для подключения дополнительного зарядника. Или места розеток не соответствуют той планировке, которую вы выбрали, и приходится заниматься местным ремонтом. Рекомендую ознакомиться с идеей:
Критика была. Огромное спасибо за участие. Техническую сторону исполнения парировать не буду. В разделе «Уровень техники» я привел слова одного из пользователей, который знаком с «кольцевой» электропроводкой. Значит, в том или ином виде способ реализуем. Была поставлена под сомнение целесообразность приведенного примера с уборной и вытяжным вентилятором. Согласен. Вентилятор и правда лучше подключать к электросети, а аккумулятор использовать для кнопки. Также уважаемый Lecron остался недоволен нарушением целостности стенового покрытия. Плитка в санузле — это красиво, а врезанный по периметру в стену бокс — нет. Думаю, что здесь просто нужны время и грамотная работа дизайнера. Например, вот стиль оформления:
Ничей вкус обидеть не хочу, но подобная лепнина под потолком — на большого любителя. А вот обои, прерывающиеся порогом, — вполне себе неплохое решение. Кстати, аналогично можно оформлять и низ со средней частью:
Стеновые панели — это, конечно, тоже вкусовщина, но давайте вспомним о том, что такое дизайн. Требования должны быть не только к красоте, но и к удобству. Согласитесь, что технически гораздо удобнее, если и выключатель, и розетки будут на одной линии. Да и красивее, когда все эти технические элементы не маячат поперек узора, не создают «пятен» на фоне остальной стены, а органично прячутся в одном элементе. Как вот здесь, например:
Ну и панели можно сделать из материала, который легко моется, не царапается когтями и т.п. Это я к тому, что стандарты оформления жилья могут меняться. И удобство для большинства людей будет важнее. Состоятельным же гражданам, желающим эксклюзивного оформления с барельефом во всю стену, никакие особенности проводки помехой не будут. Думаю, пора перейти к следующему изобретению, пока окончательно не скатились в тему ремонта.
Проблема
Проблему обозначил Эльдар в далеком 2011 году. Даже название ей придумал. Синдром японского туриста. Подробнее можно прочитать об этом вот здесь:
И применительно к истории с салютом и его съемкой во тьме смартфонами 2011 года логика ярлыка с неким медицинским диагнозом в самом деле не лишена смысла. Однако сегодня смартфоны молодцы и ночью вполне себе могут разглядеть объекты лучше человеческого глаза. Но глаза в связке с телом все еще ориентируются в пространстве лучше, чем глаза, тело и руки, удерживающие объект. Если слишком туманно, то речь о том, что следить за нужным кадром глазами кратно проще, чем ловить тот же кадр смартфоном, глядя в экран. Не претендую на правильность мнения, но, на мой взгляд, именно поэтому на профессиональных камерах есть видоискатель. Куда проще приставить его окошко к глазнице и вертеть фотоаппаратом вслед за поворотом головы, словно смотришь глазами. Успеть за кадром можно быстрее, и вовремя остановиться проще (отставания картинки на экране не будет). В идеале наше изобретение должно решить две проблемы. Первая — это тот самый японский синдром. Смотреть на мир своими глазами. Вторая — это запоминание ключевых моментов, которые мы видели и хотели бы запомнить. Внезапную молнию, например. Кто не мечтал ухватить такой момент? А здесь как раз требуется точность, которой без скорости взгляда на события глазами не получить. Как же быть?
Уровень техники
Решение уже давно придумали в Google. Это Google Glass.
Иронический ролик, как фотограф, используя это устройство, осуществляет съемку свадебной церемонии, оказался недоступен, но смысл понять несложно и по словесному описанию. «Схватывание» кадра осуществляется при двойном моргании. Запоминается именно тот момент, который ты видишь. С поправкой на доли секунды. Проблемы у героя ролика начались тогда, когда потребовался крупный план лиц влюбленных, к которым он был вынужден вплотную придвинуться, поскольку камера очков не могла похвастаться оптическим зумом. Выглядело это очень забавно. Меня всегда, кстати, смущало решение Google придать очкам такой футуристичный вид. Вернее, не так. Смущала нелепость внешнего вида во время использования. Если попадались непостановочные кадры людей в таких очках, то они все как один демонстрировали человека с некоей перекошенной конструкцией на лице. Видимо, потому в Google и патентовали позднее более обыденный дизайн оправы:
Другой вариант решения проблемы с точностью кадра — это своеобразная «защита от дурака». Ни для кого не секрет, что снимки, полученные на смартфон, при должной сноровке могут быть весьма удачными. Но для этого нужны хотя бы примитивные знания. Многие же фотографируют, стоит только появиться кнопке спуска затвора. Для таких людей идеально подходит функция постфокуса. Никакой фантастики нет. Принцип стал реален исключительно из-за роста производительности мобильных устройств. Картинка просто разбивается на множество кадров. Часть ухватывает ближние кусочки изображения:
А часть запоминает дальние. В зависимости от скорости работы разбиений может быть одно, два и больше:
Реализация на базе камеры Panasonic предлагает следующий уровень готового изображения:
Однако вышеупомянутые решения по-прежнему не решают проблему кадра «глазами пользователя». Снимок все еще может не успеть из-за «рассинхронизации» глаз и рук.
Для создания изобретения нам потребуется еще один патент:
Справедливости ради еще мы будем ссылаться на шарнирные элементы, но они реализованы в огромном количестве изобретений, так что нет смысла указывать конкретное. Теперь, думаю, можно попробовать описать наше изобретение.
Осуществление изобретения
Пользователь берет в руки смартфон и запускает приложение для съемки. Смартфон обладает привычным набором функций. Имеется основная камера, которая может быть представлена как одним, так и несколькими модулями. Есть фронтальная камера. Программное обеспечение также визуально не отличается от привычного. Намереваясь сделать снимок, пользователь держит камеру в направлении объекта, но по не зависящей от пользователя причине объект не оказывается в фокусе. Тогда пользователь смещает смартфон для того, чтобы его взгляд падал непосредственно на объект. Фронтальная камера смартфона отслеживает взгляд пользователя. Программное обеспечение сопоставляет направление взгляда с картинкой на экране. Система учитывает погрешность смещения смартфона относительно глаз пользователя и фокусируется на объекте. Пользователь делает снимок. Способ также не исключает отслеживание взгляда пользователя для фокусировки на объекте, если пользователь смотрит непосредственно в экран. Чтобы не сбивать фокус с нужного объекта, снимок может осуществляться аналогично способу из аналога (Google Glass). Также для реализации способа может использоваться связка смартфон — держатель (со стабилизатором). В этом случае поворот пользователя в попытке ухватить взглядом ситуацию может сопровождаться не только фокусировкой камеры на нужной точке кадра, но и ее разворотом в держателе. Отслеживание взгляда также может осуществляться посредством дополнительной внешней камеры.
Уверен, что при росте производительности система будет учитывать не только направление взгляда, но и поворот головы. Искусственный интеллект же сможет прогнозировать «объект интереса», исходя из данных о пользователе. Например, мужчина 20—30 лет с большей вероятностью захочет сфокусировать взгляд на:
а) проржавевшем автомобиле 20—30 лет, припаркованном на пляже в прошлом веке;
б) девушке 20—30 лет в купальнике, стоящей рядом на том же самом пляже.
Ну, вы поняли. Коррекция положения камеры в смартфоне, кстати, это уже реальность. Выдвижные камеры вернулись, дело за угловой коррекцией положения.
Формула изобретения
1. Способ фокусировки на объектах снимка, состоящий в том, что:
- пользователь наводит камеру для создания кадра;
- пользователь смотрит на объект, на котором необходимо сфокусироваться;
- система отслеживает взгляд пользователя и фокусирует камеру на объекте, на который смотрит пользователь;
- пользователь делает снимок.
2. Способ фокусировки на объектах снимка по п.1, отличающийся тем, что пользователь смотрит на объект на экране устройства съемки.
3. Способ фокусировки на объектах снимка по п.1—п.2, отличающийся тем, что:
- система отслеживает положение головы пользователя;
- система прогнозирует объект фокусировки, исходя из анализа данных о пользователе.
4. Способ фокусировки на объектах снимка по п.1—п.3, отличающийся тем, что система анализирует положение устройства съемки с учетом спутниковых данных.
5. Способ фокусировки на объектах снимка по п.1—п.4, отличающийся тем, что съемка осуществляется при двойном моргании.
Устройство съемки описывать не будем, поскольку это один из тех редких случаев, когда разработчиками не реализован до конца потенциал существующей техники. Это я про те связки девайсов, которые мельком упомянуты в разделе «Осуществление изобретения».
Главным плюсом подобного направления изобретательства я бы выделил сохранение осознанности необходимости съемки при активной помощи искусственного интеллекта. Синдром японского туриста пропадает, поскольку жизнь мы наблюдаем глазами, а вот смартфон начинает снимать то, что мы хотим и чему наш взгляд искренне радуется.
Милости прошу в комментарии. Критикуйте, дополняйте, рассказывайте о собственных задумках. Подискутируем и обсудим.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Проблема решения в низкой точности определения взгляда. Ведь сбой фокуса чаще всего происходит на близких по угловому расстоянию объектах, но разных по дистанции. А взгляд на экран, вообще не позволит поймать нужную точку. Ведь сам экран с полуметра (в вытянутой руке) имеет угловые размеры 5 х 10°, то есть ловить нужно всего 1° и меньше. На который мы физически не перемещаем зрачок, так как эта область с запасом попадает в поле четкого зрения.И как фокусироваться на объекте, который закрывается смартфоном/рукой? Вы написали про сдвиг смарта. Но ведь в этом случае поплывет композиция, а если это не критично, усложнится ее составление. Смотреть на реал, при этом сохраняя положение рук обеспечивающим нужную направленность весьма непросто.Может лучше дорабатывать следящий автофокус? Тапнул по экрану, можно дважды, и ходи, наклоняй смартфон, пока эта точка не выпадет за пределы кадра, фокус на ней сохранится. А может даже и небольшое выпадание из кадра не помешает.А вот с отслеживанием двойного моргания, категорически согласен. Основной смаз идет от нажатия куда либо. И пусть есть разные сторонние приспособления для этого, не использовать уже имеющиеся компоненты смартфона — кощунство.Любопытно, что можно посадить на моргание отдельно левым и отдельно правым глазом? А ведь еще есть двойное моргание одним глазом. И последовательное моргание левый-правый и правый-левый. Непаханное поле для улучшения.
Кажется, что для фото не нужно ничего сложного. Делайте 100 тысяч кадров с разными настройками, в том числе и фокусом. Потом можно будет выбрать нужное, или собрать из нескольких. Так и работает вычислительное фото сегодня. Для видео нужный фокус полезнее. Для этого есть пленоптические камеры, которые, впрочем, не нашли популярности.
Mikhail3, Категорически согласен. Есть десятки кадров одного события и на каждом есть что-то хорошее. Анализируй и предлагай улучшение любого из этих кадров.Похоже на дорисовку луны и культурных достопримечательностей, но только для локального набора кадров.
Mikhail3, подтверждаете одно наблюдение. Думаю, сгодится для полноценного изобретения 🤝
Lecron, ,>> сбой фокуса чаще всего происходитНу иногда может быть не только сбой, а логичное игнорирование устройством некоторых объектов, которые тем не менее могут предоставлять интерес. Посмотрите варианты смещения фокуса, что приведены на живой картинке применительно к камере Panasonic. Алгоритмы едва ли поняли бы человека, если бы он захотел сфокусироваться на человеке в окне здания.>> как фокусироваться на объекте, который закрывается смартфоном/рукой?Формулой изобретения мы специально не конкретизируем то, чем снимаем. Да и сама манера съёмки может поменяться. Вчера смотрели в экран. Завтра будем держать смартфон, одна камера будет следить за взглядом, другая за объектом, который видит глаз.>> Может лучше дорабатывать следящий автофокус?Так разные сценарии. Суть описанного изобретения в слежении за меняющейся обстановкой. Слежение за объектом же предполагает работу с тем самым экраном.
Radikk, ,>> громкость регулируешь колёсико, а здесь фокусТоже нравятся всякие механические штуки в электронике. Увы, их становится все меньше. Технически это оправдано. Меньше подвижных элементов — меньше поломок.В тексте была ссылка на «Уголок №2». Там был пример использования интерфейса камеры для повышения удобства работы с фокусом. В принципе, его было бы достаточно даже в сравнении с механическими регуляторами.
Mikhail Volkov, >> Алгоритмы едва ли поняли бы человека, если бы он захотел сфокусироваться на человеке в окне здания.ГРИП мобильных камер настолько высок, что разницы между окном и человеком в окне нет. С другой стороны, почитайте как работает автофокус. 99% что на человеке в окне, он просто не сумеет сфокусироваться. То есть устройство логично игнорирует то, что не имеет смысла.>> Так разные сценарии. Суть описанного изобретения в слежении за меняющейся обстановкой. Слежение за объектом же предполагает работу с тем самым экраном.Не понял! Я вижу разные не сценарии, а подходы к устранению единой проблемы — ошибке выбора цели автофокусировки, в период между черновым формированием композиции и моментом "вылетевшей птички". Ну да ладно, не в этом дело. Оно в, акцентирую, невозможности одновременно "наводит камеру для создания кадра" и "смотреть на мир своими глазами". Попробуйте сами и сравните ожидаемый кадр с получившимся. У меня из 10 кадров, 2 оказались полностью запороты, объект съемки оказался обрезаным, 4 лучше бы я потратил пару секунд на потыкать пальцем, 2 несущественно отличаются от задуманного и только 2 полностью совпадают с задуманным.Очередной раз, сойдет как объект патентования (мусорный), но неприменимый или практически неприменимый в реальной жизни. А вот развитием управления морганием, стоит заняться детальнее. В том числе для управления другими программами, например видеоплеером.
Lecron, ,>> ошибке выбора цели автофокусировки, в период между черновым формированием композиции и моментом "вылетевшей птички"Вообще не в формировании композиции дело. Способ скорее подходит для динамической съемки. Скорости схватывания кадра уже и так большие, а вот фокусировка на нужном объекте может подвести. В дельфинарии при прыжке дельфина с инструктором на носу, много успеете скорректировать пальцами на экране?>> но неприменимый или практически неприменимый в реальной жизниОпять вы без воображения подходите 🙂 Способ ведь можно развить и на видео. А если смартфон закрепить в штативе со стабилизатором? А если камера отслеживающая взгляд — это отдельное устройство? Поймите меня правильно. Идеи для изобретений — это эволюционный процесс. Здесь-то мы идеи для общего развития вкидываем. Они развития не получают, хотя конкретно эту можно еще несколькими пунктами дополнить. Тем более технического воплощения (устройств здесь вообще десятки возможны). Уверяю вас, что отслеживание взгляда для фокусировки на конкретном объекте — это отличная идея. Ее воплощение на текущем уровне устройств и привычек пользователей сложно вообразимо, но это не свидетельствует о качестве самой задумки.
Lecron, Спасибо, в таком разрезе не смотрел.Но возвращаясь к динамической съемке, дельфину, как вы вообще представляете процесс? Попробуйте снять его не глядя на экран. Серьезно?Тут еще высок момент психологии. Большинству, фокус, что-то из области высшей математики. А для меньшинства, рисуются два юзкейса — всегда контролировать фокус взглядом и контролировать работу автоматики, исправляя ее взглядом. Проблемы первого перечислил и всё это ради __редкого__ количества кадров сбоев фокусировки. Не верю! А второе, априори неприменимо для динамичной съемки и опять же, из-за проблем целеуказания взглядом, удобнее тапом по экрану.>> отслеживание взгляда для фокусировки на конкретном объекте — это отличная идея.Для чего-то другого, может быть. Но не для фокусировки. Даже сейчас 95+% кадров проблем не имеет, а брекетинг обеспечит качество в 99+%. Но только не константный, а по вероятным POI. Причем опять же, с интеллектуальным пропуском фокусных расстояний, если дельта не превышает порога ГРИП. Вы решаете проблему, которой нет. А вот заявленные "две проблемы. …Смотреть на мир своими глазами. Вторая — это запоминание ключевых моментов, которые мы видели и хотели бы запомнить. Внезапную молнию, например." никак не решаются.
Lecron, ,>> сейчас 95+% кадров проблем не имеетОшибка выжившего. Если не видели лучшего, то и посредственные снимки кажутся хорошими.>> А вот заявленные … никак не решаются.Отнюдь. Если смоделировать ситуацию с той же самой молнией, то реакция камеры на глаза поможет лучше направить фокус. Быстрый кадр в этой ситуации не совсем продуман (задача другая), но тем не менее. Удержание смартфона не на уровне глаз, а на уровне рта уже позволит видеть картину собственными глазами, а не через экран. Это раз. Ну, а два — это, если перед глазами гора в которую фигачит молния, то смещение зрачков может перенаправить фокус в нужную точку, что ухватить нужный кадр быстрее, если вдруг руки не успеют. Так же стоит учесть тот факт, что основной принцип работы может быть и дополнен. Вы справедливо указали, что способ может быть применим не только для фокуса.
Mikhail Volkov, Притягиваете за уши. Вы когда-нибудь молнию фотографировали? Момент занимает меньше секунды. Когда вы ее увидели, уже поздно снимать. Получаем применимость идеи в чудовищно узком диапазоне длительности события — когда уже успеваем разумно среагировать (с учетом технических задержек), но пальцем управлять еще не успеваем. Где-то 2-4 секунды.>> Удержание смартфона не на уровне глаз, а на уровне рта уже позволит видеть картину собственными глазами, а не через экран.Блиииин, но это же не удобно. Не в смысле, снимать с уровня рта (и даже ниже), а снимать и одновременно смотреть. И не увидите хорошо, и не снимете хорошо.Короче, хочу спуск затвора морганием, а с остальным играйтесь кому интересно.
Lecron, ,>> Момент занимает меньше секундыА если раскатистая? Как-то был в горах, так там такие электрические «паутины» бывают, что можно по несколько минут с интервалом в секунду десять разряды наблюдать.>> когда уже успеваем разумно среагироватьВот именно это и является чудовищно редким событием, если только постановочный снимок не делать)>> но это же не удобноПара месяцев привычки и забудете о том, как раньше делали. Проблемы только с непосредственно съёмкой. Решаемая.