Уголок изобретателя №151. Маневровые двигатели для автомобиля

Привет.

Сегодня будет типичный пример развития изобретения после получения наглядной демонстрации работоспособности внедренных в него технологий. Речь пойдет о развитии нового Tesla Roadster. Илон Маск всласть покуражился над необычными возможностями своего нового автомобиля. Мы же попробуем направить их в рациональное русло. У нас уже выходил материал на тему новинки, так что ознакомьтесь:

Пока же давайте вернемся к «Уголку №149», где вы пытались понять, как предложенные изобретения могут превратиться во что-то, что убережет смартфон от падения. Ваши идеи я увидел уже после сдачи следующего «Уголка», поэтому критикую их с некоторым опозданием. Итак, приступим.

Обратная связь

Напомню, что в том выпуске мы пытались решить проблему с хрупкостью смартфонов, которые при падении трескаются, гнутся или выходят из строя. Однако подборка патентов направила мысли читателей по ложному пути. А ведь всего-то и нужно было, что обратить внимание на мысль в самом начале материала:

«…попробуем изобрести какое-нибудь устройство, которое сумеет избавить нас от случайных падений наших электронных помощников».

И здесь речь не о защите во время падения, а именно что о заблаговременном упреждении этого самого падения. Материал с формулой на момент написания данного текста в очереди на публикацию, так что, уверен, вы уже ознакомились с моим решением. Доводы же читателей в комментариях к «Уголку №149» вертелись вокруг того, что внедрение дополнительных устройств сделает смартфон еще более уязвимым при падениях. Больше вес, больше подвижных элементов, и что-то точно должно будет выйти из строя. Кто-то предлагал чехол, кто-то шнурок на руку, кто-то говорил о том, что нужно использовать более подходящие материалы для того, чтобы они лучше поглощали энергию во время падения. И никто не обратил внимание на то, что задачей-то было не спасти смартфон во время падения, а уберечь от самого факта падения. Ну и никто не увидел взаимосвязи между предложенными патентами. Что ж, сегодня будет проще. Но сначала давайте опишем изобретение из прошлого выпуска.

В «Уголке №150» мы подбирали патенты для изобретения «Отпугиватель медведя». Для него у нас были три иллюстрации. Первая — это палки для скандинавской ходьбы. Довольно распространенный снаряд во время туристических походов или просто прогулок по лесу. Вторая — это сигнальный свисток на сжатом воздухе. И хотя в патенте конструкция устройства скорее напоминала какую-то сложную систему, нежели компактный предмет, сегодня они все же бывают довольно миниатюрными. Ну и третьим патентом я привел систему складывания, которая напоминает оригами. Собственно, все патенты связаны с теми рекомендациями, которые приводит служба спасения, если человек встретился с диким зверем. Они доступны и легко ищутся даже по самому туманному запросу. Так что здесь их приводить не стану. Давайте перейдем к описанию.

Осуществление изобретения

Турист прогуливается по лесной тропе, проложенной в лесу, где не исключено появление диких животных. В какой-то момент он замечает на дороге перед ним медведя. Животное не выказывает агрессивных намерений, но его необходимо спугнуть. Турист обращается к устройству, спроектированному в соответствии с настоящим изобретением. Он берет палку для скандинавской ходьбы, которая у него с собой, ухватывает рукоять двумя руками и раздвигает ее в стороны. Палка оказывается складной конструкцией из шарнирно соединенных профилей, между которыми еще и натянута ткань с изображением более крупного животного. В момент раскладывания конструкции перед медведем оказывается изображение, существенно превышающее его рост. При этом в устройство интегрирован также баллон со сжатым воздухом, который активируется в момент полного раскрытия изображения. Поток воздуха из него идет через специальную полость, конструкция которой может настраиваться для имитации рыка диких животных. Таким образом, медведь сталкивается с изображением крупного животного, издающего куда более устрашающий звук, нежели он сам.

Формула изобретения

1. Отпугиватель медведя, содержащий корпус, рукоять и устройство звукового сигнала;

2. Отпугиватель медведя по п.1, отличающийся тем, что корпус выполнен в виде палки для скандинавской ходьбы.

3. Отпугиватель медведя по п.1 и п.2, отличающийся тем, что на ткани нанесен рисунок медведя.

Вот такое изобретение. Укладку ткани методом оригами я не описываю, но совершенно очевидно, что будет использоваться нечто подобное. В формулу же тащить это особого смысла нет. Традиционно жду вас в комментариях с критикой и предложениями. Строго говоря, я не могу сказать, что подобная защита нужна прям сильно часто. Куда вероятнее придется отбиваться от стаи собак, которым подобный вариант будет не сильно страшен. А вот с ними уже понадобится побольше подготовки. В общем, нужно думать. В комментариях поделитесь своими находками. Думаю, что всем будет полезно узнать о чужих лайфхаках.

Ну а мы давайте перейдем к следующему изобретению.

Проблема

Ее я по традиции в начале текста не обозначил. Лишь коснулся того, что речь пойдет о Tesla Roadster. Впрочем, его разработчики тоже никакую проблему, кроме пиара, не решали, поэтому его улучшение тоже было бы пустой тратой времени. А, в отличие от Илона Маска, мы тут не воздушные замки строим, а серьезными вещами занимаемся. Так что я уже в который раз отправился в комментарии и поразился проницательности наших читателей, которые мгновенно предложили правильное развитие технологии «ракетной» модификации родстера. И это была уважаемая InessaMori. Она, конечно, сформулировала все игриво, но проблему современного автопрома поставила очень умно (орфография и пунктуация авторские):

«Я вот думаю…. Прыгать может быть и не нужно, а вот быстро тормозить… Или на скользкой дороге эти пшикалки могут же машину стабилизировать? А то меня в прошлом году занесло, испугалась, ужас ))))».

Вроде бы очень кратенько и словно бы наивно… но! Сразу выстроен грамотный подход с обезличиванием устройств. Это одно из правил ТРИЗ, когда вместо четких формулировок необходимо упростить их определение до самых очевидных. Можно даже «фиговиной» называть. Инесса прибегла к «пшикалкам», назначение которых между тем сразу понятно и ни у кого не вызывает вопросов. Описание же их использования сразу рисует в голове схему работы — такие вы привыкли видеть в разделе «Осуществление изобретения». Так что нашей уважаемой учительнице, фотографу, видеографу и инвестору сегодня жирный плюс. И за идею, и за фактически готовое изобретение. В формуле нам потребуется немного поизощряться, чтобы обойти известность решения Маска, поскольку для эксперта оно будет очевидным, но как минимум в полезную модель мы точно наше изобретение перевести сумеем. Пока же давайте для формальности поищем пару-тройку патентов.

Уровень техники

Итак, для начала нам потребуется автомобиль.

Уверен, вы его без проблем узнали. Он не совсем необычный. Это электромобиль, у него интересный способ открывания задних дверей, но он все еще использует традиционное шасси с колесной ходовой частью и рулевым управлением на передних колесах. А значит, автомобилю свойственны заносы.

Далее нам потребуется небольшая модификация корпуса, которая позволит использовать те самые «пшикалки». В традиционном виде это воздухозаборники, а у нас это будут отверстия для сопел:

Ну и сами герои дня, без работы которых нереально было бы посадить на плавучие платформы ни одну возвращаемую на Землю многоразовую ступень от ракеты.

В схеме на них не делается акцента, но работают они так, как показано на видео ниже:

Демонстрация довольно наглядная. Те, кто играет в «Mars : Mars» с этим скином, не понаслышке знают, насколько сложно бывает удержать ракету вертикально. Однако компьютеры работают лучше пальцев на сенсорном экране, полагающихся исключительно на два глаза и примерную оценку инерции виртуальной картинки, а значит, и их (компьютеров) использование будет куда более безопасным.

В общем, изобретайте.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!

patentsreview.com@gmail.com
наверх