Привет.
Немного задумался о том, правильно ли использовать слово «социопатия» в заголовке. Ведь буквальное определение гласит, что социопатия — это:
расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности.
То есть никаких нам «ламповых» интровертов под пледом с какао за просмотром пары-тройки серий любимого сериала и никакого романтического эскапизма с лесной глушью, горной хижиной и потрескивающими в камине поленьями. Технологическая социопатия выглядит вот так:
Это кадр из третьей серии второго сезона сериала «Теория Большого взрыва». Пенни заинтересовалась какой-то MMORPG и из миловидной красотки превратилась в невзрачную, дерганую, неряшливую грубиянку, которой оказались не очень-то нужны реальные люди. Так что в целом в выборе заголовка ошибки нет. Но ситуация с Пенни — это все же крайность. Симптомы социопатии могут быть куда более мягкими. По крайней мере, на это указали в комментариях к тексту про заразность чужого примера:
Приведу небольшой отрывок комментария для понимания сути посетившей идеи:
«Обратный Сталину пример — это девушка, которую недавно встретил на улице. Она шла, наговаривала голосовое на iPhone, а когда закончила, обратилась ко мне с вопросом, где дом с таким-то номером, хотя миллион приложений могли ей это подсказать».
Детально ситуация описана не была, и многие не поняли причин негативного отношения к ней (ситуации). Мне сцена показалась проявлением наглости и эгоизма, но многие возразили, мол, девчонка поинтересовалась интересующим ее вопросом, в чем проблема? Именно в этом месте и прозвучало предположение, что отмеченный негатив — это не более чем признаки социопатии в виде отрицания необходимости живого общения, которого сегодня так не хватает. Однако дело в другом. Недавно мы писали о том, насколько технологии влияют на личное пространство. На мой взгляд, культура использования технологических устройств как раз плавно продолжает эту тему. Если не читали, то статья вот здесь:
Для наглядности приведем простой пример развития технологий применительно к транспорту. Сперва — самые экстремальные изобретения. Дамское седло, например. Появление, впрочем, как и трудности его самостоятельного использования женщинами, напрямую проистекают из общественных требований к внешнему виду прекрасной половины человечества. Это сегодня надеть джинсы — само собой разумеющийся шаг. А тогда ничего, кроме пышных платьев, не допускалось, и мужская помощь была не просто элементом этикета, а необходимостью:
Сегодняшними глазами сложно разглядеть «технологии» в столь простом инженерном решении, как ступенька или боковая посадка, но если сделать скидку на давность и вспомнить об изобретениях тех лет…
В продолжение темы конного транспорта, который требовал отдельных решений для дам, отлично подходит следующая иллюстрация:
Всему виной снова требования и ограничения. Платья все еще требуют уделять им много внимания, но процесс упростился, и нужный уровень комфорта обеспечивается небольшими ступеньками на корпусе кареты и своевременно поданной рукой. И снова: технологии диктуют манеры. Далее следует открывание дверей. Признаться, все предпосылки этой традиции, которые мне попались, я считаю сегодня какими-то провокационными. Допустим, открывание двери в машину перед женщиной еще хоть как-то можно объяснить гигиеной. Неизвестно, что могло оказаться на рукоятке автомобиля. Но вот при выходе из машины к этой традиции уже возникают вопросы:
И если машина чужая и механизм работы рукояток непонятен, то поступок хоть как-то, но объясняется. Но если автомобиль собственный? В чем сложность? Ситуация может трактоваться оскорбительно как мужчиной, так и женщиной. Мужчина может почувствовать себя на побегушках, а женщина — ощутить себя немощной. Но, справедливости ради, есть случай, когда помощь все же оправданна:
Да, автомобили, где конструкции дверей вызывают вопросы, все еще присутствуют. А ведь часто такие машины отличаются еще и очень низкой посадкой. И тут, даже несмотря на современную одежду, в некоторых случаях могут возникать сложности. Леггинсы Ким даже вкупе с сумкой и пакетами проблемой не будут, но что, если вы приехали в ресторан и ваша дама в обтягивающем платье длины мини? Готовить себя к выходу после самостоятельно открытой двери на глазах у швейцара ей будет не очень комфортно. А вот только лишь изящно выскользнуть из сиденья, ухватившись за вас, — вполне.
Это небольшое лирическое отступление призвано продемонстрировать, что любые технологии требуют определенных паттернов поведения. Некоторые из них приживаются настолько хорошо, что становятся элементами культуры и этикета, какие-то исчезают. Но главная мысль в том, что этикет во многом обязан своими особенностями внешнему технологическому фону нашей жизни.
Не стоит думать, что старинные традиции — это случайное попадание. Есть множество примеров куда ближе и к нашим умным электронным помощникам. Например, наушники. Еще недавно они были достаточно громоздкими и визуально легко считывались. Позднее стали миниатюрными, беспроводными и совсем затерялись в ушах. И сегодня не всегда удается их заметить. Между тем не стоит думать, что наушники — это исключительно музыка и смешные видео, которые можно поставить на паузу. Иногда (о ужас) это могут быть разговоры с кем-то. И то ли мне так «везло», то ли наушники — это какая-то «красная тряпка», но очень часто ко мне мог подойти кто-то и начать что-то спрашивать. Бесконечные вопросы от представителей пожилого поколения, проезжал ли автобус с таким-то номером, какая маршрутка идет по такому-то адресу и который сейчас час, безусловно, простительны. Не всем возрастным людям доступны современные приложения, которые могут ответить на их вопросы, а многие даже часы на своей кнопочной звонилке не удосуживаются настраивать. Но что повергает в шок, так это реакция на вытаскивание наушника из уха.
Идея наушников появилась очень давно. Патенты датируются аж 1891 годом:
Распространение же наушников в привычном нам форм-факторе произошло в тот момент, когда Натаниэль Болдуин отправил разработанный им прототип в вооруженные силы США. Это был 1910 год. Конструкция актуальна и сегодня. Мы можем видеть привычное оголовье с парой чашек для левого и правого уха:
При этом после 1910 года развитие и адаптация подобных устройств для прослушивания музыки не стояли на месте. И образы людей с подобным «ободком» на голове были более чем узнаваемыми. Наших соотечественников это также не могло обойти стороной. Все ведь помнят знаменитого студента с больным ухом из «Приключений Шурика». К чему эти отсылки? А к тому, что идея звука в ушах, исходящего из устройств на ушах, давно известна и широко распространена. Соответственно, человек, который обращается к другому человеку и видит, что тот вынужден отвлекаться на него, не может не понимать, что его действия доставляют дискомфорт. Но ни от одного человека я ни разу не услышал извинений. Что это, если не эгоизм? Обратившемуся с вопросом просто плевать, что ты мог слушать не только музыку, но и, например, научную лекцию. Ты снял наушник, но человеку все равно. Ему важно, чтобы ему сказали, сколько сейчас времени, а твои неудобства неважны.
В книге «Первому игроку приготовиться» есть интересная аналогия. Когда главный герой надевает очки виртуальной реальности и отправляется на учебу, материализовавшись в аудитории, он ставит своего аватара в режим «Занят» и отправляется на несколько минут к своему другу в закрытый чат. Далее следует описание:
В кабинете мировой истории уже сидели аватары нескольких учеников — неподвижно и закрыв глаза. Это означало, что они заняты — то есть болтают по голосовой или видеосвязи, лазают по Сети или общаются в чатах. В OASIS’е считалось дурным тоном пытаться заговорить с тем, кто занят.
Логичное ограничение. Уверен, что в среде геймеров тоже есть какие-то негласные правила поведения. Жена, например, во время катки нередко выдает что-то типа «он состилил мой бафф». Сопроводительные эпитеты указывают на осуждение, и как бы сразу понятно, что человек сделал что-то не так. Однако в реальном мире с известными всем и каждому особенностями (наушниками) за 50 лет до многих никак не дойдет, что к человеку в наушниках не стоит обращаться. А если вынуждены или обратились по ошибке, то извинитесь.
К слову, буквально вчера (22.07.2024) шел домой из магазина. На улице прохладно и морось. Иду и слушаю музыку. Навстречу парень от 20 до 40 лет (точнее диапазон не определить). Лицевая мимика и угол поворота головы свидетельствуют, что обращается ко мне. Вытаскиваю наушник. Вопрос из разряда фантастики. Его интересует что-то вроде местонахождения перекрестка параллельных улиц из разных районов города. До кучи он решает уточнить все жестом в противоположном даже чисто теоретическому месту нахождения упомянутого им уличного парадокса направлении. Сначала пришлось объяснять, что одна из улиц вообще в другом районе, и чуть ли не поквартально описывать перекрестки. Вишенкой на торте была его фраза: «Ладно, видимо, проще в навигаторе посмотреть». Занавес. Отвлек меня. Задержал на мерзкой погоде. А оказалось, что мог и сам разобраться с вопросом. Ну не наглость разве? И не стоит здесь говорить, что это просто жажда живого человеческого общения. На мой взгляд, это просто неуважение. В точности как когда маленький ребенок вредничает и просит, чтобы его несли на руках, в то время как он сам прекрасно справляется с дорогой.
Уважаемые читатели, а какие тонкости развития технологий, на ваш взгляд, могли бы стать поводом для пересмотра общественного поведения? Мы коснулись самых очевидных, но уверен, что вы сумеете указать на другие. Возможно, с чем-то вы сталкивались и сами. Поделитесь своими наблюдениями. Этому миру нужно грамотное население, которое с уважением относится к чужим предпочтениям и интересам. Без вас никак не обойтись. Милости просим в комментарии.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
На меня лично наиболее сильно повлияло внедрение СИМ. В СССР можно спокойно ходить по тротуарам. ЕБН и его свободы привели к бмв и джипам, которые на не малой скорости объезжали пробки прямо по тротурам в центре Москвы. А вот СИМ в корне изменили мои поведенческие инстинкты. Теперь хожу и оглядываюсь назад (мечтаю о зеркале или камере заднего вида). Выбираю не кратчайший путь, а тот где меньше вероятность встретиться с этими СИМами. Если нужно присесть, то лавочка должна быть отделена от дороги (намедни был свидетелем как самокат проехал по ногам сидящей на лавочке пожилой женщины). При выходе (входе) из автобуса на остановке теперь приходится смотреть влево и вправо, чтобы не помешать движению СИМ. Тоже самое нужно делать и на регулируемом пешеходном переходе (сложно найти курьера, который бы разбирался в сигналах светофора). Даже когда заканчиваешь пересечение улицы, теперь обязательно перед входом на тротуар смотришь направо и налево (тоже самое на пересечение обычных пешеходных потоков). Наконец то СИМ появились на переходах и платформах Метро, двигаются в походах Ласточек и Иволог. Хожу обвешившись светоотражающими элементами 🙂 и жду изобретения подушек безопасности для пешеходов. Ну, а пока за справками в нарко и псих диспансеры (без них не купишь ничего компактного самооборонного ;-))
Парень из последнего примера демонстрирует не жажду живого общения, а скорее поведение типичного игрока в ММОРПГ, который обратился к NPC с вопросом, получил разочаровавший его ответ, выдал комментарий в стиле "ну и на что я надеялся, знал же, что неписи тупые", и пошел дальше. А допустимость подобного поведения в жизни его совершенно не беспокоит, т.к. в основе лежат равнодушие и эгоцентризм.
che_gnip, "Зашквар и неуважение" продемонстрировал как раз упомянутый парень. Михаил мог и без наушников идти по своим делам, результат был бы точно такой же.
Современные исследования в области психологии и социологии показывают стремительное падение уровня социализации в обществе по мере роста уровня индивидуального благополучия. Т.е. чем лучше в среднем живет отдельный индивид, чем меньше усилий ежедневно ему приходится прикладывать к обеспечению комфортного уровня жизни, тем он меньше стремится взаимодействовать с другими людьми, и тем хуже качество тех взаимодействий, которых нельзя избежать. Но связано это не только с уровнем жизни, есть и другие факторы влияния. Например, агрессивная реклама потребл*дства…
На мой взгляд, чудаковато деваха одета на фото: черный бюстгальтер под белую майку.
По прочтении этой статьи мне на ум почему-то (действительно почему?) пришли глобус и сова. Казалось бы, что между ними общего? 😏
Ну и несколько заметок на полях, касательно написанного:
1. В дистиллированном виде встретить и социопата (согласно описанию выше) и "лампового интроверта" столько же шансов, сколько и разминуться на тротуаре с единорогом в Москве, под моросящим дождём по пути из магазина… В реальности это будет дикая смесь всякого-разного, а действительно маргинальные случаи надёжно укрыты от нас высокими заборами ПНД. И видимо по этой же причине в качестве примеров своим словам автор приводит в основном персонажей книг и телесериалов. Я к слову, тогда в комментариях, не очень понял ответ мне от одного из пользователей касаемо автора, который в некотором роде послужил причиной написания статьи, но сейчас понимаю — что-то в этом есть!
2. Касаемо технологий определяющих нормы общественного поведения и этикета. Тут какая штука. Лошади и дамы в пышные платьях сколько столетий с нами? А сколько столетий с нами TWS, которые так плохо заметны со стороны? Сколько нулей после запятой будет — три, пять? Отсюда и нет соответствующих сложившихся социальных привычек и этических норм. По факту мы живём в довольно необычное время, когда одновременно могут пересечься поколения родившиеся при разных технических укладах и соответственно имеющие зачастую диаметрально противоположные наработанные привычки и навыки. Именно это, на мой скромный взгляд, и служит источником подобных казусов, а никакая не социопатия или дурное воспитание. Плюс, то что я писал ранее в упомянутой беседе в комментариях — поверхностность коммуникаций, что для многих может послужить поводом отступления от манер хорошего воспитания.
3. Ну и вишенка на торте: автор уделил целый абзац тому, что дескать какие люди не воспитанные — видят же, что возможно отвлекают человека от чего-то важного (ну там лекцию какую слушает, или вообще на прямой линии с Председателем Правительства РФ находится), но ни одна "собака" даже не извинится! И куда только мир катится… И тут же ниже пишет — иду, значится, под дождём, слушаю музыку. Что имею сказать: представить можно любую гипотетическую ситуацию, но чаще всего, если тебя в подворотне в пол второго ночи окружает толпа мужиков, то явно не для того, чтобы поинтересоваться как пройти к местной библиотеке. А люди в наушниках в 95% случаях будут слушать какую-либо дребедень, которую абсолютно безболезненно можно поставить на паузу. А можно и не ставить, а просто сказать — извините не знаю. Вот в правду сказать, почему у меня ассоциация с совой и глобусом возникла — есть у кого-то варианты?
Хе-хе, неоднократно был в ситуации автора… тут можно рассматривать несколько вариантов поведения. Иногда просто не обратил внимание, что человек в наушниках, а увидел это, когда уже задал вопрос… Именно поэтому стараюсь в общественном транспорте не включать шумоподавление, т.к. например, ты можешь не услышать вопрос типа "Вы выходите на следующей?". Ну и последнее — "хамоватый" такой вариант — никто не заставляет тебя останавливаться, вынимать наушник и разговаривать с человеком — можно жестом показать, что ты в наушниках и пройти мимо))))
timmkins, Два профессора идут по коридору университета и беседуют. Мимо пробегает студент и толкает одного из них. Профессор роняет бумаги и начинает их собирать. Второй профессор студенту:
— Как вам не стыдно, молодой человек! Вы прервали нашу деловую беседу и отвлекли от, возможно, важнейшей для современной науки проблемы!
Студент краснеет, долго извиняется и убегает.
Вставая, профессор говорит второму:
— Так, на чем это мы остановились? А, так вот, беру я её, пьяную, за задницу…
Антон Гар, есть такое утверждение «труд сделал из обезьяны человека». Культуру же в человека, как выяснилось, насаждают не только родители, но и общественные привычки, которые, в свою очередь, сильно зависимы от технологического уровня. Мое ответное изумление в том, что люди настойчиво игнорируют мнения третьих лиц, ведь несмотря на родовидовое единство, кто-то может быть атомщиком, а кто-то каменщиком. При этом не помешает с уважением отнестись к каждой деятельности и привычкам, которые возникли в связи с ней. Аналогично и с наушниками. Вы можете их не слушать и даже презирать, но это не означает, что человек в наушниках того же мнения и только и ждет, чтобы их снять и консультировать первого встречного.
che_gnip, автор проживает в Челябинске. Этикет и культура — это как бы надтерриториальные концепции)
Филипп Мастяев, ,
>> чем лучше в среднем живет отдельный индивид, <…> тем он меньше стремится взаимодействовать с другими людьми, и тем хуже качество тех взаимодействий
Думаю, что здесь всему виной именно расслоение, а не успешность отдельного индивида. Это может быть финансовое расслоение, интеллектуальное, возрастное, культурное и т.п. Вызывает дискомфорт вынужденная миграция из одного слоя в другой. Особенно, когда она продиктована не твоими намерениями.
Ded_DM, изобретательский прием «асимметрия». Эффект достигается. Бюст притягивает внимание)
Mikhail Volkov, Надтерриториальные абстракции, но наполнение отличается. Можно вывезти человека из деревни, а вот деревню из человека не вывести никогда. Как раз показатель культурных различий. Даже среди разных групп одного времени и территории отличается.
Насколько Челябинск отличается от Москвы, было бы любопытно почитать резюме профессионального исследования.
Mikhail Volkov, Может дело не в типе товарищей, а в их количестве? Оно выросло как бы не на порядок.
timmkins, Вы даже с второго раза не замечаете противоречия в своих словах: "я вам не запрещаю высказывать своё мнение, только делать это следует на уровень выше" Поэтому вынужден вам ещё раз повторить: не вам решать кому, где, как, на каком уровне и в какой форме писать комментарии. Это не ваш личный блог и вы, к счастью, здесь не модератор. С предысторией данной статьи я знаком, как бы вам ни хотелось полагать обратное. И комментировал именно вас. Если ваш "великий" замысел был иным и он не получил желаемой восторженной оценки, то это проблема исключительно ваших ожиданий.
timmkins, ,
>> видимо по этой же причине в качестве примеров своим словам автор приводит в основном персонажей книг и телесериалов
Нет, не по этой причине. Причина банальнее некуда: общеизвестность, достаточность информационного объема и относительно однообразное восприятие. Ситуация, которую я привел в комментариях в прошлый раз вызвала больше вопросов и домыслов сама по себе и до проникновения в суть дело дошло только после десяти постов уточнений.
>> Лошади и дамы в пышные платьях сколько столетий с нами? А сколько столетий с нами TWS, которые так плохо заметны со стороны?
Вы игнорируете разницу в уровнях информационного проникновения. Лошади и дамы — это больше физический объект наблюдения. А наушники сегодня — информационный. Сложно встретить человека, который бы не знал что это, поскольку если не на улице встретишь, то по телевизору, из журнала, или Интернета узнаешь. В разных поколениях в том числе. Концепция наушников знакома людям еще с медицинского статоскопа. Седло в этом плане сегодня больше будет ассоциироваться с велосипедом (несмотря на относительную известность конного спорта).
>> поверхностность коммуникаций, что для многих может послужить поводом отступления от манер хорошего воспитания
Звучит так, что если вопрос из разряда «о погоде», то он не должен расцениваться как серьезный и может задаваться когда и кому угодно, не взирая ни на что. Типа несерьезный вопрос, можешь и проигнорировать. Вот только через наушники степень серьезности неслышна и если ты уже отвлекся, то получается сделал непропорционально больше чем тот, кто спросил какую-то чушь. Если же игнорировать и проходить мимо, то получится, что и сам «грубишь» в ответ. А вдруг человек говорит, что я в бахилах от стоматолога вышел?
>> И тут же ниже пишет — иду, значится, под дождём, слушаю музыку
Вам, видимо, не знакомо состояние духоподъемного эффекта от крутых треков. Как-то читал, что некоторые хирурги перед сложнейшими операциями любят Чайковского и Рахманинова включать. Вот бы их кто-то в такие моменты отрывал вопросами типа «Вася, почему ты мусор не вынес?».
>> в 95% случаях будут слушать какую-либо дребедень
Это вообще никого волновать не должно. Вам выше абсолютно верно ответили. Человек уже отсек себя от звукового фона окружающей действительности. А слушает он «дребедень» или просто шумодав включил — это его личное дело.
К слову. Никакой разницы между предысторией и ситуацией из сегодняшнего текста — нет. Обсуждать можно спокойно и без первой части.
Lecron, ,
>> Насколько Челябинск отличается от Москвы, было бы любопытно почитать резюме профессионального исследования
Нет метро. Больше промзон. Меньше спорткаров. Тяжелее дышать. Быстрее выехать из черты города. Проще гулять пешком. Нет глушилок. На мой взгляд, город оптимален для жизни приемлемыми масштабами. Москва слишком большая. Но, может, я просто не успевал привыкнуть…
Dimon69, ,
>> можно жестом показать, что ты в наушниках и пройти мимо
Как-то сделал так, а пара ребят моего возраста оказались наркополицейскими в штатском) Понятым ты как бы не обязан быть, но игнорировать их обращение малость невежливо.
timmkins, а вы прям любого маньяка сразу выявите? Может к Поручику и правда стоит присмотреться)
Lecron, ,
>> Как по мне, просто пройти мимо… и выкинуть эпизод из памяти через минуту
А вот нельзя. Вдруг дельное что-то говорят? Вдруг говорят, что вы детское кресло с ребенком на лавочке оставили?) Я упираю на оправданность коммуникации. Если сам можешь справиться, то нафига кто-то?
Kip_Thorne, и не говорите)
Филипп Мастяев, т.е. не допускаем, что парень от растерянности в незнакомом месте попросил помощи у прохожего, может даже перепутал улицы, потом вспомнил про условный 2gis? Он априори стал наглецом и проявил неуважение? Дискомфорт автору вызвала просьба прохожего? Да как он дышит-то, зная, что други пердят в этот воздух?
Mikhail Volkov, Это ваш выбор. Ну так и принимайте его последствия. Или меняйте стратегию. Только оценивайте из объективной реальности, а не видения какой эта реальность должна быть. Я же приму последствия своего.
Mikhail Volkov, Речь шла про культурные отличия жителей, вызванные различием городов, а не сами различия городов.
che_gnip, т.е. не допускаем, что парень от нежелания самостоятельно решать вопрос, попросил помощи у прохожего.
А теперь сравниваем эти вероятности.
che_gnip, ,
>> Да как он дышит-то, зная, что други пердят в этот воздух?
А вы кайф ловите с подобного? А в замкнутом лифте?
che_gnip, мы, москали, не допускаем, что парень растерялся. вы не допускаете, что дело может не в Москве происходить… все ошибаются…
che_gnip, "зашквар и неуважение" не в факте обращения, а в характеристике ответа этого парня ПОСЛЕ обращения…
Bassist, ,
>> избегая своих навязчивых страхов, ведь можно воспользоваться технологиями
О как 🤔 С другой стороны зашли. То есть считаете нет никакой необходимости в культуре, есть только психопаты и социопаты, а технологии — это лишь инструмент, которым подкармливают собственные фобии?
Mikhail Volkov, Нуачо? Лень в крайней форме, тоже приобретает статус фобии. Вроде энергофобия называется. А уж ее технологии подкармливают только в путь! :))
Lecron, туше 🙃
"Этому миру нужно грамотное население, которое с уважением относится к чужим предпочтениям и интересам." Миру — да, технологическим компаниям — нет. Эгоизм и социопатия — это отличительные черты современного общества потребления: все привычные группы потребления подроблены, в идеале, до единичного индивида — мечта капиталиста. Вот это вот и формирует текущее общественное поведение, а не нормы морали, этики и взаимоуважения: машина дороже соседей по дому, электросамокат важней пешехода. Пророчество Бегбедера сбылось: "Всё покупается: любовь, искусство, планета Земля, вы, я… Особенно я. Человек — продукт. Как и всё прочее — с ограниченным сроком годности…".
timmkins, ,
>> к вам, Михаил, я бы пригляделся повнимательнее
Ну так возможность есть. Можно отслеживать характер по статьям. Читайте)
timmkins, ,
>> Всё что хотел сказать — уже сказал
Это, кстати, тоже можно подвести под культурные особенности общения в Сети. Вы мало того, что на основе чужого мнения высказали противоположные предположения, так ещё и поинтересовались о том, какого мнения читатели об этих ваших предположениях. Так получилось, что читателем оказался автор, но его мнение и доводы вы ответом не удостаиваете. Отсюда и я делаю вывод, что никакие аргументы на данный момент вами не воспримутся. Это, кстати, доказывает вот этот момент:
>> от того что "в интернете кто-то не прав"
То есть отличное от вашего мнение подсознательно записывается в «неверные», а не в «другие».
Я называю это стадией отрицания. И вы правы. На данном этапе развития технологий ещё недостаточно ситуаций, которые способны научить определённым особенностям поведения. Поэтому нет смысла убеждать в верности теоретических выкладок и чужих опытных данных.
Без обид 🤝
izzzgoy, ,
>> Человек — продукт. Как и всё прочее — с ограниченным сроком годности…
Бегбедер здесь ни разу не пророк. Концепция была ясна ещё с рабовладельческого строя.
Мне кажется социофобия будет болезнью 21 века.
d_0, ,
>> должны сразу считывать их нежелание общаться
Именно, что должны. Так ведь можно обвинить и соседей в том, что шторы повесили. Ишь чего вздумали! Неужели не хотят, чтобы в бинокль за ними подглядывали?
Это я к тому, что и без наушников на ком-то нужно понимать степень его готовности слушать что-либо от незнакомых людей и, если этот человек не консультант или не работник справочной, то извольте попытаться сначала решить задачу самостоятельно.
Mikhail Volkov, да, идешь по улице и определяешь, воспитанный человек или нет, когда больше заняться нечем). Зачастую проще и быстрее спросить, чем тыкать в гаджет. Не вижу в этом ничего оскорбительного для простого прохожего, не консультанта. Или надо делать только то, за что платят? Улица — место встречи с другими людьми, и надо быть готовым к тому, что они могут с тобой взаимодействовать, равно как и ты с ними. Не в обиду, но мне ситуация видится как "как он посмел меня побеспокоить, смерд". У всех бывает плохое настроение, когда нет желания общаться, но вот тут как раз и нужна культура и воспитание: не послать человека, а по возможности ему помочь.
d_0, я не об этом. Суть в том, что каждый отдельно взятый индивид должен прилагать усилия для того, чтобы решать задачу самостоятельно. И только сталкиваясь с непреодолимыми трудностями обращаться за помощью. Тогда реакция всегда будет дружелюбной. А когда тебя дёргают и из раза в раз по какой-то ерунде желание помогать отпадает. Как в рассказе про мальчика, кричащего: «Волки, волки!».
Mikhail Volkov, иногда быстрее спросить. И потом, вас так часто что-то спрашивают на улице, что не знаете, как отбитьтся?)
Mikhail Volkov, Главное не начать оценивать непреодолимость по собственным навыкам. Уже писал, у меня нет ни только карт, но даже мобильного интернета. Дешевый тариф без абонентской платы. И вот вы увидели у меня в руках смартфон…
d_0, ,
>> быстрее спросить
Безусловно. А человеку быстрее дойдется по своим делам, если вы себе за его счёт удобство создадите?
>> вас так часто что-то спрашивают на улице
Меня и грабят нечасто на улице, что теперь, ради разнообразия норм?
Lecron, ,
>> у меня нет ни только карт, но даже мобильного интернета
Значит вы все взвесили и рассчитываете только на себя. Если же думаете, что кто-то должен вам будет помочь, то:
а) можете оказаться в ситуации, когда помочь будет просто некому;
б) справедливо столкнётесь с претензией в стиле «почему вы не подумали, а я должен?».
Mikhail Volkov, то есть суть сводится к "чье удобство важнее, мое или спрашивающего?" Каждый отвечает на него в зависимости от своего воспитания, ну и от ситуации тоже зависит, конечно. Пришли к тому, с чего начинали). Про грабежи: не надо передергивать, изначально речь была о том, что "меня спросили, когда я был в наушниках".
Kip_Thorne, Часто гуляю пешком, люди задающие вопросы о том, где находится такой-то дом, достаточно часто встречаются. Обычно говорю, что сам тут впервые и не знаю 🤗
timmkins, Если вы уж так цепляетесь к словам, не забывайте добавлять к "смотрелся бы" уточнение "для меня". Неоднократная попытка выдать собственное частное мнение за общепринятую истину направляет в сторону леса именно вас.
119270, +
Когда быстро иду пешком, инстинктивно перед смещением влево-вправо ищу глазами зеркало заднего вида )))
А по вечерам сильно не хватает ближнего света )))