Привет.
Фильм этот, без всякого сомнения, заслуживает того, чтобы его посмотреть. Как и практически каждый фильм Нолана. «Практически» — это потому, что я почему-то настойчиво пропускаю «Дюнкерк». Даже «Оппенгеймера» посмотрел с большим удовольствием, а вот от военной драмы чего-то шарахаюсь. И это несмотря на тот кредит доверия режиссера, который у меня сформировался по отношению к его творчеству. «Одиссея», кстати, мне понравилась. Решительно не понимаю, за что хейтят картину. Безусловно, Сидни Суини и Александра Даддарио лучше бы смотрелись в роли Елены и Афины, но у них там три с половиной минуты экранного времени, так что растрачивать красавиц на такую мелочь, видимо, не решились.
«Довод» же — картина в духе «Начала». Есть максимально оторванная от реальности история, которая основывается на технологиях, которые человечество не в состоянии использовать. Если анализировать сюжет с этого ракурса, то он ничем не отличается от супергеройских мультивселенных Marvel. Те же суперспособности благодаря необычным технологиям, но с уклоном в реальный мир. Мне этот подход нравится. С одной стороны, те же нереалистичные фантазии, но с другой, — сильное переплетение с бытовыми вещами не дает слишком уж воспарить. Итак, «Довод»:
Думаю, что следует немного рассказать о сюжете. Сама его концепция является жутким спойлером, так что если не смотрели, то лучше сначала посмотрите. Все остальные проходим. Суть истории заключается в следующем. Наша планета приходит в негодность из-за неподобающего человеческого отношения к ее ресурсам, и миру наступает конец. Но умные люди будущего, на которых Нолан рассчитывает еще с «Интерстеллара» (посмотрите момент, где Купер, разговаривая с Тарсом в пятимерной комнате, заявляет, что в будущем люди будут способны на подобные творения), достигли такого уровня развития, что создали технологию, которая позволяет им перемещаться во времени. Но не таким образом, как мы привыкли видеть в традиционном понимании кинематографистов, а буквально, двигаясь во времени в противоположном направлении. Это позволило режиссеру удивить зрителя сногсшибательными сценами драк между людьми, действия которых требуется предугадывать в обратном порядке, а еще подкинуло множество умственных упражнений. Вот вам для примера сцена перестрелки между такими персонажами с разным направлением времени. Один стреляет во второго. Второй же при этом ловит в ствол пулю, которая вылетает из стены за первым. Один из зрителей где-то в обсуждении после этого задавался вопросом о том, когда пуля оказалась в стене? Кто-то даже высказался и в пользу того, что пуля чуть ли не на стадии строительства дома там оказывается.
Попробуйте сами понять, а если понимаете, то в комментариях с удовольствием почитаем ваше мнение. Но давайте вернемся к сюжету. Итак, в будущем человечество достигает технологического максимума в развитии, но ценой жизнеспособности планеты. Они строят специальную машину, которая позволяет разворачивать направление времени, и отправляются в путь в прошлое. И здесь так и хочется сказать: «Да пожалуйста!». Однако реальное положение дел оказалось куда более пугающим. Дело в том, что перемещение людей по обратному временному пути чревато сложностями. В соответствии с данной технологией, ресурсы мира, в который попадает инвертированный (это основной термин, который используется в контексте данной технологии в фильме) человек не воспринимаются им привычным образом. Холод — обжигает, воздух оказывается непригоден для дыхания, буквы в произнесенных собеседником словах выстраиваются задом наперед и т.п. Короче, привыкнуть весьма сложно. Ну и что же пугающего? Немного потренироваться и привыкнешь. Но у технологически продвинутых людей из будущего оказался иной подход. Они решили, что куда проще изменить сам мир, чем пытаться подстроиться под новые условия. И их гениальный план начал крутиться вокруг специального устройства, которое должно инвертировать его (мира) энтропию, чтобы те, кто мир угробили, начали жить как бы в обратном направлении. Это позволит им наблюдать возвращение планеты к своему изначальному виду. И тут, мне кажется, есть неувязка. Если энтропия мира будет развернута, то в точке, где они ее развернут, окажется фиксированное количество ресурсов, которые перестанут увеличиваться. Таким образом, помня о том, что люди будущего имеют свойство портить окружающий мир и не нести за это ответственности, мы можем быть уверенными, что и в этот раз вместо того, чтобы контролировать свои аппетиты, они просто все сожрут. И перенаправлять время будет уже нельзя. Но к подобным мыслям приходишь существенно позднее. И далеко не после первого просмотра. Пока же давайте посмотрим на установку, которая обеспечивает инвертирование:
У нее, кстати, весьма продуманный алгоритм работы. Устройство монтируется в помещении, которое прозрачной перегородкой делится на две зоны. В зависимости от направления вашей энтропии вы можете войти или в одну, или в другую. Зоны герметичны и никак не пересекаются. Они лишь смыкаются в цилиндрическом помещении, внутри которого расположено что-то вроде вращающейся входной группы из некоторых торгово-развлекательных комплексов. Как только у вас появляется намерение войти в «вертушку», чтобы оказаться в мире с противоположным течением времени, вам потребуется изучить пространство помещения за стеклом, чтобы понять, увенчается ли успехом ваш план. Это одно из условий техники безопасности при использовании установки. Поскольку если не видишь себя в смотровом окне (еще один термин из фильма), то это означает, что тебе не удалось выйти с другой стороны.
Мир с подобной технологией просто не мог не обзавестись собственной фишкой. В частности, выше мы упоминали развернутые задом наперед слова. И чтобы иметь возможность, например, вести допрос захваченного инвертированного противника требуется понимание его речи. В фильме нам покажут переводчик, который позволяет людям из разных линий течения времени общаться без каких бы то ни было проблем.
Следует указать на одну особенность сюжета фильмов Нолана, которая мне никогда особо не бросалась в глаза, но, однажды заметив ее, я теперь не перестаю ее подмечать повсюду. Помните фильм «Начало», где главный герой с женой, экспериментируя с погружением в сны, оказались так глубоко, что проснулись только через много лет. В реальности-то прошло немного времени, но во сне они прожили целую жизнь (такова математика сновидений). Так вот. Там есть примечательная фраза, которой герой Ди Каприо поделился с тогда еще Эллен Пейдж. Он сказал: «Мы строили мир для себя». Сначала я подумал, что это своеобразный эскапизм. В конце концов, у людей могут быть проблемы в реальной жизни. Или хочется отпуска наедине, например. Кто осудит? Но когда в данной ленте («Доводе») ввели персонажа-женщину, мотивация которой помогать главным героям-борцам за жизнь в привычном им всем мире заключается в том, что если она не поможет, то ее сыну так же, как и остальному миру, придет конец, я, признаться, несколько опешил. Не знаю, как вам, а мне это видится каким-то эгоизмом. Впрочем, думаю, что Нолан и не скрывает того факта, что мы существуем по большей части именно за счет заботы о себе и о своих близких. И если интересы мира совпадают с нашими, то мы живем в гармонии, получаем удовольствие от жизни и т.п. Если же внезапно оказывается, что окружающая реальность слишком враждебна к нам, то меньшинство примет ее добродушно, трезво оценив то, что принятие неизбежно. Вот и здесь мы видим конфликт двух эгоистичных кланов. Клан людей будущего, который стремиться во что бы то ни стало сохранить привычный уклад жизни. И оппозиционный клан из прошлого, который старается им помешать. Вот только мотивация в виде детей и личных амбиций (это можно сказать о главном герое) как-то не тянет на сильный духоподъемный ход. В этом плане Тони Старк своим последним щелчком пальцев заткнул Нолана за пояс. Есть, в общем, о чем подумать.
Вот такой получился сегодня разбор. Привычных в традиционном понимании технологий мы сегодня не увидели, но оценить картину с точки зрения существования незнакомой технологии весьма интересно. Что-то роднит сюжет с фильмами про хакеров. Избранный круг посвященных, впечатляющая материальная база, финансовые ресурсы. Мне фильм нравится. Люблю подмечать в нем интересные для себя особенности. Когда же нахожу спорные моменты, то стараюсь как-то объяснить их себе с точки зрения существования возможности разнонаправленного движения людей во временном потоке. Интересное, признаюсь, упражнение. Вы тоже поделитесь своими находками по данной картине. Уверен, что вам есть что сказать.
Приятного просмотра!