Привет.
Сегодня смотрим фильм по рекомендации одного из читателей. Фильм не сказать, чтобы откровение, но качественный. Актерская игра на уровне, какой-никакой, но сюжетный выверт есть, да и проблематика затронута насущная. Так что правильно, что его сняли. Однако от насмотренного взгляда не укроется и множество огрехов, которых мы, разумеется, коснемся. Естественно, мимо технологий тоже не пройдем. В общем, присоединяйтесь.
Фильм рассказывает нам историю о старике, который находится в состоянии угасания. Прогрессирует болезнь, отнимающая память. Наблюдается спутанность сознания. С женой мужчина (его зовут Фрэнк) разошелся 30 лет назад, дети выросли и живут своей жизнью. Дочь путешествует, сын живет за тридевять земель и имеет возможность посещать отца раз в месяц. Времяпрепровождение Фрэнка складывается из чтения и посещения библиотеки для получения новых книг. Но судя по словам библиотекаря, даже это становится проблемой из-за темпа чтения Фрэнка, который перечитал произведения чуть ли не со всех стеллажей. Вдобавок для библиотеки наступают нелегкие времена из-за этих ваших стартаперов, которые намереваются перевести все книги в онлайн-формат. И вот и без того ставший чужим мир грозит превратиться в еще более незнакомый. Но подворачивается неожиданная возможность из-за того, что сына окончательно утомило ездить к отцу. Он решает подарить отцу робота-помощника для контроля его питания, уборки по дому и планирования досуга, позволяющего активизировать нужные доли мозга, чтобы замедлить ухудшение здоровья. А дальше начинаются интересности.
Выше вы можете видеть счастливое лицо дочери Фрэнка, которую играет Лив Тайлер (по сюжету ее зовут Мэдисон). Способ коммуникации мне показался очень удобным для пожилых людей. Голосовое управление, хорошая видимость звонящего, и ничего в руках держать не нужно. Правда, спрятать бардак в комнате не получится. Фрэнк, например, предстал перед дочерью вот в таком виде:
Строго говоря, я Мэдисон осуждаю. На дворе ночь, а она звонит престарелому отцу, чей сон после пробуждения не факт, что вернется. Я и за собой замечаю, что как бы ни устал, а если проснулся среди ночи, быстро заснуть снова не всегда выходит. Так что часовые пояса проверяйте. Мэдисон же — путешественница и в данный момент пребывает в Таджикистане с какой-то благотворительной миссией, рассыпаясь в адрес населения какими-то традиционными американскими заблуждениями. Смешно и наивно.
День Фрэнка начинается с пешеходной прогулки в город. Сам он проживает в пригороде. И как во всей традиционной Америке, предназначенной для перемещения на личном автомобиле, путь до центра проложен исключительно для личного транспорта. К слову, Фрэнк и не пытается считаться с этой особенностью современной жизни и идет непосредственно по проезжей части, в общем-то, сильно рискуя. Нам показывают момент, как его объезжает двигающаяся его же маршрутом машина.
Впрочем, эти моменты не что иное, как демонстрация потерянности старика в этом новом мире, в который он просто не вписывается. Он, словно заблудившийся, бродит по городу, память в котором цепляется только за привычные ему места, уже не существующие в реальном мире. И единственным маяком остается только та самая библиотека. В ней мы видим еще одно веяние будущего. Прозрачные смартфоны:
На протяжении всей сцены разговора нам подсвечивают болезнь с утратой памяти и намекают на прошлое Фрэнка, связанное с криминальным миром. А если точнее, то главный герой был вором. Однако все сроки за свои преступления отбыл, и сейчас он не более чем пенсионер, который доживает на пенсии. Сын приезжает и, в очередной раз с одного взгляда утомившись от фронта работы по дому, презентует отцу помощника:
Сына зовут Хантер, и играет его Джеймс Марсден. Не могу не сказать, что актер мне нравится еще с фильма «Трасса 60». Парень отыгрывает, что называется, на все деньги. Также хочу отметить, что ранее актер, сыгравший Фрэнка (Фрэнк Ланджелла), и Марсден уже встречались на одной съемочной площадке в фильме «Посылка», а в 2023 году Джеймс Марсден сыграет в фильме также на тему больного отца в «Хитмэн. Последнее дело» (фильм, кстати, очень крутой). Так вот. Хантер уверяет отца, что все это для его же блага, и отчаливает. Ожидаемо Фрэнк сопротивляется новинке, пытаясь саботировать любые попытки улучшить его жизнь.
В этой сцене, например, нам рассказывают об алгоритме, который активировал Хантер, сказав роботу приготовить ужин из того, что есть в доме. И робот очень удивил Фрэнка своими возможностями, сумев отыскать пригодные для блюда ингредиенты. Это, к слову, отличная фишка. Мы нечто похожее предлагали в умном холодильнике. Холодильник сам оценивал, что у вас есть, и мог предложить блюда из доступных припасов или направить в магазин за недостающими компонентами.
В фильме же робот самостоятельно исследует вверенные ему «угодья», чтобы составить четкую картину о возможностях. Мечта Lecron’а. О выигрышности подобной концепции он толкует с самого начала моего упоминания о том, что человекоподобные роботы — это утопия. За что точно хочется похвалить разработчиков робота, так это за четкое представление того, в чем полезность этой машины. Робот безапелляционно контролирует рацион своего подопечного, не отклоняясь от него ни под каким предлогом. То есть, если хочется, чтобы тебе готовили еду, придется есть здоровую пищу. Система определенно выигрышная. Я не так давно делился своим опытом эксплуатации автоматической кормушки для кота и указывал, что животное привыкло к режиму, не переедает и чувствует себя лучше. Адекватно реагирует на кормление и понимает, что машину уговорить жалобными глазами не получится (надеюсь, понимает). Здесь ситуация примерно та же самая. Кстати, хотя я и отрицаю человекоподобных роботов как вероятное будущее, я искренне жалею, что подобные штуки отсутствуют только из-за того, что они могли бы контролировать меня как кормушка кота. На жену никакой надежды. Постоянно готовит что-то вкусное и, конечно, вредное для фигуры.
Роботы, к слову, в фильме представлены не только сиделками для престарелых людей. Мы видим отдаленный аналог модели Фрэнка в той самой библиотеке, куда главный герой приходит получать новые книги. Модель более специальная. У нее есть манипулятор, который используется для того, чтобы брать с полки книги, но вместо удержания на этом самом манипуляторе стопки из нескольких книг робот выполнен в корпусе коробчатой формы со специальным отсеком для перемещения этой самой стопки. И перемещение здесь тоже реализовано не на универсальном двуногом шасси, а на специальном колесном. Под стать одноэтажной плоской бесшовной поверхности со свободным проездом между стеллажами.
Робот же Фрэнка, напротив, максимально универсален. Уборка квартиры, приготовление блюд, мытье посуды, уход за грядками — все это его профессиональная обязанность, которую он легко возьмет на себя. Однако наиболее выигрышным его назначением стало общение с главным героем. Фрэнк проникся к машине. Фильм демонстрирует это через призму недоработки в программном обеспечении, благодаря которой старик учит робота воровскому ремеслу. В него (робота) почему-то не зашили базовые законодательные акты, запрещающие подобные действия. Эта увлеченность обучением воспитанника приводит к улучшению когнитивных функций мозга, заставляя Фрэнка воспрянуть духом. Это уже не потерянный старик из начала фильма, а заинтересованный в дне грядущем человек. Он уже не чувствует себя брошенным, у него появился друг. Однако все портит приезд дочери, которая внезапно загорелась желанием помочь папе жить лучше. Она на всем протяжении фильма осуждала брата за то, что тот отдал отца на откуп машине, но сама при этом не принимала участия в уходе за ним. Подобного рода деятели сегодня осуждают жену Брюса Уиллиса за то, что она отселила его в отдельный дом из-за ухудшения его состояния. Полемику устраивать на эту тему не буду, но пока каждый не пройдет через уход за человеком с потерей связи с реальностью, высказываться на эту тему не спешите.
Дальнейшее развитие событий фильма оцените сами. Он довольно короткий. На великие откровения не рассчитывайте, но в качестве демонстрации расширения вариативности использования роботов сойдет. Впрочем, не такое уж это и разнообразие, будем честны. В «Пассажирах» робот-бармен, в принципе, выполнял схожую функцию. А еще у нас был обзор на фильм, где робот был заменителем дочери. Причем там эти машины были столь реалистичными, что эксплуатировались для куда более человеческих потребностей. Здесь во главу угла поставлена проблема «ненужных» людей. Как бы мы ни старались, старение не обмануть. Бесконечно успевать за всеми не будешь. Однако это и не нужно. И не потому, что будут роботы, которые смогут нас выслушать, а потому, что свой ресурс не стоит замыкать исключительно на текущей работе или увлечениях, которые с возрастом могут оказаться недоступны. Нужно пробовать новое. Смотреть на привычные вещи под разными углами. Намеренно интересоваться тем, что изначально не вызывало интереса. Просто потому что. Если это делать, то в определенный момент у вас будет столько дел, что вы до конца жизни останетесь заинтересованы в завтрашнем дне, потому что что-то запланировали. Многие же люди (я сам наблюдал это) после ухода на пенсию до последнего стараются быть ближе к бывшему месту работы и коллективу, чтобы чувствовать себя востребованными, а если у них это не получается, быстро угасают.
Уровень развития роботов того времени отлично продемонстрировали реальными кадрами под финальные титры:
И хотя мне кажется, что городить роботов для ухода за стариками — это перебор, возможности впечатляют.
Приятного просмотра!