Индустрия «больших» компьютерных игр не первый год переживает печальный период своей истории. Инвесторы и игроки голосуют рублем за мобильные и онлайн-игры, которые стабильно приносят больше прибыли и демонстрируют рост аудитории из года в год. Не касаясь вопроса, почему людям больше нравится играть с телефона и насколько важна социальная составляющая в компьютерной игре, давайте без розовых очков взглянем на то, что ранее всегда было сильной стороной или является неотъемлемой особенностью ААА-игры для ПК или консоли, ориентированной на одиночное прохождение.
Table of Contents
- Покупаешь готовую игру
- Долгая разработка
- Игровое железо превращается в тыкву
- Консольные боли
- За что платить?
- Это все дофамин
Покупаешь готовую игру
Каких-нибудь 10-15 лет назад, покупая игру на диске в красивой коробочке, ты понимал, что, во-первых, эта игра уже целиком и полностью твоя, во-вторых, это готовый продукт. Не то чтобы не было багов, глюков и игр-продолжений, дополнительных сценариев, карт, моделей и всего того вороха проблем, которые сопровождают современные релизы, но онлайновая модель продаж, кажется, окончательно расслабила игроделов. В то время, когда исправление багов в первую очередь ставило вопрос, как разослать патч среди всех покупателей, а не только требовало самой его разработки, компании были куда придирчивее в том, что поступало в продажу. Потому что просто не было возможности через неделю после релиза разослать всем обновление, а еще через две — исправление ошибок в первом патче. Соответственно, вариант, когда игрок получает в руки нечто пребывающее в статусе где-то между альфой и бетой, потому что «горели сроки», был исключением, а не правилом. Тогда как сейчас возникает стойкое ощущение, что игры, вышедшие месяц или два назад, — это публичный бета-тест, но никак не готовый продукт. Какой смысл в раннем релизе, если нормальный игровой опыт нельзя будет получить сразу?
Другой бич — это DLC. Не то чтобы я был против того, что разработчики добавляют новый контент, расширяя и углубляя игровой сюжет и пространство. И вполне логично, что эти расширения должны оплачиваться. Насколько справедлива их стоимость — тоже предмет отдельного социально-экономического исследования. Сейчас речь о другом. Проблема заключается в том, что, как и в случае с внутриигровыми покупками в мобильных деньговыжималках, покупая «большую» игру, ты не можешь изначально представить, сколько она будет стоить в итоге. Магазины игр начинают напоминать рекламу автосалонов или агентств недвижимости, когда написана минимальная цена, которую можно получить, только приобретая самый минимум и выполняя целый ряд дополнительных условий. Вероятно, такая бизнес-модель неплохо работает, но факт в том, что сейчас окончательная стоимость никакой игры не ясна сразу. 100 долларов сразу и потом еще полдюжины DLC по 20 баксов за каждый — отнюдь не фантастический сценарий. И в чем разница с «условно бесплатным» «Миром танков», в котором ты неизбежно придешь к покупке «премиума»?
Долгая разработка
Разработка ААА-игры с открытым или большим миром по определению не может быть дешевой и быстрой. Труд программистов хорошо оплачивается, наем известных актеров, проработка сценария — все добавляет и ко времени, и к стоимости. К счастью, закончилась неудержимая гонка движков (хотя она, похоже, вот-вот вернется обратно), но все равно на момент выхода нужна самая современная графика, так что отложенные релизы были, есть и будут. Чем круче игру вы хотите сделать, тем выше требования по необходимому вложению средств и временным затратам. Поскольку не все можно компенсировать деньгами, зачастую студия или издатель несут убытки, потому что так и не получают продукт или его уровень оказывается совсем не таким, как было заявлено.
Отсюда вечное кочевание тайтлов по студиям, что приводит как к изданию игр, которые с предыдущими имеют из общего только название, так и к безнадежно затянутым срокам. Так было и раньше, так продолжается до сих пор, и непохоже, чтобы кто-то знал, как эту проблему решить. Лично мне казалось, что сокращение числа издателей должно благотворно сказаться на организации процесса выпуска новых игр и игр-продолжений, но это справедливо лишь отчасти. Многие серии развиваются крайне неравномерно даже внутри одной и той же конторы. Что ведет к извечной проблеме: нет понимания, когда и какого качества выйдет продукт.
В последние годы добавилось еще и бесконечное перекраивание сюжета в угоду толерантности. Если двадцать с лишним лет назад зеленая кровь и коровы вместо людей в Carmageddon воспринимались как прикол, то сейчас «повестка» становится безальтернативной. Создатели зачастую просто исключают для игрока возможность выбрать подходящий и логичный для него сценарий, который позволит обойти неприемлемый с точки зрения консервативных ценностей контент. Еще интереснее, когда изменения вносятся задним числом. Пока это не дошло до совершенно фантасмагорических историй, которые уже встречаются в кино и театре, но свобода выбора оказывается все более иллюзорной, подобно рельсам сюжета, от которых игровая индустрия уходила много лет. И да, ни одна серия не защищена от нарастания уровня толерантности с каждым продолжением и расширением.
Игровое железо превращается в тыкву
Отдельная история с тем, к чему пришло производство топового «железа». Сегодняшний день при всех его проблемах не выглядит таким безнадежно мрачным ужасом, который царил на рынке в тот момент, когда апофеоз майнерства схлестнулся с нарушением логистики из-за ковида. Майнеры отступили, и игровая видеокарта больше не стоит как крыло от самолета, и ее даже можно пойти и купить в любой момент. Вопрос исключительно в том, что она по-прежнему дорогая и ничего не гарантирует в плане получения ААА-впечатлений от ААА-игры. Просто потому, что через год ваше топовое железо уже не будет обеспечивать достаточную производительность для игры на максимальных настройках.
И это мы не берем в расчет откровенные провалы производителей видеокарт, которые оказываются недостаточно производительными для того, чтобы давать ощутимую разницу в сравнении с предыдущим поколением. Недавняя история Nvidia c GeForce RTX 4070, которую вначале смели с полок, а потом вообще перестали брать, — пример яркий, но все же не самый показательный. Чаще все же оказывается, что схема «взять топовую видеокарту, а следующее поколение пропустить» не работает. Разработчики игр не слишком жалуют такую вещь, как оптимизация (ее вы, скорее всего, получите только в виде патча, если получите вообще), поэтому высокий fps при разрешении в 4K в любой игре у вас будет только год или около того. Хотите дольше? Обновляйте железо каждый год.
Консольные боли
Если с «ПК-боярами» все понятно, то, может быть, с консолями получше? Уж на них-то оптимизацию делать придется, там каждый год железо не обновляют. И это действительно так. С той лишь поправкой, что самые новейшие достижения графики на консолях все же недоступны. Тут тоже ничего с течением времени не меняется. Когда обновляется поколение, на каком-то этапе именно консоль оказывается в лидирующем положении по соотношению цена-качество, затем постепенно топовое ПК-железо начинает опережать ее по выдаваемой на экран картинке, и уповать приходится лишь на то, что все выходящее на консоли будет идти без лагов и зависаний. Ну и цена уже не новой модели становится все выгоднее. В остальном «рабство» никуда не делось — вы привязаны к бренду, его магазину и вообще ко всей политике, в которой входной билет куда доступнее, чем постоянное обновление библиотеки тайтлов.
Никуда не делось деление на эксклюзивы, которые всегда были палкой о двух концах: с одной стороны, вы действительно получали уникальные предложения, с другой стороны, не все игры выходили на все консоли, так что вы были ограничены в выборе. Плюс с переходом на облачные технологии вместо хранения на оптических носителях именно владельцы консолей по максимуму поняли, насколько иллюзорным является владение медиаконтентом в наше время. А уж для России этот вопрос с 2022 года стал еще более актуальным. Несмотря на наличие обходных путей для получения новейших тайтлов и оплаты покупок на консолях, это требует большего внимания, чем на ПК. Впрочем, граница условности владения игрой между разными платформами все больше исчезает — пиратская вольница и чипованные PlayStation остаются в прошлом.
За что платить?
Все предыдущие ламентации ведут к одному глобальному вопросу. Продавцы нынче просят за игры три, пять, восемь тысяч рублей. Некоторые, как было сказано, на этом не останавливаются, так что еще несколько тысяч можно выкинуть на покупку DLC. Потом вы можете узнать, что игра у вас скорее в аренде, чем в собственности, а там и вовсе могут отключить ваш аккаунт от хранилища и запретить играть, потому что вы нарушили условия пользовательского соглашения, так как оно изменилось и теперь вы ему не соответствуете. Нет никакой разницы с онлайновыми играми, кроме того, что за те вы изначально могли не платить ничего.
Не нравится контент или его изменение в угоду повестке? Вы уже заплатили. Не нравится количество багов? Об их количестве вы узнаете только после покупки. В любом случае вы вначале платите, потом остаетесь ни с чем или без удовлетворения. Никто не имеет перед вами никаких обязательств. Кому как, а мне эта ситуация напоминает историю, приключившуюся лет двадцать назад. Я искал квартиру в аренду и повелся на классическое объявление от мелкой конторы. Она предлагала заключить договор, согласно которому в течение месяца они обязывались предоставить мне несколько вариантов, подходящих под мои требования. Единственный раз, когда предложение действительно соответствовало запросу, никакой представитель фирмы не приехал показать квартиру. Разумеется, больше ни одного варианта, который бы соответствовал даже таким базовым требованиям, как местоположение и стоимость месяца проживания, никто не предложил. Только после этого я еще раз внимательно перечитал договор, чтобы понять, что согласно ему я обязан был заплатить за услугу, а вот качество услуги определял уже ее поставщик. И он должен был просто в течение месяца предоставить 20 вариантов аренды, но никак не помочь мне с нахождением жилья.
С тех пор я стал гораздо внимательнее читать раздел «Права и обязанности сторон», но совершенно не удивляюсь тому, что подобные схемы работают. Однако чем больше людей приобретают опыт, сходный с моим, тем меньше становится желающих вкладываться в современную индустрию больших видеоигр. И даже те, кто продолжает регулярно покупать ААА-тайтлы, предпочитает не приобретать игру сломя голову в первый же день релиза, а ждать распродаж, скидок и бесплатных раздач. Потому что никакая потраченная тобой на покупку игры сумма не обещает тебе никакой отдачи.
Как кажется, отчасти в этом же кроется и причина популярности игровых ноутбуков. Любой ноутбук — более утилитарное и функциональное устройство, чем стационарный ПК. И любая, даже самая топовая модель ноутбука не позволяет достичь максимума производительности в сравнении с десктопом, так что, покупая, заранее соглашаешься на некоторые ограничения, но еще 2-3 года модель остается актуальной, позволяя без существенного проседания качества картинки запускать все новинки. И да, такой ноутбук стоит меньше, чем ультимативный по характеристикам игровой ПК, который через год придется апгрейдить, чтобы он оставался на вершине.
Это все дофамин
Больше всего мобильный гейминг ругают за игры, работающие по принципу «плати, чтобы побеждать». Чем больше ты потратишь денег, тем лучше у тебя будут характеристики, тем проще тебе будет победить. Тем, кто не платит, многое или будет недоступно вовсе, или будет достигаться многими сотнями и даже тысячами часов игры. Но они тоже могут заплатить и получить нужные бонусы. И за годы совершенствования разработчики игр pay-to-win нашли ту грань баланса, когда им платят практически все, поскольку у всех сохраняется иллюзия бесплатности игры, а потраченные средства выглядят как небольшой взнос на развитие. Наркотик и обман? Безусловно. Но не больший, чем сама идея получать удовлетворение от достижений и успехов в видеоигре.
И вот как раз вопрос удовлетворенности, как мне кажется, и лежит в основе всех проблем. Никто не покупает игру, чтобы бороться с багами или потреблять неприятный контент. Никто не хочет отдавать сотни тысяч рублей за ПК, который устареет через год. Индустрия развлечений — это индустрия по выработке дофамина. Казино, в котором вы не только не можете выиграть, но в котором вообще царит неприятная атмосфера, неизбежно будет терять клиентов. Если рядом будет конкурирующее казино, пусть без истории и только с игровыми автоматами, но в нем будут выигрывать чаще, а в бокалах под видом шампанского не начнут подавать прокисшее пиво, то разорение наступит куда как скорее. Это именно тот процесс, который происходит в игровой индустрии.
Большие игры проигрывают мобильным и онлайновым «донатным помойкам», потому что не предлагают большего удовлетворения. Напротив, удовлетворения будет меньше. С вас требуют оплатить дорогой входной билет и лишь потом узнать, что вам вообще не нужно было заходить внутрь. Обмен и возврат не предусмотрены. Если такой путь продолжится, то постепенно ААА-игры просто исчезнут или их индустрия сократится до маргинальных долей рынка, поддерживающихся теми немногими энтузиастами, которые обладают парой важных черт: всеядностью и платежеспособностью. Но скорее всего, мы стоим на пороге, когда вся модель финансирования игростроя в принципе изменится и классические большие игры без покупок внутри просто исчезнут. Платить мы будем за эксклюзивный контент и игровые преимущества, но не за само право поиграть в ААА-тайтл.
Константин, разве это не значит, что ААА игры вообще исчезнут, и останется что-то удобоваримое по бюджету вроде Atomic Heart или некоторых эксклюзивов Sony?
Игры разные и у каждой своя аудитория. Мобильные игры удобны в дороге, в ожидании занять себя чем-то на 15 минут. ААА для пары часов вечером отдохнуть от работы, как и хороший фильм. Борьба блокбастеров и сериалов, а зритель голосует рублём. Кинотеатров и торрентов, а мы платим за эмоции.
Мобильные игры — вонючая клоака, геймеры в них не играют. Это совершенно отдельный сегмент, игры для тех, кто не играет в игры.
Что касается видеокарт, у меня стоит 2070 Super и все работает на максималках до сих пор, монитор 1080р. Игры бесплатные, с тех пор, как стим перестал принимать карты, я их поросто качаю с торрента.
Dmitry Mitry, как вы их качаете с торентов если их уже практически не взламывают?
Из последних игр/серий игр, которые стабильно покупаю на свой иксбокс — это Forza Horizon. Да, сюжет +/- одинаковый, разные карты и немного различающийся автопарк. Но эмоции до сих пор дарит с запасом:) в мобильных играх только CarXDR2 + давынм давно купленная серия ГТА. От последних игр типа Tower defence, три-в-ряд и тому подобных только недоумение. Максимальная бесполезность и обилие рекламы. На мой взгляд сейчас конкурентно выглядит только Apple Arcade: на данный момент очень неплохое наполнение играми и сносная цена общей подписки Apple One.
Покупаю игры ААА класса только по скидкам и притом по приличным. Да на релизе не поиграть и надо год подождать примерно но оно как раз и к лучшему. Тот же фаркрай 6 взял за каких то 600 рублей спустя год в стиме и это правильная цена, так же история с RDR2 и со всеми другими играми. Лишь один раз я не пожалел заплатить фул прайс — это соулс игры которые ни единого сомнения не вызывают в надежности
если мобильные игры работают по модели "pay to win", то ПК-шные "pay and pray".
оптимизация отсутствует не только в играх — это бич всего рынка программного обеспечения, независимо от платформы. 20-30 лет назад оптимизацией занимались тоже не от хорошей жизни или из любви к ближнему своему — просто вычислительных ресурсов было мало, и любое их расширение стоило весьма приличных денег. в 1997 году, когда я поступил в институт на информатику, мне был куплен для учебы комп, который обошелся в полторы штуки баксов. AMD K-100, 8 Мбайт ОЗУ, 1.27 ГБайт ПЗУ, SVGA S3 Trio видюха, 14-дюймовый ЭЛТ монитор, и CD-ROM. что сегодня можно купить за эквивалент 1.5 килобаксов — вы знаете и сами. тотальное удешевление компонентов, и их массовая доступность сыграли злую шутку с индустрией разработки ПО. зачем тратить кучу денег на найм высококвалифицированных проектировщиков, разработчиков и тестеров, когда можно просто удвоить объем ОЗУ, и поменять процессор на более новый…
nokone, Вообще странно что лет 10 назад и Сони и МС, имея опыт как консольного бизнеса так и мобильного (а МС еще и свою мобильную ОС) не занялись разработкой серьезных игр под смартфоны и планшеты. Нужно было всего лишь увязать это с геймпадом от консоли и можно было бы брать с собой куда угодно геймпад +смартфон. А если бы еще сделать как Dex у самсунга, то можно было бы подключать к мониторам. Разумеется основное требование — работа всего этого офлайн. Для поездов/самолетов и детей на дачах было бы идеальное решение
Digital61, Все взламывают, ремастер Resident Evil 4 только вышел, уже взломали.
Согласен со всем, кроме сравнения цены ноутбука и десктопа. Десктоп аналогичной производительности и соответственно удовольствия от игры, будет стоить дешевле, а устаревать с той же скоростью. Более того. В десктопе можно заменить только карту и получить рост игровой производительности. В ноутбуке придется менять весь.
Филипп Мастяев, В защиту рынка ПО скажу, что существенно увеличилась сложность самого ПО. Возможно даже на порядки. А трудозатраты на разработку надо удерживать в разумном диапазоне, выросли максимум в разы.
Мне больше не нравится другое. Фирмам надо имитировать видимость прогресса. Отчего в уже достаточно совершенное ПО, добавляют и добавляют, всё более мелкие относительно существующей функциональности фичи. Системные же требования продолжают расти линейно, в лучшем случаем. В худшем, рост опережающими темпами.
Возврат, кстати, предусмотрен у многих платформ. На том же steam это можно сделать без проблем.
Lecron, А монитор вообще может служить 10 лет и более
Digital61, Взламывают и еще как)
А так ли надо то, что сейчас называется ААА игрой? Пару лет назад перепрошёл Portal 2. На встройке! В свое время тоже был ААА. Так может эти буквы означают не столько графон, сколько геймплей и сюжет?
От ААА проектов ноутбуки мрут как мухи, в них в принципе нельзя встроить хорошую систему охлаждения, поэтому это всегда компромисс.
Lecron, это все последствия потреблятства. можно делать качественную продукцию, но это требует много ресурсов и за качество надо отвечать. а можно лепить низкокачественное г., и постоянно выпускать к нему патчи. второй случай проходит по разряду имитации кипучей деятельности
Так как в PSN для российской учётной записи ничего не купить, а чего-то нового резко вдруг захотелось, я вчера загрузил несколько игр для ПК, одна из них Miasma Chronicles. По первым впечатлениям это просто бомба😀
А по поводу апгрейдов железа — благодаря той же FSR в играх, в одиночные игры можно с динамическим разрешением играть с высокими настройками графики в 4К даже на той же GTX 1070.
Digital61, достаточно зайти на рутрекер, чтобы убедится, что всё лежит
Конвеерность губит геймдев. Никому не хочется морочиться со вселенной, наполнением или, прости господи, интересным геймплеем или сюжетом! Проще плодить клоны и рубить капусту. А потом выпускать всякие легендари дишн, тонну длц и прочий скам.
Две проблемы AAA игр: кризис идей (всё уже придумано было) и высокий порог входа (чтобы начать играть играть в Колду мобайл нужен телефон за 10к+ и 10 минут времени)
Мобильные платформы предоставляют отличный доступ к играм телефонной Диаблы или PUBG Mobile, которые являются хорошо переработанными версиями под мобильники игр с ПК. Не говорю уж про восточные ММО и коопы, которые изначально выходят на мобилки и уже потом портируются на ПК и платформы, забирая миллиарды в год. Успех их в том, что играть можно сессиями и в любых условиях: по пути на работу, в школу, на природу, в самолете. Даже присев на белый камень у себя дома можно. Отсюда же успех Свича и Стим Дека. А вот это вот все, что в статье — вторично.
Да этих игр столько навыпускали, что можно всю жизнь играть, и так и не добраться до игр 2015 года. Играю вот в эмулятор денди. Отличный геймплей, интересная музыка, олдскульная графика.
Vladimir Eliseev, Почему сравнивают деск-гейм с мобильным, а не с деск-геймом прошлых лет? Мобильный, кмк, не сколько отобрал нишу десктопного, сколько занял пустующую. Да, она оказалась заметно больше, чем уже существовавшая. Но это значит не схлопывание десктопного, не его вторичность, не появление каких-то проблем отсутствовавших ранее, а лишь "зависть" к мобильному. Отсюда DLC, попытка догнать мобильный по каким-то показателям.
Gennadius, Странно сравнивать серию игр с историей в 25+ лет с одноразовой инди-игрой🤣
Andrey34, какие поезда и дети на дачах. Я бы вместо работы в офисе игрался)
Lecron, я тоже эту мысль не сразу понял. Мне показлось, что имелось ввиду, что сборка игрового стационарника обычно планируется на игры максимальных настройках и ценник улетает к 300к. Ноутбук же, в принципе, не будет способен на тот же уровень скорости и картинки. И, собственно, зачем париться? Даунгрейдишь свои ожидания вполовину и спокойно «гамаешь» на средних (условных) на одном и том же буке за 125к лет пять-шесть. Это поскольку «средние» могут быть разных уровней и сваливаться из средних высоких к средним низким можно очень долго, не особо замечая разницы. А вот стационарник за 300к для комфортной игры на «ультрах» придется апгрейдить уже на следующий год и любое снижение качества будет ой как резать глаз.
Gennadius, чего-то вы Firewatch в семейную-то зря записываете. Психологически игрушка тяжеловата для детей.
Gennadius, к своему стыду в «Сталкер» не играл. Видимо, уже в новый поиграю. Но могу сказать, что дети не сильно-то воспринимают насилие на экране. Им не с чем его сопоставить из своей жизни (надеюсь). А вот психологические проблемы семейных взаимоотношений, которые поднимаются в Firewatch — легко. Болезнь матери, алкоголизм отца, желание измены и прочее… Такие вещи встречаются куда чаще, чем, например, брызги кровищи от распиливания рыцаря ада в Doom бензопилой.
Дети тут как-то увидели, как я играю в Prey и тоже подсели. Старший решил во что бы то ни стало получить все ачивки. Для этого нужно было в том числе пройти игру, убивая все живое. У него это получилось сделать и глазом не моргнув. А вот когда хомяк домашний умер, слез и переживаний было на неделю. Так что едва ли они понимают, что там происходит на этой космической станции… Ну, или им просто настолько очевидно, что переживать за пиксели нет смысла. Как-то так.
Mikhail Volkov, >> для комфортной игры на «ультрах» … любое снижение качества будет ой как резать глаз.
С чего? Визуальная разница между "средних высоких к средним низким" больше, чем между ультра-высокими и ультра-низкими. А может даже больше, чем между ультра-высокими и средне-высокими.
В целом же, любое адекватное, не манипулятивное сравнение, подразумевает изменение только одной переменной. В данном случае этом может быть цена, при сохранении ожидания от игры и типа устройства. Либо тип устройства, при одинаковых ожиданиях и цене. В случае многофакторного анализа, нужно четко оговаривать — Почему несколько? Как они связаны? Насколько часто встречаются? Но никак не выхватывать одну, опуская другие переменные. Понимать же мысль, когда сравниваются ожиданий одного игрока от бука и другого игрока от десктопа, а в принципе не собираюсь. Ну его, такие глупости.
Mikhail Volkov, Количество исследований подтверждающих влияние игровых событий на психику равно количеству отрицающих влияние. Если начать философствовать, знакомство с реальностью (болезнь матери, алкоголизм отца, желание измены, это к сожалению высокопотенциальная реальность) в режиме на минималках, вполне может помогать. Так почему бы не рассматривать эту игру как прививку? Механизм абсолютно идентичен.
p.s. В игру не играл и даже поверхностно не знаком.
Lecron, ,
>> Визуальная разница между "средних высоких к средним низким" больше, чем между ультра-высокими и ультра-низкими
С чего? ©
На ваш такой вопрос отвчу, наверное, так: личный опыт. Когда перед глазами фотореалистичное изображение с тенями, частичками дыма в воздухе, паром, следами на грязи от ног персонажа, развивающимися волосами и т.п. — это красиво. Уберите развивающиеся волосы или следы на снегу и уже будет напряжно. А если изначально отказался от ветра и следов? Или, например, сглаживание. На «ультрах» круг — это круг, а на средних уже восьмигранник. И такое превращение будет заметно. А если сразу играл с восьмигранником? Он тоже топорнее становиться будет с пониженим уровня графики, но все равно не так сильно, как круг, превращающийся в многоугольник.
Lecron, При всё уважении к порталу, но он скорее АА игра, и по бюджету, и по размеру.
Mikhail Volkov, Тоже личный опыт. Прирост качества с каждой ступенью падает. Разница между низкими и средними громадна. Между средними и высокими заметна. Между высокими и ультра высокими — надо искать. Отсюда вывод о разнице между верхней и нижней границами ступени.
>> например, сглаживание. На «ультрах» круг — это круг, а на средних уже восьмигранник.
Не надо преувеличивать. Скорее круг превратится в 64-гранник на высоких, 32-гранник на средних, а 8-гранник будет на ультранизких.
Lecron, ,
>> Количество исследований подтверждающих влияние игровых событий на психику равно количеству отрицающих влияние
Ну, как бы логично. Если бы исследования отрицали влияние, то фарма лишилась бы знатной кормушки через психологов (которые тоже лишились бы кормушки), сражающихся с гейм-манией условно-бюджетными антидепрессантами. А там следом и клиники по лечению зависимости от этих антидепрессантов.
>> знакомство с реальностью в режиме на минималках, вполне может помогать.
Ну если философствовать, то — возможно. А возможно ребенка из счастливой семьи придется погружать в уныние Горьковского «На дне». И может случиться, как с шоу Малахова. Вместо демонстрации того к чему стремиться, появится осознание, что лучше видеть то, от чего лучше бежать. В зрелом возрасте понимаешь разницу, а ребенком?
Dart_PWNed, В данном контексте это не важно. Суть, что геймплей и сюжет увеличивается совсем не пропорционально количеству буковок А. Что тенденция ААА пошла не туда. Даже если не брать DLC и прочее обременение.
Lecron, Я бы даже сказал, что количество геймплея и сюжета вообще не зависит от буковок А, т.к. в том же портале 2 и геймлея, и сюжета гораздо больше, чем в огромнейшей AC: Valhalla 🙂
Lecron, думаю, что «незаметность» объясняется повышением качества. Не уверен, что в обратном направлении зависимость такая же.
Gennadius, >> В зрелом возрасте понимаешь разницу, а ребенком?
Именно. Мы не можем оценить факторы. Тем более в долгосрочном периоде. Нам говорят "это" плохо и мы — да, да. Тупо включается режим оберегания.
Поэтому опять напомню о режиме серой зоны. Если спорно как само наличие влияния, так и вектор, если оно таки есть — не предпринимать ничего. Если же четко выражен плюс или минус… ну тогда бы и споров не было.
Сейчас вспоминаю свое детство. Всем двором лазили по стройкам, ходили в лес, на речку. Ничего страшного. В соседних дворах аналогично. Но ведь это потенциальная опасность — этожедети, — ограничить до тепличного. А надо ли? Наложите одну ситуацию на другую.
Lecron, ,
>> Но ведь это потенциальная опасность — этожедети, — ограничить до тепличного. А надо ли? Наложите одну ситуацию на другую.
А не получится. В своем детстве практика лазанья по стройкам и деревьям занимала 90% времени. Опыт появлялся так или иначе. Сегодня далеко не все детишки могут похвастаться подобным опытом. Зато опыта взаимодействия с комментаторами к их роликам на YouTube в разы больше чем у нас. Это я к тому, что они нам подскажут, как общаться в интернете, а мы им, как лазить по деревьям. Ну или не подскажем, а просто запретим.
Каким образом мобильные игры выигрывают? За всю историю мобильных игр родилось только 2 мобильных игры, которые достаточно оригинальные и можно назвать AAA играми (это PvZ и AngryBirds). Всё остальное — это либо порты с пк/консолей, либо на 99% гачи "дрочильни" типа PayToWin. Ну или вам банально продают время игры, как в игровых автоматах (через покупку всяких "ускорялок" и прочих бонусов). И то что смартфонов сейчас банально больше чем ПК и консолей — отражение текущей ситуации, а не заслуга индустрии мобильных игр, которая, имхо, находится в не меньшей "заднице", чем рынок ПК или консольных игр…
Vladimir Eliseev, но лучше планшет за 80 )
Scalewater, На планшете в колду — руки отвалятся ))
Филипп Мастяев, оптимизация — это не только и не столько про то, чтобы запустить Crysis на холодильнике. Есть производительность кода и производительность команды разработки, и в энтерпрайзе второе намного важнее. Тем более, щас используются готовые движки, в которых все грабли уже закрыты.
Lecron, респект коллеге. Я помню, какая-то сборка ОС от IBM образца 1985 года имела сложность 5200 человеко-лет разработки, и это впечатляло. Сейчас сложность реально выше на несколько порядков, и при этом попытки распараллелить разработку далеко не всегда оказываются успешными. Как в той призказке, что 9 женщин не родят 1 ребёнка за месяц.
Mikhail Volkov, Хм, думал понятно написал. Поколения разные, игрушки разные, но при взгляде со стороны, их опасность сопоставима. Полностью безопасными не являются, но и в какой-то особой осторожности смысла нет.
Lecron, Да всё правильно говорите. Я по себе сужу: мальчик 40+ лет, и он не будет себе покупать игровой комп. Плюс у него мало свободного времени, чтобы тратить на погружение от часа за сессию. Поэтому и рулят мобильные казуалки, где на игру можно потратить 10-20 минут, пока заперся в сортире. Современные игры на писюке должны сильно заинтересовать, чтобы в это дело инвестировать свои деньги и время, но зачем, если чудесно до сих пор играется на офисном ноуте в ХОММ3, С&С, Квейк3 и всё такое )). Вот, в выходные спланировал Готику 3 погонять — пропустил её в своё время…
Bassist, Не суть, но вы вероятно ошиблись на порядок. Насколько помню историю, рабочая группа "полуоси" составляла около 100 человек. За 5 лет вполне вероятна цифра 520.
А распараллеливание вполне есть. Называется "уровни абстракции". Кто-то разрабатывает системный софт. кто-то библиотеку, кто-то на их основе фреймворк и прикладники на этой базе пилят рабочий софт. Но, как понимаете, абстракции должны быть универсальными, а значит не бесплатны.
Главное соблюсти баланс между сложностью и системными требованиями.
Bassist, в движках грабли может и закрыты, только рукожопость самих разработчиков это никак не отменяет. энтерпрайз приложения разрабатывать проще, так как там методология разработки может не меняться десятилетиями — меняются инструменты, меняются языки и СУБД, а методология одна и та же. в стане же игроделов каждый изгаляется, как может.
Vladimir Eliseev, Не знаю, правильно ли говорю я :), но вы точно не поняли. Не будь мобильных казуалок, стал бы этот мальчик 40+ с малым количеством свободного времени покупать игровой комп и играть на нем в современные игры? Кто-то бы стал. Но на одного такого придется 10+ не ставших.
Мобильный гейминг не настолько вытесняет десктопный, как об этом говорят. Он расширяет гейминг на недоступные десктопному области. Их нельзя сравнивать.
Vladimir Eliseev, так он на столе стоит в чехле — 12.4" !
Gennadius, Та опасность не ограничивалась зеленкой и пластырями. И переломы, и наверняка, пусть единичные, но даже смертельные случаи.
И если вы читали предыдущее обсуждение, выражаю сомнения в "отравляет души детей". Для этого надо доказать, что влияние на душу вреднее опасности для тела. Что влияние строго негативное. Как в кратко, так и долгосрочном периоде. Что негативность достигла порога, при котором ее надо ограничивать. Плюс, что ограничения принесут пользу. А не одно лечим, а другое калечим.
При множественности воздействий и веера последствий, это не реально.
Ну не знаю, как по мне у Sony все прекрасно, AAA эксклюзивы выходят, оптимизация относительно других платформ отличная, турецкая подписка 2-2.5 тыс. на год, ну сама консоль подешевела до 40-45 тыс. Xbox, да похуже, в основном мультиплатформа, но и цена входа ниже, 20-25 тыс. за младшую SS версию, и снова куча игр в подписке.
У меня сейчас связка Sony PS4 slim + Xbox SS, за 4 тыс. в год игр в подписках огромное количество, дозреваю на PS5, инвестировать в Хуанга с его обрезанными картами по новой цене пока не планирую.
Мобильный гейминг, это не мое, маленький экранчик и виртуальные кнопки меня не привлекают, но тут уж каждому свое.
Gennadius, Соласен. Религия.
Касательно последнего, тоже есть пример из личного опыта. Лет в 8 (исходя из даты выпуска фильма) меня взяли в кино на "Легенда о динозавре". Пару ночей засыпал с некоторыми проблемами. Нужен был ночник и открытая дверь к родителям. Казалось, что сейчас в окно (4 этаж) заглянет эдакая морда. Но, насколько помню, прошло очень быстро. Смылось очередными детскими воспоминаниями.
Несмотря на личный опыт, не могу ответить. Было ли это опасно? А может психика извлекла из этого случая положительный опыт, в долгосрочной перспективе? А раз не могу, не считаю нужным в том случае, что либо менять.
Повторю. Я не предлагаю отказываться от воспитания и связанных с ним ограничениями. Лишь разделять однозначные и неоднозначные случаи. И да, защищать детей от просмотра эротики, стыдливо закрывая им глаза рукой, тоже не считаю нужным. Взрослые возвели нелепые табу и во имя их привития следующему поколению, травмируют психику. Но это конечно же другое :)))
Мне кажется, что никак не затронут такой момент, как засилие римейков и ремастеров. В лучшем случае переделают движок, оставив сюжет без изменений, в худшем — просто подтянут графику (бессмертные пятые GTA и TES — лучшие примеры). Всем хороши новенькие Resident Evil и Dead Space, кроме того, что они нифига не новенькие и играть в них совершенно не интересно.
Другой вопрос, что стоимость разработки ААА-игры выросла в настоящее время значительно. И безопаснее вместо нового проекта создать очередную часть известной франшизы (это общая для современной массовой культуры болезнь) или, что еще хуже, ремастер, который свои деньги соберет за счет нового поколения геймеров и отсутствия сравнимых с запуском нового проекта затрат
Pooh Invictus, Ремейки и ремастеры — это то, что мы покупаем. Разработчики играют на ностальгии и порой очень хорошо. Так шо — это не засилье, а благо.
Андрей Иванцов, Пабг мобайл весьма самобытен, написан с нуля и крайне популярен. Да и фортнайт от него не отстаёт. А ещё есть роблокс и куча всяких популярных башенок. Фактически, мобильные игры могут выиграть только за счёт вливаемых в них от игроков денег.
Евгений, Можно впихнуть жидкостный блок и летом цеплять в батарею отопления )
Lecron, Можно взять коробочку с ноутбучным железом внутри и ощутимо сэкономить на мониторе. Зато не иметь кучу проблем со сборкой и отдельными железяками внутри десктопа.
Dmitry Mitry, А в чемпионатах по мобильным играм видать участвуют не геймеры. А кто?
Gennadius, Я вас понял еще раньше. Поэтому не столько спорю, сколько излагаю свою позицию.
Влияние негативное? Может быть, но величина неизвестна. Влияние контрмер позитивное? Не факт.
При таких вводных, лучшая стратегия — бездействие.
История человечества уже показала, что многие страхи беспочвенны. Или, как миниум, преувеличены. А борьба с ними в стиле Сервантеса. Как минимум смешно, как максимум — грустно.
Так эти проблемы, которые тут перечислены, они не только игр касаются. Это в принципе логика развития любого рынка. Капитал — самовозрастающая стоимость, и ты не можешь, грубо говоря, показать в этом году такой же результат, как и в предыдущем. Нужно показывать рост прибыли (а кроме прибыли никого при капитализме ничего больше не интересует, на качество игр, ваше удовольствие и прочее — компаниям плевать). Для этого и ищут новые пути монетизации, дробление игры на длц с последующей продажей того, что изначально должно было входить в игру, сдвиг в сторону игр-сервисов, те же самые ремейки и ремастеры (делать проще и быстрее, больше вероятности что купят). Так же автор еще упустил момент, когда изготовление игры пытаются отдать все более и более "дешевым" студиям. Взять того же Принца персии "пески времени" да и много других примеров. Так как разработка дешевле, продаем за фулл-прайс, прибыль выше. Да, иногда не прокатывает, но если прокатит — все окупится. То же самое происходит и на других рынках — возьмите кино, там не то же самое? В рамках текущей рыночной модели — выхода из этой ситуации нет. ААА индустрия так и будет вам клепать то, что приносит больше прибыли, и кроить на всем чем только можно. Конечно, остануться энтузиасты, которые творят "За идею", но их всегда мало, и рыночек их быстро порешает в конечном итоге.
Индустрия уже сократилась до большого потока интересной индюшатины и нескольких крупных ААА релизов в год.
hypat, У Сони все прекрасно, только если ты еще не наелся играми от третьего лица с заунывными сюжетами на серьезных щщах, повесточкой и стелсом в траве. Мне лично всего этого еще на ПС3 выше крыши хватило. Но там и другие игры были, большое разнообразие. А вот на ПС4 его уже не было. И на 5й ситуация не лучше, чем на 4. ГоВ? Сколько можно то? Хорайзон — вообще без коментариев. Рвотный порошок. Паук? Спасибо, я еще в Инфеймос наигрался вдоволь. Где развитие то, где разнообразие?
Великолепная статья! Спасибо 👍
Pooh Invictus, Но RE вроде всё время эксперементировали с геймплеем?
То, что раньше называлось "релизом", сейчас называется definitive edition. Если держать это в голове, то в принципе норм — просто игры реально выходят на год позже формального "выхода".
Вообще не играю, но очень интересно, спасибо за статью.
> Как кажется, отчасти в этом же кроется и причина популярности игровых ноутбуков
Тут логика покинула автора. Каким образом ноутбук, который "не позволяет достичь максимума производительности", может при этом "2-3 года оставаться актуальным"? Типа там не можешь поменять экран, поэтому так и играй на FullHD? В десктопе, сюрприз, тоже самое — если оставаться на FullHD, то компьютер будет актуален несколько лет.
90korolev, Какой эксперимент с геймплеем был в RE4 этого года?
Пубг наше всё!
Мне это все чем-то неуловимо напоминает крах игр в 1982 году.