Привет.
Отправились на Камчатку, но перед этим мой приятель задал вопрос: «Ты большую камеру берешь с собой?» Ответил утвердительно, так как хотел гарантировано получить снимки морских львов, птиц и другой живности. В последние несколько лет редко беру с собой камеру, хотя физику не обмануть и хорошая оптика выигрывает у смартфона. Но вычислительная фотография на смартфонах дает выигрыш в HDR-снимках, ряде ситуаций, где зеркальная камера пасует (как минимум требует больших затрат времени).
Камчатка заслуживает того, чтобы ее фотографировали на большие камеры, а не только смартфоны. Поэтому редкий случай, когда в нашей группе оказалось предостаточно людей с большими камерами. Мой комплект для съемки выглядел вот так.

Ежегодно продажи цифровых камер падают, причина в том, что люди фотографируют на свои телефоны и качество таких снимков большинство удовлетворяет. Главное, что смартфон в кармане, его можно достать в любой момент и сделать снимок или записать видео. Социальные сети — идеальное место для публикации своих шедевров. Телефоны убрали главный барьер фотографии — отсутствие камеры под рукой, сделали вхождение в мир фото легким и почти бесплатным. В конце концов, телефон сегодня есть у каждого, а значит, люди учатся фотографировать поневоле.
Кто покупает сегодня цифровые камеры? Свадебные фотографы, те, кому они нужны в силу профессии. И небольшое количество тех людей, что переросли смартфоны, тех, для кого фотография превратилась в хобби.
Если рассуждать в терминах маркетинга, то воронка продаж изменилась. Раньше цифровые мыльницы или зеркалки покупали в отсутствие альтернатив, хочешь запечатлеть свой отпуск, будь добр купи камеру. Не было никаких вариантов сделать это как-то иначе. Сегодня число тех, кто фотографирует идет на миллиарды людей, растет насмотренность снимками, люди стали воспринимать их иначе.
Гуляя по выставке с черно-белыми фотографиями Дианы Арбус, которая считается классиком, ловил себя на мысли, что сегодня, размести кто-то такие снимки в сети, он бы не получил признания. Во многом это уже повторено сотнями людей после, стилистика стала избитой, а техника шагнула далеко вперед. Важен контекст и время, когда сделаны снимки, насколько тогда это было трудным процессом, в отличие от цифровой фотографии сегодня. Также как и объекты съемки стали более-менее доступны, были бы деньги да желание. Первые можно заработать, второе в себе воспитать. Фотография становится хобби для многих, причем покупка цифровой камеры — это не дань моде, а попытка расширить свои творческие возможности. И та самая воронка продаж меняется, продажи цифровых камер вскоре переживут ренессанс, так как хобби толкает людей на покупки такой техники. До максимальных продаж прошлого они конечно же не дотянут, но мы увидим отскок рынка вверх, причиной станут те самые любители, что начнут пробовать что-то новое. И это нормальное развитие событий.
Избитый сюжет в медиа — сравнение качества съемки на смартфон и на какую-то камеру. В поездке мой коллега рассказал, что снимал на какую-то мыльницу Sony с дюймовой матрицей, ей около десяти лет. И сравнивал с современными флагманами, причем делал портретные снимки. Оказалось, что Sony по качеству выигрывает у смартфонов. У меня это не вызывает сомнений, физику невозможно обмануть и качество оптики играет роль, а вычислительная фотография — не панацея, она улучшает снимки, но воссоздать их может только в одном случае, когда дорисовывает картинку. Примерно, как это происходит с Луной на смартфонах Samsung.
В поездке многие снимали на смартфоны, какие-то сцены были, откровенно говоря, хороши. Что-то получалось не очень интересным. Камчатка великолепна, и я собрал целый ряд снимков, которые показывают отличия между камерой и смартфоном. Сразу оговорюсь, что объектив у меня был 70-200 мм, а приведенные фотографии с Galaxy S23 Ultra сделаны на телефото объектив (оптический зум х10). Но уверен, что вы увидите разницу в кадрах и их качестве. Ровно то же самое можно было бы сказать и для других снимков, на других фокусных расстояниях. Где-то разница разительная, где-то минимальная. Да, смартфон отличен, но отдельная камера выигрывает. Впрочем, посмотрите сами. Вначале снимки с большой камеры.












А вот тут такого же рода снимки с S23 Ultra.










Думаю очевидно, что зеркальная камера выигрывает, но и смартфон дает довольно неплохой результат, для социальных сетей его хватит за глаза. Главное, что он мал, помещается в карман и всегда с вами. Думаю, что этот момент подкупает многих, но те, кто сделает фотографию своим хобби, рано или поздно придут к камерам. И в экзотичных, красивых местах мы будем видеть все больше и больше людей с большими камерами. Причина в том, что они дают заметно большие творческие возможности.
Нечто подобное происходит с винилом, он переживает второе рождение. И это также хобби, на которое люди готовы тратить свое время и деньги, собирают коллекции, слушают пластинки. Нечто подобное начинает происходить с фотографией, появились люди, что снимают на пленку (вновь появились, хотя кто-то скажет, что они никуда и не исчезали).
Меня радует, что многие люди прикладывают свою энергию к творчеству и на фоне миллиардов однотипных фотографий всегда появляются те, кто дает свежий взгляд на окружающий мир, подмечают в нем необычное. И это стало возможным за счет того, что сегодня каждый из нас в той или иной мере фотограф, многие люди освоили азы и даже пошли дальше. Качество снимков заметно выросло по сравнению с тем, что было лет 20-30 назад. И, как следствие, возникла огромная конкуренция, сегодня она просто на невообразимом уровне. И это хорошо, так как вокруг хобби возникают фотокружки (почти как в прошлом, только все намного легче), другие бизнесы, что помогают заниматься любимым увлечением. Люди собираются вместе, чтобы пройти в выходные одним маршрутом, а потом сравнить у кого получились снимки лучшего качества.
Повторю свою старую идею — снимать можно на что угодно, нужно учиться видеть мир, чтобы ваши снимки были любопытными, хотя бы для вас. И вот это уже задача не освоения техники, а формирования взгляда на то, что происходит вокруг. Вопрос философский если хотите.
Через некоторое время вы увидите новости, что продажи цифровых камер растут, не удивляйтесь, причины этого явления описаны выше и они лежат на поверхности. Удачных вам фотографий.
Осень прошлого года все перевернула — вышли флагманы, которые могут на равных тягаться с БЗК в 99 процентах стандартных ситуаций. Например, фотографии, сделанные на флагман VIVO, практически неотличимы по качеству от кадров с Sony a7m3 с объективами серии G даже при 100-процентном увеличении. Обычный человек вообще не увидит разницы. Что касается печати, то я сам уже давно принимаю в журнал фото, сделанные на смартфон, и могу сказать, что разницы при печати нет вообще, то есть невозможно сказать, глядя на фотографию, чем она сделана — фотокамерой или смартфоном. Естественно, очень важен свет, а также насмотренность и опыт, но если все это присутствует, то смартфон всегда успешно заменяет камеру. Я лично из последних сил держусь, чтобы не продать свои камеры вместе с тщательно собранным парком шикарной оптики, но уже понимаю, что до конца года сдамся и все продам.
Если вы не снимаете профессионально свадьбы, спорт и другие узкоспециализированные с точки зрения требований к фото события или места, вам камера не нужна. Ну разве что покрутить там колесики, поспорить о преимуществах/недостатках новых стекол и т.п., но это уже другая тема, не про фотографию.
Остаётся ещё один момент — отношение клиентов, для которых размер камеры, а иногда и бренд имеет значение. Но прогресс постепенно меняет мышление даже самых тугих заказчиков, так что рано или поздно и этот фактор утратит влияние.
Завершая тему — на мой взгляд, энтузиасту сегодня имеет смысл вложиться в хороший флагманский смартфон с крутыми камерами (внимание — на телевик), подобрать хороший автономный мобильный свет, компактный и лёгкий штатив, небольшой отражатель, и все это обойдется по цене намного ниже средней БЗК с нормальным зумом. А качество будет сопоставимо и в большинстве случаев неотличимо. Профессионалов все это ждёт в течение ближайших лет.
Осень прошлого года все перевернула — вышли флагманы, которые могут на равных тягаться с БЗК в 99 процентах стандартных ситуаций. Например, фотографии, сделанные на один из китайских флагманов, практически неотличимы по качеству от кадров с Sony a7m3 с объективами серии G даже при 100-процентном увеличении. Обычный человек вообще не увидит разницы. Что касается печати, то я сам уже давно принимаю в журнал фото, сделанные на смартфон, и могу сказать, что разницы при печати нет вообще, то есть невозможно сказать, глядя на фотографию, чем она сделана — фотокамерой или смартфоном. Естественно, очень важен свет, а также насмотренность и опыт, но если все это присутствует, то смартфон всегда успешно заменяет камеру. Я лично из последних сил держусь, чтобы не продать свои камеры вместе с тщательно собранным парком шикарной оптики, но уже понимаю, что до конца года сдамся и все продам.
Если вы не снимаете профессионально свадьбы, спорт и другие узкоспециализированные с точки зрения требований к фото события или места, вам камера не нужна. Ну разве что покрутить там колесики, поспорить о преимуществах/недостатках новых стекол и т.п., но это уже другая тема, не про фотографию.
Остаётся ещё один момент — отношение клиентов, для которых размер камеры, а иногда и бренд имеет значение. Но прогресс постепенно меняет мышление даже самых тугих заказчиков, так что рано или поздно и этот фактор утратит влияние.
Завершая тему — на мой взгляд, энтузиасту сегодня имеет смысл вложиться в хороший флагманский смартфон с крутыми камерами (внимание — на телевик), подобрать хороший автономный мобильный свет, компактный и лёгкий штатив, небольшой отражатель, и все это обойдется по цене намного ниже средней БЗК с нормальным зумом. А качество будет сопоставимо и в большинстве случаев неотличимо. Профессионалов все это ждёт в течение ближайших лет.