Привет.
Одна из тем, что волнуют очень многих людей, это создание устройства, избавленного от проводов как таковых. Переиначивая, можно сказать, что устройство будущего видится вовсе лишенным разъемов, и ближе всего к этому подобрались смартфоны. Сегодняшний флагман той или иной компании — это смартфон, в котором есть только разъем для зарядки, хотя от него можно отказаться, ведь есть беспроводная зарядка! Слот для SIM-карт легко заменить на eSIM, и вот у нас упрощение конструкции, в которой отсутствуют какие-либо интерфейсные разъемы, остаются только динамики и микрофоны, но и их при большом желании можно спрятать. Технически это возможно, мы обладаем такими технологиями.

Но возникает закономерный вопрос — а зачем? Для чего прятать разъемы и ухудшать характеристики устройства, если провода все равно будут существовать в вашем мире. Беспроводные зарядки удобны, тут нет никаких сомнений, они стали популярны и широко распространены. Но скорость беспроводной зарядки значительно ниже, чем по проводу, и это перечеркивает плюсы ее использования. Все чаще замечаю в дорогих автомобилях, где есть встроенная беспроводная зарядка, что владельцы все равно используют провода — так быстрее и проще. Да и сам грешу тем, что пользуюсь дома проводной зарядкой, хотя беспроводная под рукой, всегда включена. Но ритм жизни стал таким, что мне хочется получить заряд как можно быстрее.
Физические принципы работы беспроводной зарядки не предполагают, что она когда-то сможет сравниться с проводной по скорости и эффективности, такое предположить невозможно. И поэтому это отставание будет вечным. В мире, где борьба за экологию выходит на новый уровень, беспроводная зарядка — это однозначное зло, вы затрачиваете больше энергии, чем при использовании «старой» проводной. Потери этой энергии выше, фактически вы греете воздух. В исследовании OneZero приводятся данные, которые показывают неэффективность беспроводных зарядок (в реальности разница может быть еще заметнее, все зависит от конкретных устройств).

Защитники беспроводных зарядок часто утверждают, что те лучше для окружающего мира, так как нет большого количества проводов. Это всегда ставит меня в тупик. Если вам нужно заряжать устройство в разных местах, то вы должны везде разместить зарядки. И всегда в зарядном устройстве будет провод, от него невозможно никуда деться. Вопрос стоит только в том, где этот провод размещается или, точнее, как он подключается к смартфону или компьютеру, напрямую или через переходник. Второй способ всегда менее эффективен, и чудес тут не бывает.
Много шума наделал концепт ноутбука Craob X, в котором вовсе нет разъемов!

Прикольный концепт, который не выдерживает проверки здравым смыслом — а зачем? В комплект входит магнитный адаптер, к которому и подключаются провода зарядки и все остальные разъемы. То есть ноутбук без разъемов оказывается ноутбуком с разъемами, которые вынесли во внешний блок.

И эффективность такого адаптера вызывает множество вопросов, мы снова упираемся в то, что это банально неудобно во всех смыслах. Допускаю, что кого-то манит концепт устройства, которое не имеет никаких отверстий, выглядит идеально закрытым. Возможно. Но никакого практического смысла в этом нет, да и в мире, переживающем энергетический кризис, когда люди придирчиво изучают энергоэффективность бытовых приборов, такие концепты выступают против распространенных в обществе взглядов. Это выглядит как минимум противопоставлением всем остальным. Пир во время чумы.
В 2019 году китайские компании ударились в изучение возможностей создания смартфонов без каких-либо разъемов. Первыми ласточками стали модели Vivo Apex и Meizu Zero. Я называю такие устройства PR-продуктами, им удивляются, про них много пишут, они хорошо выглядят на презентациях и выставках. Но никакого коммерческого потенциала они, конечно же, не имеют.

Быстро промелькнули, так же быстро исчезли. Характерный штрих, в момент их появления громкие заявления о будущем индустрии сыпались как из рога изобилия, так, в China Mobile заявили, что через год-другой все смартфоны станут такими. Это примерно как заявление главы Nokia, что смартфоны к 2030 году сменят другие устройства, такая же завиральная история.
Нужно понимать, что зачастую за такими моделями стоит желание исключительно собрать отзывы в прессе, напомнить о своей компании. Но никто не рассматривает такие продукты как реальные устройства для продажи в рознице, у них нет потенциальной аудитории — дорого, сложно и не очень практично. Любое отступление от привычных компонентов означает возросшую стоимость разработки, необходимость вложиться в производство. Просто сравните зарядку в Craob X и обычную проводную зарядку, их себестоимость отличается на порядок как минимум.

Из области таких же мечтаний можно вспомнить беспроводную зарядку, которая научится заряжать устройства по воздуху, не нужно будет использовать никакую физическую поверхность. Допускаю, что в теории даже такое возможно, но чем дальше будет расстояние до телефона, тем больше потери энергии. Мы снова придем к тому, что придется греть воздух, что мало кому понравится. Удобно ли это? Наверняка да. Практично? Точно нет.
При рассмотрении любой потенциальной технологии нужно задаваться несколькими вопросами. Зачем она нужна? Какую проблему она решает? Насколько это будет практично и удобно?
И если, отвечая на эти вопросы, мы натыкаемся на отрицательные ответы, то возможно, что такие технологии нам и вовсе не нужны. Сама возможность создания чего-то не означает, что такая штука будет востребована покупателями. Выбирая между обычным ноутбуком с обычными разъемами и ноутбуком без таковых, я выберу первый. Возможно, будь я водолазом, мне понадобился бы ноутбук, в котором нет разъемов вовсе, чтобы он надежно работал под водой на большой глубине. Но это уже специализированное устройство, причем не факт, что водолазам нужны такие ноутбуки, им скорее подойдут голосовые интерфейсы к компьютерной технике, которую проще защитить как-то иначе. Сомневаюсь, что водолаз будет бодро стучать по клавиатуре под водой и набирать какой-то опус.
Технологии ради технологий — это тупиковый путь, но в нашем обществе, когда любой каприз мог быть реализован при наличии достаточной суммы денег, мы постоянно сталкиваемся с такими проектами. Читая новости, научитесь задавать вопросы, приведенные мной выше, они помогут не попасться на уловку ушлых разработчиков, которые подменяют прагматичный подход торжеством технологий, причем мнимым.
На мой взгляд, очень сложно создать интересное устройство, которое привлечет внимание. Но обмануть людей, наобещав с три короба, можно с легкостью, в конце концов, с вас не спросят за эти обещания. Отсюда все эти «гениальные» разработки, которые манят людей, но никакого практического смысла не имеют. А вам нужен смартфон без разъемов, и если вдруг да, то почему? Расскажите в комментариях.
Я бы не отказался от телефона без разъемов, это даст рост ёмкости аккумулятора и прочности, удешевление производства. Положат беспроводную зарядку и всё, когда она с магнитами и на 15 вт — опыт использования вполне приятный
Артём Смирнов, Это не даст удешевление, так как придется отказать только от USB Type-C или Lightning. А это копейки. Будет такой аппарат стоит не 800 Евро, а 798 Евро. Однако такое устройство будет тяжко продаваться: мало кто готов отказаться от проводной зарядки. Да, когда есть проводная и беспроводная, то можно выбирать в пользу последней. Но если выбора нет — это не очень удобно конечному пользователю.
И еще один очень важный нюанс. Вы сэкономили на покупке устройства без разъема питания, а теперь вам придется отдать довольно большие деньги за быструю беспроводную зарядку. Не думаю, что вы будете довольствоваться зарядом в течение 2.5 — 3 часов. И это дома. А если в пути разрядился аккумулятор? Внешний вам даст в лучшем случае 20 Вт. Так это еще надо физически держать аккумулятор и смартфон вместе.
И это все хорошо, если батарейка на 3500-4000 мАч. А если на 5 000 мАч.
Так что, проще воткнуть провод в разъем и получить 100% заряда за 30 минут.
Что касается роста емкости аккумулятора, то если он и будет, то мизерный — 50-100 мАч. Почему? Ну потому что в современном смартфоне большую часть сейчас занимают камеры, чипсет с охлаждением, стерео динамики , вибро типа Taptic Engine.
Защитим Землю от нас самих…хорошо,а готовы Самсунг,Эпл,Ксяоми…сокращать линейки устройств повышать их ремонтопригодность,длительность экплуатации,в том числе и на вторичном рынке…легкость обслуживания и…т.е. резкое свёртывание программ перепроизводства электронных изделий и падение,а не рост доходов…
Каролина, я в курсе…
Существующие 15 Вт беспроводные зарядки часто не в состоянии компенсировать расход батареи. Простой пример — Самсунг S22 подключенный в режиме Андроид Авто к моему Крайслеру даёт навигацию на экране машины и включён стрим (ради звука) с ютьюба (или просто с какой-нибудь интернет радио музычки) через аудиотракт машины. Экран телефона выключен, телефон в беспроводной 15 ваттной зарядке, сеть 5G или wifi если на трассе попадается накрытый им кусок. В такой комбинации батарея теряет 12-15% в час. Если экран телефона включить, то 20-25% в час. Приходится переключать заряд на провод.
Пользовался беспроводной зарядкой тогда, когда это еще не стало мейнстримом, а широкие массы кричали что "Этоненужно"-с Lumia 920. Из всех следующих смартов без нее был только Iphone 7+. Но настоящее удобство в пользовании началось только с появлением MagSafe- теперь не нужно лишний раз убеждаться что смарт "лег" как нужно. Следует ли отказаться от разьемов вообще-думаю нет.У человека должен быть выбор чем заряжать
Romeo White, Многие смартфоны имеют либо 2 платы сверху и снизу, соединенные шлейфом, либо толстый бутерброд из 2 плат на всю высоту корпуса. Если отказаться от сим-лотка и USB, будет гораздо более простая плата и более простая сборка.
Не взлетит, ибо Грета Тунберг не одобрит. А вообще, идея годная. Ведь любые разъёмы, пропаянные криворукими китайцами, имеют свойство со временем разбалтываться.
Недавно был «вынужден» купить беспроводную зарядку, потому как разъем, хваленый Type-C стал прибарахливать, у менять отдавать мне его лень.
Купил какую-то ксяоми подставку, она неплохая в приципе. Но вообще беспроводные зарядки это не айс.
Более того, склоняюсь к тому, что MagSafe в этом случае, возможно лучшая реализация беспроводной зарядки — по крайней мере, можно взять телефон в руки и поговорить, при этом не раздалбывается разъем.
Так вот, Эппле последовательно идет к отказу от разъемов.
У них даже вроде часы последних поколений заряжаются по беспроводу, а обмен данными по радиоканалу с подставкой осуществляется, на случай зависаний и перепрошивки.
Cheshire, Nexus 5 + зарядка от Нокии имели магниты для выравнивания
> Из области таких же мечтаний можно вспомнить беспроводную зарядку, которая научится заряжать устройства по воздуху, не нужно будет использовать никакую физическую поверхность.
А если погуглить хотя бы "Mi Air Charge"?
Однажды на моём йотафоне сломался разъём зарядки и я ещё 2 года заряжал его через Qi. ) Пока не пришёл черёд менять уже и батарею.
iAndroid, Несмотря на то, что беспроводная зарядка дороже, менее эффективна и для большинства при этом мало что добавляет из реального функционала, есть риск (и такое бывало уже не раз и не два), что через какое-то время просто не получится купить новый телефон с проводной зарядкой. И тогда побухтим-побухтим и пойдем привыкать (и такое бывало уже не раз и не два).
Одна надежда на тренд на экономию.
Kip_Thorne, Да и через время наверняка в продажу поступят красивые фирменные резиночки
Со времени обретения Samsung Note 3 (потом Note FE, теперь Note 20 Ultra), то есть уже около 10 лет не пользуюсь проводами для зарядки. Порты для наушников у меня на всех телефонах всегда девственными до помирания аппарата остаются, забившись к тому времени отличной пылевой пробкой.
Что я делаю не так? Ни разу не испытывал проблем со временем зарядки. Аккумулятора всегда хватает на полный день и перед сном ставлю на площадку зарядника с 30-40%. Мне удобно просто положить на площадку, а не тыкать провод, пытаясь наскрести разъемом дырку, как на старых телефонах. Это просто удобно и практично. Потеря 20 центов за год — офигенно высокая! Эльдар сам же учил переводить в суточные расходы — так посчитайте, сколько капель кофе в день теряется на этой "не экономии" = 0,074 цента в день. Мне это даже не перевести в капли кофе!
кнопочные телефоны удобнее для звонков, но их развитие остановилось…3д телевизоры были прикольные и где они… решат маркетологи что все телефоны должны быть с ргб подсветкой, и все телефоны будут с ргб подсветкой, где отдельная кнопка под камеру, съемный аккумулятор, как удобно стало выковыривать симку из лотка… написают в уши журналисты модным юзерам , и те в комментах будут доказывать, что без ргб подсветки в телефоне жизни нет
Kip_Thorne, Беспроводная зарядка может примагнититься к нужному месту. Это не сложно и наверняка уже кем-то реализовано.
Mike_Ozborn, Пробовал некоторое время пользоваться беспроводной зарядкой. Мало того, что приходится внимательнее класть телефон так чтобы он начал заряжаться, так еще и несколько раз его случайно задевали (сам, жена, дети, кошка/собака — никто не признается) и зарядка прерывалась. В итоге вернулся к проводной зарядке через магнитный переходник. В моем случае она решает вопросы:
— удобной зарядки (быстро, не глядя поднес устройство к проводу, а дальше магнит все сделает)
— сохранения разъемов, до перехода на магниты у жены и особенно у детей довольно быстро начинались танцы подбором провода и его положения чтобы началась зарядка (или менять разъем)
— борьбы с зоопарком устройств. сейчас у меня дома каждый из нескольких одинаковых проводков позволяют зарядить любое устройство независимо от того, что у него под магнитиком — Type-C, microUSB, Ligtning.
В принципе, я не гонюсь за скоростью заряда и мог бы вернуться к беспроводной зарядке при условии, что она будет иметь магнитную фиксацию и будет работать со всеми (телефоны, планшет, наушники) имеющимися у меня устройствами.
Не совсем правильно считать, что проводной способ передачи энергии более эффективен, чем беспроводной просто потому что он проводной :). Разница в потерях совсем не очевидна при условии, что оба решения реализованы оптимально.
Потери при проводной зарядке можно упрощенно отнести к потерям на сопротивлении. Сопротивление в этом случае растет при уменьшении площади контакта. И тут есть три проблемы проводной зарядки — шероховатость поверхности, частички мусора между контактами и окисление поверхности. Царапина на контакте — площадь уменьшили. Мусор прилип — а мусор есть везде — еще уменьшили контакт. И при этом проблема проводной зарядки в том, что со временем эффективность точно падает, в то время как для беспроводной таких проблем меньше. Например окисление — как не старайся, а металл будет окисляться. Любишь пользоваться мощной зарядкой? Высоких ток даст нагрев и оксидный слой еще вырастет. А это не только снижение проводимости, но и более шероховатая поверхность.
Так что сравнивать потери совсем не просто и выводы ну совсем не очевидные.
Dmitry Pelegov, При прочих равных условиях "беспроводная" зарядка будет менее эффективна, чем "проводная". Это физика.
П.Н.., я кандидат физ.-мат. наук, так что попробуйте хоть аргументы поискать. Я постоянно в научной работе сталкиваюсь с тем, что в реальности всё намного сложнее, чем написано в любых учебниках, даже в самых лучших. Я видел некоторые оценки именно по этому вопросу и они не были далеко не однозначные
П.Н.., Интересно на сколько такая беспроводная зарядка менее эффективна. Два коннектора снаружи, 2 на кредле, положил телефон в кредл и электричество пошло, по сути прямое соединение ведь. И такая зарядка не менее беспроводная чем то что обычно называется беспроводной зарядкой. Более того оно не мешает влагозащите. Хз почему никто не пошел по этому пути, есть конечно небольшие проблемы со стандартизацией, но они вполне решаемы, принцип то один и тот же — 2 металлических контакта соприкасаются с другой парой контактов.
Dmitry Pelegov, Какие конкретно Вам требуются аргументы? (надеюсь, кандидат кандидата поймёт)
Ну с отсутствием 3.5 думаю все(большинство) уже свыклись, убрать последнюю дырку вообще не какой проблемы не вижу. Я вон когда брал себе 12ое Яблоко решил взять и блок питания, мало ли… в итоге воспользовался им два раза. У меня дома платформа беспроводная, такая же платформа в машине, такая же на работе — проблема решена в общем то. Единственный момент это сервис, некоторые вещи ведь вроде как можно делать только по проводу, но это скорее надуманная производителем проблема.
С другой стороны — а что конкретно нам, юзерам, даст отсутствие юсб\лайтниг дырки? Что это даст производителю всем понимают, но нам все плевать должно быть на них и волновать должна только выгода для нас. Иногда говорят про увеличение батарейки… ну и на сколько оно там увеличение это? 2%? уровень погрешности. Тоже самое рассказывали про 3.5 что мол места больше внутри… Ну так сделайте телефон на 1мм толще(или шире, или выше, или все сразу) и места добавится заметно больше, а юзер средний скорее всего даже не заметит что телефон чуть толще стал.
П.Н.., ну я свои изложил. Если вы не можете кратко и понятно сформулировать своё понимание — значит вы не так что бы понимаете :). Принцип Фейнмана 🙂
Dmitry Pelegov, Т.е. моя оговорка "при прочих равных" для Вас ничего не значит?
alex smoll, А что там развивать то? Более удобные кнопки делать? Внутренности то все те же что и в смартфонах, иная форма только что. Просто спрос на кнопочники заметно ниже чем многие люди думают, сейчас даже пенсионеры вполне себе способны тыкать в экран пальцем и с каждым годом пенсионерами становятся те кому все привычнее и привычнее именно тыкать пальцем в экран.
П.Н.., Ну я её просто не понял, если честно. Если имеется в виду эффективность нового устройства — то тут я не спорю и сразу сказал, что главные недостатки проводной зарядки проявляются на дистанции. А так не понимаю как сравнивать такие разные устройства в равных условиях…
Dmitry Pelegov, Ну, хотя бы сделаем допущение, что не только "оба решения реализованы оптимально", но и оба решения оптимально используются.
П.Н.., ну тут я не спорю. Я вообще не утверждаю что проводная зарядка хуже. Я говорю, что надо смотреть каждый конкретный случай. И я против утверждения, что беспроводная зарядка априори даёт больше потерь
Haarb, Полностью согласен, но, как Вы точно подметили, под "беспроводной" зарядкой как раз понимают отсутствие электрических соединений с заряжаемым устройством.
Haarb, еле понял картинку :). ну и в таком решении будет и окисление, и уменьшение площади контакта. А дальше надо смотреть на конкретные материалы, цели и сценарии использования
П.Н.., НУ может быть, для меня всегда это означало что провод втыкать не нужно т.е. нет прямого соединения розетки и девайса 🙂
Dmitry Pelegov, Согласен, я забыл выделить место с контактами 🙂
П.Н.., не до конца уверен, что правильно сказать "электрических соединений". Беспроводное соединение тоже электрическое — таки электромагнитная волна. Скорее проводное соединение — это перенос массы и заряда, которого нет в беспроводном
Dmitry Pelegov, Полностью с Вами согласен, коллега. Но увы, это не тот ресурс, где стоит рассуждать о точности формулировок 🙂
Haarb, Сделать на 1 мм можно, но половина юзеров сразу будут кричать, что "аааа, лопаааата!"
Dzot, Ну, да. Резинки, специальные карманы со встроенной беспроводной зарядкой
Vik_85, А типа сейчас они не кричат? 🙂
Me_Ku, Ну с 3.5 аудио разъемом и сейчас можно вполне купить, поэтому и зарядка вряд ли пропадёт проводная.
Хотя в сильно далеком будующем возможно, но там уже и чип связи будут монтировать 🙂
А я предпочитаю не только зарядку, но и передачу данных со смартфона по проводам. В офисах часто бывает плохой мобильный сигнал, я работаю из дома, там тоже не совсем хороший сигнал, и Wi-Fi от провайдера так себе, и во время работы телефон находится у компьютера, от него и заряжается, и получает интернет. Можно и звук с телефона на компьютер вывести, хотя и не через провод (через Bluetooth).
А я предпочитаю не только зарядку, но и передачу данных со смартфона по проводам. В офисах часто бывает плохой мобильный сигнал, я работаю из дома, там тоже не совсем хороший сигнал, и Wi-Fi от провайдера так себе, и во время работы телефон находится у компьютера, от него и заряжается, и получает интернет. Можно и звук с телефона на компьютер вывести, хотя и не через провод (через Bluetooth). Встроенной функции раздачи с компьютера на телефон не предусмотрено (только с телефона на компьютер), но можно её реализовать через VPN-сервер на компьютере или через специальное приложение. Можно даже звонить через провод, через приложение вроде МТС Коннект. Думаю, в офисах с плохим мобильным сигналом это могло быть полезно, использовать для звонков обычные смартфоны с гарнитурой вместо специализированных офисных телефонов.
А я предпочитаю не только зарядку, но и передачу данных со смартфона по проводам. В офисах часто бывает плохой мобильный сигнал, я работаю из дома, там тоже не совсем хороший сигнал, и Wi-Fi от провайдера так себе, и во время работы телефон находится у компьютера, от него и заряжается, и получает интернет. Можно и звук с телефона на компьютер вывести, хотя и не через провод (через Bluetooth). Встроенной функции раздачи с компьютера на телефон не предусмотрено (только с телефона на компьютер), но можно её реализовать через VPN-сервер на компьютере или через специальное приложение. Можно даже звонить через провод, через приложение вроде МТС Коннект. Думаю, в офисах с плохим мобильным сигналом это могло быть полезно, использовать для звонков обычные смартфоны с гарнитурой вместо специализированных офисных телефонов.
PS: Страшно глючит отправка комментариев. Через соцсеть даже не удалось войти, сразу сбрасывает, попробую через почту.
А я предпочитаю не только зарядку, но и передачу данных со смартфона по проводам. В офисах часто бывает плохой мобильный сигнал, я работаю из дома, там тоже не совсем хороший сигнал, и Wi-Fi от провайдера так себе, и во время работы телефон находится у компьютера, от него и заряжается, и получает интернет.
PS: Страшно глючит отправка комментариев. Они либо пропадают, либо не удаётся войти через соцсеть. Может быть так антиспам реагирует на уникальный домен почты?
Pavel, Это сарказм?)
Упаси Г-дь…
Пончик, Ну как вам сказать)))
Смартфон без разъемов меня не пугает, но не особо понимаю, зачем это нужно. Зарядка по кабелю быстрее, скинуть файлы на комп или подключить чего другое удобнее, да и в СЦ разъем явно пригодится.
iAndroid, Флагман с 3,5 практически не купить. Т.е. если хочешь процессор хороший, экран или камеру — забудь про разъем. А значит, по факту выбора нет.
Тоже может быть и с проводными. Останутся только в бюджетниках.
Me_Ku, Нет в мире совершенства 😉
А так, вполне Pixel a-серию с разъемом 3,5’ вполне можно купить, камеры там отличные и проца хватает.
Сергей Тутин, Странно вы пишете. У меня выходит смартфон это не инструмент? Просто все по разному их настраивают и используют. Если бы мне нужно было иметь 24 часа работы экрана в день, то однозначно пришлось бы и сценарий изменять. Но от использования беспроводной зарядки к проводу — не вернусь ни в каком сценарии. Уж лучше иметь 2-3 одинаковых смартфона. Для меня удобство первично.
Вся проблема в том, что автор не в курсе про мощные и быстрые беспроводные зарядки. Повер банк тоже сделают таким, если потребуются. Более того, у Айфон такие есть уже.
Юрий Пронин, А мне нравятся проводные зарядки. Никогда не пользовался беспроводными. Это личное дело каждого. Как хочешь такай и заряжай.
bill90, Потому и нравятся, что не пробовали! 🙂
Я один раз попользовался и теперь не хочу к проводам возвращаться )))
У меня, когда в офисе работал и дома и на работе площадка стояла. Правда, заряжал только дома, на работе раз в полгода пригождалось.
Сергей Тутин, Я не понял как связана мобильность и шнурок?
Как раз с Qi я мобилен! Заряжаю от Qi-аккумулятора в рюкзаке без проблем. Бесят меня эти провода.